知識產(chǎn)權價值評估在市場經(jīng)濟中的應用芻議

毛慧

摘要：隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，人們越來越注重知識產(chǎn)權價值，并且越來越多的個人和企業(yè)開始進行知識產(chǎn)權價值評估。其中包含商標權、專利權、著作權等。價值評估是知識產(chǎn)權在市場經(jīng)濟中運用的重要前提，準確的價值評估可以更好地分析知識產(chǎn)權價值與市場經(jīng)濟之間的關系。文章主要從知識產(chǎn)權評估的意義和方向入手，介紹知識產(chǎn)權價值評估的幾種主要方式，探究知識產(chǎn)權價值評估在市場經(jīng)濟中運用，希望為相關工作者帶來一定的幫助。

關鍵詞：知識產(chǎn)權;價值評估;市場經(jīng)濟的運用

在勞動力極大豐富的當下，智力勞動也是另一大財富。隨著社會的進步，知識和技術成為社會發(fā)展和經(jīng)濟進步的主要動力，知識密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)逐步壯大。所以知識產(chǎn)權的交易和糾紛也變得越來越多，這就讓人們開始重視對知識產(chǎn)權價值評估。

一、知識產(chǎn)權價值評估的重要意義

知識產(chǎn)權，也就是知識所屬權。1976年由世界知識產(chǎn)權組織提出知識產(chǎn)權一詞。它主要指人們對自己腦力勞動所產(chǎn)生的結果或者各種經(jīng)營活動中出現(xiàn)的標志等享有的專屬權利。一般來說，在有效時間內(nèi)，人的的腦力智力進行的發(fā)明創(chuàng)意、物品外觀設計、文學作品和藝術作品等，在商業(yè)中使用的商品標志、商品名稱和圖像都可以認定為是個人或某組織所擁有的知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權，它代表著國家和社會對智力成果的認可，很好的保障了知識產(chǎn)權所有者的合法權益，有效的促進了人們從事科學研究和文藝創(chuàng)作等智力活動。此外，加強知識產(chǎn)權保護，也能加強人們對智力勞動成果的關注，進而加快科學技術和文學創(chuàng)作的速度，提升社會經(jīng)濟效益為社會發(fā)展做出的貢獻。

知識產(chǎn)權評估是指知識產(chǎn)權評估機構中注冊資產(chǎn)評估師依據(jù)相關法律法規(guī)和資產(chǎn)評估標準，對評估對象進行科學化和專業(yè)化的資產(chǎn)評估，并發(fā)表相關專業(yè)意見的行為和過程。主要有以下作用。一是可以利用無形資產(chǎn)進行質(zhì)押貸款，例如商標權、專利權及版權等，也可以進行工商注冊、增資擴股、清算拍賣和租賃承包等商業(yè)活動。二是可以提高品牌的知名度，有效提高企業(yè)的實力，增強企業(yè)內(nèi)部的凝聚力。三是資產(chǎn)評估可以對企業(yè)的知識產(chǎn)權進行保護，為企業(yè)侵權、訴訟等法律服務提供索賠依據(jù)和證據(jù)。四是高水準的資產(chǎn)評估可以使企業(yè)利用無形的資產(chǎn)運作和國際市場接軌，在提高企業(yè)地位的同時，打入國際市場，擴大企業(yè)實力。五是一些經(jīng)營者可借助無形資產(chǎn)評估來進行合作項目的摸底，合理管理資源配置。六是知識產(chǎn)權評估屬于無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)可以增加公司注冊時的資本金。

總之來說，知識產(chǎn)權價值評估是人們對于智力成果的一種主觀評價，與它能夠?qū)嶋H創(chuàng)造的價值或多或少有一點的偏差，因此許多專業(yè)機構和研究人員正在努力研究更多的方法去涉及更多領域縮小估價和價值間的偏差，讓主觀評價變得更客觀，更真實。

二、知識產(chǎn)權價值評估的常見方法

目前對知識產(chǎn)權進行價值評估主要有三個方法：市場價值法、重置成本法和收益法。具體使用哪類方法需在知識產(chǎn)權評估過程中具體分析，這樣才能減少評估誤差，提高評估的科學性和準確性。

（一）市場價值法

市場價值法是現(xiàn)階段公認的評估無形資產(chǎn)最有效的方法之一。首先，它會參考評估對象相同交易的市場數(shù)據(jù)，再將評估資產(chǎn)進行對比，分析現(xiàn)階段市場行情，根據(jù)實際情況進行科學的調(diào)整。但是，評估對象必須要擁有一個活躍的公開報價市場，若可找到類似的無形資產(chǎn)樣本和交易參考數(shù)據(jù)，則市場價值法便可以運用，保證較高的準確性。

市場價值法也分為兩小類，第一種方法是直接比較法，指可以在公開的市場交易信息中。獲取相同資產(chǎn)樣本的交易價格作為被評估資產(chǎn)當前的市場價格。第二種方法是類比法，在公開的市場價格中可找到類似的資產(chǎn)樣本交易價格，并在原交易價格上根據(jù)實際情況來進行必要的差異調(diào)整。

相較而言，類比法下進行的知識產(chǎn)權評估更加科學化和偏差小。主要是因為類比法要根據(jù)實際情況進行調(diào)整，比如時間因素、地理位置因素等。也就是說，不同的知識產(chǎn)權在不同的地方會有不同的價值，價格自然不同?？偠灾?，不管是類比法還是直接比較法，都需在公開的市場中尋找類似的市場價值。若無法選擇相關聯(lián)的參考對象，就會導致市場價值法運用不準確，進而導致知識產(chǎn)權價值評估的偏差變大。

（二）重置成本辦法

重置成本法包括恢復重置成本法和更新重置成本法兩種?；謴椭刂贸杀痉ㄊ歉鶕?jù)現(xiàn)有的成本，更新重置成本法主要是根據(jù)新的開發(fā)條件，假設重新開發(fā)或購買相同的資產(chǎn)時產(chǎn)生的市場價值所獲得的評估值。

目前，大多數(shù)評估師都趨向于重置成本法，因為重置成本估計的歷史數(shù)據(jù)便于獲得。但是使用重置成本法評估就需要衡量知識產(chǎn)權的創(chuàng)造成本，衡量知識產(chǎn)權的創(chuàng)造成本準確性較低，會出現(xiàn)一定的數(shù)據(jù)誤差。腦力勞動和體力勞動創(chuàng)造出的價值是不完全相同的，腦力勞動創(chuàng)造出的價值有一定的復雜性。運用重置成本法在知識產(chǎn)權價值評估上并不適合，單純的使用此方法進行評估會有較高的誤差，難以準確的判斷知識產(chǎn)權自身的真實價值。

（三）收益法

重置成本法主要關注商品的成本，收益法則更偏向于關注商品的售價。收益法主要通過研究投資者的購買意向最高價格來計算預期資產(chǎn)的回報收益。以此進行知識產(chǎn)權的價值評估。從理論上講，這種方法在評估知識產(chǎn)權價值是較為合理的。但實際中也存在一定的缺陷和問題。例如，科學研究成果在轉(zhuǎn)化為科學產(chǎn)品時需要一定的周期，而每個周期的收益是不同的，所以就要進行分階段計算預期的回報率和折現(xiàn)率。需要通過實際的動態(tài)變化來進行調(diào)整，才可以保證知識產(chǎn)權評估價值更接近于真實價值。但這無疑增加了工作量，讓工作過程十分繁瑣，也成了收益法在知識產(chǎn)權價值評估方法中的不足。例如，在北京天健興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司受托評估的《內(nèi)蒙古第一機械集團股份有限公司以財務報告為目的的減值測試項目涉及的專利權資產(chǎn)評估報告》（天興評報字〔2019〕第0212號）中，內(nèi)蒙一機委托對涉及減值測試的283項專利權進行評估。評估機構考慮委估專利技術已應用于生產(chǎn)經(jīng)營且產(chǎn)品已批量生產(chǎn)多年，專利資產(chǎn)的價值貢獻保持了一定的延續(xù)性，故采取收益法對專利權價值進行評估。