甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異分析

摘要：立足“一帶一路”倡議，基于甘肅省入境旅游經(jīng)濟差異角度，以甘肅省14個市州為研究對象，消除經(jīng)濟效應(yīng)后的甘肅入境外匯收入為測量指標，分析計算甘肅省入境旅游平均差、標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)，并運用ESDA空間分析方法，從時間和空間兩個角度剖析甘肅省2001—2019年入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異和時空變化，研究發(fā)現(xiàn)：1.甘肅省入境旅游經(jīng)濟呈無規(guī)則非均衡特征發(fā)展，絕對差異持續(xù)呈現(xiàn)變大趨勢，而且差異變大速度越來越快，相對差異集中極化程度較高，競爭程度小;2.甘肅省入境旅游經(jīng)濟呈雙核心非均衡特征發(fā)展，離散、集聚特征不明顯，蘭州和酒嘉地區(qū)成為發(fā)展核心?；诜治鼋Y(jié)果認為，甘肅省應(yīng)該實施非均衡發(fā)展策略，培育蘭州、酒嘉、天水、甘南為入境旅游核心地區(qū)，由雙核心發(fā)展邁向多核心發(fā)展。

關(guān)鍵詞：入境旅游;空間差異分析;甘肅省;空間計量

中圖分類號：F592? 文獻標志碼：A? 文章編號：1672-0768（2021）02-0071-08

一、引言

甘肅地處中國西北，是古絲綢之路的咽喉要道。從地理位置來說，是中國與歐亞各國經(jīng)濟往來的必經(jīng)之道，自國家“一帶一路”倡議實施后，甘肅一直貫徹執(zhí)行此策略，對甘肅而言，“一帶一路”倡議將甘肅省從內(nèi)陸省份推向了國家向西開放的前沿，習(xí)近平總書記深刻指出“‘一帶一路建設(shè)是甘肅面臨的最大機遇”，而具有天然開放屬性的旅游業(yè)，正是甘肅省融入“一帶一路”建設(shè)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是甘肅省率先共享“一帶一路”建設(shè)成果的重要領(lǐng)域。甘肅要牢牢抓住這個機遇，需在目前“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，借助“一帶一路”倡議發(fā)展甘肅的入境旅游，促成甘肅旅游業(yè)國內(nèi)國際雙循環(huán)良性發(fā)展，將入境旅游作為發(fā)展甘肅經(jīng)濟、建設(shè)旅游強省的重要著手點。

甘肅近幾年重點打造“交響絲路·如意甘肅”旅游形象品牌，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效顯著，國內(nèi)旅游收入2019年達到2 676億元，每年增長速度達到25%以上，入境旅游外匯收入2019年達到5 904.6萬美元，每年平均增長速度為45%，遠遠超過國內(nèi)旅游收入。2020年因為新冠疫情的原因，甘肅旅游產(chǎn)業(yè)受到很大的影響。隨著國家整體環(huán)境的不斷向好，“一帶一路”倡議的實施推進，未來幾年甘肅旅游產(chǎn)業(yè)雖然面臨疫情后環(huán)境變化、資源整合差、開發(fā)檔次低等挑戰(zhàn)，但新科技革命加速發(fā)展將為甘肅旅游產(chǎn)業(yè)后發(fā)趕超提供新動能、新優(yōu)勢的機遇。甘肅14個市州入境旅游發(fā)展基礎(chǔ)不同、環(huán)境不同、資源不同、區(qū)位不同，因此導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)入境旅游發(fā)展產(chǎn)生了巨大的差距。適度差異在一定程度上可以促進區(qū)域內(nèi)入境旅游的總體發(fā)展，但是差距過度擴大，落后地區(qū)就會拖累先進地區(qū)，進而導(dǎo)致整體旅游經(jīng)濟水平下降，不利于甘肅入境旅游的可持續(xù)發(fā)展。因此，有必要對甘肅區(qū)域入境旅游發(fā)展差異進行研究，分析甘肅入境旅游差異客觀狀況與原因，提出有效建議與措施，為甘肅旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和政策參考依據(jù)，促進甘肅旅游可持續(xù)發(fā)展，將甘肅建設(shè)成為真正的“文化旅游強省”。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

關(guān)于入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異研究目前較多，針對全國范圍的研究學(xué)者[1-4]利用標準差、變異系數(shù)、Theil系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達爾系數(shù)研究全國入境旅游經(jīng)濟差異，認為不同區(qū)域絕對差異擴大而相對差異逐漸縮小，各區(qū)域發(fā)展不平衡;針對不同省域的研究學(xué)者[5-10]則采用標準差、變差系數(shù)、基尼系數(shù)標準差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等指標分析不同省域入境旅游經(jīng)濟時空差異，發(fā)現(xiàn)研究對象省域基本都存在旅游發(fā)展水平存在空間分布不平衡的現(xiàn)象;西方學(xué)者的[11-12]研究則更早，他們主要側(cè)重于研究入境旅游差異的形成過程以及其對經(jīng)濟的影響。

綜合各種研究成果分析，從研究范圍看，包括了全國范圍、省域范圍、市區(qū)范圍和縣域范圍;從研究方法看，有定性分析和定量分析;從研究工具看，有使用GeoDa軟件的，有使用ArcGIS軟件的。既有研究經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域的，也有研究經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的，既有研究國內(nèi)旅游的，也有研究入境旅游的。而關(guān)于甘肅本區(qū)域為研究對象的，從數(shù)量上來看并不多，從研究方法來看，定性研究多于定量研究，關(guān)于區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異分析的研究成果具有一定的共同點，從結(jié)論來看，大部分結(jié)論都認為區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展都有差異，但是絕對差異在增大、相對差異在縮小;從研究方法來看，大部分學(xué)者都選擇合適的數(shù)據(jù)，計算絕對差異值和相對差異值測量時間方面差異情況，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析測量區(qū)域空間方面的差異狀況，進而提出相應(yīng)的對策。本文借鑒眾多學(xué)者的研究成果，以2001—2019年甘肅省14個市州的入境旅游外匯收入為研究對象，利用公式消除匯率產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效應(yīng)，計算甘肅省的平均差、標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達系數(shù)，運用GEODA軟件測量甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的時間與空間差異，根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)的建議與對策，以期為甘肅省入境旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒。

三、甘肅省入境旅游經(jīng)濟時空差異實證分析

依據(jù)公式（7）將2001—2019年甘肅省14個市州入境旅游外匯收入進行轉(zhuǎn)化以消除美元匯率變化而產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效應(yīng)，進而以轉(zhuǎn)化后的數(shù)據(jù)為指標測量甘肅省2001—2019年入境旅游經(jīng)濟時間與空間的區(qū)域差異。

（一）甘肅省入境旅游經(jīng)濟時間差異分析

依據(jù)公式（1）～（5）分別測量甘肅省入境旅游外匯收入的平均差、標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)，計算結(jié)果見表1。

研究期內(nèi)，甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的平均差和標準差均大致成不規(guī)則發(fā)展狀態(tài)（見圖1），絕對差異變化趨勢大致可以劃分為4個階段：（1）2001—2003年，快速下降期，2003年全國因為“非典”因素的影響旅游收入快速下降，國際旅游收入變化尤甚，甘肅國際旅游外匯收入下降到低點，差異變小;（2）2004—2007年，高速增長期，甘肅省入境旅游經(jīng)過快速恢復(fù)，差異也迅速變得更大，絕對差異2007年是2003年的大約3.5倍，這也是研究期內(nèi)絕對差異最大的一個年份;（3）2008—2014年，這個時期是平穩(wěn)變化發(fā)展的階段，2008年全球金融危機開始，入境旅游者減少，汶川地震的發(fā)生、北京奧運會的舉行對其它非奧運舉辦地區(qū)產(chǎn)生國際旅游者的“虹吸效應(yīng)”，導(dǎo)致甘肅省入境旅游者迅猛減少，同時因為慣性作用，2009年絕對差異繼續(xù)降低，然后慢慢恢復(fù)，到2014年一直處于相對穩(wěn)定變化中，絕對差異產(chǎn)生小幅度波動結(jié)果;（4）2015—2019年，快速增長期，此階段全省入境旅游快速增長，導(dǎo)致絕對差異迅速拉大。從研究期大趨勢分析，也可以劃分為兩個大階段：2001—2008年，絕對差異呈現(xiàn)“反N型”變化趨勢，2009—2019年則呈現(xiàn)“W型”變化趨勢，平均差、標準差最大的年份是2007年，分別是3 035.01，702.19，909.52，最小的年份是2014年，分別是447.05，81.16，121.52。從以上分析結(jié)果可以看到，只要甘肅省入境旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)快速增長期，則絕對差異快速拉大，反而如果出現(xiàn)入境旅游經(jīng)濟降低，則絕對差異迅速縮小，說明甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)劣與絕對差異大小呈現(xiàn)反比關(guān)系，也從側(cè)面說明甘肅省入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異是存在的。

研究期內(nèi)，甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展相對差異呈現(xiàn)以下特征（見圖2）：（1）相對差異無規(guī)則波動且發(fā)展極不平衡。變異系數(shù)與赫芬達爾指數(shù)基本呈大致相似變化趨勢，并且沒有明顯發(fā)展特征趨勢，體現(xiàn)無規(guī)則動態(tài)發(fā)展特點，變異系數(shù)從2001年的1.6429上升到2010年的最高點2.0462，相對差異增長了24.55%，又從最高點下降到2019年的1.6612，相對差異降低了18.82%，而赫芬達爾指數(shù)從2001年的0.2642上升到2010年的最高點0.3705，又下降到2019年的0.2685，但是集中極化程度較高，競爭程度小，說明甘肅省14個市州在入境旅游經(jīng)濟相對差異發(fā)展態(tài)勢無規(guī)則且相對差異比較大并且發(fā)展極不均衡，酒泉、蘭州、嘉峪關(guān)可能會成為甘肅省入境旅游經(jīng)濟的增長極;（2）相對差異差距懸殊且持續(xù)時間長?；嵯禂?shù)從2001年的0.8977上升到2010年的最高點0.9391，相對差異增長了4.61%，又下降到2019年的0.8974，相對差異降低了4.44%，持續(xù)在0.87-0.94之間變動，呈現(xiàn)高位數(shù)值線性發(fā)展變化動態(tài)趨勢，19年整體變動不超過5%，說明甘肅省14個市州在入境旅游經(jīng)濟相對差異差距懸殊，區(qū)域分布極不均衡，而且不均衡發(fā)展持續(xù)時間較長。

（二）甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間差異分析

1.甘肅省入境旅游經(jīng)濟莫蘭值分析

以2001—2019年19年甘肅省14個市州的旅游外匯收入為測度指標，以甘肅省行政地圖SHP文件為分析地圖，通過GeoDa軟件計算甘肅省旅游外匯收入的全局Morans I指數(shù)值以及顯著性檢驗統(tǒng)計量值（見表2）。

分析甘肅省2001—2019年莫蘭指數(shù)，其值一直在0上下波動，顯著性檢驗Z值只有在2008年和2009年通過了檢驗，表明甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間離散或者集聚特征不顯著，同時也說明甘肅省十幾年之中大部分時間旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)程度較弱，狀態(tài)呈現(xiàn)空間相互獨立結(jié)果，即不存在顯著的全局空間自相關(guān)，表明鄰近城市之間入境旅游經(jīng)濟區(qū)域增長既不綜合表現(xiàn)為趨同，也不為趨異，在空間上呈隨機分布（見表3）。

2.甘肅省入境旅游經(jīng)濟莫蘭散點圖分析

對甘肅省旅游外匯收入進行局部空間統(tǒng)計分析，可以揭示旅游外匯收入在局部區(qū)域內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)。選擇2004年、2009年、2014年和2019年的甘肅省旅游外匯收入為研究數(shù)據(jù)，運用GeoDa軟件，利用莫蘭散點圖以及LISA集聚圖區(qū)分甘肅省14個市州與鄰接市州之間的入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的相互關(guān)系及其在地理空間上的分布。

在不同時期位于高—高象限的城市有酒泉、嘉峪關(guān)、張掖，說明這幾個城市和相鄰地區(qū)的入境旅游外匯收入水平高于甘肅省平均值，此區(qū)域空間差異較小，為具有擴散效應(yīng)的發(fā)達區(qū)，酒泉在2009年、2014年變動到了高—低象限，2019年酒泉和張掖進入此象限，說明酒泉、張掖經(jīng)過多年快速發(fā)展與區(qū)域空間差異變小了，而嘉峪關(guān)2019年又變動到了低—高象限，說明嘉峪關(guān)近幾年入境旅游經(jīng)濟發(fā)展速度較慢，被其它市州超過了。

位于低—高象限的市州較多次數(shù)的是張掖、金昌和嘉峪關(guān)，表明張掖、金昌和嘉峪關(guān)的入境旅游外匯收入水平低于甘肅省平均值，而相鄰地區(qū)卻高于平均值，空間差異較大，到2019年張掖進入了高—高象限，其與周邊差異變小了。

位于低—低象限的是武威、白銀、天水、平?jīng)?、慶陽、隴南、定西、臨夏和甘南，這些地區(qū)和相鄰地區(qū)入境旅游外匯收入水平均低于甘肅省平均值，此區(qū)域空間差異較小，是甘肅省入境旅游發(fā)展較慢的地區(qū)，并且與入境旅游發(fā)展水平較低的市州關(guān)聯(lián)度較高，而且是甘肅省比例最大的，達到了64.3%，這些地區(qū)雖然差異小，但是入境旅游經(jīng)濟發(fā)展滯后。

位于高—低象限的市州有蘭州，酒泉和甘南，但是甘南只在2004年處于此象限，此后變動到了低—低象限，表明蘭州和酒泉的入境旅游發(fā)展水平高于甘肅省平均值，而相鄰地區(qū)卻低于平均值，此區(qū)域與周邊地區(qū)存在較大的空間差異，蘭州和酒泉可能會成為區(qū)域入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊。

3.甘肅省入境旅游經(jīng)濟LISA分析

局部空間自相關(guān)的LISA聚類圖分析檢驗甘肅省顯著性現(xiàn)狀的，當表現(xiàn)出顯著水平時，表明該區(qū)域與周邊區(qū)域之間的空間溢出效應(yīng)或者極化效應(yīng)比較顯著（見圖3、圖4、圖5、圖6）。

通過顯著性檢驗的市州在近十年變動不大，2009年、2014年高—高象限有嘉峪關(guān)，到2019年高—高象限通過檢驗的市州為零，說明近十年甘肅入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異變大，不存在空間差異小的市州了;武威、定西和臨夏持續(xù)通過顯著性檢驗，并且位于低—低象限，說明這幾個地方入境旅游經(jīng)濟一直較低;而嘉峪關(guān)從2009年、2014年的高—高象限進入到2019年的低—高象限，說明嘉峪關(guān)近5年發(fā)展速度低于周邊市州，入境旅游經(jīng)濟發(fā)展落后與周邊市州了;白銀和甘南則從低—低象限進入到不顯著區(qū)域，說明白銀和甘南擺脫了入境旅游經(jīng)濟相對落后的狀態(tài);張掖從顯著性低—高象限進入到不顯著區(qū)域，卻表明張掖入境旅游經(jīng)濟經(jīng)過多年發(fā)展與與周邊市州縮小了差距，但是這種差距仍然存在;蘭州近10多年一直通過了顯著性檢驗并且位于高—低象限，說明蘭州仍然是甘肅入境旅游經(jīng)濟的高水平發(fā)展區(qū)域，已經(jīng)成為甘肅省入境旅游的領(lǐng)頭羊。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本研究利用公式計算2001—2019年甘肅省14個市州消除直接經(jīng)濟效應(yīng)的入境旅游外匯收入，進而選擇計算后的數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，從時間與空間兩個角度分析甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展差異與變化特征，研究結(jié)果表明：

1.甘肅省入境旅游經(jīng)濟呈無規(guī)則非均衡特征發(fā)展。從時間角度來看，研究期內(nèi)，甘肅省入境旅游經(jīng)濟絕對差異呈現(xiàn)不規(guī)則變化，差異時而變大時而變小，但是自2014年以來，甘肅省14個市州絕對差異持續(xù)呈現(xiàn)變大趨勢，而且差異變大速度越來越快;甘肅省14個市州的相對差異依然呈現(xiàn)不規(guī)則變化態(tài)勢，入境旅游經(jīng)濟相對差異比較大并且發(fā)展極不均衡，但集中極化程度較高，競爭程度小。

2.甘肅省入境旅游經(jīng)濟呈雙核心非均衡特征發(fā)展。從空間角度來看，研究期內(nèi)，甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間差異變化呈現(xiàn)不規(guī)則變化，并且離散、集聚特征不明顯，呈隨機分布狀態(tài)，入境旅游經(jīng)濟處于非均衡發(fā)展狀態(tài)，60%以上的市州分布與低—低象限，說明甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展比較落后，但仍然有很大的提高空間，蘭州已經(jīng)成為甘肅省入境旅游的核心。而河西地區(qū)兩極分化現(xiàn)象相對比較明顯，單從數(shù)據(jù)分析，酒泉有可能成為第二個核心，但如果從地理區(qū)域角度分析，將酒泉與嘉峪關(guān)合并計算，酒嘉已經(jīng)成為河西地區(qū)入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，河?xùn)|地區(qū)的城市全部位于低—低象限，入境旅游發(fā)展相對甘肅省來說比較低，但是差異比較小。因此，空間均衡低水平增長成為河?xùn)|地區(qū)的主要特征。

（二）討論

甘肅入境旅游經(jīng)濟發(fā)展并不均衡，而且近年來發(fā)展差異越來越大。從目前的數(shù)據(jù)分析，甘肅省入境旅游存在事實上雙核心空間布局，分別是位于甘肅地理中心位置的省會城市蘭州和位于甘肅河西的酒嘉地區(qū)。從未來可持續(xù)協(xié)調(diào)性發(fā)展角度看，這種布局并不能促使甘肅入境旅游經(jīng)濟的可持續(xù)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，而要實施完全均衡發(fā)展策略，從甘肅省旅游資源、資金狀況、人員配置等資源條件看，并沒有充分的條件進行，因此要促使甘肅入境旅游經(jīng)濟達到相對均衡的狀態(tài)，更好的選擇是實施非均衡發(fā)展策略。甘肅的中心和河西地區(qū)都有了可以帶動區(qū)域發(fā)展領(lǐng)頭羊，而甘肅河?xùn)|地區(qū)缺乏強有力的核心地區(qū)來帶動更多的城市發(fā)展入境旅游，所以需要在甘肅河?xùn)|地區(qū)有意識地培育核心地區(qū)。就目前現(xiàn)狀分析，需要在河?xùn)|地區(qū)培育一兩個入境旅游核心城市。從地理布局與實際發(fā)展狀態(tài)來看，天水和甘南都有成為核心的可能，如果甘肅能從現(xiàn)在的蘭州、酒嘉雙核心，經(jīng)過培育變成未來的蘭州、酒嘉、天水、甘南四核心。從空間布局角度來說，實施非均衡發(fā)展策略，由雙核心邁向多核心，更能促使甘肅入境旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

參考文獻：

[1]張芳芳，劉旭玲.基于Theil指數(shù)的全國入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異研究[J].經(jīng)營與管理，2019（11）：146-150.

[2]包富華.我國入境商務(wù)旅游位序規(guī)模差異化研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017，36（7）：111-117.

[3]王欽安，張麗惠.我國入境旅游時序差異特征與空間格局演變分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（14）：130-134.

[4]吳良平，張健.中國入境旅游區(qū)域差異的衡量及演變分析[J].旅游科學(xué)，2015，29（6）：1-14.

[5]陳勤昌，夏莉惠，王凱.長江經(jīng)濟帶入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異研究[J].世界地理研究，2019，28（2）：191-200.

[6]袁利，孫根年.四川省入境旅游規(guī)模差異時空演化及其成因分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2018，32（3）：156-164，177.

[7]陸保一，明慶忠.云南省區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的時空格局演變[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，46（6）：28-37.

[8]吳楊，倪欣欣，馬仁鋒.入境旅游影響因素及其空間效應(yīng)計量——以上海市為例[J].財經(jīng)科學(xué)，2016（3）：122-132.

[9]謝磊，史文濤，徐倩.湖北省旅游經(jīng)濟差異時空演變和影響因素分析[J].荊楚學(xué)刊，2018，19（5）：56-64.

[10]彭睿娟.欠發(fā)達地區(qū)旅游經(jīng)濟差異的空間分析——以甘肅省為例[J].干旱區(qū)地理，2017，40（3）：664-670.

[11]Alam M S，Paramati S R.The impact of tourism on income inequality in developing economies：does kuznets curve hypothesis exist？[J].Annals of Tourism Research，2016，61：111-126.

[12]Hrubcova G，Loster T，Obergruber P.The economic effects of tourism in the group of the least developed countries[J].Procedia Economics and Finance，2016，39：476-481.

[13]劉孟瓊.廣東省入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異及其影響因素研究[D].華南理工大學(xué)，2017.

[14]王鳳嬌.京津冀區(qū)域旅游經(jīng)濟差異及影響因素研究[D].燕山大學(xué)，2016.

[15]吳開軍.粵港澳大灣區(qū)入境旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模分布體系研究[J].貴州社會科學(xué)，2019（7）：133-141.

[16]孫盼盼，戴學(xué)鋒.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的空間統(tǒng)計分析[J].旅游科學(xué)，2014，28（2）：35-48.

[17]吳良平，胡健敏，張健.中國省域入境旅游發(fā)展的空間計量建模與影響因素效應(yīng)研究[J].旅游學(xué)刊，2020，35（3）：14-27.

[責(zé)任編輯：陳麗華]

收稿日期：2021-02-25

基金項目：甘肅省教育廳“甘肅旅游經(jīng)濟時空差異分析與品牌形象傳播研究”（2020A-293）

作者簡介：晉藝波（1979-），男，陜西韓城人，武威職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟管理系副教授，經(jīng)濟學(xué)碩士，主要從事旅游經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟研究。