關(guān)于偵查實(shí)驗(yàn)的一些探討

陳松斐

摘要：偵查實(shí)驗(yàn)是指在偵査破案中，偵査機(jī)構(gòu)為了案情需要而進(jìn)行的一種偵査措施。偵查實(shí)驗(yàn)作為刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)，對(duì)判決結(jié)果影響巨大，但法律法規(guī)對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)的規(guī)定寥寥無幾，如何更好地利用偵查實(shí)驗(yàn)證明案件事實(shí)，筆者現(xiàn)就實(shí)踐中進(jìn)行的偵查實(shí)驗(yàn)的目的、流程、證明力等作一些探討。

關(guān)鍵詞：偵查實(shí)驗(yàn);目的;證明力

一、法律規(guī)定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十五條規(guī)定：為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百二十一條：為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，并制作偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，由參加實(shí)驗(yàn)的人簽名。進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，禁止一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為。

一般理解，偵查實(shí)驗(yàn)是指在偵査破案中，偵査人員為了確定對(duì)案件偵査有重要意義的某一事實(shí)或現(xiàn)象是否存在，或在某種條件下能否發(fā)生，怎樣發(fā)生，參見發(fā)案時(shí)的種種條件，將該事實(shí)或現(xiàn)象重新加以再現(xiàn)的一種偵査措施。（摘自百度，參考官大威.法醫(yī)學(xué)辭典：化學(xué)工業(yè)出版社，2009年）

二、由于法律法規(guī)對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)的目的、流程、證明效力等均未詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行及最終的效力產(chǎn)生爭議。如何完善偵查實(shí)驗(yàn)的合法性并得到法院的認(rèn)定，是各方努力的方向。本文也就此結(jié)合相關(guān)案例予以探討。

1、偵查實(shí)驗(yàn)的目的必須合法

法律規(guī)定，偵查實(shí)驗(yàn)是為查明案情，在必要的時(shí)候進(jìn)行。但該目的非常廣泛，實(shí)際上根據(jù)案件需要都可以進(jìn)行。但筆者認(rèn)為，偵查實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的目的必須合法。

有一危險(xiǎn)駕駛案例，由于采血樣過程使用含酒精的消毒液進(jìn)行消毒，導(dǎo)致案件在審判階段控辯雙方爭議巨大。為此，案件中止，由偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)召集多名志愿者在未飲酒狀態(tài)下分別使用含酒精消毒液和不含酒精消毒液進(jìn)行血液酒精測試，經(jīng)鑒定后在測試結(jié)論為查無酒精含量的情況下，作為證據(jù)，證明使用了含酒精的消毒液并不會(huì)對(duì)駕駛員酒精測試造成影響。實(shí)際該次偵查實(shí)驗(yàn)的目的就是為了證明含酒精的消毒液并不會(huì)對(duì)駕駛員酒精測試造成影響。這樣的目的，明顯就與國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)相矛盾。國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）5.3.1明確規(guī)定了“對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，不應(yīng)采用醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒”。正是因?yàn)楹碱惏ê凭南疽嚎赡軐?duì)駕駛?cè)藛T的血液酒精測試產(chǎn)生影響，所以國家才強(qiáng)制規(guī)定不得使用含醇類的消毒液進(jìn)行消毒。本次偵查實(shí)驗(yàn)的目的就是為了推翻國家的上述強(qiáng)制性規(guī)定。顯然該偵查實(shí)驗(yàn)不管結(jié)果如何，從目的上就已不合法。所以筆者認(rèn)為，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，必須得從根源上合法，即目的必須合法。

2、偵查實(shí)驗(yàn)的流程合法性

偵查實(shí)驗(yàn)一般是經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)即可進(jìn)行，但如何實(shí)現(xiàn)，并無法律依據(jù)。一般是辦案機(jī)關(guān)偵辦人員組織各方進(jìn)行。對(duì)于是否能由原偵辦人員組織，以及組織誰進(jìn)行，是否通知當(dāng)事人，結(jié)果由哪個(gè)部門進(jìn)行核定，可以進(jìn)行幾次實(shí)驗(yàn)，均是由辦案單位自定。

筆者認(rèn)為，一般原有的辦案偵辦人員，由于與案件有關(guān)聯(lián)性，為避免先入為主或?yàn)檫_(dá)到辦成案件的意圖，應(yīng)實(shí)施回避制度，由其他偵查人員主辦偵查實(shí)驗(yàn)。而偵查實(shí)驗(yàn)的參與人員，從什么部門或社會(huì)機(jī)構(gòu)選擇，法律也未予以規(guī)定，現(xiàn)行做法是從一般的社會(huì)團(tuán)體或社區(qū)服務(wù)團(tuán)體中選擇，但筆者認(rèn)為上述做法缺乏專業(yè)性，應(yīng)建立偵查實(shí)驗(yàn)參與人員庫，從社會(huì)篩選后入庫，并由偵查部門在需要時(shí)從該人員庫中隨機(jī)抽選。對(duì)于犯罪嫌疑人以及受害人等案件的當(dāng)事人，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通知他們，并盡量讓他們到現(xiàn)場觀看整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程，對(duì)于實(shí)驗(yàn)過程的記錄予以確認(rèn)，以便對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)的過程及結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)聽取當(dāng)事人對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)的意見。對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，筆者認(rèn)為，現(xiàn)行法規(guī)已規(guī)定應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，并制作偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，由參加實(shí)驗(yàn)的人簽名，但實(shí)際操作中，可能存在實(shí)驗(yàn)結(jié)果尚需等候檢查、鑒定等程序，對(duì)于相關(guān)銜接手續(xù)以及最終結(jié)果的認(rèn)定，還需配套規(guī)定予以規(guī)范，建議增加犯罪嫌疑人、受害人以及無利害關(guān)系的見證人作為參與人對(duì)整個(gè)過程予以確認(rèn)，同時(shí)對(duì)檢查人員或鑒定機(jī)構(gòu)的選擇制定更公正的規(guī)則。就偵查實(shí)驗(yàn)以多少次為限，法律更未予以規(guī)定，如果一次實(shí)驗(yàn)未能達(dá)到目的，是否可以繼續(xù)后續(xù)的多次實(shí)驗(yàn)，以達(dá)到最終的目的，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范，如果在第一次偵查實(shí)驗(yàn)中，未出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤或失誤的問題，則不應(yīng)再行第二三次的后續(xù)實(shí)驗(yàn)，如果該偵查實(shí)驗(yàn)的目的或效力被推翻，則不應(yīng)再進(jìn)行類似的其他偵查實(shí)驗(yàn)。

3、偵查實(shí)驗(yàn)的證明效力

偵查實(shí)驗(yàn)由于其性質(zhì)決定了其只是將該可能發(fā)生的事實(shí)或現(xiàn)象重新加以再現(xiàn)的一種偵査措施。由于受天氣、環(huán)境等客觀因素，以及模擬實(shí)驗(yàn)的心理因素、人體不同時(shí)間段的身體因素等影響，偵查實(shí)驗(yàn)從客觀真實(shí)性上，與以前發(fā)生的客觀事實(shí)是存在差異性的。對(duì)于單一的、機(jī)械性的事實(shí)，可以通過偵查實(shí)驗(yàn)予以還原案發(fā)情況，但對(duì)于復(fù)雜多變的案發(fā)情況，偵查實(shí)驗(yàn)實(shí)際無法達(dá)到還原或模擬的效果。因此，對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)，筆者認(rèn)為其無法單獨(dú)作為刑事訴訟中定案的證據(jù);即使存在犯罪嫌疑人的供述，結(jié)合相符的偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也不應(yīng)據(jù)此作出判決。偵查實(shí)驗(yàn)必須與其他證據(jù)相結(jié)合，排除偵查實(shí)驗(yàn)可能存在的局限性后，才能予以判定案件事實(shí)。而且偵查實(shí)驗(yàn)的目的必須與結(jié)果相一致的情況下，才能采納偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果作為定案證據(jù)，如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能證明實(shí)驗(yàn)?zāi)康模P者認(rèn)為也不能采納該偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果作為證據(jù)使用。

三、綜上所述，在現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于偵查實(shí)驗(yàn)的規(guī)定尚未健全的情況下，加大力度完善偵查實(shí)驗(yàn)的定義、目的、流程、回避等制度的規(guī)范，是將偵查實(shí)驗(yàn)作為刑事訴訟有力的證據(jù)的前提條件。雖然存在不少的客觀限制條件，但在滿足合法、公開、公正的前提下，偵查實(shí)驗(yàn)作為刑事訴訟證據(jù)的一種法定形式，可以補(bǔ)充或完善其他證據(jù)，以形成相對(duì)完善的證據(jù)鏈，這點(diǎn)也是其他證據(jù)所無法代替的。做好偵查實(shí)驗(yàn)的規(guī)范制定，使其合法、有效、更具證明力，是偵查實(shí)驗(yàn)的完善之路。

（廣東海鴻律師事務(wù)所?廣東?汕頭?515041）