西方媒體炒作中國(guó)“疫苗外交”的主要論調(diào)與應(yīng)對(duì)

【內(nèi)容提要】2020年下半年以來，西方媒體抨擊中國(guó)搞“疫苗外交”的聲音不絕于耳。西方媒體涉所謂中國(guó)“疫苗外交”的報(bào)道基調(diào)總體偏負(fù)面，但其中也有一些中性、甚至是正面的觀點(diǎn)。此類報(bào)道常常將“疫苗外交”置于競(jìng)爭(zhēng)語境中，并且用貼標(biāo)簽和添加背景來“坐實(shí)”中國(guó)搞“疫苗外交”。此外，這類報(bào)道覆蓋領(lǐng)域之廣達(dá)到無孔不入的地步，西方智庫(kù)學(xué)者、政客、媒體還通過“三方共振”“帶節(jié)奏”來放大對(duì)中國(guó)的指責(zé)聲音。在對(duì)外報(bào)道中，應(yīng)注意有針對(duì)性地回應(yīng)西方媒體的疑惑和指責(zé)，把握關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵人物表態(tài)，為出現(xiàn)個(gè)別疫苗事件做好預(yù)案，多報(bào)道客觀事實(shí)，避免調(diào)門過高。

【關(guān)鍵詞】“疫苗外交” 西方媒體論調(diào) 貼標(biāo)簽 競(jìng)爭(zhēng)語境 “三方共振”

2020年下半年以來，“疫苗外交”一詞頻頻出現(xiàn)在西方媒體報(bào)道中。隨著中國(guó)疫苗國(guó)際合作的不斷開展，外媒，尤其是西方媒體抨擊中國(guó)搞“疫苗外交”的聲音不絕于耳。在今年全國(guó)兩會(huì)上，“中國(guó)是否在搞‘疫苗外交”依然是西方媒體質(zhì)疑和追問的話題。

維基百科將“疫苗外交”解釋為一國(guó)用疫苗來促進(jìn)外交關(guān)系，提高對(duì)于他國(guó)的影響力。被貼上“疫苗外交”標(biāo)簽的主要是中國(guó)、俄羅斯和印度三國(guó)。有關(guān)“中國(guó)搞‘疫苗外交”內(nèi)容見諸于西方媒體報(bào)端始于2020年8月，當(dāng)時(shí)，中國(guó)承諾向菲律賓、巴西、印度尼西亞等國(guó)提供疫苗，在全球正遭遇疫苗短缺的背景下，這大大刺激了西方媒體的神經(jīng)。而此前，西方媒體也對(duì)中國(guó)向他國(guó)提供口罩和醫(yī)療物資的做法貼上“口罩外交”的標(biāo)簽。

為了準(zhǔn)確把握西方媒體炒作所謂中國(guó)“疫苗外交”的攻擊靶點(diǎn)，更加精準(zhǔn)有效地對(duì)其不實(shí)言論進(jìn)行回應(yīng)和回?fù)簦瑫r(shí)，通過西方媒體對(duì)“疫苗外交”的炒作管窺西方對(duì)我國(guó)進(jìn)行輿論攻擊的普遍做法，本文擬對(duì)西方媒體報(bào)道的相關(guān)論調(diào)和特點(diǎn)進(jìn)行梳理，并在此基礎(chǔ)之上提出一些報(bào)道建議。

一、西方媒體炒作中國(guó)“疫苗外交”的主要論調(diào)

綜合來看，西方媒體涉所謂中國(guó)“疫苗外交”的報(bào)道基調(diào)總體偏負(fù)面，但其中也有一些中性、甚至是正面的觀點(diǎn)。

1. 負(fù)面論調(diào)

一是質(zhì)疑中國(guó)疫苗不被信任。在針對(duì)中國(guó)疫苗質(zhì)量的負(fù)面報(bào)道中，西方媒體指責(zé)較多的是中國(guó)疫苗數(shù)據(jù)不完整、不透明。也有一些媒體放大個(gè)別事件或者用中國(guó)過去發(fā)生的疫苗不良事件影射新冠疫苗質(zhì)量問題。

二是妄稱中國(guó)分發(fā)疫苗動(dòng)機(jī)不純。首先，西方媒體稱，中國(guó)將疫苗作為政治籌碼，籠絡(luò)亞洲、非洲等國(guó)，加強(qiáng)和擴(kuò)大自身在這些地區(qū)的影響力；中國(guó)將疫苗優(yōu)先提供給關(guān)系較好的國(guó)家。其次，西方媒體稱，中國(guó)推行“疫苗外交”旨在轉(zhuǎn)移國(guó)際對(duì)中國(guó)早期“應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情不力”的憤怒和批評(píng)。

三是聲稱“疫苗外交”阻礙了世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)的新冠肺炎疫苗實(shí)施計(jì)劃（COVAX計(jì)劃）。西方媒體稱，中國(guó)不應(yīng)自行決定哪些國(guó)家優(yōu)先獲得疫苗，而應(yīng)交給世衛(wèi)組織來安排。

四是認(rèn)為中國(guó)面臨“疫苗外交”與國(guó)內(nèi)接種計(jì)劃的矛盾和兩難，“疫苗外交”將受生產(chǎn)瓶頸的制約。此類報(bào)道還指出，如果中國(guó)國(guó)內(nèi)接種遲滯，就會(huì)面臨其他國(guó)家開放后，自己還不得不封閉國(guó)門的處境。

五是指責(zé)中國(guó)媒體“詆毀”他國(guó)疫苗的安全性和有效性，以抬高中國(guó)疫苗的接受度。

2. 中性論調(diào)

一是認(rèn)為西方“疫苗民族主義”和世衛(wèi)組織新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃的遲滯為中國(guó)等國(guó)推行“疫苗外交”創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

二是認(rèn)為中國(guó)可以借“疫苗外交”提升本國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際影響力。例如，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)在中東的盟友約旦在此次疫情中，其國(guó)家接種計(jì)劃主要使用的是中國(guó)國(guó)藥疫苗。約旦衛(wèi)生專家表示今后會(huì)認(rèn)真考慮使用中國(guó)公司生產(chǎn)的藥品。

3.正面論調(diào)

一是稱贊中國(guó)疫苗給多國(guó)帶來戰(zhàn)勝疫情的希望。一些國(guó)家借助中國(guó)疫苗解燃眉之急。一些國(guó)家，如塞爾維亞，則憑借中國(guó)疫苗成為所在區(qū)域各國(guó)中疫苗接種的領(lǐng)跑者。

二是認(rèn)可中國(guó)疫苗具有向其他國(guó)家提供的優(yōu)勢(shì)。例如，中國(guó)疫苗不需要超低溫運(yùn)輸，中國(guó)疫苗交付速度快。此外，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》還提到，比起西方制藥企業(yè)，中、俄藥企更愿意與外國(guó)生產(chǎn)商達(dá)成授權(quán)協(xié)議，準(zhǔn)許疫苗在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)。

三是肯定中國(guó)的做法與西方國(guó)家的自私行為相比仍有可取之處。例如，英國(guó)廣播公司2021年2月24日發(fā)布的報(bào)道援引專家觀點(diǎn)稱，中國(guó)和印度在國(guó)際分享和在全球分發(fā)疫苗的做法，“與富裕國(guó)家囤積疫苗的自私行為相比仍然較為可取”。

二、西方媒體涉“中國(guó)‘疫苗外交”報(bào)道的特點(diǎn)分析

閱讀大量這一主題的報(bào)道后可以發(fā)現(xiàn)，西方媒體涉“中國(guó)‘疫苗外交”報(bào)道有一些特點(diǎn)，例如此類報(bào)道常常將“疫苗外交”置于競(jìng)爭(zhēng)語境中，西方媒體用貼標(biāo)簽和添加背景來“坐實(shí)”中國(guó)搞“疫苗外交”，西方智庫(kù)學(xué)者、政客、媒體“三方共振”“帶節(jié)奏”等等。通過這些特點(diǎn)，也可以管窺西方媒體如何進(jìn)行對(duì)華輿論攻擊。

1.相關(guān)報(bào)道將“疫苗外交”置于競(jìng)爭(zhēng)語境中

西方媒體常常將“疫苗外交”與軟實(shí)力、影響力的競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系在一起，在報(bào)道中將中國(guó)置于和西方以及印度的競(jìng)爭(zhēng)語境中。報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)等關(guān)鍵詞，即使不表述為“疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)（vaccine war）”或“疫苗冷戰(zhàn)（vaccine cold war）”，至少也是“疫苗競(jìng)賽（vaccine race/game）”。例如：美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico一篇稿件的標(biāo)題為《中國(guó)可能贏得“疫苗外交”的戰(zhàn)役，但會(huì)輸?shù)簟耙呙鐟?zhàn)爭(zhēng)”》，《美洲季刊》刊登一篇標(biāo)題為《“疫苗外交”：一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”》的稿件。與此同時(shí)，從2021年2月開始，西方媒體開始集中炒作“中印疫苗競(jìng)爭(zhēng)”議題，發(fā)表了《印度在疫苗外交之爭(zhēng)中打敗中國(guó)》（彭博社）、《中印角力“疫苗外交”，西方陣營(yíng)考慮加入》（英國(guó)廣播公司）等報(bào)道。用競(jìng)爭(zhēng)的框架來構(gòu)建敘事，其背后反映的是西方的焦慮，以及媒體為政府制造緊迫感的用心。美國(guó)、日本、印度、澳大利亞四國(guó)就疫苗達(dá)成協(xié)議，則可視為這一焦慮感的印證。

2.貼標(biāo)簽和添加背景是“坐實(shí)”“中國(guó)‘疫苗外交”的明槍和暗箭

“疫苗外交”這個(gè)標(biāo)簽像是撐起一個(gè)傘形框架，西方媒體將很多涉及中國(guó)疫苗的報(bào)道都放置在框架中。其中帶有“疫苗外交”標(biāo)簽的報(bào)道還算是“明槍”，還有很多報(bào)道并沒有出現(xiàn)這一標(biāo)簽，但通過添加背景也將新聞事件置于“疫苗外交”框架中，可謂“暗箭”。例如，西方媒體在報(bào)道中國(guó)國(guó)內(nèi)新冠疫苗接種進(jìn)展時(shí)，往往添加類似背景：中國(guó)對(duì)外提供的疫苗數(shù)量是國(guó)內(nèi)接種數(shù)量的數(shù)倍之多；在報(bào)道巴西允許華為參與5G競(jìng)標(biāo)時(shí)，會(huì)添加中國(guó)向巴西提供疫苗的背景；在報(bào)道中國(guó)和菲律賓南海沖突時(shí)，會(huì)添加菲律賓總統(tǒng)杜特爾特親華態(tài)度以及中國(guó)向菲律賓提供疫苗的背景。其結(jié)果是，許多新聞事件都被置于“疫苗外交”框架中，中國(guó)搞“疫苗外交”的觀點(diǎn)就通過彌散性、系統(tǒng)性的報(bào)道深入人心了。

3.被貼上“疫苗外交”標(biāo)簽的報(bào)道覆蓋領(lǐng)域、范圍之廣達(dá)到“無孔不入”的地步

西方媒體對(duì)中國(guó)疫苗國(guó)際合作的報(bào)道大多打上“疫苗外交”標(biāo)簽。這類報(bào)道不僅局限于地緣政治議題，還涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、醫(yī)藥科技、社會(huì)文化等方方面面。對(duì)中國(guó)“借疫苗擴(kuò)展區(qū)域影響力”的專題報(bào)道則覆蓋了東南亞、東歐、中東、非洲、拉美等多個(gè)區(qū)域。例如：《中國(guó)疫苗外交提振其在歐洲的影響力》（美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》）、《中國(guó)可憑借疫苗夯實(shí)與非洲關(guān)系》（“德國(guó)之聲”）、《中國(guó)疫苗外交給東盟國(guó)家留下烙印》（《外交學(xué)者》網(wǎng)站）等。此類報(bào)道在角度上的“無孔不入”，凸顯了“疫苗外交”是一段時(shí)間以來西方媒體涉華報(bào)道的重大議題。另外，這些“無孔不入”的報(bào)道集合起來，也形成一種“鋪天蓋地”的聲勢(shì)。

4.西方智庫(kù)學(xué)者、政客、媒體“三方共振”“帶節(jié)奏”

通過智庫(kù)學(xué)者、政客、媒體“三方共振”加強(qiáng)涉華輿論攻擊是西方的慣常操作，而在渲染中國(guó)“疫苗外交”議題上也是如此。例如，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2020年8月17日發(fā)表題為《中國(guó)將新冠疫苗用于外交目的》的報(bào)道稱：“全球衛(wèi)生專家此前便預(yù)測(cè)，中國(guó)、俄羅斯和其他一些國(guó)家會(huì)在全球疫苗供應(yīng)緊缺的背景下，將任何一款成功研發(fā)的疫苗變?yōu)橥饨还ぞ摺！笨梢?，媒體是通過借用智庫(kù)學(xué)者對(duì)于“疫苗外交”的所謂“研究成果”掀起報(bào)道攻勢(shì)的。同時(shí)，西方媒體還會(huì)不失時(shí)機(jī)地放大西方政客的相關(guān)言論。比如，西方媒體一度集中炒作中國(guó)疫苗缺乏可信度，這種聲音因得到法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等西方領(lǐng)導(dǎo)人的應(yīng)和而放大。馬克龍稱，中國(guó)的兩款疫苗都沒有充分披露信息，如果疫苗無效可能反而會(huì)催生病毒變異株的出現(xiàn)。這種全方位、系統(tǒng)性的共振，放大、強(qiáng)化了西方對(duì)于中國(guó)“疫苗外交”的指責(zé)。

5.報(bào)道中亦存在客觀理性的聲音

西方媒體對(duì)中國(guó)疫苗國(guó)際合作的報(bào)道經(jīng)歷了幾波“帶節(jié)奏”。但相關(guān)報(bào)道中也不乏理性聲音。背后原因除了平衡觀點(diǎn)的需要外，中國(guó)疫苗使許多國(guó)家受益的事實(shí)是無可爭(zhēng)辯的。特別是塞爾維亞憑借中國(guó)疫苗，成為歐洲疫苗接種領(lǐng)跑者。不少媒體調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向，如《華爾街日?qǐng)?bào)》稱：“塞爾維亞對(duì)中國(guó)疫苗的成功使用鼓舞了歐洲其他國(guó)家尋求中國(guó)幫助?！边€有一些媒體報(bào)道了德國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)“對(duì)中、俄疫苗持開放態(tài)度”的表態(tài)等。這可謂輿論的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此外，對(duì)于深陷疫情泥潭的拉美國(guó)家，中國(guó)疫苗為其一解燃眉之急?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道中也不得不承認(rèn)：中國(guó)疫苗是幫助巴西擺脫疫情的最佳選擇，中國(guó)疫苗抵達(dá)秘魯時(shí)，秘魯人紛紛歡呼慶賀……美聯(lián)社報(bào)道稱，對(duì)巴西、智利等幾十個(gè)國(guó)家來說，戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情的希望來自中國(guó)。這些輿論的積極苗頭是“事實(shí)勝于雄辯”的結(jié)果。

三、對(duì)于我國(guó)對(duì)外報(bào)道的啟示

隨著用中國(guó)疫苗開展大規(guī)模接種計(jì)劃的國(guó)家越來越多，可以預(yù)見西方媒體炒作中國(guó)“疫苗外交”的趨勢(shì)還將持續(xù)。我們?cè)趯?duì)外報(bào)道中國(guó)疫苗國(guó)際合作時(shí)，可以考慮從以下四方面著手：

1.有針對(duì)性地回應(yīng)西方媒體的疑惑和指責(zé)。在對(duì)外報(bào)道中，可以進(jìn)一步加大對(duì)西方媒體有關(guān)中國(guó)疫苗試驗(yàn)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)能力質(zhì)疑的回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)兌現(xiàn)對(duì)于世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)的新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃承諾的努力等。路透社一篇報(bào)道中提到，他們向三家中國(guó)疫苗企業(yè)提出采訪申請(qǐng)，希望這些企業(yè)披露生產(chǎn)數(shù)據(jù)。對(duì)外報(bào)道也可以考慮弱化意識(shí)形態(tài)，多從產(chǎn)業(yè)新聞、科技新聞角度進(jìn)行回應(yīng)。

2.把握關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵人物表態(tài)。如某個(gè)國(guó)家憑借中國(guó)疫苗率先實(shí)現(xiàn)較高的接種率等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或公共衛(wèi)生領(lǐng)袖的表態(tài)都可能成為輿論風(fēng)向標(biāo)，做好這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵人物表態(tài)的報(bào)道，可以事半功倍地提升傳播力。

3.為出現(xiàn)個(gè)別疫苗事件做好預(yù)案。任何一個(gè)疫苗不良反應(yīng)事件都會(huì)成為媒體追蹤的焦點(diǎn)?？梢灶A(yù)見，西方媒體對(duì)中國(guó)疫苗將更為關(guān)注。《華爾街日?qǐng)?bào)》在一篇報(bào)道中提到，一次疫苗事故就可能對(duì)中國(guó)的聲譽(yù)產(chǎn)生巨大影響。該報(bào)道甚至提到一名接種中國(guó)疫苗的受試志愿者自殺身亡的事件，以此說明中國(guó)疫苗面臨聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)趫?bào)道中也應(yīng)警惕西方媒體再次放大個(gè)別事件的取向。

4.多報(bào)道客觀事實(shí)，對(duì)外報(bào)道避免“起高調(diào)”。從西方媒體對(duì)中國(guó)“疫苗外交”鋪天蓋地的報(bào)道聲勢(shì)和其中營(yíng)造的緊迫感，可見中國(guó)疫苗國(guó)際合作給西方帶來的恐慌和焦慮。另外，中國(guó)疫苗國(guó)際合作的客觀成就也切實(shí)影響了西方媒體報(bào)道風(fēng)向。因而對(duì)外報(bào)道可多進(jìn)行事實(shí)性報(bào)道，避免調(diào)門過高。

新冠肺炎疫情是全人類共同的敵人，疫苗給人類帶來擺脫疫情的希望。面對(duì)西方質(zhì)疑中國(guó)“疫苗外交”的輿論攻勢(shì)，我們?cè)趯?duì)外報(bào)道中應(yīng)把握好自己的報(bào)道節(jié)奏，不要落入西方“貼標(biāo)簽”的陷阱中，客觀報(bào)道中國(guó)進(jìn)行疫苗全球合作的歷程以及得到的反饋。

田穎系新華社對(duì)外部中國(guó)國(guó)際傳播研究中心記者

責(zé)編：吳奇志