• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    偏離與異化:我國(guó)庭前會(huì)議制度之反思

    2021-05-20 14:56:07吳子越
    關(guān)鍵詞:以審判為中心

    摘要:2021年《刑訴法解釋》偏離了我國(guó)刑事庭前會(huì)議制度法治化的發(fā)展軌道和“公平優(yōu)先,兼顧效率”的價(jià)值路徑,并導(dǎo)致了其“庭前準(zhǔn)備”之功能定位的異化。前者具體表現(xiàn)在庭前會(huì)議創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)的僭越性和對(duì)辯方的會(huì)議啟動(dòng)權(quán)、被告的會(huì)議參與權(quán)以及法官助理的會(huì)議主持權(quán)的不合理限制;后者具體表現(xiàn)為,相關(guān)掩飾性條款對(duì)二元制庭前會(huì)議功能結(jié)構(gòu)的試探性侵蝕和跨越式突破。未來,應(yīng)該在“以審判為中心”的基礎(chǔ)上,按照對(duì)抗式訴訟的理念和法治化的要求,為庭前會(huì)議設(shè)置功能邊界和運(yùn)行機(jī)制。

    關(guān)鍵詞:庭前會(huì)議;刑訴法解釋;以審判為中心;偏離與異化

    中圖分類號(hào):D915.3? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號(hào):1008-4657(2021)06-0081-08

    引言

    2021年頒布的最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(以下稱《刑訴法解釋》)在整合和修正的基礎(chǔ)上吸收了《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》(以下稱《規(guī)程》)的有關(guān)規(guī)定,相較于2012年《刑訴法解釋》,在刑事庭前會(huì)議(以下稱庭前會(huì)議)的啟動(dòng)、參加和主持的人員、爭(zhēng)議事項(xiàng)解決的范圍等方面實(shí)現(xiàn)了法律條文在技術(shù)層面的推進(jìn)和跨越,細(xì)化和規(guī)范了我國(guó)的庭前會(huì)議制度,為進(jìn)一步發(fā)揮我國(guó)庭前會(huì)議的功能和效用在操作層面上掃除了部分障礙。但《刑訴法解釋》也使庭前會(huì)議偏離了法治化的發(fā)展軌道,同時(shí)動(dòng)搖了“公平—效率”的價(jià)值體系,導(dǎo)致了庭前會(huì)議功能的異化,侵蝕了其功能應(yīng)有之邊界。

    本文欲從庭前會(huì)議創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)的抵觸和僭越、運(yùn)行機(jī)制的保守與限縮以及功能定位的侵蝕和突破三個(gè)方面著手,進(jìn)一步思考破解庭前會(huì)議制度發(fā)展困局之對(duì)策。

    筆者試圖從“法解釋學(xué)”的角度,并采用相關(guān)的訴訟法學(xué)理論為分析工具,以《刑訴法解釋》條文為載體,在“以審判為中心”的精神內(nèi)核上,反思我國(guó)庭前會(huì)議制度中存在的偏離和異化問題,思考中國(guó)庭前會(huì)議制度應(yīng)有之改革方向。

    1? ? ? ? 抵觸與僭越:庭前會(huì)議制度之創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)反思

    學(xué)界普遍認(rèn)為,我國(guó)庭前會(huì)議制度始于2012年修改的《刑事訴訟法》第182條第2款(現(xiàn)行2018年《刑事訴訟法》第187條第2款)[ 1 ],該法條規(guī)定,“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見。”而《刑訴法解釋》第九章第二節(jié)相關(guān)條款是對(duì)“了解情況,聽取意見”的具體化和規(guī)范化,并據(jù)此建立起以《刑事訴訟法》為樹干,以“兩高”司法解釋以及《規(guī)程》為枝葉的庭前會(huì)議制度法律體系。

    但筆者認(rèn)為,從宏觀角度審視我國(guó)庭前會(huì)議制度,可以發(fā)現(xiàn)其相關(guān)規(guī)定是對(duì)《刑事訴訟法》的抵觸和對(duì)《立法法》的僭越,這種狀況已經(jīng)偏離了庭前會(huì)議發(fā)展應(yīng)有的法治化軌道,存在系統(tǒng)性的違法風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致其創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)也缺乏合法性。主要依據(jù)在于:

    1.1? ? ? ?庭前會(huì)議制度與《刑事訴訟法》抵觸

    我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》只規(guī)定了審判人員在開庭以前就與審判相關(guān)的問題,可以了解情況,聽取意見。

    對(duì)此,首先基于文義解釋的方法,了解情況、聽取意見是指作為庭前會(huì)議主持人的審判長(zhǎng)或者合議庭其他審判人員對(duì)控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)程序性爭(zhēng)議事項(xiàng)發(fā)表的意見的單向接收,并無意體現(xiàn)庭前會(huì)議主持人擁有發(fā)表意見甚至是做出裁決之權(quán),也無法看出該程序采用會(huì)議的形式。

    其次,第187條第2款的位置處于《刑事訴訟法》公訴案件第一審程序的前部,在內(nèi)容上處于庭前準(zhǔn)備的部分,縱觀法典此部分,并無“庭前會(huì)議”的表述。

    最后,基于主觀目的解釋的方法,我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第187條第2款完全繼承了2012年《刑事訴訟法》第182條第2款,在推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的改革背景下,立法者意圖將事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)集中在庭審之上,對(duì)于法官在庭外的行權(quán)設(shè)置更多限制屬應(yīng)有之意,將庭前準(zhǔn)備程序籠統(tǒng)、抽象地表述為“了解情況、聽取意見”則表明了此謹(jǐn)慎的立法意圖。

    綜上三點(diǎn),創(chuàng)設(shè)庭前會(huì)議制度乃人為地?cái)U(kuò)充了《刑事訴訟法》第187條第2款的含義,并無充分的法律依據(jù),且與立法者謹(jǐn)慎的立法意圖背道而馳,體現(xiàn)了《刑訴法解釋》在內(nèi)容上與《刑事訴訟法》之間的抵觸。

    1.2? ? ? ?庭前會(huì)議制度是對(duì)《立法法》的僭越

    我國(guó)《立法法》規(guī)定,涉及人民法院職權(quán)的事項(xiàng)只能制定法律( 1 ),而組織和開展庭前會(huì)議顯然屬于人民法院職權(quán)的范疇;《立法法》同時(shí)規(guī)定,涉及有關(guān)司法制度的事項(xiàng)必須由法律來規(guī)定( 2 ),而司法制度是指國(guó)家體系中司法機(jī)關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動(dòng)的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱?!缎淘V法解釋》第九章第二節(jié)對(duì)庭前會(huì)議制度的啟動(dòng)主體( 3 )、解決事項(xiàng)( 4 )、參與主體( 5 )以及決定效力( 6 )進(jìn)行了規(guī)定,顯然屬于司法機(jī)關(guān)的工作制度。據(jù)此,《刑訴法解釋》以低層級(jí)的司法文件越權(quán)制定了只能由高層級(jí)的法律才能制定的司法制度事項(xiàng),則體現(xiàn)了《刑訴法解釋》在規(guī)范權(quán)限上對(duì)《立法法》的僭越。

    除此之外,《立法法》還規(guī)定,“最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬于審判、檢察工作中具體應(yīng)用法律的解釋,應(yīng)當(dāng)主要針對(duì)具體的法律條文,并符合立法的目的、原則和原意”( 7 )。《刑訴法解釋》關(guān)于庭前會(huì)議制度與《刑事訴訟法》的原意不符,上文已論述過,此處不再贅述。

    綜上,筆者認(rèn)為,我國(guó)庭前會(huì)議制度創(chuàng)設(shè)于《刑訴法解釋》而并非學(xué)界普遍認(rèn)為的《刑事訴訟法》(刑事訴訟法典只是設(shè)置了情況交流和意見聽取的程序),這就導(dǎo)致庭前會(huì)議制度在內(nèi)容上與《刑事訴訟法》相抵觸,在制定權(quán)限上又超出了《立法法》所授權(quán)的邊界,即從宏觀角度來看,庭前會(huì)議制度創(chuàng)設(shè)之合法性基礎(chǔ)存在缺陷,整個(gè)制度存在系統(tǒng)性的違法風(fēng)險(xiǎn)。

    2? ? ? ?侵蝕與突破:庭前會(huì)議制度之功能定位反思

    針對(duì)其庭前會(huì)議之功能的探討,學(xué)界已有諸多成果和觀點(diǎn)。有學(xué)者著力于庭前會(huì)議的功能分野,將庭前會(huì)議的功能分為實(shí)體準(zhǔn)備和程序控制兩個(gè)部分,提出了庭前會(huì)議二元功能結(jié)構(gòu)[ 2 ],目前此觀點(diǎn)已成為學(xué)界的主流觀點(diǎn)( 8 )[ 3-4 ];還有學(xué)者對(duì)庭前會(huì)議的功能定位進(jìn)行了研究,將庭前會(huì)議制度作為一種程序載體,認(rèn)為其可以裝置不同的程序機(jī)制,能夠發(fā)揮的功能潛力不可限量[ 5 ],同時(shí)基于此種觀點(diǎn),學(xué)界出現(xiàn)了應(yīng)從實(shí)際出發(fā)適度擴(kuò)張庭前會(huì)議涉及之議題范圍的聲音[ 6 ];除此之外,針對(duì)庭前會(huì)議功能存在的問題,有學(xué)者基于規(guī)范分析法[ 7 ]和社會(huì)學(xué)的研究方法[ 8 ],提出了庭前會(huì)議之功能溢出的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,在2021年《刑訴法解釋》出臺(tái)的背景之下,此功能溢出之問題大有愈演愈烈的趨勢(shì),進(jìn)一步侵蝕和突破了庭前會(huì)議固有之功能邊界,動(dòng)搖了庭前會(huì)議的二元制功能構(gòu)造。

    2.1? ? ? ?庭前會(huì)議功能的試探性侵蝕

    新《刑訴法解釋》第228條規(guī)定了可以在庭前會(huì)議中解決的事項(xiàng),相較于《規(guī)程》( 9 ),其為庭前會(huì)議增加了就“是否對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬狀況和人民檢察院的處理建議有異議”可以了解情況,聽取意見的功能。何為人民檢察院的處理建議?又何為對(duì)“有無異議”了解情況、聽取意見?

    筆者認(rèn)為,在案卷全案移送的大背景下,檢察官已經(jīng)成為了法官裁判之把關(guān)者[ 9 ] 13,可以說,基于不告不理的原則,在公訴案件中,是檢察官開啟了刑事審判的大門。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(2019)第358條第1款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,人民檢察院制作的起訴書應(yīng)當(dāng)包括起訴的根據(jù)、理由,包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質(zhì)及認(rèn)定的罪名、處罰條款、法定從輕、減輕或者從重處罰的情節(jié)……這表明,人民檢察院所移送的卷宗必然包含罪名認(rèn)定、量刑情節(jié)等實(shí)質(zhì)性事項(xiàng)以及材料,那么庭前會(huì)議對(duì)人民檢察院的處理建議異議活動(dòng)是否包含對(duì)上述這些實(shí)質(zhì)性事項(xiàng)的討論,由于規(guī)定的概括性和模糊性表述,我們不得而知。但從此次《刑訴法解釋》的修改,我們可以看出,法律條文對(duì)庭前會(huì)議主持者將何種事項(xiàng)納入討論范圍,給予“充分”的自由裁量權(quán),這種態(tài)度促成了庭前會(huì)議功能對(duì)二元結(jié)構(gòu)地試探性侵蝕。

    我們同樣可以從新《刑訴法解釋》第229條發(fā)現(xiàn)試探性侵蝕的端倪,該條款沿用了2012年《刑訴法解釋》第184條第2款的規(guī)定,規(guī)定庭前會(huì)議中,審判人員可以詢問控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無異議,對(duì)有異議的證據(jù),應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查;無異議的,庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。筆者不禁要問,何為對(duì)證據(jù)材料有異議?

    根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)通說,證據(jù)的屬性分為客觀性、關(guān)聯(lián)性以及合法性。如對(duì)證據(jù)的合法性有異議,則屬于非法證據(jù)排除的范圍,大致屬于程序性事項(xiàng)。但如對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議,筆者認(rèn)為,此時(shí)應(yīng)屬于案件的實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議事項(xiàng),原因在于根據(jù)新《刑訴法解釋》第139條第2款之規(guī)定,對(duì)證據(jù)的證明力,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況,從證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度,證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷,即關(guān)聯(lián)性的大小會(huì)直接地影響證明力的大小,后者又直接作用于法官的事實(shí)認(rèn)定,影響其心證的產(chǎn)生。而新《刑訴法解釋》在對(duì)證據(jù)有何種爭(zhēng)議上采取模糊性的規(guī)定,實(shí)質(zhì)上是對(duì)證據(jù)爭(zhēng)議討論范圍擴(kuò)張采取最大限度的容忍,這也助長(zhǎng)了庭前會(huì)議功能的侵蝕勢(shì)頭。

    2.2? ? ? ?庭前會(huì)議功能的跨越式突破

    新《刑訴法解釋》第233條繼承和吸收了《規(guī)程》第22條,對(duì)于庭前會(huì)議的功能進(jìn)行了跨越式的規(guī)定。該條規(guī)定,人民法院在庭前會(huì)議中聽取控辯雙方對(duì)案件事實(shí)證據(jù)的意見后,對(duì)于明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件,可以建議人民檢察院補(bǔ)充材料或者撤回起訴。筆者認(rèn)為此條在違反無罪推定原則的基礎(chǔ)上,對(duì)庭前會(huì)議之功能界限進(jìn)行了跨越式的突破。

    2.2.1 對(duì)無罪推定原則之違反

    我國(guó)《刑事訴訟法》將“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”作為刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)( 10 ),同時(shí)規(guī)定證據(jù)確實(shí)充分的條件是( 11 ):(1)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(3)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。據(jù)此,證據(jù)明顯不足則不符合刑事訴訟的定罪標(biāo)準(zhǔn),即證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)基于無罪推定原則,做出“罪疑應(yīng)當(dāng)做有利于被告人”的決定,這是《憲法》和《刑事訴訟法》中“人權(quán)保障條款”的應(yīng)有之意[ 10 ] 361。《刑事訴訟法》第200條第3款正是對(duì)無罪推定原則的最好闡釋:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不出、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

    但新《刑訴法解釋》將此種情況出現(xiàn)的后果,表述為建議人民檢察院補(bǔ)充材料或撤回起訴,意圖讓公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行更加全面的準(zhǔn)備工作,夯實(shí)公訴的證據(jù)基礎(chǔ),以便“卷土重來”,體現(xiàn)了明顯的“治罪”傾向,這與最高人民法院秉持的“不對(duì)證據(jù)不足的案件,降格作出‘留有余地的判決”( 12 )這一理念背道而馳,這從根本上了沖擊了無罪推定原則。

    2.2.2? ? ? ? 對(duì)庭前會(huì)議功能之突破

    庭前會(huì)議對(duì)控辯雙方的證據(jù)材料作出明顯證據(jù)不足的認(rèn)定,必須符合《刑事訴訟法》第55條第2款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,即據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);根據(jù)新《刑訴法解釋》第71條之規(guī)定,證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為定案的根據(jù),則《刑事訴訟法》所述之法定程序包括出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等程序,那么庭前會(huì)議認(rèn)定證據(jù)明顯不足的結(jié)論也應(yīng)通過質(zhì)證程序?qū)龠壿嬌现畱?yīng)有之義。

    有學(xué)者指出,質(zhì)證是訴訟雙方對(duì)證據(jù)相互質(zhì)疑來實(shí)現(xiàn)自己證明目的的活動(dòng),通過對(duì)可能用于定案的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑,從而影響事實(shí)認(rèn)定者對(duì)其證明力和可信性的評(píng)價(jià)[ 10 ] 275,是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的“最偉大的法律引擎”[ 11 ]。從此可知,質(zhì)證的結(jié)果在很大程度上影響事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果。

    以審判為中心必然要求以庭審為中心,即“實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化,要求舉證、驗(yàn)證、質(zhì)證、認(rèn)證在法庭展開,將庭審作為心證來源的主要渠道”[ 12 ],既然如此,質(zhì)證作為法官在法庭之上發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的武器,其所涉及的內(nèi)容應(yīng)屬于本該由庭審活動(dòng)來解決的實(shí)體爭(zhēng)議,庭前會(huì)議越權(quán)對(duì)證據(jù)是否充足做出決定,與庭前會(huì)議之功能邊界不符,更與“以審判為中心”的法治理念相左。

    2.3? ? ? ?庭前會(huì)議功能的掩飾性擴(kuò)張

    新《刑訴法解釋》第228條第3款在修改的基礎(chǔ)上吸收了《規(guī)程》第10條第2款的內(nèi)容,其規(guī)定“對(duì)于可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng),人民法院可以在庭前會(huì)議后依法做出處理,并在庭審中說明處理決定和理由”。與《規(guī)程》的區(qū)別在于,明確對(duì)庭前會(huì)議中的相關(guān)事項(xiàng)“在庭前會(huì)議后”而不是“在開庭審理之前”做出處理,且要求“在庭審中說明處理決定和理由”[ 13 ] 321。

    黨的十八屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》),提出了“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”的偉大戰(zhàn)略,據(jù)此有學(xué)者指出,“以審判為中心”是指在審判中,庭審(開庭審理)成為決定性環(huán)節(jié)[ 14 ] 168,即刑事訴訟的事實(shí)認(rèn)定,不應(yīng)當(dāng)以庭前程序?yàn)橹行?、庭下活?dòng)為中心、上級(jí)審為中心;而應(yīng)當(dāng)以庭審為中心、一審為中心[ 15 ]。將爭(zhēng)議處理的時(shí)間表述從“開庭審理之前”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴デ皶?huì)議之后”,意圖在緩和庭前會(huì)議制度與“以審判為中心”之間的張力,欲表明對(duì)爭(zhēng)議的處理并非發(fā)生在庭前會(huì)議之上,但筆者認(rèn)為此次修改屬于“換湯不換藥”。

    庭前會(huì)議之價(jià)值基礎(chǔ)乃集中審理原則,即需盡可能排除所有可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng),據(jù)此可推斷,對(duì)庭前會(huì)議處理決定的說明工作應(yīng)在庭審一開始就進(jìn)行,以此才能保證庭審之順利進(jìn)行。那么顯而易見的是,對(duì)爭(zhēng)議的處理只能在庭前會(huì)議之上或在庭前會(huì)議結(jié)束后,正式開庭審理之前做出。如符合前者,該條款則與《規(guī)程》之原意別無二致;如符合后者,那庭前會(huì)議的處理決定將在不透明的環(huán)境下做出,缺乏公開性,容易形成所謂“秘密審判”,也在相當(dāng)程度上避開了程序控制[ 15 ] 61,決定的正當(dāng)性易受到質(zhì)疑,極容易遭到控辯雙方的異議,從而導(dǎo)致庭前會(huì)議的決定失效,造成程序的反復(fù),極大地沖擊了集中審理原則的貫徹,也與“以審判為中心”的司法改革理念相違背。

    3? ? ? ?保守與限縮:庭前會(huì)議制度之運(yùn)行機(jī)制反思

    相比于對(duì)庭前會(huì)議功能的“大方”,在運(yùn)機(jī)制方面,《刑訴法解釋》就顯得“吝嗇”許多。宏觀來看,《刑訴法解釋》在權(quán)能賦予上持保守和限縮的態(tài)度,透視其內(nèi)在機(jī)理,可以發(fā)現(xiàn)其在辯方啟動(dòng)權(quán)賦能上存在職權(quán)化傾向,被告人參與權(quán)賦予上存在限縮性傾向,法官助理主持權(quán)賦予上上存在保守化傾向等問題。筆者認(rèn)為,這種態(tài)度不利于平等武裝理念在庭前會(huì)議中的貫徹、庭審程序的順暢運(yùn)轉(zhuǎn)以及防止法官心證預(yù)斷。

    3.1? ? ? ?啟動(dòng)權(quán)之職權(quán)性傾向

    《刑訴法解釋》規(guī)定了庭前會(huì)議依職權(quán)啟動(dòng)( 13 )和依申請(qǐng)啟動(dòng)( 14 )的兩種啟動(dòng)情形。前者規(guī)定有以下情形,人民法院“可以”召開庭前會(huì)議:“證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜、控辯雙方對(duì)事實(shí)、證據(jù)存在較大爭(zhēng)議的以及社會(huì)影響重大的?!焙笳咭?guī)定“控辯雙方申請(qǐng)人民法院召開庭前會(huì)議的……人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的,應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議……”《刑訴法解釋》針對(duì)四種情形采用“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”的表述,后者采用“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的”的表述,均表明是否啟動(dòng)庭前會(huì)議的主動(dòng)權(quán)甚至于決定權(quán)在法官,這體現(xiàn)出我國(guó)庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)賦能上強(qiáng)烈的職權(quán)主義傾向[ 16 ],在司法實(shí)踐中易導(dǎo)致庭前會(huì)議的適用率較低。 “有數(shù)據(jù)表明,2014年至2018年間全國(guó)一審刑事案件總數(shù)為3? ?937? ?794件,其中召開庭前會(huì)議的為2? ?738件,總體適用率為0.07%,即1萬件一審刑事案件中只有7件召開了庭前會(huì)議”[ 16 ]。除此之外,《刑訴法解釋》并未對(duì)控辯雙方申請(qǐng)召開庭前會(huì)議失敗,設(shè)置必要的權(quán)利救濟(jì)規(guī)定,僅規(guī)定“應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人”,這進(jìn)一步展現(xiàn)出《刑訴法解釋》對(duì)于庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)規(guī)定的強(qiáng)烈職權(quán)主義傾向,造成了辯方會(huì)議啟動(dòng)權(quán)的虛無化。筆者認(rèn)為,職權(quán)化的庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)無益于平等武裝原則的貫徹,更有害于辯護(hù)方的訴權(quán)保障,應(yīng)盡快推動(dòng)控辯雙方尤其是辯方申請(qǐng)庭前會(huì)議召開的權(quán)利的實(shí)質(zhì)化。因?yàn)橥デ皶?huì)議對(duì)于控辯雙方尤其是辯方的意義十分重大,其依據(jù)有二:

    一是庭前會(huì)議所承載的證據(jù)展示制度( 15 ),一定程度上縮小了控辯雙方的證據(jù)差距,有利于平等武裝原則的貫徹。因?yàn)樵谌∽C和舉證能力上,控方總是強(qiáng)于辯方,因此“對(duì)證據(jù)的披露采取限制的做法,會(huì)使被告人更難反駁控方的證據(jù),會(huì)間接降低控方的證據(jù)責(zé)任,因而缺乏充分的披露,相對(duì)于辯方,似乎對(duì)控方更為有利”[ 17 ] 123,這就說明辯方在庭前申請(qǐng)召開庭前會(huì)議進(jìn)行證據(jù)展示以強(qiáng)化閱卷權(quán)和增加信息的獲取能力。那么庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)的職權(quán)主義傾向很大程度會(huì)限制辯方的這種能力,從而導(dǎo)致在正式庭審中辯方屬于天然的劣勢(shì),辯護(hù)人進(jìn)行有效辯護(hù)的難度大大提升。二是在全案移送的背景下,庭前會(huì)議有利于遏制法官在事實(shí)認(rèn)定中“治罪”傾向。法官對(duì)案件信息的初始印象完全來源于人民檢察院移送的案卷材料和起訴書,而控方起訴書是在偵查的基礎(chǔ)上做成的,必須相當(dāng)詳細(xì)地顯示控方的法律根據(jù),以及為證明犯罪成立而收集的證據(jù)[ 17 ] 122,而庭前會(huì)議中,辯護(hù)人可以向法官就非法證據(jù)排除等事項(xiàng)陳述意見,在一定程度上可以對(duì)沖彌漫在法庭中的“治罪”思維,使得法官可以以更好地中立姿態(tài)主持正式庭審。

    3.2? ? ? ?被告人參與權(quán)之限縮性傾向

    《刑訴法解釋》第230條第3款規(guī)定,“庭前會(huì)議準(zhǔn)備就非法證據(jù)排除了解情況、聽取意見,或者準(zhǔn)備詢控辯雙方對(duì)證據(jù)材料的意見的,應(yīng)當(dāng)通知被告人到場(chǎng)”。這款規(guī)定表明了被告人參加庭前會(huì)議的情形被限定在非法證據(jù)排除和對(duì)證據(jù)材料有意見兩個(gè)方面,體現(xiàn)了 《刑訴法解釋》對(duì)被告人參與權(quán)之賦予的限縮性傾向。

    筆者認(rèn)為,這種限縮性傾向忽略了被告人親自參與庭前會(huì)議的兩個(gè)重要意義,一是從語(yǔ)言的準(zhǔn)確性受到敘述能力、感知能力和記憶能力以及誠(chéng)實(shí)性的影響[ 10 ] 29。一般而言,被告人不參加庭前會(huì)議,其意見必然由辯護(hù)人所轉(zhuǎn)述,那么被告人所陳述之話語(yǔ)在受到辯護(hù)人的感知能力、記憶能力以及敘述能力甚至是誠(chéng)實(shí)性的“過濾和打磨”后,是否與原意保持一致,存在不確定性。正因?yàn)槿绱?,法官逐漸意識(shí)到“原始證據(jù)比通過中間環(huán)節(jié)過濾的證據(jù)更具證明性”[ 17 ] 100,那么在這個(gè)方面,被告人親自陳述意見的效果可能更優(yōu)于辯護(hù)人代為進(jìn)行陳述。二是從程序運(yùn)行的集中性角度考慮,基于上述之原因,被告人如若對(duì)庭前會(huì)議的結(jié)果(或者對(duì)辯護(hù)人在庭前會(huì)議的“表現(xiàn)”)表示不滿,則極有可能在庭審中以不在場(chǎng)為由抵制庭前會(huì)議的決議,最終導(dǎo)致庭前會(huì)議的結(jié)果付之東流和庭審的中斷,最終破壞了庭審的集中化運(yùn)行。

    3.3? ? ? ?主持權(quán)之保守性傾向

    《刑訴法解釋》相較于《規(guī)程》在庭前會(huì)議主持者方面的變化在于,刪去了“法官助理可在承辦法官的指導(dǎo)下主持庭前會(huì)議”的條文,并將主持者限定在“審判長(zhǎng)和合議庭其他審判員”,這其實(shí)是將庭前會(huì)議主持人與庭審主持人限定為一批人,體現(xiàn)了《刑訴法解釋》對(duì)庭前會(huì)議主持權(quán)賦予的保守性傾向。

    筆者認(rèn)為,這種保守性最大的弊端在于,忽略了“司法裁判中,事實(shí)裁判者進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定時(shí)心理運(yùn)作過程的性質(zhì)”。在我國(guó)總體以整體模式[ 18 ]為路徑的事實(shí)認(rèn)定方法的大背景下,法官將所有證據(jù)進(jìn)行一體化評(píng)價(jià),而從內(nèi)心上難以將非法的證據(jù)進(jìn)行剝離[ 17 ] 220,這種心證形成過程的消極影響將會(huì)因庭前和庭上的“指揮者”相同而被進(jìn)一步擴(kuò)大,因?yàn)榉ü贂?huì)對(duì)那些“誘人”但不可采的非法證據(jù)“戀戀不舍”,這容易導(dǎo)致法官的心證被“污染”,形成錯(cuò)誤的預(yù)斷。

    4? ? ? ?進(jìn)一步思考:我國(guó)庭前會(huì)議制度的改革路徑

    4.1? ? ? ?正本清源:推動(dòng)庭前會(huì)議制度回歸刑事訴訟法

    司法解釋越權(quán)創(chuàng)設(shè)庭前會(huì)議制度為其立足之基礎(chǔ)蒙上了系統(tǒng)性違法的陰影。最高人民法院印發(fā)的司法文件再次強(qiáng)調(diào)了“司法解釋應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律和有關(guān)立法精神,結(jié)合審判工作實(shí)際需要制定”( 16 )。但在庭前會(huì)議制度已經(jīng)在我國(guó)運(yùn)行多年和我國(guó)刑事訴訟法典只對(duì)其做模糊性規(guī)定的實(shí)際情況下,筆者認(rèn)為,應(yīng)盡快修改刑事訴訟法,細(xì)化和修正我國(guó)庭前會(huì)議制度的相關(guān)規(guī)定,以更好地指導(dǎo)司法解釋的完善和司法實(shí)踐中的適用,推動(dòng)庭前會(huì)議制度回歸刑事訴訟法。

    筆者認(rèn)為支持該觀點(diǎn)的依據(jù)有二:一是刑事庭前會(huì)議制度引入中國(guó)是我國(guó)刑事訴訟法的一大進(jìn)步[ 19 ],有學(xué)者對(duì)庭前會(huì)議制度抱有很大期待,認(rèn)為庭前會(huì)議制度可以保障控辯雙方的程序參與權(quán),突出審判的重心,確保法庭可以集中高效地進(jìn)行,提升刑事庭審的質(zhì)量[ 20 ]。筆者認(rèn)為,在“以審判為中心”的刑事訴訟改革大背景下,承辦法官可以更好地做到“兼聽則明”,有利于防止法官心證的預(yù)斷,促成法官心證在法庭上形成,推進(jìn)庭審的實(shí)質(zhì)化;同時(shí),庭前會(huì)議可以公正高效的對(duì)程序性爭(zhēng)議進(jìn)行解決,從而為庭審的集中審理掃除了部分障礙。二是在司法實(shí)踐中,庭前會(huì)議的適用率逐漸提高。實(shí)證研究表明,我國(guó)自2016年以來,庭前會(huì)議的適用有了明顯的推廣,適用率從2016年的0.05%增長(zhǎng)到2018年的0.15%,兩年增長(zhǎng)了10%??梢?,在司法實(shí)踐中,采用庭前會(huì)議的庭前程序已成為大勢(shì)所趨。

    4.2? ? ? ?集中審理:設(shè)立以“中斷”為關(guān)鍵的功能邊界

    對(duì)如何防止庭前會(huì)議之功能侵蝕的研究由來已久,大多數(shù)學(xué)者將目光投向區(qū)分實(shí)體爭(zhēng)議與程序爭(zhēng)議[ 21 ]、主要爭(zhēng)點(diǎn)和附帶爭(zhēng)點(diǎn)[ 7 ]等領(lǐng)域,也有學(xué)者以爭(zhēng)點(diǎn)整理的實(shí)際工作狀況和方法為研究對(duì)象,通過歸納總結(jié)爭(zhēng)點(diǎn)整理的模式方法,以期幫助法官把握庭前會(huì)議和庭審的界限[ 22 ]。這些研究都試圖將案件爭(zhēng)點(diǎn)以所爭(zhēng)議的事項(xiàng)進(jìn)行分類,以更好地明確庭前會(huì)議的功能邊界,但筆者認(rèn)為這種劃分方法有其局限性,即無法很好地對(duì)證據(jù)問題進(jìn)行界定,以非法證據(jù)排除為例,該事項(xiàng)在程序上會(huì)導(dǎo)致庭審的中斷應(yīng)屬于程序性事項(xiàng),在內(nèi)容上又與定罪量刑相關(guān)應(yīng)屬于實(shí)體性爭(zhēng)議,類似于證據(jù)問題的爭(zhēng)議,很難單純地從所爭(zhēng)議的事項(xiàng)內(nèi)容上將其歸類,即這種方法缺乏可操作性。

    筆者認(rèn)為,要弄清庭前會(huì)議制度應(yīng)該處理何類事項(xiàng),必須重新明確該制度的價(jià)值基礎(chǔ)。有學(xué)者曾指出,“所謂價(jià)值,是指一種值得人們向往和追求的善的品質(zhì)。人們通常將價(jià)值區(qū)分為工具價(jià)值與固有價(jià)值,即作為方法的善和作為目的的善”[ 23 ] 35。一般來說,刑事訴訟的工具價(jià)值指的是刑事訴訟的效率價(jià)值,而固有價(jià)值則指的是公正之內(nèi)涵。庭前會(huì)議制度既屬于刑事訴訟程序的一部分,其價(jià)值包含公正與效率兩方面內(nèi)容也屬應(yīng)有之義,即公正優(yōu)先,兼顧效率的價(jià)值理念也應(yīng)得到庭前會(huì)議制度的貫徹。

    而筆者認(rèn)為,如今庭前會(huì)議之功能邊界的模糊,究其原因,乃是將其價(jià)值基礎(chǔ)分立成公平和效率兩部分,急需明確統(tǒng)一的價(jià)值基礎(chǔ)概念。筆者認(rèn)為,應(yīng)將集中審理原則作為庭前會(huì)議制度的價(jià)值基礎(chǔ)概念。集中審理原則,即審判人員不更換原則和審判過程不間斷原則[ 23 ] 420,其含義在于要排除所有可能導(dǎo)致庭審中斷的風(fēng)險(xiǎn)因素,這很好地體現(xiàn)了效率價(jià)值;根據(jù)證言三角形原理,證人作證會(huì)受記憶能力的影響,“目擊者對(duì)他們看到的東西所做的敘述,經(jīng)常與事件的本來面目非常不同”[ 10 ] 30,同樣,作為事實(shí)認(rèn)定者的法官也會(huì)受到記憶印象的影響,庭審的中斷會(huì)中止法官心證的形成過程,模糊庭審中的舉證和質(zhì)證活動(dòng)對(duì)其最鮮活的印象,這體現(xiàn)了集中審理的公正價(jià)值。

    《刑訴法解釋》第228條第3款規(guī)定,“對(duì)于可能造成庭審中斷的程序性事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)以后進(jìn)行處理……”?;诖耍P者認(rèn)為應(yīng)將“是否會(huì)導(dǎo)致庭審中斷”作為庭前會(huì)議功能之邊界,將“中斷”作為整個(gè)庭前會(huì)議制度的關(guān)鍵詞,在理論上有利于貫徹集中審理原則,實(shí)現(xiàn)公正與效率之統(tǒng)一;在司法實(shí)踐中,可以避開由于程序與實(shí)體交叉的事項(xiàng)而導(dǎo)致的功能邊界的模糊性,使庭前會(huì)議的運(yùn)行具有更強(qiáng)的操作性,可以明確法官行使自由裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)和邊界,也是對(duì)辯護(hù)方訴權(quán)的極大保障。

    4.3? ? ? ?積極賦權(quán):為運(yùn)行機(jī)制注入對(duì)抗式的訴訟理念

    我國(guó)庭前會(huì)議的運(yùn)行機(jī)制整體呈現(xiàn)出保守與限縮的傾向,究其原因乃我國(guó)刑事訴訟中的職權(quán)主義傾向較為明顯,沿著偵查、審查起訴和審判等階段追訴犯罪的程序慣性還很大[ 24 ],對(duì)抗式的訴訟理念還沒有深入人心,“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革還沒深入推進(jìn)。對(duì)此,筆者認(rèn)為,《刑訴法解釋》應(yīng)當(dāng)在兩方面積極賦權(quán),一是為為庭前會(huì)議的雙方尤其是辯方在會(huì)議的啟動(dòng)和參加上賦予實(shí)質(zhì)性的主動(dòng)權(quán);二是將法官助理納入庭前會(huì)議的主持者行列,為我國(guó)“預(yù)審”制度的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

    4.3.1? ? ? ?推進(jìn)辯方庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)的實(shí)質(zhì)化

    庭前會(huì)議在功能定位上有助于增強(qiáng)控辯雙方的信息獲取能力,提升庭審中的舉證和質(zhì)證能力;同時(shí)也有助于法官全面審查被告人有罪或無罪的證據(jù),遏制其“治罪”的慣性思維。據(jù)此,筆者認(rèn)為應(yīng)從立法層面著力推進(jìn)辯方庭前會(huì)議啟動(dòng)權(quán)的實(shí)質(zhì)化,將《刑訴法解釋》226條修改為“具有下列情況之一的,審判人員可以根據(jù)控辯雙方的申請(qǐng)或者依職權(quán)召開庭前會(huì)議……”。

    4.3.2? ? ? ?推進(jìn)被告人參與庭前會(huì)議的常態(tài)化

    如上述,庭前會(huì)議的召集符合雙方當(dāng)事人的利益需求和訴訟需要,“因此法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定,控辯雙方及其律師均有權(quán)參與該程序,這也符合發(fā)達(dá)國(guó)家刑事訴訟的通例”[ 19 ]。筆者認(rèn)為,推進(jìn)被告人參與庭前會(huì)議的常態(tài)化主要是基于兩方面的考量:

    一是我國(guó)《刑事訴訟法》的第187條的規(guī)定,“……審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人……了解情況,聽取意見”。據(jù)此可知,法典將當(dāng)事人和辯護(hù)人均納入庭前程序,而并無限制性條件的設(shè)置,即《刑訴法解釋》對(duì)此也不應(yīng)有所限制。

    二是庭前會(huì)議應(yīng)彰顯程序之正義理念。有學(xué)者指出,“我國(guó)建立庭前會(huì)議制度,是將庭前審查程序由封閉式的構(gòu)造改造為三方參與的訴訟構(gòu)造”[ 20 ]。正因如此,完整的訴訟構(gòu)造需要完整的訴權(quán)保障,那么推進(jìn)被告人參與庭前會(huì)議的常態(tài)化應(yīng)屬辯方訴權(quán)保障的應(yīng)有之義。

    4.3.3? ? ? ?推進(jìn)法官助理主持庭前會(huì)議的制度化

    學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界一直都存在認(rèn)為法官助理主持庭前會(huì)議會(huì)導(dǎo)致整理爭(zhēng)點(diǎn)、以及解決程序爭(zhēng)議的效果不佳的觀點(diǎn)。但筆者認(rèn)為,此觀點(diǎn)實(shí)乃多慮,因?yàn)殡S著我國(guó)法律職業(yè)教育的推廣和不斷進(jìn)步,法官助理的業(yè)務(wù)素質(zhì)也會(huì)不斷提高,除此之外,法官助理也是在法官的指導(dǎo)下主持庭前會(huì)議,其業(yè)務(wù)質(zhì)量是可以得到業(yè)務(wù)水平的支撐的。筆者同樣不認(rèn)同有立案庭法官主持庭前會(huì)議的觀點(diǎn),因?yàn)檫@樣的做法會(huì)增加審判信息的外部流轉(zhuǎn),提升了案件審理的成本,不利于訴訟經(jīng)濟(jì)原則的貫徹。

    筆者認(rèn)為,推進(jìn)法官助理主持庭前會(huì)議的制度化存在改革上和操作上的兩方面優(yōu)勢(shì)。改革上的優(yōu)勢(shì)在于,實(shí)行庭前會(huì)議主持人和庭審主持人的形式分離和實(shí)質(zhì)分離,有利于貫徹排除預(yù)斷原則,為我國(guó)刑事訴訟擺脫全案移送制度帶來的消極影響發(fā)揮著重要的作用,對(duì)于庭審實(shí)質(zhì)化的改革任務(wù)也有不可或缺的作用;操作上的優(yōu)勢(shì)在于,法官助理?yè)?dān)任庭前會(huì)議主持者的角色,優(yōu)化了審判活動(dòng)的人員利用效率,減少了案件信息的外部流轉(zhuǎn),再加之法官助理基本與承辦法官保持著一體化的工作模式,這樣的程序設(shè)置具有操作上的靈活性。

    5? ? ? ?結(jié)語(yǔ)

    為解決案多人少,訴訟爆炸的司法實(shí)踐困局,我國(guó)自2012年通過司法解釋設(shè)立了庭前會(huì)議制度。帶有明顯對(duì)抗式訴訟理念和庭前準(zhǔn)備程序特征的庭前會(huì)議制度,在我國(guó)的實(shí)際運(yùn)行中確實(shí)有偏離和異化之感,究其原因是我國(guó)職權(quán)主義的思維慣性和“以審判為中心”的訴訟理念的缺失,甚至于可以說與我國(guó)“行政化”的刑事訴訟權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)。庭前會(huì)議的發(fā)展路徑是我國(guó)刑事訴訟制度改革路徑的縮影。筆者認(rèn)為,對(duì)制度的反思其實(shí)是對(duì)其所根植的文化土壤的反思,一切具體制度的改革都離不開對(duì)思維方式、價(jià)值理念和權(quán)力結(jié)構(gòu)的改革,脫離這些根本性的問題,刑事訴訟改革只會(huì)走向矛盾和焦慮的死胡同。自2014年中共中央提出“推進(jìn)”以審判為中心的刑事訴訟制度改革后,學(xué)界和實(shí)務(wù)界已經(jīng)在卷宗移送、證人出庭作證制度、量刑庭審化問題以及程序分流及其規(guī)范化問題進(jìn)行了深入探討,但時(shí)至今日依然任重而道遠(yuǎn),這是一場(chǎng)未完成的變革。

    注釋:

    (1)? ?《中華人民共和國(guó)立法法》(2015修正)第8條第(二)項(xiàng)。

    (2)? ?參見前注(1)第9條。

    (3)? ?《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》(2021)第226條、第227條。

    (4)? ? 參見前注(3),第228條。

    (5)? 參見前注(3),第230條。

    (6)? ?參見前注(3),第229條、第232條、第233條。

    (7)? ?參見前注(1),第104條。

    (8)? 戴長(zhǎng)林將庭前會(huì)議功能劃分為解決可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)和異議以及展示證據(jù)和明確爭(zhēng)點(diǎn)兩部分;閔春雷也將庭前會(huì)議之功能表述為對(duì)程序性事項(xiàng)的匯總解決和部分實(shí)體問題的整理明晰。

    (9)? 《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》(法發(fā)〔2017〕31號(hào))第10條第1款。

    (10)? 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正)第200條。

    (11)? ?參見前注(10),第55條。

    (12)? 《最高人民法院關(guān)于建立健全刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》(法發(fā)〔2013〕11號(hào))第6條。

    (13)? 《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》(2021)第226條。

    (14)? ?參見前注(13),第227條。

    (15)? ?參見前注(9),第19條、第20條。

    (16)? 《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》(2021修正)第3條。

    參考文獻(xiàn):

    [1]? 吉冠浩.論庭前會(huì)議功能失范之成因——從庭前會(huì)議決定的效力切入[J].當(dāng)代法學(xué),2016,30(1):149-160.

    [2]? 汪海燕,殷聞.審判中心視閾下庭前會(huì)議功能探析[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016(3):161-171.

    [3]? 戴長(zhǎng)林.庭前會(huì)議程序若干疑難問題[J].人民司法,2013(21):4-10.

    [4]? 閔春雷,賈志強(qiáng).庭前會(huì)議制度適用問題研究[J].法律適用,2013(6):2-7.

    [5]? 陳衛(wèi)東,杜磊.庭前會(huì)議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J].浙江社會(huì)科學(xué),2012(11):31-43.

    [6]? 莫湘益.庭前會(huì)議:從法理到實(shí)證的考察[ J].法學(xué)研究,2014,36(3):45-61.

    [7] 魏曉娜.庭前會(huì)議制度之功能“缺省”與“溢出”—以審判為中心的考察[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,37(1):65-72.

    [8]? 魏曉娜.定位與實(shí)效:庭前會(huì)議功能再審視——以文獻(xiàn)研究為起點(diǎn)的分析[J].北大法律評(píng)論,2016,17(1):2-15.

    [9]? 林鈺雄.檢察官論[M].北京:法律出版社,2008.

    [10] 張保生.證據(jù)法學(xué)[M].第三版.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2018.

    [11] Wigmore? J? H. Evidence in? Trials at? Common? Law[J]. Little? Brown,1974.

    [12]? 龍宗智.“以審判為中心”的改革及其限度[J].中外法學(xué),2015,27(4):846-860.

    [13] 李少平.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2021.

    [14]? 陳光中.陳光中法學(xué)文選(第四卷)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2019.

    [15]? 龍宗智.刑事程序論[M].北京:法律出版社,2021.

    [16]? 賈志強(qiáng).刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施狀況研究[J].中國(guó)刑事法雜志,2020(6):155-174.

    [17]? 米爾吉安·R·達(dá)馬斯卡.比較法視野中的證據(jù)制度[M].吳宏耀,魏曉娜,譯.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006.

    [18]? 威廉·特文寧.證據(jù)理論:邊沁與威格摩爾[M].吳洪淇,杜國(guó)棟,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2015.

    [19]? 施鵬鵬,陳真楠.刑事庭前會(huì)議制度之檢討[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2014(1):156-166.

    [20]? 汪建成.刑事審判程序的重大變革及其展開[J].法學(xué)家,2012(3):89-98.

    [21]? 王俊娥.論庭前會(huì)議制度存在的問題及完善[J].法學(xué)雜志,2015,36(12):107-114.

    [22]? 雷娜,劉亦峰.庭前會(huì)議中爭(zhēng)點(diǎn)整理工作的實(shí)證研究[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào),2020,32(4):1-8.

    [23]? 陳瑞華.刑事訴訟法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2021.

    [24]? 鄭曦.刑事訴訟中程序慣性的反思與規(guī)制[J].中國(guó)法學(xué),2021(3):248-264.

    [責(zé)任編輯:許立群]

    收稿日期:2021-08-20

    作者簡(jiǎn)介:吳子越(1998-),男,湖北武漢人,中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生。主要研究方向:證據(jù)法學(xué)、司法制度、刑事訴訟法學(xué)。

    猜你喜歡
    以審判為中心
    以審判為中心訴訟制度改革下的職務(wù)犯罪偵查與預(yù)防
    論以審判為中心的審查起訴工作改革
    “庭審實(shí)質(zhì)化”對(duì)偵訴審關(guān)系的影響及適用
    以審判為中心對(duì)公訴工作的影響及應(yīng)對(duì)
    卷宗(2016年10期)2017-01-21 18:18:15
    人身傷害案中傷情鑒定意見實(shí)證審查探究
    論被告人不認(rèn)罪案件的庭審應(yīng)對(duì)
    直接言詞原則的落實(shí)與公訴質(zhì)量的提升
    庭審實(shí)質(zhì)化改革背景下基層檢察機(jī)關(guān)公訴工作思考
    推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革
    “以審判為中心”視野下的偵訴關(guān)系研究
    国产v大片淫在线免费观看| 亚洲最大成人中文| 久久久久精品国产欧美久久久| 99在线视频只有这里精品首页| 午夜福利在线观看吧| 青草久久国产| 两性夫妻黄色片| 男人的好看免费观看在线视频| 亚洲av电影在线进入| 亚洲av电影在线进入| 在线观看午夜福利视频| 午夜福利在线观看吧| 欧美色欧美亚洲另类二区| 亚洲欧美精品综合久久99| 色尼玛亚洲综合影院| 国产综合懂色| 成年女人毛片免费观看观看9| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 女人被狂操c到高潮| 老司机午夜福利在线观看视频| 久久久国产成人精品二区| 人妻久久中文字幕网| 日本三级黄在线观看| 久久国产精品人妻蜜桃| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 国产v大片淫在线免费观看| 亚洲精品乱码久久久v下载方式 | 美女高潮的动态| 国内精品久久久久久久电影| 久99久视频精品免费| 国产单亲对白刺激| 美女 人体艺术 gogo| 老司机午夜十八禁免费视频| 免费在线观看成人毛片| 国产精品亚洲av一区麻豆| 国产久久久一区二区三区| 欧美一级a爱片免费观看看| 国产69精品久久久久777片 | 亚洲熟女毛片儿| 亚洲专区国产一区二区| 日本免费一区二区三区高清不卡| 又大又爽又粗| 少妇丰满av| 久久久久亚洲av毛片大全| 啦啦啦免费观看视频1| av中文乱码字幕在线| 成年女人看的毛片在线观看| www.自偷自拍.com| 99re在线观看精品视频| 天堂动漫精品| 精品国产乱码久久久久久男人| 免费观看人在逋| 18禁美女被吸乳视频| 最近最新中文字幕大全免费视频| 黄片大片在线免费观看| 91久久精品国产一区二区成人 | 国内精品美女久久久久久| 一区二区三区高清视频在线| 亚洲 国产 在线| 日韩欧美国产一区二区入口| 日本黄大片高清| 免费在线观看影片大全网站| 九九在线视频观看精品| 亚洲精品一区av在线观看| 九九久久精品国产亚洲av麻豆 | 男人和女人高潮做爰伦理| 日本撒尿小便嘘嘘汇集6| 成人18禁在线播放| 亚洲无线观看免费| 99精品在免费线老司机午夜| 免费av不卡在线播放| 亚洲国产看品久久| 亚洲激情在线av| 午夜福利欧美成人| 午夜福利欧美成人| 国产蜜桃级精品一区二区三区| 久久精品影院6| 在线观看午夜福利视频| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 亚洲一区二区三区不卡视频| 国语自产精品视频在线第100页| 亚洲熟女毛片儿| 免费看光身美女| 九九在线视频观看精品| 日本黄色视频三级网站网址| 免费无遮挡裸体视频| 18禁观看日本| 久久人人精品亚洲av| 一进一出好大好爽视频| 日日干狠狠操夜夜爽| 国产麻豆成人av免费视频| 热99re8久久精品国产| 色av中文字幕| 伦理电影免费视频| 婷婷亚洲欧美| 悠悠久久av| 嫩草影视91久久| 我的老师免费观看完整版| 国产三级中文精品| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 亚洲熟妇熟女久久| 淫秽高清视频在线观看| 舔av片在线| 国产淫片久久久久久久久 | 国产乱人伦免费视频| 久久欧美精品欧美久久欧美| 波多野结衣高清作品| 叶爱在线成人免费视频播放| 亚洲五月天丁香| 久久久国产成人精品二区| 中出人妻视频一区二区| 99久久成人亚洲精品观看| 人人妻人人看人人澡| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 亚洲国产高清在线一区二区三| 婷婷亚洲欧美| 国产乱人视频| 丁香欧美五月| 淫秽高清视频在线观看| 啪啪无遮挡十八禁网站| 日本a在线网址| 午夜免费激情av| 成人av在线播放网站| 久久人妻av系列| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 全区人妻精品视频| 久久99热这里只有精品18| 一个人免费在线观看的高清视频| 色综合站精品国产| 国产一区二区三区在线臀色熟女| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 国产av不卡久久| 18禁美女被吸乳视频| 日本一二三区视频观看| 久久精品91无色码中文字幕| 中文字幕精品亚洲无线码一区| 久久久久九九精品影院| 色综合欧美亚洲国产小说| 99久久综合精品五月天人人| 色尼玛亚洲综合影院| 国产黄片美女视频| 热99在线观看视频| 黄色视频,在线免费观看| 女警被强在线播放| 欧美中文日本在线观看视频| 18禁美女被吸乳视频| 久99久视频精品免费| 国产精品一区二区免费欧美| xxx96com| 成人亚洲精品av一区二区| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 午夜福利在线观看免费完整高清在 | 国产成人影院久久av| 亚洲成a人片在线一区二区| 国产在线精品亚洲第一网站| 国产亚洲av高清不卡| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 日韩三级视频一区二区三区| 母亲3免费完整高清在线观看| 欧美日韩福利视频一区二区| 九色国产91popny在线| 国产午夜精品论理片| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站 | 欧美3d第一页| 99久久99久久久精品蜜桃| 亚洲美女黄片视频| 国产精品精品国产色婷婷| 日本撒尿小便嘘嘘汇集6| 色综合婷婷激情| 成人国产一区最新在线观看| 国产亚洲欧美在线一区二区| 亚洲精品粉嫩美女一区| 日韩av在线大香蕉| e午夜精品久久久久久久| 少妇的逼水好多| 精品国产亚洲在线| 此物有八面人人有两片| 九九久久精品国产亚洲av麻豆 | 亚洲av熟女| www.www免费av| 欧美日韩福利视频一区二区| 无人区码免费观看不卡| 精品久久久久久久久久免费视频| www.精华液| 亚洲天堂国产精品一区在线| 免费一级毛片在线播放高清视频| 国产成人精品久久二区二区免费| 国产精品国产高清国产av| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 久久香蕉精品热| 亚洲激情在线av| 亚洲七黄色美女视频| 好男人在线观看高清免费视频| 中出人妻视频一区二区| 色综合婷婷激情| 欧美三级亚洲精品| 啦啦啦免费观看视频1| 黄色视频,在线免费观看| 麻豆国产av国片精品| 亚洲av成人精品一区久久| 三级国产精品欧美在线观看 | 老司机午夜十八禁免费视频| 精品午夜福利视频在线观看一区| 人人妻人人看人人澡| 黄色成人免费大全| 久久久国产欧美日韩av| 亚洲av电影在线进入| 嫁个100分男人电影在线观看| 亚洲av电影不卡..在线观看| 午夜日韩欧美国产| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 国产成年人精品一区二区| 国模一区二区三区四区视频 | 日韩欧美精品v在线| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 少妇丰满av| 久久久国产成人免费| 亚洲国产精品合色在线| 久久久国产精品麻豆| 99热这里只有精品一区 | 久久久久国内视频| 超碰成人久久| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 日韩人妻高清精品专区| 两性夫妻黄色片| 欧美精品啪啪一区二区三区| 一个人免费在线观看的高清视频| 精品国内亚洲2022精品成人| 国产欧美日韩一区二区三| 国产视频内射| 国产99白浆流出| 制服丝袜大香蕉在线| 欧美一级a爱片免费观看看| 啦啦啦免费观看视频1| 在线观看免费午夜福利视频| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 久久久精品欧美日韩精品| 级片在线观看| 国内揄拍国产精品人妻在线| 国产亚洲欧美98| 午夜福利在线观看免费完整高清在 | 国产精品影院久久| 成人av在线播放网站| 免费无遮挡裸体视频| 露出奶头的视频| 国产高清三级在线| 日本 av在线| bbb黄色大片| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 免费看美女性在线毛片视频| 在线国产一区二区在线| 麻豆国产97在线/欧美| www.熟女人妻精品国产| 亚洲自拍偷在线| 国产淫片久久久久久久久 | 国产精品永久免费网站| 亚洲成人中文字幕在线播放| 99久久国产精品久久久| 日韩欧美 国产精品| 亚洲黑人精品在线| 熟妇人妻久久中文字幕3abv| 亚洲性夜色夜夜综合| 真实男女啪啪啪动态图| 精品国产美女av久久久久小说| 国产视频内射| 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 欧美精品啪啪一区二区三区| 少妇裸体淫交视频免费看高清| 天堂网av新在线| 久久亚洲精品不卡| 欧美中文日本在线观看视频| av天堂在线播放| 真人一进一出gif抽搐免费| 国语自产精品视频在线第100页| 俄罗斯特黄特色一大片| 99久久99久久久精品蜜桃| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 中文字幕最新亚洲高清| 午夜福利欧美成人| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 国产午夜精品久久久久久| 精品久久久久久久久久久久久| 国产精品久久久av美女十八| 成年免费大片在线观看| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 99riav亚洲国产免费| 成人永久免费在线观看视频| or卡值多少钱| 亚洲av中文字字幕乱码综合| 亚洲片人在线观看| 免费看日本二区| 大型黄色视频在线免费观看| 操出白浆在线播放| 国产精品综合久久久久久久免费| 麻豆成人午夜福利视频| 国产午夜福利久久久久久| 99国产精品一区二区蜜桃av| 国产午夜精品论理片| 久久久久久久午夜电影| 亚洲 欧美一区二区三区| 国产精品免费一区二区三区在线| 成人18禁在线播放| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 午夜福利成人在线免费观看| 精品久久久久久,| x7x7x7水蜜桃| 成人国产一区最新在线观看| 好男人在线观看高清免费视频| 麻豆成人av在线观看| 男女之事视频高清在线观看| 欧美高清成人免费视频www| 变态另类丝袜制服| 怎么达到女性高潮| 久久婷婷人人爽人人干人人爱| 可以在线观看的亚洲视频| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 久久久国产欧美日韩av| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 亚洲av电影在线进入| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看| 男女午夜视频在线观看| 久久精品夜夜夜夜夜久久蜜豆| 国产美女午夜福利| 成年版毛片免费区| 九九热线精品视视频播放| 国产久久久一区二区三区| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 听说在线观看完整版免费高清| www.熟女人妻精品国产| 亚洲 国产 在线| 母亲3免费完整高清在线观看| 日日夜夜操网爽| 美女大奶头视频| 成年人黄色毛片网站| 欧美乱码精品一区二区三区| 丰满的人妻完整版| 国产成人av教育| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 日韩三级视频一区二区三区| 人妻久久中文字幕网| 亚洲成人久久性| 日本a在线网址| 国产成人av激情在线播放| 亚洲国产精品999在线| 毛片女人毛片| 国产亚洲精品一区二区www| 国产精品久久久久久精品电影| 国产成人aa在线观看| 手机成人av网站| 国产黄a三级三级三级人| 成年女人毛片免费观看观看9| 国产一级毛片七仙女欲春2| 久久中文字幕一级| 天堂影院成人在线观看| 神马国产精品三级电影在线观看| 国产精品 国内视频| 欧美高清成人免费视频www| 久久天堂一区二区三区四区| 精品一区二区三区四区五区乱码| 久久国产精品影院| 亚洲九九香蕉| xxx96com| 国产一区在线观看成人免费| 精品欧美国产一区二区三| 超碰成人久久| 亚洲精品粉嫩美女一区| 亚洲精品乱码久久久v下载方式 | 男人舔女人的私密视频| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 色综合亚洲欧美另类图片| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 又紧又爽又黄一区二区| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 亚洲国产精品久久男人天堂| 日韩精品青青久久久久久| 中亚洲国语对白在线视频| 亚洲国产欧美网| 日本精品一区二区三区蜜桃| 欧美日韩一级在线毛片| 成人高潮视频无遮挡免费网站| 亚洲熟妇中文字幕五十中出| 亚洲欧美激情综合另类| 免费看光身美女| 国产精品一区二区三区四区久久| 欧美色欧美亚洲另类二区| 日韩中文字幕欧美一区二区| 国产亚洲欧美在线一区二区| www.熟女人妻精品国产| 波多野结衣高清无吗| 成人午夜高清在线视频| 久久久精品大字幕| www日本黄色视频网| 国模一区二区三区四区视频 | 变态另类丝袜制服| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 久久精品91蜜桃| 国产高清有码在线观看视频| 亚洲 欧美一区二区三区| 亚洲欧美日韩无卡精品| 亚洲五月天丁香| 欧美国产日韩亚洲一区| 国产野战对白在线观看| 99久久无色码亚洲精品果冻| 欧美一级a爱片免费观看看| 国产成人系列免费观看| 麻豆av在线久日| 欧美一级a爱片免费观看看| 亚洲欧美日韩无卡精品| 最近在线观看免费完整版| 成人高潮视频无遮挡免费网站| 亚洲精品粉嫩美女一区| 国产成人欧美在线观看| 国产男靠女视频免费网站| 狂野欧美激情性xxxx| 2021天堂中文幕一二区在线观| 99久久国产精品久久久| 91av网一区二区| 亚洲国产中文字幕在线视频| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 中文字幕高清在线视频| 亚洲性夜色夜夜综合| 不卡av一区二区三区| 国产成人精品久久二区二区91| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 在线观看午夜福利视频| 国产精品综合久久久久久久免费| 日本黄色片子视频| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 久久热在线av| 脱女人内裤的视频| 欧美一区二区国产精品久久精品| 搞女人的毛片| 欧美av亚洲av综合av国产av| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 亚洲成人精品中文字幕电影| www.精华液| 黄片小视频在线播放| 国产成人av激情在线播放| 久久久久久国产a免费观看| 亚洲中文日韩欧美视频| 亚洲九九香蕉| 成年版毛片免费区| 久久性视频一级片| 一区二区三区高清视频在线| e午夜精品久久久久久久| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 高清在线国产一区| av欧美777| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 精品乱码久久久久久99久播| 日韩大尺度精品在线看网址| 国产精品日韩av在线免费观看| 久久精品国产综合久久久| 欧美激情在线99| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| tocl精华| 国产三级中文精品| 精品日产1卡2卡| 色吧在线观看| 国产精品电影一区二区三区| 久久中文字幕一级| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 久9热在线精品视频| 神马国产精品三级电影在线观看| 成年女人毛片免费观看观看9| 丰满的人妻完整版| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 精品国产乱码久久久久久男人| 网址你懂的国产日韩在线| 99riav亚洲国产免费| 久久久久久九九精品二区国产| 亚洲一区高清亚洲精品| 久久久成人免费电影| 精品国内亚洲2022精品成人| 少妇裸体淫交视频免费看高清| 黄色成人免费大全| 在线观看免费午夜福利视频| 丁香欧美五月| 亚洲天堂国产精品一区在线| 成人特级av手机在线观看| 欧美精品啪啪一区二区三区| 国产亚洲av嫩草精品影院| 欧美又色又爽又黄视频| 成熟少妇高潮喷水视频| 深夜精品福利| 一本综合久久免费| www.www免费av| 久久精品人妻少妇| 99久久综合精品五月天人人| 88av欧美| 成人永久免费在线观看视频| 色精品久久人妻99蜜桃| 18禁观看日本| 亚洲avbb在线观看| 变态另类丝袜制服| 亚洲最大成人中文| 久久性视频一级片| 99国产极品粉嫩在线观看| 色av中文字幕| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| 欧美日韩国产亚洲二区| 亚洲五月天丁香| 精品电影一区二区在线| 精品久久蜜臀av无| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 又黄又粗又硬又大视频| 午夜福利视频1000在线观看| www.自偷自拍.com| svipshipincom国产片| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 亚洲最大成人中文| 后天国语完整版免费观看| 日韩欧美精品v在线| 久久人妻av系列| 国产精品精品国产色婷婷| 在线观看66精品国产| 美女 人体艺术 gogo| 午夜福利欧美成人| 国产激情欧美一区二区| а√天堂www在线а√下载| 日韩中文字幕欧美一区二区| 免费在线观看成人毛片| 草草在线视频免费看| 欧美最黄视频在线播放免费| 欧美激情在线99| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 又爽又黄无遮挡网站| 国产91精品成人一区二区三区| 国产欧美日韩精品一区二区| 岛国在线免费视频观看| 身体一侧抽搐| 婷婷丁香在线五月| 国产黄a三级三级三级人| 国产精品国产高清国产av| 国产真实乱freesex| 亚洲成人中文字幕在线播放| 99热精品在线国产| 色播亚洲综合网| 男人舔女人的私密视频| 成人18禁在线播放| 久久精品综合一区二区三区| 变态另类成人亚洲欧美熟女| 午夜激情欧美在线| 久久天堂一区二区三区四区| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| 美女cb高潮喷水在线观看 | www.精华液| 欧美日韩中文字幕国产精品一区二区三区| 欧美不卡视频在线免费观看| 成人性生交大片免费视频hd| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 精品久久久久久久末码| 亚洲真实伦在线观看| 成人18禁在线播放| 俄罗斯特黄特色一大片| 999久久久精品免费观看国产| 99久久综合精品五月天人人| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 国产精品国产高清国产av| 女警被强在线播放| 欧美午夜高清在线| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 好男人在线观看高清免费视频| 国产不卡一卡二| 啦啦啦韩国在线观看视频| 亚洲av熟女| 91字幕亚洲| 中文字幕最新亚洲高清| 黄频高清免费视频| 人妻夜夜爽99麻豆av| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 欧美一区二区国产精品久久精品| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 国产69精品久久久久777片 | 黑人操中国人逼视频| 男插女下体视频免费在线播放| 91av网一区二区| 免费一级毛片在线播放高清视频| 18美女黄网站色大片免费观看| av天堂在线播放| 亚洲在线观看片| 免费人成视频x8x8入口观看| 亚洲 国产 在线| 欧美成人免费av一区二区三区| 欧美午夜高清在线| 国产激情欧美一区二区| 俄罗斯特黄特色一大片| 亚洲专区字幕在线| 两个人视频免费观看高清| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 色精品久久人妻99蜜桃| 在线观看66精品国产| 1024手机看黄色片| 免费看a级黄色片| 中出人妻视频一区二区| 久久天堂一区二区三区四区| 欧美一级a爱片免费观看看| 嫩草影院精品99| 亚洲色图av天堂| 日本一二三区视频观看| 国产高清视频在线播放一区| 成人鲁丝片一二三区免费| www日本黄色视频网| 真实男女啪啪啪动态图| 久久久久久国产a免费观看| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 中国美女看黄片| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 欧美丝袜亚洲另类 | 麻豆成人午夜福利视频|