淺析音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題

摘要：近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，音樂(lè)作品的著作權(quán)問(wèn)題在過(guò)去傳統(tǒng)挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上又迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)迅速、便捷的特點(diǎn)使數(shù)字化音樂(lè)作品可以在短期時(shí)間內(nèi)得到傳播，音樂(lè)作品在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)擅自下載、轉(zhuǎn)載、復(fù)制等的現(xiàn)象十分普遍。音樂(lè)作品的權(quán)利人面對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介實(shí)施的侵權(quán)行為，無(wú)法及時(shí)進(jìn)行有效的保護(hù)，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，所以使《著作權(quán)法》在網(wǎng)絡(luò)空間和新型傳播媒介中得到更加合理的使用迫在眉睫。一方面要維護(hù)音樂(lè)作品權(quán)利人的利益，另一方面又能不妨礙音樂(lè)作品在網(wǎng)絡(luò)空間中得到更好的發(fā)展，在保護(hù)音樂(lè)作品權(quán)利人的權(quán)利和滿足社會(huì)廣大公眾的利益之間尋找一個(gè)最適合的平衡點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：音樂(lè)作品;侵權(quán)行為;著作權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）22-0-02

1 音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的重要性

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的侵權(quán)方式如盜版CD等行為方式雖然還存在，但是相較以前已經(jīng)大幅度減少，取而代之的是某些網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在沒(méi)有得到音樂(lè)作品權(quán)利人有效授權(quán)許可的前提下，肆意大量地播放他人的音樂(lè)作品，很多網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)也在這些媒介上大量地下載、轉(zhuǎn)載他人的作品。2015年7月8日，國(guó)家版權(quán)局下發(fā)了被網(wǎng)民稱(chēng)為中國(guó)音樂(lè)史上“最嚴(yán)的禁止令”《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）[1]，責(zé)令各網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商于2015年7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂(lè)作品全部下線，如果以后繼續(xù)傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品，國(guó)家版權(quán)局將依法從嚴(yán)查處。保護(hù)音樂(lè)作品的著作權(quán)是維護(hù)音樂(lè)作品權(quán)利人正當(dāng)利益的合法途徑，只有音樂(lè)作品權(quán)利人的創(chuàng)意得到保護(hù)，才能誕生更多、更好的音樂(lè)作品，推動(dòng)我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進(jìn)步。音樂(lè)行業(yè)是娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的重要潛力之一，相較于一些別的國(guó)家，目前我國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度還比較緩慢，一個(gè)非常重要的原因是對(duì)這些重視藝術(shù)審美的作品的著作權(quán)保護(hù)還不到位。如果我國(guó)重視音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)，那么音樂(lè)行業(yè)回饋給我們的會(huì)更多，如人們的日常娛樂(lè)方式會(huì)更加豐富，音樂(lè)行業(yè)的發(fā)展也會(huì)在一定程度上促進(jìn)我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)的繁榮。保護(hù)好音樂(lè)作品的著作權(quán)，甚至重視我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)我們整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)一定是利大于弊的。

2 目前存在的侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)的形式

音樂(lè)侵權(quán)行為是指在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，不構(gòu)成合理使用和法定許可時(shí)，使用者所有未經(jīng)許可和未支付報(bào)酬的行為。以下試對(duì)音樂(lè)侵權(quán)的幾種常見(jiàn)侵權(quán)行為進(jìn)行分析。

傳統(tǒng)的侵權(quán)形式。音樂(lè)作品傳統(tǒng)的侵權(quán)形式包括刻制盜版光碟、翻錄、復(fù)制等。如前所述，雖然這些傳統(tǒng)侵權(quán)行為方式已經(jīng)大幅度減少，但我們不能因?yàn)樯俣鲆曀鼈兊拇嬖?。再者就是?015年國(guó)家版權(quán)局下發(fā)《通知》以前，各大音樂(lè)軟件播放大量未經(jīng)授權(quán)許可的音樂(lè)作品。經(jīng)過(guò)整改，這類(lèi)侵權(quán)行為相較2015年以前也減少了很多。由于打擊某些侵權(quán)行為的周期不長(zhǎng)，要想徹底消滅這類(lèi)侵權(quán)行為，有待進(jìn)一步的努力。

直播文化興起帶來(lái)的音樂(lè)侵權(quán)。直播也是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展出現(xiàn)的新興行業(yè)之一，尤其是在現(xiàn)在的環(huán)境下，明星、網(wǎng)絡(luò)博主、淘寶店家等都能通過(guò)很多網(wǎng)絡(luò)軟件隨時(shí)隨地開(kāi)啟直播。很多主播在直播的過(guò)程中，往往會(huì)使用背景音樂(lè)，有的甚至?xí)莩摫尘耙魳?lè)。通過(guò)直播他們獲得了經(jīng)濟(jì)收益，但是并沒(méi)有向音樂(lè)作品權(quán)利人支付報(bào)酬，也沒(méi)有獲得他們所使用的音樂(lè)作品的權(quán)利人的授權(quán)許可，這樣的行為違背了我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，是侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)的行為。

在游戲、電影作品中使用他人音樂(lè)作品。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十條第一款規(guī)定，錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬，以及第三款規(guī)定錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)權(quán)利人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;權(quán)利人聲明不許使用的不得使用。由此可見(jiàn)，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)并支付報(bào)酬就使用他人的音樂(lè)作品是侵犯他人著作權(quán)的行為。除此之外，生活中還有很多利用網(wǎng)絡(luò)使用他人音樂(lè)作品，既沒(méi)有獲得有效授權(quán)，也未經(jīng)音樂(lè)作品權(quán)利人支付報(bào)酬的侵權(quán)行為存在，如微博上流行的自媒體博主在拍攝小視頻時(shí)使用他人的音樂(lè)作品，微信公眾號(hào)中閱讀文字時(shí)播放音樂(lè)等等。

3 音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

音樂(lè)作品自身有關(guān)的權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜[2]。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定》，音樂(lè)作品上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為音樂(lè)著作權(quán)和音樂(lè)鄰接權(quán)，不管是侵犯了音樂(lè)作品的音樂(lè)著作權(quán)還是音樂(lè)鄰接權(quán)，都是對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)的侵犯。一首在音樂(lè)軟件上播放的音樂(lè)作品從最初制作到可以播放，經(jīng)過(guò)了作詞、作曲、演唱、錄制、發(fā)行等諸多階段，廣大聽(tīng)眾聽(tīng)到的音樂(lè)作品是背后許多人的智力成果，更何況在互聯(lián)網(wǎng)的推動(dòng)下，在各種各樣的改編、翻唱中，很多音樂(lè)作品最原始的狀態(tài)、記錄載體已經(jīng)隨著時(shí)間的流逝發(fā)生了很多變化，往往很難厘清該作品的權(quán)利人是誰(shuí)。

3.1 侵權(quán)成本低

2020年4月23日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件損害賠償相關(guān)的裁判標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》），在《標(biāo)準(zhǔn)》第三章細(xì)化了侵犯音樂(lè)作品的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)關(guān)于在直播中播放或演唱他人音樂(lè)作品、未經(jīng)許可廣播涉案音樂(lè)作品、公開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)表演等侵權(quán)行為都明確規(guī)定了相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，其中在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)，每首音樂(lè)作品的賠償數(shù)額是600元起。當(dāng)然，賠償?shù)那疤崾且魳?lè)作品權(quán)利人需要完整的證據(jù)鏈條來(lái)證明侵權(quán)事實(shí)的存在，以及證明其擁有該音樂(lè)作品的著作權(quán)，這也成為多數(shù)被侵權(quán)音樂(lè)作品權(quán)利人怠于維權(quán)的一個(gè)重要原因。

3.2 維權(quán)成本過(guò)高

與傳統(tǒng)的復(fù)制、刻錄、盜版CD侵權(quán)方式相比，利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播迅速性和瀏覽隨意性實(shí)施的對(duì)音樂(lè)作品的侵權(quán)更難以掌握證明侵權(quán)行為發(fā)生、存在的證據(jù)。由于網(wǎng)絡(luò)的便利性，侵權(quán)人不需要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力或者掌握很高的技術(shù)能力，只需要簡(jiǎn)單地使用鼠標(biāo)、鍵盤(pán)，就能輕而易舉地完成侵權(quán)行為。然而，對(duì)于音樂(lè)作品權(quán)利人來(lái)說(shuō)，受當(dāng)前社會(huì)環(huán)境和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的限制，并不能完全地搜集到這些侵權(quán)人的相關(guān)真實(shí)信息和權(quán)利被侵犯的證據(jù)，而且根據(jù)當(dāng)前的法律規(guī)定，維權(quán)訴訟所需要花費(fèi)的周期比較長(zhǎng)，在維權(quán)過(guò)程中音樂(lè)作品權(quán)利人需要投入的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等成本過(guò)于高昂，但是在最后法院判決中所判的賠償金額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到音樂(lè)作品權(quán)利人自己投入的成本。基于這些限制，權(quán)利人維護(hù)自己權(quán)利的成本十分高昂，致使權(quán)利人望而卻步，音樂(lè)作品侵權(quán)案件屢禁不止。

3.3 廣大用戶(hù)版權(quán)保護(hù)意識(shí)比較匱乏

我國(guó)《著作權(quán)法》制定至今，都在不斷完善和發(fā)展的過(guò)程中，廣大群眾在日常生活中更關(guān)心與自身利益相關(guān)的法律法規(guī)，但是并沒(méi)有意識(shí)到日常生活與《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定有十分密切的聯(lián)系。民眾總是抱著無(wú)償閱讀、無(wú)償使用、無(wú)償收聽(tīng)的心態(tài)使自己獲益，殊不知大部分情況下他們的行為已經(jīng)造成了對(duì)其他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。2001年之前，我國(guó)對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律知識(shí)了解甚少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)沒(méi)有緊跟國(guó)際的步伐，以致民眾保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念缺失，難以形成一個(gè)系統(tǒng)的保護(hù)思維。

4 音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策

現(xiàn)行法律下音樂(lè)作品的大量侵權(quán)行為，給權(quán)利人和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了非常嚴(yán)重的損害，如果我國(guó)法律僅僅賦予音樂(lè)作品創(chuàng)作者和傳播者一定權(quán)利，卻缺乏對(duì)所賦予權(quán)利的救濟(jì)，那么法律在這方面的效果將大打折扣，形同虛設(shè)[1]。所以，我們不僅要賦予他們權(quán)利，還要完善對(duì)它們的救濟(jì)。

4.1 提升網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，規(guī)范網(wǎng)路空間運(yùn)作

從當(dāng)前來(lái)看，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的非法傳播、下載、轉(zhuǎn)載等侵權(quán)方式是音樂(lè)版權(quán)保護(hù)要克服的主要問(wèn)題之一，所以應(yīng)當(dāng)在提升網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面投入更多的精力。一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保護(hù)措施，加大侵權(quán)的技術(shù)難度和侵權(quán)成本，使侵權(quán)者知難而退，減少侵權(quán)行為的發(fā)生[3]。另一方面，應(yīng)提升管理人員的整體素質(zhì)，規(guī)范網(wǎng)站的運(yùn)作。提高網(wǎng)絡(luò)管理人員的準(zhǔn)入門(mén)檻，形成一支高素質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)管理隊(duì)伍，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行，切實(shí)有效地防范音樂(lè)作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象。再者，音樂(lè)作品權(quán)利人在投入創(chuàng)作的同時(shí)，應(yīng)該接觸一些能夠簡(jiǎn)單防范侵權(quán)行為的技術(shù)措施，而不是僅僅將保護(hù)自己音樂(lè)作品著作權(quán)的責(zé)任完全交給法律和其他人，通過(guò)學(xué)習(xí)音樂(lè)作品權(quán)利人也能夠提升自己的防范能力[4]。

4.2 降低音樂(lè)作品維權(quán)成本

在以往的著作權(quán)訴訟過(guò)程中，時(shí)間、距離、精力等現(xiàn)實(shí)條件將訴訟成本變得十分高昂，許多音樂(lè)作品權(quán)利人的維權(quán)之路異常艱難，但是2017年我國(guó)成立了互聯(lián)網(wǎng)法院，將有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的案件從現(xiàn)有的司法審判體系中剝離，充分依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件進(jìn)行全面分析，完成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的在線化，讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件始于網(wǎng)絡(luò)也止于網(wǎng)絡(luò)，降低了音樂(lè)作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的維權(quán)成本。涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件從起訴到結(jié)案平均僅需20天，智能化審判體系，大大降低了訴訟成本，同時(shí)也節(jié)約了司法資源，為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，保障權(quán)利人的合法權(quán)益，化解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛提供司法保障。

4.3 加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度

目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)侵權(quán)者的打擊力度還比較弱。在我國(guó)《著作權(quán)法》第四十七條、四十八條僅僅規(guī)定了對(duì)侵權(quán)行為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，然而這些措施并沒(méi)有使大多數(shù)侵權(quán)者產(chǎn)生畏懼，也不能有效地對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行懲罰。2013年1月，國(guó)務(wù)院作出了對(duì)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）進(jìn)行修改的決定。這次修改對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)不法行為的懲罰力度有所加重，大幅度提升了罰款額度，細(xì)化、規(guī)范了處罰層次?！稐l例》進(jìn)一步完善了著作權(quán)配套法規(guī)，為權(quán)利人與公眾利益之間、著作權(quán)壟斷與信息分享之間的博弈提供了良好的平衡點(diǎn)，為音樂(lè)事業(yè)健康、快速發(fā)展，促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)繁榮作了法律保證，也為音樂(lè)作品創(chuàng)作人更好地投身于音樂(lè)創(chuàng)作提供了一個(gè)更加良好的法律氛圍，讓他們堅(jiān)信自己的智力成果能夠得到國(guó)家法律的有效保護(hù)。

4.4 增強(qiáng)相關(guān)主體的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

首先，音樂(lè)作品權(quán)利人需要增強(qiáng)自身的維權(quán)意識(shí)。由于音樂(lè)作品自身存在著作權(quán)的主體難以認(rèn)定的情況，特別是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品，所以音樂(lè)作品創(chuàng)作人、權(quán)利人在向社會(huì)聽(tīng)眾發(fā)表自己所創(chuàng)作的作品之前，應(yīng)當(dāng)保存好自身作品的原始材料，這樣在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，能更便利、直接地證明自己音樂(lè)作品的歸屬。在意識(shí)到自身權(quán)利受到侵犯的初期，就應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地拿起法律的武器保護(hù)自己的權(quán)利，對(duì)侵犯權(quán)利者絕不姑息，對(duì)侵權(quán)者的仁慈就是對(duì)自己的殘忍。其次，對(duì)于服務(wù)提供商，特別是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)，需要更細(xì)致地做好監(jiān)管工作，在預(yù)防自己作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)利被他人侵犯的同時(shí)還，要時(shí)刻注意是否侵犯了他人的著作權(quán)，在保障自身權(quán)利的同時(shí)保護(hù)他人的權(quán)利。最后，廣大聽(tīng)眾應(yīng)當(dāng)逐漸摒棄不勞而獲、無(wú)償享受的不良觀念，要迎合國(guó)際潮流，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、智力成果，養(yǎng)成在付費(fèi)后享受智力成果的觀念。網(wǎng)絡(luò)直播者、淘寶店家、大型商場(chǎng)等在使用他人音樂(lè)作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行細(xì)致查詢(xún)，避免侵犯他人著作權(quán)。音樂(lè)作品，甚至是更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果要得到穩(wěn)定、健康的發(fā)展，需要我們各方主體集體參與，形成一個(gè)積極、繁榮的氛圍，創(chuàng)造出更多的作品。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為我們的生活帶來(lái)了諸多便利，但同時(shí)也帶來(lái)了很多的負(fù)面問(wèn)題，衍生出了很多新型的著作權(quán)侵權(quán)方式，我國(guó)現(xiàn)有的《著作權(quán)法》在面對(duì)這些新型侵權(quán)方式的時(shí)候，不能讓權(quán)利人得到合理的保護(hù)。我國(guó)關(guān)于音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)還不夠完善，而且社會(huì)日新月異，侵權(quán)、盜版現(xiàn)象屢屢發(fā)生，對(duì)此我們不可低估。另外，隨著5G時(shí)代的到來(lái)，我們面臨的音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題將會(huì)更加艱巨，所以我國(guó)在保護(hù)音樂(lè)作品著作權(quán)方面任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳志強(qiáng).音樂(lè)作品及其權(quán)利研究[D].福建師范大學(xué)，2012.

[2] 李鏡.網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2018（35）：131-133.

[3] 李世琦.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)著作權(quán)立法保護(hù)的完善[D].華中科技大學(xué)，2019.

[4] 王征.論網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)[J].政治與法律，2006（02）：82-86.

作者簡(jiǎn)介：田仁波（1996—），女，貴州遵義人，碩士在讀，研究方向：法學(xué)。