芒市土地整治提質(zhì)改造項(xiàng)目方案分析

李柯蒙 呂嘉玲

[摘 要] 耕地是我國十分寶貴的資源，但近年來我國的耕地后備資源越來越少，耕地占補(bǔ)平衡很難實(shí)現(xiàn)，新增的耕地質(zhì)量不佳，而各個(gè)地區(qū)所開墾耕地質(zhì)量不佳，而且占優(yōu)補(bǔ)劣的情況十分明顯?；谶@些問題，本文以云南省芒市的土地整治項(xiàng)目為例進(jìn)行分析，采取有效的工程手段，實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡，提高耕地質(zhì)量，將提質(zhì)改造工作落到實(shí)處。

[關(guān)鍵詞] 耕地保護(hù);占補(bǔ)平衡;提質(zhì)改造

[中圖分類號(hào)] F323.211 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）31-118-3

土地整治是指對(duì)低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治，提高土地利用效率的活動(dòng)[1]。土地整治是盤活存量土地、強(qiáng)化節(jié)約集約用地、適時(shí)補(bǔ)充耕地和提升土地產(chǎn)能的重要手段。在我國將土地整治與農(nóng)村發(fā)展，特別是與新農(nóng)村建設(shè)相結(jié)合，是保障發(fā)展、保護(hù)耕地、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地配置的重大戰(zhàn)略[2]。一些區(qū)域很難實(shí)現(xiàn)占補(bǔ)平衡，其次是新增的耕地質(zhì)量狀態(tài)不佳，而各個(gè)地區(qū)所開墾耕地質(zhì)量不佳，同時(shí)占優(yōu)補(bǔ)劣的情況十分明顯。這就需要對(duì)耕地資源進(jìn)行保護(hù)，提升耕地質(zhì)量。實(shí)施該項(xiàng)目的意義在于整合當(dāng)?shù)刎S富的自然資源，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，解決特困人口的脫貧問題，同時(shí)改善區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)條件，增加耕地?cái)?shù)量，提高耕地質(zhì)量，提高耕地產(chǎn)出率，增加農(nóng)民收入，從根本上解決項(xiàng)目區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施問題，維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定[3]。

1 項(xiàng)目概況

云南省芒市勐戛等2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、大新寨等3個(gè)村土地整治（提質(zhì)改造）項(xiàng)目建設(shè)總規(guī)模為656.719 1 hm2，耕地面積465.445 5 hm2。其中，勐戛片區(qū)建設(shè)規(guī)模為61.019 7 hm2，大新寨片區(qū)建設(shè)規(guī)模為595.699 4 hm2。提質(zhì)改造面積全部為旱改水面積。項(xiàng)目區(qū)屬于丘陵地貌，地形坡度在6°～25°，主要集中在10°～20°，3個(gè)片區(qū)均位于緩坡耕地區(qū)域，地塊集中且走勢(shì)平緩，地形結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單;項(xiàng)目區(qū)四周林木茂盛，部分耕地地塊被林木、園地包圍，局部呈狹長型展布，地形破碎。項(xiàng)目區(qū)耕地現(xiàn)狀以坡旱地為主，區(qū)內(nèi)有其他草地分布。其余區(qū)域的其他草地由于地形條件限制，且土層薄，土壤質(zhì)地較差，不適宜開發(fā)，因此不計(jì)入項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模中。

2 土地利用限制因素

項(xiàng)目區(qū)內(nèi)的箐溝多為季節(jié)性箐溝，勐戛片區(qū)西南部有小白龍水庫，現(xiàn)狀已修建有引水溝渠。大新寨片區(qū)內(nèi)有黑魚洞河從北部一直流向西南部，可作為項(xiàng)目區(qū)內(nèi)耕地的灌溉水源。大新寨片區(qū)南部有5條常流水箐溝，其中位于大新寨片區(qū)東南部的1#箐溝，現(xiàn)狀已有芒市水利部門修建的引水隧道和引水渠。此外，大新寨片區(qū)北部有3個(gè)泉眼，出水量較大，可以作為項(xiàng)目區(qū)的水源;馬脖子片區(qū)東南部，在1#箐溝上游已修建有取水壩1處。

項(xiàng)目區(qū)水資源豐富，但目前項(xiàng)目區(qū)內(nèi)灌溉設(shè)施不配套，區(qū)內(nèi)缺少引水、集水灌溉設(shè)施，對(duì)現(xiàn)狀已有水源利用率較低，區(qū)內(nèi)部分耕地依靠現(xiàn)有的土溝渠取水灌溉外，其余區(qū)域內(nèi)的耕地仍依靠天然降雨進(jìn)行灌溉。項(xiàng)目區(qū)年平均降雨量1 500～2 600 mm，但是降雨分布不均勻，特別是春季少雨，而區(qū)內(nèi)又缺少集雨設(shè)施，春播季節(jié)易發(fā)生春旱情況，導(dǎo)致作物減產(chǎn)。因此，水利設(shè)施不配套是項(xiàng)目區(qū)土地利用低效化的最大限制因素。

雖然項(xiàng)目區(qū)內(nèi)有現(xiàn)狀通行條件較好的彈石路分布，基本可滿足當(dāng)?shù)厝罕姵鲂泻娃r(nóng)業(yè)物資外運(yùn)的需求，但是分布在田間地頭、用于生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)牡缆番F(xiàn)狀均為土路，路面質(zhì)量差，道路狹窄，僅能滿足小型農(nóng)用車輛的通行，甚至部分區(qū)域內(nèi)僅有土質(zhì)人行小路分布。此外，項(xiàng)目各個(gè)片區(qū)均存在路網(wǎng)分布不均勻、道路密度低的問題，區(qū)內(nèi)道路通達(dá)度低，沒有足夠數(shù)量的現(xiàn)狀較為良好的道路可便于生產(chǎn)運(yùn)輸，農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸困難，勞動(dòng)投入量大，嚴(yán)重制約著項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)狀耕地基本為坡旱地，易形成雨水沖刷，跑土跑肥現(xiàn)象嚴(yán)重。此外，局部區(qū)域耕地地塊大小不一、分布凌亂，犁地機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)械使用不方便，不利于項(xiàng)目區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和機(jī)械化發(fā)展。

資金缺乏，沒有統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一組織，若由農(nóng)民群眾單家獨(dú)戶自發(fā)地整理，無法形成規(guī)模，也無法進(jìn)行配套建設(shè)，因此成效不大。

3 提質(zhì)改造措施

3.1 田塊設(shè)計(jì)

耕作田塊的布置適應(yīng)地形變化和遵循“大彎就勢(shì)、小彎裁直”的原則，沿等高線方向（橫坡）布設(shè)耕作田塊，田塊由各級(jí)道路分隔，共規(guī)劃為209個(gè)田塊[4]。格田長度控制在20～150 m，寬度控制在4～25 m，實(shí)際寬度根據(jù)項(xiàng)目區(qū)的地形情況具體確定。根據(jù)實(shí)測(cè)地形圖，項(xiàng)目區(qū)耕地涉及2°～6°、6°～15°、15°～25° 3個(gè)坡度級(jí)，平整后2°～6°耕地坎高規(guī)劃為0.5 m，6°～15°耕地坎高規(guī)劃為1.0 m，15°～25°耕地坎高規(guī)劃為1.5 m，每個(gè)田塊內(nèi)沿等高線平整成田面水平、埂坎均勻的若干梯田（地），以改善田塊的耕作方式和水土涵養(yǎng)條件?？紤]當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的種植習(xí)慣和該地區(qū)的農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，田塊主要規(guī)劃為水平梯田。水平梯田設(shè)計(jì)主要是確定在不同條件下梯田的合理斷面，對(duì)田面寬、田坎高和田塊側(cè)坡（梯地?cái)嗝娴娜兀┻M(jìn)行合理的設(shè)計(jì)，以保證梯地安全穩(wěn)定、耕作灌溉方便[5]。設(shè)計(jì)時(shí)還要考慮節(jié)省用工、少占土地。梯田斷面各要素如圖1所示。

式（1）～（5）中，Bm為田面毛寬，H為埂坎高度，θ為原地面坡度;Bn為埂坎占地，α為埂坎坡度;B為田面凈寬，Bl為原坡面斜寬。

3.1.1 田面寬度。田塊的田面寬度不宜過寬，也不宜過窄。過寬則平土量大，花費(fèi)勞力多;過窄則耕作不便，田坎占地多。田面寬度隨地形坡度變化較大，在滿足埂坎穩(wěn)定要求的前提下，應(yīng)根據(jù)地形情況盡量減少埂坎占地及開挖工程量，本項(xiàng)目綜合考慮當(dāng)?shù)氐匦巍⑵露取⑼翆雍穸?、種植作物種類以及勞力和機(jī)械化程度等因素后，確定項(xiàng)目區(qū)格田田面寬度為4～25 m[6]。

3.1.2 田坎高度。田塊的田坎高度與田面寬度和原地面坡度等因素有關(guān)。田坎太高，不但修筑困難，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，而且易損壞崩塌。本項(xiàng)目根據(jù)當(dāng)?shù)赝临|(zhì)情況、原地面坡度大小，同時(shí)考慮耕作方便，在滿足梯地穩(wěn)定的前提下，據(jù)土力學(xué)原理和田塊的具體地勢(shì)確定水平梯田的田坎高度為0.5、1.0、1.5 m 3種。對(duì)于坡改梯的區(qū)域，應(yīng)基本保持挖填深度各為坎高的1/2，力求挖填平衡。

3.1.3 田坎坡度。田坎外坡越緩，其安全穩(wěn)定性越好，但占地和用工量增大;反之，田坎外坡越陡，其占地和用工量減少，但安全穩(wěn)定性較差。因此，田坎邊坡的確定，以能使田坎穩(wěn)定而少占耕地為原則。本項(xiàng)目田坎坡度設(shè)計(jì)為1.0∶0.3。

3.1.4 田（地）埂的設(shè)計(jì)。為防止水土流失，梯田的外邊緣均做田（地）埂，施工時(shí)采用推土機(jī)挖運(yùn)土輔以人工理埂，逐層壓實(shí)，讓雨水垂直下滲，保水保土保肥。本項(xiàng)目田（地）埂高度據(jù)項(xiàng)目區(qū)水文狀況和土壤透水性，確定為0.3 m，頂部寬度為0.3 m，本項(xiàng)目田坎內(nèi)外坡設(shè)計(jì)為內(nèi)坡比為1.0∶0.5、外坡比為1.0∶0.3。

3.2 灌溉與排水工程布局

據(jù)灌水定額、灌溉面積、灌水周期和每天的工作時(shí)間可計(jì)算灌溉設(shè)計(jì)流量。本項(xiàng)目實(shí)施后，耕地主要栽種水稻、蔬菜及馬鈴薯，10 d，每天工作時(shí)間為24 h。灌溉設(shè)計(jì)流量計(jì)算公式如下：

式（6）中，Q表示灌溉系統(tǒng)的灌溉設(shè)計(jì)流量，η表示灌溉水利用系數(shù)，T表示設(shè)計(jì)灌水周期，t表示每天灌水時(shí)間，a表示控制性的作物種植比例，m表示設(shè)計(jì)灌水定額，A表示灌溉系統(tǒng)設(shè)計(jì)灌溉面積。

本項(xiàng)目區(qū)斗渠、農(nóng)渠橫斷面設(shè)計(jì)在考慮項(xiàng)目區(qū)灌水流量的同時(shí)，參考當(dāng)?shù)匾延星赖臄嗝嬖O(shè)計(jì)情況，考慮滿足施工條件、渠道本身的構(gòu)造安全，對(duì)斗渠、農(nóng)渠的斷面參數(shù)進(jìn)行修正。斗渠設(shè)計(jì)為2種斷面形式，一型斗渠內(nèi)空尺寸為1 m×1 m（寬×深），采用M7.5漿砌石結(jié)構(gòu)，渠壁為梯形結(jié)構(gòu)，上頂寬0.40 m，下底寬0.85 m，高1.50 m，渠底厚0.30 m，渠內(nèi)側(cè)采用1.0∶2.5砂漿抹面，渠頂采用C20細(xì)石混凝土壓頂5 cm，該斷面適用于大新寨片區(qū)1#斗渠K0+000-K1+120;二型斗渠內(nèi)空尺寸為1.2 m×1.2 m（寬×深），采用M7.5漿砌石結(jié)構(gòu)，渠壁為梯形結(jié)構(gòu)，上頂寬0.40 m，下底寬0.85 m，高1.50 m，渠底厚0.30 m，渠內(nèi)側(cè)采用1.0∶2.5砂漿抹面，渠頂采用C20細(xì)石混凝土壓頂5 cm，該斷面適用于大新寨片區(qū)1#斗渠K1+120-K1+510。

農(nóng)渠設(shè)計(jì)為3種斷面形式。一型農(nóng)渠內(nèi)空尺寸為0.5 m×0.6 m（寬×深），渠壁厚0.20 m，渠底厚0.15 m，農(nóng)渠靠近路一側(cè)溝壁兼做路肩，厚25 cm，采用C15混凝土結(jié)構(gòu)，該斷面適用于大新寨片區(qū)20#農(nóng)渠;二型農(nóng)渠內(nèi)空尺寸為0.4 m×0.5 m（寬×深），渠壁厚0.20 m，渠底厚0.15 m，農(nóng)渠靠近路一側(cè)溝壁兼做路肩，厚25 cm，采用C15混凝土結(jié)構(gòu)，該斷面適用于大新寨片區(qū)6#、12#農(nóng)渠;三型農(nóng)渠內(nèi)空0.3 m×0.4 m（寬×深），渠壁厚0.20 m，渠底厚0.15 m，農(nóng)渠靠近路一側(cè)溝壁兼做路肩，厚25 cm，采用C15混凝土結(jié)構(gòu)，該斷面適用于其余農(nóng)渠。為方便群眾放水灌溉，農(nóng)渠每隔150 m設(shè)置一處放水涵洞，涵管采用DN200預(yù)制混凝土管，管道覆土不得低于60 cm。

3.3 田間道路設(shè)計(jì)

3.3.1 田間道。本項(xiàng)目田間道分為2種結(jié)構(gòu)形式，一型田間道采用砂礫石路面形式，路寬4.00 m，壓實(shí)路床后，鋪設(shè)0.20 m厚的砂礫石面層。道路靠山一側(cè)設(shè)C15混凝土路肩，尺寸為0.25 m×0.60 m（寬×高）。二型田間道采用預(yù)制混凝土彈石路面形式，路寬4.00 m，壓實(shí)路床后，先鋪設(shè)0.15 m厚的砂墊層，再鋪設(shè)0.15 m厚的預(yù)制混凝土磚塊。道路靠山一側(cè)設(shè)C15混凝土路肩，尺寸為0.25 m×0.60 m（寬×高）。為方便會(huì)車，田間道每隔500 m設(shè)置會(huì)車道1個(gè)，具體位置與間距可根據(jù)實(shí)際情況做相應(yīng)調(diào)整，會(huì)車道為梯形，尺寸為20 m×11 m×2 m。

3.3.2 生產(chǎn)路。本項(xiàng)目生產(chǎn)路設(shè)計(jì)為路面寬度設(shè)計(jì)為3 m，先進(jìn)行路床壓實(shí)，再鋪0.20 m厚砂礫石路面;道路靠山一側(cè)設(shè)計(jì)C15混凝土路肩護(hù)路，路肩斷面尺寸為0.25 m×0.60 m（寬×高）。部分道路與斗溝相連，斗溝靠路一側(cè)溝壁兼做路肩。此外，局部路段為保證路基穩(wěn)定性，在鋪設(shè)面層之前先鋪設(shè)0.20 m厚土夾石。生產(chǎn)路局部路段靠山一側(cè)采取擋墻支砌（上擋）的辦法來維護(hù)邊坡穩(wěn)定性，擋墻采用M7.5漿砌石結(jié)構(gòu)，擋墻墻體為梯形。

4 項(xiàng)目區(qū)提質(zhì)改造及產(chǎn)能提升情況

4.1 提質(zhì)改造情況

項(xiàng)目區(qū)提質(zhì)改造面積為247.373 8 hm2，其中勐戛片區(qū)16.569 6 hm2，大新寨片區(qū)201.180 6 hm2，馬脖子片區(qū)29.623 6 hm2。項(xiàng)目實(shí)施后，項(xiàng)目區(qū)內(nèi)耕地質(zhì)量等別均有提升，平均等別提升3.5等（由10.9等提高到7.4等）。通過提質(zhì)改造部分，全部改造為水田，等別達(dá)到了項(xiàng)目區(qū)周邊的平均等別。提質(zhì)改造后耕地質(zhì)量等別變化如表1所示。

4.2 產(chǎn)能提升潛力

通過計(jì)算芒市耕地質(zhì)量等別，單位面積耕地的生產(chǎn)能力按照每相差一個(gè)等別，標(biāo)準(zhǔn)糧生產(chǎn)能力667 m2相差100 kg的方法估算，依據(jù)國土資源部發(fā)布的《中國耕地質(zhì)量等別調(diào)查與評(píng)定》成果，將全國耕地劃分為15個(gè)等別，相鄰等別間667 m2平均標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量差異約為100 kg，即1等地對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)糧667 m2產(chǎn)量大于等于1 400 kg，依此類推，15等地對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)糧667 m2產(chǎn)量小于100 kg。耕地質(zhì)量等別對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量如表2所示，標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量變化如表3所示。

項(xiàng)目實(shí)施前，本項(xiàng)目區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀耕地面積419.867 2 hm2，整治前糧食產(chǎn)能2 571.922 t，整治后耕地面積為470.112 6 hm2，糧食產(chǎn)能5 149.689 t，經(jīng)過土地整治糧食產(chǎn)能提升2 577.766 t，平均667 m2地提高產(chǎn)能365.55 kg。

5 結(jié)語

整治前后的耕地質(zhì)量結(jié)果表明，項(xiàng)目實(shí)施后項(xiàng)目區(qū)所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地的自然質(zhì)量等、利用等、經(jīng)濟(jì)等在整體上都得到不同程度的提高，地塊集中，機(jī)耕程度提高;尤其是灌溉保證率的改善，將使項(xiàng)目區(qū)旱澇災(zāi)率大大減少，顯著提高了項(xiàng)目區(qū)耕地的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，促進(jìn)區(qū)域了農(nóng)業(yè)發(fā)展。項(xiàng)目區(qū)內(nèi)耕地質(zhì)量等別均有提升，平均等別提升3.5等（由10.9等提高到7.4等）。通過提質(zhì)改造部分，全部改造為水田，等別達(dá)到了項(xiàng)目區(qū)周邊的平均等別。

參考文獻(xiàn)

[1]田玉福.德國土地整理經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)我國土地整治發(fā)展的啟示[J].國土資源科技管理，2014（1）：110-114.

[2]胡業(yè)翠，鄭新奇，徐勁原，等.中國土地整治新增耕地面積的區(qū)域差異[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012（2）：1-6.

[3]張步雄.耕地占補(bǔ)平衡的困境與建議：以福建省為例[J].中國土地，2016（4）：33-34.

[4]岳永兵，劉向敏.耕地占補(bǔ)平衡制度存在的問題及完善建議[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2013（6）：13-16.

[5]劉友兆，馬欣，徐茂.耕地質(zhì)量預(yù)警[J].中國土地科學(xué)，2003（6）：9-12.

[6]王君.旱地改水田項(xiàng)目中新增水田的適宜性評(píng)價(jià)方法研究：以湖南省華容縣梅田湖鎮(zhèn)北剅口村金雞村旱地改水田項(xiàng)目為例[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（24）：55-56.