比較不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果

都興光 孫娟 苑妍新

【摘 要】 目的：探討不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析。方法：選擇122例上肢手術(shù)患者為研究對象，以數(shù)字隨機(jī)分組方式分為兩組，均接受超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，對照組給予0.3%濃度羅哌卡因，研究組給予0.5%濃度羅哌卡因。結(jié)果：研究組麻醉完善率、尺神經(jīng)完全阻滯率、橈神經(jīng)完全阻滯率、正中神經(jīng)完全阻滯率、肌皮神經(jīng)完全阻滯率均高于對照組;研究組鎮(zhèn)痛持續(xù)時間、運(yùn)動阻滯恢復(fù)時間均長于對照組（P<0.05）;研究組麻醉起效時間短于對照組（P<0.05）。結(jié)論：0.5%濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果優(yōu)于0.3%濃度羅哌卡因。

【關(guān)鍵詞】 羅哌卡因;超聲引導(dǎo);肌間溝臂叢神經(jīng);阻滯;麻醉效果

【中圖分類號】R614

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號】1005-0019（2020）22-041-02

肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯為臨床常用麻醉方式，而該麻醉方式的阻滯麻醉效果麻醉維持時間等均與患者使用麻醉藥物劑量呈直接影響關(guān)系[1]。隨著社會、臨床醫(yī)學(xué)等持續(xù)發(fā)展，臨床醫(yī)師使用超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯可以明顯減少創(chuàng)傷性，且阻滯效果較理想[2，3]。本次研究旨在探討不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇自2017年1月～2018年12月收治的122例上肢手術(shù)患者為研究對象，均知情了解本次研究工作目的及內(nèi)容，并簽署知情同意書，配合研究工作。以數(shù)字隨機(jī)分組方式將122例上肢手術(shù)患者分為兩組，均為61例，分別命名為對照組、研究組。研究組：男37例，女24例;年齡20～69歲，平均（36.50±10.65）歲;手術(shù)類型：上臂手術(shù)29例，前臂橈側(cè)手術(shù)25例，手部橈側(cè)手術(shù)7例。對照組：男39例，女22例;年齡22～68歲，平均（36.35±10.70）歲;手術(shù)類型：上臂手術(shù)31例，前臂橈側(cè)手術(shù)24例，手部橈側(cè)手術(shù)6例。兩組上肢手術(shù)患者的一般資料（包括性別、年齡及手術(shù)類型等）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組均接受超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，對照組給予0.3%濃度羅哌卡因，研究組給予0.5%濃度羅哌卡因。超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯具體操作如下：將患者收入手術(shù)室后，給予常規(guī)監(jiān)測心率指標(biāo)、血壓指標(biāo)等，并記錄保存相關(guān)數(shù)據(jù);調(diào)整患者為平臥位，實(shí)施麻醉;護(hù)理人員遵醫(yī)囑給予患者靜脈注射2 mg咪達(dá)唑侖，同時需囑咐患者自然放置并盡量放松手臂;操作者在利用超聲系統(tǒng)輔助引導(dǎo)下，進(jìn)行掃描患者肌間溝臂叢神經(jīng)，待可探查前斜角肌外部下方伴有圓形（或類圓形）低回聲神經(jīng)干，結(jié)合實(shí)況移動超聲探頭，以保證臂叢影像為圖像中間部位;接著連接注射針頭、注射器及延長管，自超聲探頭外部進(jìn)針，于超聲引導(dǎo)輔助下調(diào)整進(jìn)針角度及深度;操作者自患者臂叢后外側(cè)并貼近其臂叢神經(jīng)，可見回抽無血后，注入1/2麻醉藥物;接著，操作者推針至皮下，并結(jié)合進(jìn)針角度作針對性調(diào)整，以推進(jìn)針尖至臂叢前上方，使其貼近臂叢神經(jīng);可見回抽無血后，注入剩余麻醉藥物。研究組與對照組的羅哌卡因注入劑量均為30 mL。

2 結(jié)果

2.1 研究組與對照組手術(shù)麻醉效果比較

與對照組比較，研究組手術(shù)麻醉完善率更高（χ2=14.9956，P=0.0001）。

2.2 研究組與對照組完全阻滯效果比較

與對照組比較，研究組尺神經(jīng)完全阻滯率更高（χ2=3.8526，P=0.0497），研究組橈神經(jīng)完全阻滯率更高（χ2=9.7168，P=0.0018），研究組正中神經(jīng)完全阻滯率更高（χ2=4.6591，P=0.0309），研究組肌皮神經(jīng)完全阻滯率更高（χ2=8.5614，P=0.0034）。

2.3 研究組與對照組麻醉相關(guān)指標(biāo)比較

與對照組比較，研究組鎮(zhèn)痛持續(xù)時間更長（t=2.3701，P=0.0208），研究組運(yùn)動阻滯恢復(fù)時間更長（t=2.4501，P=0.0170），研究組麻醉起效時間更短（t=5.5908，P=0.0000）。

3 討論

上肢手術(shù)治療為臨床常見手術(shù)，臨床結(jié)合上肢手術(shù)患者的疾病特點(diǎn)，常用麻醉方法為肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉。以往傳統(tǒng)肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方法多屬于盲探操作形式，此操作的成功率較低，而且容易造成較大損傷，個別患者更會因此誘發(fā)一系列并發(fā)癥，影響手術(shù)治療，更影響疾病預(yù)后。因此采取何種麻醉方式、選擇何種麻醉藥物，以提高麻醉效果，提高手術(shù)效果十分重要。

隨著臨床醫(yī)學(xué)超聲檢查技術(shù)持續(xù)發(fā)展進(jìn)步，超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯被越來越廣泛運(yùn)用于臨床麻醉治療中，也包括上肢手術(shù)麻醉。通過超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯操作，操作者可以清晰觀察臂叢神經(jīng)結(jié)構(gòu)、周圍主要結(jié)構(gòu)等，而且在超聲引導(dǎo)輔助下，操作者可以直視穿刺目標(biāo)，以有效保障麻醉藥物均勻擴(kuò)散至神經(jīng)周圍，從而使神經(jīng)阻滯麻醉成功率明顯提高。肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方法即將局部麻醉藥物于前中斜角肌肌間溝注入至臂叢神經(jīng)干周圍，以起到有效阻滯所支配區(qū)域神經(jīng)傳導(dǎo)作用。超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，操作者可以借助電子顯示屏清晰觀察到操作部位神經(jīng)、操作部位血管以及操作部位相關(guān)組織，而且還可以有效辨析部位空間關(guān)系，以明顯提升麻醉穿刺準(zhǔn)確性，降低多次性重復(fù)性穿刺，降低局部麻醉藥用量（或藥物劑量過大）而導(dǎo)致的不良反應(yīng)。但由于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯患者為清醒狀態(tài)，因此，若不完善麻醉，則患者容易因手術(shù)疼痛而出現(xiàn)焦慮、緊張等負(fù)性情緒，影響手術(shù)療效。本次研究工作中，分別給予對照組、研究組患者使用0.3%濃度羅哌卡因、0.5%濃度羅哌卡因，從結(jié)果可知，運(yùn)用0.5%濃度羅哌卡因的研究組的麻醉效果更具有優(yōu)勢，提示適量提高羅哌卡因濃度可以有效確保手術(shù)麻醉效果，高濃度羅哌卡因可以有助于延長運(yùn)動恢復(fù)時間，因此，選擇0.5%濃度羅哌卡因更有助于提高手術(shù)麻醉效果以及術(shù)后康復(fù)。

綜上所述，在臨床實(shí)施超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯過程中，運(yùn)用0.5%濃度羅哌卡因的麻醉效果更理想，可以更有利于提高麻醉完善率及神經(jīng)完全阻滯率，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓文冬.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2017， 21（11）：1970-1972.

[2] 黃剛.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（10）：145-148.

[3] 廖光東，羅東，姚強(qiáng)，等.美國婦產(chǎn)科醫(yī)師學(xué)會“2017產(chǎn)科鎮(zhèn)痛和麻醉實(shí)踐指南”解讀[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志，2017， 33（8）：586-589.