行為能力在婚姻無(wú)效糾紛中的認(rèn)定

郭珺潔

上海市靜安區(qū)人民法院，上海 200042

一、問(wèn)題的提出

《婚姻法》第十條規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，《民法典·婚姻家庭編》中對(duì)婚姻無(wú)效制度作出了微調(diào)，已不再將疾病作為婚姻無(wú)效的法定事由之一，而將一方患有重大疾病未在婚前如實(shí)告知的放入可撤銷(xiāo)婚姻制度中予以調(diào)整。然而對(duì)于行為能力有瑕疵的自然人①結(jié)婚登記的效力問(wèn)題，一直未予明確。

近年來(lái)的司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了以一方或雙方系行為能力有瑕疵為由要求宣告婚姻無(wú)效的案例。理論界對(duì)婚姻無(wú)效制度的討論多是在對(duì)照合同無(wú)效的法律語(yǔ)境下展開(kāi)的②，但部分學(xué)者則認(rèn)為針對(duì)合同行為的法律行為無(wú)效理論不能當(dāng)然適用于婚姻法這樣具有人身屬性的領(lǐng)域③。由于理論界和實(shí)務(wù)界中對(duì)限制行為能力在婚姻無(wú)效糾紛中的認(rèn)定長(zhǎng)期沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致此類(lèi)婚姻無(wú)效糾紛案件的司法裁判存在一定程度的不統(tǒng)一。

二、行為能力瑕疵在婚姻無(wú)效糾紛之理論定位

（一）婚姻無(wú)效制度的價(jià)值分析

《民法總則》中的關(guān)于法律行為無(wú)效的規(guī)定，是以《合同法》中的合同無(wú)效體系為基礎(chǔ)制定，并非是在人身法和財(cái)產(chǎn)法的基礎(chǔ)上所作出的進(jìn)一步抽象。④長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)學(xué)界對(duì)婚姻無(wú)效制度的探討絕大多數(shù)是在對(duì)照合同無(wú)效理論的背景下展開(kāi)的，但以合同無(wú)效對(duì)照婚姻無(wú)效而認(rèn)為可以完全適用法律行為的做法，只是借助法律行為這一上位概念而簡(jiǎn)單推導(dǎo)得來(lái)的。

合同法的核心價(jià)值在于自由，諸如公平、誠(chéng)實(shí)信用等價(jià)值是作為對(duì)抗性價(jià)值而存在的。具體到合同無(wú)效制度中，若出現(xiàn)顯示公平、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、違反公序良俗等情形，將會(huì)產(chǎn)生部分合同無(wú)效的法律后果。合同無(wú)效制度，實(shí)際上是以合同自由為其價(jià)值核心，圍繞保障意思自治及相應(yīng)的限制而展開(kāi)的。⑤

婚姻無(wú)效制度是國(guó)家出于縱向管理的需要設(shè)計(jì)出來(lái)的，其立法的主要價(jià)值目標(biāo)在于協(xié)調(diào)國(guó)家公權(quán)力與公民意思自治之間的沖突。婚姻無(wú)效條款從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是關(guān)乎公民權(quán)利的基本保障，涉及國(guó)家公權(quán)力對(duì)公民締結(jié)婚姻自由的限制，現(xiàn)行婚姻法采用封閉式立法的方式體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家干預(yù)的限制，國(guó)家對(duì)婚姻自由的干預(yù)應(yīng)當(dāng)只在特定情形出于國(guó)家管理需要而適用，以防公權(quán)力對(duì)婚姻家庭的過(guò)分干預(yù)，保障當(dāng)事人意思自治的實(shí)現(xiàn)。

由此可見(jiàn)，合同無(wú)效制度與婚姻無(wú)效制度存在本質(zhì)區(qū)別，法律行為效力規(guī)則并不能類(lèi)推適用于婚姻無(wú)效制度。

（二）行為能力在婚姻無(wú)效制度中的立法定位

《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的情形屬于婚姻無(wú)效的法定事由?？梢?jiàn)，《婚姻法》及《母嬰保健法》等相關(guān)法律法規(guī)均不存在對(duì)有行為能力瑕疵的自然人結(jié)婚的禁止性及限制性規(guī)定。通過(guò)上述四種婚姻無(wú)效的法定事由可知，該制度主要是國(guó)家為了維護(hù)社會(huì)公益，不能違背公序良俗、保證生育質(zhì)量三個(gè)角度考慮，對(duì)公民的婚姻締結(jié)自由做出了適當(dāng)?shù)南拗?。在不屬于上述四種婚姻無(wú)效法定事由而僅存在行為能力瑕疵的情況下，因?yàn)橹簧婕暗交橐鲭p方的利益，并不涉及社會(huì)公共利益，故若將行為能力有瑕疵的人締結(jié)的婚姻效力認(rèn)定為無(wú)效，確有不妥之處。

從法律效果上分析，一方面，與《民法總則》規(guī)定的法律行為無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效不同的是，當(dāng)事人必須通過(guò)訴訟方式提起婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，以判決予以確認(rèn)。另一方面，法律行為無(wú)效沒(méi)有事后轉(zhuǎn)化為有效的可能，但導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形若消失則可在事后有可能轉(zhuǎn)化為有效的婚姻。⑥

綜上所述，不應(yīng)將婚姻無(wú)效制度對(duì)標(biāo)合同無(wú)效制度進(jìn)行理解和適用，民事法律行為無(wú)效規(guī)則不應(yīng)適用于認(rèn)定婚姻無(wú)效的情形，結(jié)婚登記時(shí)行為能力的瑕疵不應(yīng)構(gòu)成婚姻法定無(wú)效的事由。

三、婚姻無(wú)效糾紛中行為能力瑕疵之裁判思路

（一）醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病范圍之認(rèn)定

雖然《民法典》已經(jīng)不再將疾病作為婚姻無(wú)效的法定事由，而將其放入婚姻可撤銷(xiāo)制度予以調(diào)整，但就現(xiàn)行有效的裁判依據(jù)而言，仍應(yīng)明確《婚姻法》第十條第三項(xiàng)中醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的范圍。

關(guān)于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，《婚姻法》及其司法解釋并無(wú)提及，可做參考的只有《母嬰保健法》中的相關(guān)規(guī)定?！赌笅氡＝》ā芬?guī)定，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾病包括在傳染期內(nèi)的指定傳染病、在發(fā)病期內(nèi)的有關(guān)精神病以及嚴(yán)重遺傳性疾病，其中嚴(yán)重遺傳性疾病是指由于先天遺傳形成，全部或部分喪失自主生活能力，其后代再現(xiàn)疾病風(fēng)險(xiǎn)高的疾病。

具體到案件審理中，須查明導(dǎo)致當(dāng)事人行為能力瑕疵的基礎(chǔ)疾病是否屬于上述醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。若屬于前述疾病范圍，且符合婚前患病，婚后仍未治愈的，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效予以支持。

（二）婚姻無(wú)效糾紛中行為能力瑕疵的裁判分析路徑

根據(jù)《婚姻法》、《婚姻登記條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)結(jié)婚登記的雙方應(yīng)當(dāng)親自到結(jié)婚登記機(jī)關(guān)辦理，登記機(jī)關(guān)須經(jīng)法定的流程審查當(dāng)事人的登記申請(qǐng)，征詢當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。如果當(dāng)事人因?yàn)樾袨槟芰﹁Υ枚鵁o(wú)法辨認(rèn)自己的行為，無(wú)法預(yù)知自己行為的后果，那么在登記時(shí)面對(duì)登記工作人員的對(duì)結(jié)婚意愿、結(jié)婚后果的詢問(wèn)，在工作人員見(jiàn)證下簽字、宣誓等標(biāo)準(zhǔn)流程都將是無(wú)法完成的。只要當(dāng)事人正常履行結(jié)婚程序，則幾乎沒(méi)有發(fā)生因行為能力瑕疵足以導(dǎo)致其不能辨認(rèn)自己行為的自然人仍能成功登記的可能性。法院可根據(jù)審理案件的需要，依職權(quán)向結(jié)婚登記機(jī)關(guān)調(diào)取當(dāng)事人結(jié)婚登記時(shí)的書(shū)面及影像資料，向工作人員詢問(wèn)登記時(shí)的情形，以明確結(jié)婚登記時(shí)的流程是否合乎流程。

實(shí)務(wù)中的常見(jiàn)情形是，結(jié)婚前導(dǎo)致行為能力瑕疵的基礎(chǔ)疾病確實(shí)存在，患病狀態(tài)一直持續(xù)至婚后，且無(wú)法治愈的，但結(jié)婚登記時(shí)并未進(jìn)行行為能力鑒定。當(dāng)諸如動(dòng)遷等涉及財(cái)產(chǎn)利益糾紛出現(xiàn)時(shí)，婚姻的一方或雙方經(jīng)鑒定，被法院依法宣告為無(wú)行為能力人或限制行為能力人，另一方或利害關(guān)系人以行為能力瑕疵為由向法院起訴，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，以達(dá)到婚姻自始無(wú)效的法律效果。此類(lèi)案件中，即使法官持行為能力瑕疵會(huì)導(dǎo)致婚姻無(wú)效的觀點(diǎn)，申請(qǐng)人也必須提供足夠證據(jù)證明一方或雙方不具備與其智力、精神狀況等相適應(yīng)的締結(jié)婚姻的能力在結(jié)婚登記時(shí)已經(jīng)存在。雖然疾病狀態(tài)比如智力發(fā)育遲緩等可能一直持續(xù)，婚后并未治愈，但不能以事后鑒定的無(wú)行為能力或限制行為能力進(jìn)行倒推，如無(wú)其他屬于婚姻無(wú)效的證據(jù)，且婚姻是經(jīng)登記機(jī)關(guān)按照法定流程成功登記的，則法院不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效婚姻。

根據(jù)本文所持的觀點(diǎn)，如前所述，若不屬于前述醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，而申請(qǐng)人僅以結(jié)婚登記時(shí)一方或雙方存在行為能力瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，法院不應(yīng)予以支持。

需要說(shuō)明的是，本文的觀點(diǎn)是不應(yīng)將行為能力瑕疵作為婚姻無(wú)效的事由認(rèn)定，即行為能力瑕疵者訂立的婚姻不應(yīng)放入婚姻無(wú)效制度中予以調(diào)整，而非否定當(dāng)事人根據(jù)具體情況通過(guò)其他法律或非法律的方式進(jìn)行救濟(jì)的可能性。關(guān)于因患病導(dǎo)致行為能力瑕疵者締結(jié)的婚姻對(duì)社會(huì)可能帶來(lái)的負(fù)面影響，完全可以通過(guò)婚前醫(yī)學(xué)建議、在生育環(huán)節(jié)采取措施、婚姻雙方自我風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等非法律手段予以化解，另外也可通過(guò)采取保障非患病一方自助的婚姻退出權(quán)利或者婚姻可撤銷(xiāo)制度等法律手段進(jìn)行解決⑦。

注釋：

①本文中行為能力有瑕疵的自然人是指無(wú)行為能力人和限制行為能力人.

②冉克平.論婚姻締結(jié)中的意思表示瑕疵及其效力［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（5）.

③謝鴻飛.民法典與特別民法關(guān)系的構(gòu)建［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（2）.

④申晨.論婚姻無(wú)效的制度構(gòu)建［J］.中外法學(xué)，2019（2）.

⑤申晨.論婚姻無(wú)效的制度構(gòu)建［J］.中外法學(xué)，2019（2）.

⑥李昊，王文娜.婚姻締結(jié)行為的效力瑕疵——簡(jiǎn)評(píng)民法典婚姻家庭編草案的相關(guān)規(guī)定［J］.法學(xué)研究（4）.

⑦申晨.論婚姻無(wú)效的制度構(gòu)建［J］.中外法學(xué)，2019（2）.