“資源詛咒”理論下東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響研究

項(xiàng)惠琴

摘?要：“資源詛咒”理論自上世紀(jì)90年代問(wèn)世以來(lái)，相關(guān)研究層出不窮，但多數(shù)集中在對(duì)自然礦產(chǎn)資源對(duì)于資源富裕地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本文考慮的則是耕地資源，并結(jié)合東北地區(qū)在糧食生產(chǎn)方面的作用，以黑龍江、吉林和遼寧三省34個(gè)地級(jí)市2014-2017的面板數(shù)據(jù)為樣本，考察耕地資源依賴(lài)度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。實(shí)證回歸發(fā)現(xiàn)，兩者間的關(guān)系仍是呈正向的，即東北地區(qū)的耕地資源不存在“詛咒效應(yīng)”，且在控制了諸多對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的其他變量以后仍然顯著。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);資源詛咒;耕地依賴(lài)

中圖分類(lèi)號(hào)：F23?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.31.061

0?引言

在自然資源稟賦理論中，充足的自然資源促進(jìn)一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，20世紀(jì)90年代以來(lái)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出 “自然資源詛咒”理論，即自然資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不再是促進(jìn)作用，而是使其陷入了“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，經(jīng)濟(jì)反而更差?，F(xiàn)有的“資源詛咒”相關(guān)研究絕大多數(shù)集中在礦產(chǎn)資源方面，本文則聚焦在耕地資源上。耕地作為糧食生產(chǎn)的前提，在國(guó)家戰(zhàn)略安全方面極具重要性。但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，耕地資源是否同樣有促進(jìn)作用，還是陷入了“資源詛咒”呢？本文考慮到東北地區(qū)作為“全國(guó)糧倉(cāng)”的戰(zhàn)略地位，以東北地區(qū)的3個(gè)省份36個(gè)地級(jí)市2014-2017年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，考察耕地資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，這對(duì)于政府制定耕地政策也有著一定參考意義。

1?文獻(xiàn)回顧

最早提出“自然資源詛咒”命題的是Auty（1990），他發(fā)現(xiàn)一些資源豐富國(guó)家的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有因?yàn)樽匀毁Y源的富足而得更好的發(fā)展。Sachs and Warner（2000）也發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源稟賦呈負(fù)向關(guān)系。就中國(guó)實(shí)際而言，王劍、徐康寧（2006）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分階段論證。他們以煤炭大省——山西省為例，發(fā)現(xiàn)自然資源確實(shí)是阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。邵帥（2010）對(duì)中國(guó)28個(gè)地級(jí)煤炭城市1997至2007年數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)煤炭資源存在“詛咒效應(yīng)”。曾志勇、劉穎（2019）指出“資源詛咒”應(yīng)考量資源的豐裕度和依賴(lài)度兩方面。作者實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，豐裕度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而依賴(lài)度阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。郭連成（2006）則發(fā)現(xiàn)像俄羅斯這種高度依賴(lài)出賣(mài)自然資源以換取國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的模式不可持續(xù)。孫永平、葉初升（2011）分析中國(guó)的城市面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn) “資源詛咒”在城市層面也存在的。姚順波、韓久保（2017）以陜西省的數(shù)據(jù)實(shí)證研究則是發(fā)現(xiàn)無(wú)論是資源的豐裕度還是依賴(lài)度，其正向效應(yīng)都超過(guò)負(fù)面效應(yīng)。

糧食安全問(wèn)題對(duì)于一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定而言，至關(guān)重要，而耕地的保有是糧食生產(chǎn)的前提。東北地區(qū)在糧食安全生產(chǎn)方面的重要地位使其耕地資源問(wèn)題研究有著政策意義。耕地資源對(duì)于東北地區(qū)的影響到底是體現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用還是“詛咒效應(yīng)”，對(duì)于政府如何制定耕地政策，如何高效利用耕地，具有一定的參考意義。

2?數(shù)據(jù)及模型

2.1?數(shù)據(jù)來(lái)源

本文旨在研究東北地區(qū)耕地資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，因此選取了東北三?。ê诩|）34個(gè)地級(jí)市2014-2017年的面板數(shù)據(jù)為樣本。數(shù)據(jù)大多來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒庫(kù)，缺失的部分查詢(xún)各省市的統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及教育局等網(wǎng)站，并參考政府官方發(fā)布的一些統(tǒng)計(jì)公報(bào)進(jìn)行補(bǔ)充。

2.2?模型設(shè)定及變量說(shuō)明

本文擬采用基礎(chǔ)線性回歸法對(duì)東北耕地資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間關(guān)系進(jìn)行分析，又由于本文關(guān)于耕地資源的依賴(lài)度選取了投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度的衡量指標(biāo)，建立如下兩個(gè)方程，具體指標(biāo)的度量及定義見(jiàn)表1。

3?實(shí)證結(jié)果分析

3.1?描述性統(tǒng)計(jì)

對(duì)東北三?。ê邶埥?、吉林、遼寧）36個(gè)地級(jí)市2014-2017年共144個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單描述性統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：（1）東北地區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)率并不樂(lè)觀，平均值為-0.01左右，也就是說(shuō)部分地級(jí)市的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值存在不上升反而下降的趨勢(shì);（2）LD1從投入角度考察耕地資源依賴(lài)的程度，從均值（約0.06）和方差（約0.06）可以看出東北三省各個(gè)地級(jí)市的整體土地依賴(lài)程度并不高，同時(shí)也波動(dòng)也比較小。LD2從產(chǎn)出角度來(lái)考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)耕地資源依賴(lài)的反應(yīng)，相較于LD1指標(biāo)所衡量的依賴(lài)度，LD2的不論均值（約018）還是方差（約0.16），都要大得多。

3.2?回歸結(jié)果分析

耕地資源依賴(lài)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率回歸的結(jié)果見(jiàn)表2。其中模型（1）和（2）是以LD1為主要解釋變量，即使以投入角度考察的;模型（3）和（4）則是產(chǎn)出角度。不論哪個(gè)角度，結(jié)果顯示耕地資源依賴(lài)并沒(méi)有對(duì)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生“詛咒效應(yīng)”，也就是說(shuō)本文所考慮的“耕地資源詛咒”并不存在。模型（2）和（4）在1和3的基礎(chǔ)上加入了社會(huì)儲(chǔ)蓄水平和出口水平的度量變量。

觀察模型1，耕地資源依賴(lài)度在5% 的水平下顯著，也就是說(shuō)對(duì)耕地資源的依賴(lài)程度上升一個(gè)單位，人均GDP增長(zhǎng)率也呈上升趨勢(shì)，約為40.2%。但這個(gè)系數(shù)的可信度值得懷疑，這可是模型設(shè)定或是變量帶來(lái)的誤差。在此方程中，滯后一期人均GDP，物質(zhì)資本投入水平，人力資本投入水平，常數(shù)項(xiàng)都是顯著的，雖然有數(shù)據(jù)僅在10%水平下顯著。模型3加入了儲(chǔ)蓄和出口水平的，雖然加入的變量并不顯著，但對(duì)主要解釋變量的顯著性水平卻產(chǎn)生了影響，使得其從僅在5%水平下顯著變?yōu)樵?%水平下也顯著。觀察模型3，發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)出角度考慮的耕地資源依賴(lài)程度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)同樣是正向的關(guān)系，但是，這比模型1和2的系數(shù)值要小得多，也就是說(shuō)依賴(lài)程度上升一個(gè)單位，對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為18.7%左右。雖然這個(gè)貢獻(xiàn)率仍然較大，但相較于之前的模型，要合理得多。這一模型中，滯后一期人均GDP，物質(zhì)資本投入水平，人力資本投入水平，仍然都是顯著的，怯痘至少在5%的顯著性水平下。模型4在此基礎(chǔ)上加入了儲(chǔ)蓄和出口水平，并未對(duì)資源依賴(lài)度的顯著性產(chǎn)生下降的影響。

4?結(jié)論與啟示

4.1?結(jié)論

本文在考慮到東北地區(qū)身為中國(guó)重大糧食產(chǎn)地之一的戰(zhàn)略地位，選取了東北三省36個(gè)地級(jí)市2014年到2017年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立基礎(chǔ)線性回歸模型對(duì)耕地資源依賴(lài)程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究分析，并在參考諸多文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上加入控制變量，包括滯后一期的人均GDP、物質(zhì)資本以及人力資本投入水平、社會(huì)總儲(chǔ)蓄水平、出口水平。基于本文所實(shí)施的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)的耕地資源依賴(lài)程度與各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平間呈正向關(guān)系，也就是說(shuō)本文所關(guān)心的“耕地資源詛咒”效應(yīng)在東北地區(qū)并未得到本文實(shí)證回歸結(jié)果的證明，反而是偽證。這很可能是因?yàn)殡S著中國(guó)城市化進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的加速調(diào)整，東北在經(jīng)歷其作為“老工業(yè)基地”的地位滑落之后，作為“全國(guó)糧倉(cāng)”的地位得到了重視，發(fā)揮東北地區(qū)地形地勢(shì)的優(yōu)勢(shì)，耕地利用技術(shù)的增進(jìn)對(duì)沖了“詛咒效應(yīng)”，使得耕地資源依賴(lài)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)產(chǎn)生正向作用。

4.2?啟示

東北地區(qū)耕地資源依賴(lài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正向關(guān)系，對(duì)于各個(gè)地區(qū)的政府制定耕地政策有一定的參考意義。城市化進(jìn)程中，對(duì)于耕地資源的占用，是過(guò)去幾十年的常態(tài)，由此引發(fā)的一系列問(wèn)題都警示我們，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)而過(guò)度開(kāi)發(fā)利用資源的道路是行不通的，應(yīng)當(dāng)要注重可持續(xù)發(fā)展。本文的結(jié)論更是強(qiáng)化了應(yīng)當(dāng)在城市化以及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中要對(duì)耕地資源進(jìn)行保護(hù)、合理利用。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展萬(wàn)不可完全依賴(lài)于資源，物質(zhì)資本、人力資本、對(duì)外開(kāi)放等都是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，?yīng)當(dāng)利用好這些“工具”的積極作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一輪又一輪的騰飛。

參考文獻(xiàn)

[1]Auty，R.M.Resource-based Industrialization：Sowingthe Oil in Eight Developing Countries[M].NewYork：Oxford University Press，1990.

[2]Sachs，J.D.，and Warner，A.M.，Natural Resources and Economic Development：The Curse of Natural Resources[J].EuropeanEconomic Review，2001，（45）：827-838.

[3]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于“資源詛咒”假說(shuō)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（04）：147-160.

[4]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（01）：78-89.

[5]邵帥.煤炭資源開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)煤炭城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于資源詛咒學(xué)說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2010，36（03）：90-101.

[6]曾志勇，劉穎.基于空間面板模型的耕地資源詛咒效應(yīng)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（02）：238-243.

[7]郭連成.資源依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)與俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2005，（06）：26-35.

[8]孫永平，葉初升.資源依賴(lài)、地理區(qū)位與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011，33（01）：114-123+128.

[9]姚順波，韓久保.基于資源豐裕和資源依賴(lài)不同視角下的“資源詛咒”問(wèn)題再檢驗(yàn)——以陜西省10個(gè)地市面板數(shù)據(jù)為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017，34（05）：14-19.

[10]萬(wàn)建香，汪壽陽(yáng).社會(huì)資本與技術(shù)創(chuàng)新能否打破“資源詛咒”？——基于面板門(mén)檻效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（12）：76-89.