禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用研究

李素英　俞明鋒

關(guān)鍵詞 禁止重復(fù) 評(píng)價(jià)原則 刑法法律 法制建設(shè) 有效應(yīng)用

作者簡(jiǎn)介：李素英，山東省高級(jí)人民法院技術(shù)中心，高級(jí)工程師，主要從事司法技術(shù)研究;俞明鋒，浙江高晟光熱發(fā)電技術(shù)研究院有限公司，博士，工程師，主要從事太陽(yáng)能熱發(fā)電技術(shù)研究。

中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.174

眾所周知，對(duì)于一個(gè)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展工作來說，刑事司法的地位很高，其具有高強(qiáng)的秩序價(jià)值和正義價(jià)值，對(duì)于國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定、順利持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)具有著重要的作用和意義，而禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則正是貫穿于刑事司法全過程的一種基本原則，此原則存在和應(yīng)用的主要目的就是懲罰犯罪的同時(shí)罰當(dāng)其罪，以此為基礎(chǔ)促進(jìn)刑法評(píng)價(jià)整體公平且正義，在這一過程中刑事司法自身的權(quán)威性也能夠得到有效的保障。

所以，在接下來的文章中就將針對(duì)禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用進(jìn)行詳盡的闡述，除此之外也會(huì)在文章中提出一定的具有建設(shè)性的意見或者對(duì)策，促進(jìn)禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用變得更加全面。

一、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的基本內(nèi)容概述

所謂的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，在對(duì)于同一犯罪事實(shí)情節(jié)進(jìn)行司法裁決時(shí)，禁止在定罪和量刑的過程中做出兩次或者兩次以上的刑法評(píng)價(jià)，這一原則在刑法中的應(yīng)用，有效的體現(xiàn)了罪行均衡原則的主要內(nèi)涵[1]，這也是進(jìn)行禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則應(yīng)用的重要要求之一，對(duì)于刑法的公平正義具有著重要的作用和意義;

（一）定罪方面的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則

在實(shí)際的應(yīng)用過程中，禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則首先就需要在刑法的定罪過程中進(jìn)行體現(xiàn)，也就是確認(rèn)人的某種行為是否構(gòu)成有罪的過程。但是需要知曉的是，定罪過程中的“確認(rèn)”過程，就是判斷人的某一行為事實(shí)與我國(guó)刑法中所規(guī)定的犯罪行為事實(shí)是否構(gòu)成了互相一致的一個(gè)過程[2]。

定罪方面的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，對(duì)于某一個(gè)行為只能用一個(gè)罪名來進(jìn)行認(rèn)定，這一點(diǎn)在我國(guó)《刑法》第237條中也得以體現(xiàn)，例如犯罪者實(shí)施暴力或者是脅迫行為對(duì)被害人進(jìn)行了人身猥褻和取得其財(cái)產(chǎn)，那么這里的暴力和脅迫行為就不能同時(shí)成為搶劫罪和猥褻侮辱罪責(zé)的手段、行為，也不能因此就認(rèn)定犯罪者成立了強(qiáng)制猥褻、侮辱以及搶劫等等多種罪責(zé)，而應(yīng)該以強(qiáng)制猥褻、侮辱罪、盜竊罪進(jìn)行多罪并罰。

（二）量刑方面的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則

所謂的量刑，其實(shí)是在定罪的基礎(chǔ)之上來進(jìn)行的，這一過程需要根據(jù)行為的犯罪事實(shí)和法律來對(duì)行為人裁量適用刑罰的一種主要刑事活動(dòng)。禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在量刑過程中的應(yīng)用，最重要的一個(gè)問題就是進(jìn)行定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的準(zhǔn)確界定，使得量刑情節(jié)僅作為量刑評(píng)價(jià)的內(nèi)容進(jìn)行應(yīng)用。

在刑法中，定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的角色分工和功能具有一定的聯(lián)系，但是同時(shí)二者又具有比較大的差異，定罪情節(jié)的功能主要用來區(qū)分罪責(zé)的程度，而量刑情節(jié)的功能主要表現(xiàn)為決定何種程度的刑罰或者免除刑罰。因此，量刑過程中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，不能重復(fù)使用定罪中已經(jīng)應(yīng)用過的情節(jié)，做不到這一點(diǎn)，實(shí)際上就是將量刑情節(jié)與定罪情節(jié)的作用、功能互相混淆了，這與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則是互相違背的，而且也不能將刑法的權(quán)威性、準(zhǔn)確性體現(xiàn)出來[3]。

二、目前禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用存在的不足

（一）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在定罪方面的應(yīng)用不足

1.罪數(shù)理論貫徹方面的不足

事實(shí)上，行為人犯罪的單數(shù)、復(fù)數(shù)問題其實(shí)是一種犯罪論的基礎(chǔ)性問題，其中具有代表性的是罪數(shù)論的問題，這一問題與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用也具有比較大的關(guān)系，目前相關(guān)的學(xué)術(shù)研究中，關(guān)于一罪與數(shù)罪應(yīng)該如何進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分具有不同的學(xué)說[4]。

而在我國(guó)的通說中，對(duì)于出入罪的認(rèn)定已經(jīng)比較成熟，但是在禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用方面，在以下幾個(gè)方面的解讀還具有比較大的局限性，其中包括想象競(jìng)合犯、法條競(jìng)合犯以及吸收犯等等，在學(xué)術(shù)層面上無法對(duì)“具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的犯罪構(gòu)成卻按照一罪進(jìn)行論處”進(jìn)行強(qiáng)力的認(rèn)證，因此在罪數(shù)方面的問題上，需要從量刑的角度對(duì)其進(jìn)行重新看待。

2.一罪內(nèi)部構(gòu)成問題方面的不足

根據(jù)相關(guān)的研究和調(diào)查就能夠發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)針對(duì)區(qū)分罪、非罪、此罪、彼罪的研究非常多，在這些學(xué)術(shù)研究過程中，構(gòu)成要件理論和禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則都發(fā)揮出了重要的作用，相關(guān)的論述也都提供了很好的闡述，所以，刑法在是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪的問題上，都能夠利用構(gòu)成要件理論和禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則進(jìn)行處理。

但是在“一罪”內(nèi)部的構(gòu)成表現(xiàn)方面，相關(guān)的有力、鮮明論述缺失非常少的，在刑法應(yīng)用過程中就非常容易陷入到重罪、輕罪的量刑環(huán)節(jié)進(jìn)行再次的評(píng)價(jià)，這不符合禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的主要內(nèi)容。

（二）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在量刑方面的應(yīng)用不足

1.量刑指引缺失方面表現(xiàn)

對(duì)于重復(fù)評(píng)價(jià)的不同理解會(huì)使得定罪情節(jié)評(píng)價(jià)和量刑情節(jié)評(píng)價(jià)也是具有不同的結(jié)論，在量刑情節(jié)中，比較容易忽視“同一犯罪事實(shí)情節(jié)的重復(fù)評(píng)價(jià)”現(xiàn)象，造成這種現(xiàn)象的主要原因是同一犯罪事實(shí)情節(jié)往往發(fā)生在無意識(shí)的狀態(tài)當(dāng)中，因此后續(xù)的察覺也比較難，由此就會(huì)使得刑法量刑具有一定的不公正現(xiàn)象，因此需要注重對(duì)于禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則進(jìn)行深刻的理解[5]。

2.重復(fù)使用量刑情節(jié)表現(xiàn)

在刑法學(xué)的通過當(dāng)中，犯罪人在一定的時(shí)間內(nèi)又犯了性質(zhì)比較嚴(yán)重的罪行，就將其定義為累犯，但是在《刑法》第六條第三項(xiàng)中規(guī)定，會(huì)使得僅達(dá)到“數(shù)額較大”并構(gòu)成累犯，后續(xù)的處罰情節(jié)就會(huì)被加重，其中量刑情節(jié)就不符合禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則中內(nèi)容，整體上是非常不合理的，刑法的公正性也沒有辦法體現(xiàn)出來。

3.余罪處理方面不足

在余罪處理實(shí)踐工作方面，絕大多數(shù)情況之下都是按照“分別評(píng)價(jià)”的思路來進(jìn)行工作的，但是在這種工作思路之下比較容易出現(xiàn)違背禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的情況，而且經(jīng)常是在無意識(shí)的情況之下發(fā)生的，例如很多行為人在前期的刑法判定中就獲得了比較長(zhǎng)的刑期，但是由于余罪中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則應(yīng)用不足，又使得行為人獲得了比較長(zhǎng)的刑期，盡管負(fù)罪在身，這對(duì)于被告人的公正、均衡量刑方面的權(quán)利也造成嚴(yán)重的損害。

三、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用效果提升措施

（一）對(duì)定罪情節(jié)和量刑情節(jié)進(jìn)行明確界定

事實(shí)上，在刑事審判過程中被告人對(duì)于自身被定罪的可能性進(jìn)行確認(rèn)之后，最關(guān)心的內(nèi)容之一就是“量刑”在傳統(tǒng)量刑過程中使用的是“估堆法”，但是這種方式目前已經(jīng)不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的多元化發(fā)展背景了[6]。

因此，在對(duì)刑法中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則進(jìn)行應(yīng)用時(shí)，需要對(duì)定罪情節(jié)和量刑情節(jié)進(jìn)行明確的界定，其中包括內(nèi)容、功能等等，不能隨意混淆，即便在無意識(shí)情況之下，也需要注重定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的不同、差異，對(duì)定罪和量刑也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)睦硇砸龑?dǎo)工作，這一點(diǎn)對(duì)于明確二者的不同功能方面具有著重要的意義和作用。

（二）防止隱形加重被告人刑罰現(xiàn)象出現(xiàn)

任何一個(gè)公民，在面臨著公權(quán)力時(shí)其實(shí)都是處于弱勢(shì)地位的，因此禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，需要保障每一個(gè)公民的基本權(quán)利，對(duì)于重復(fù)評(píng)價(jià)現(xiàn)象和罪行失衡現(xiàn)象需要進(jìn)行處理。

禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，需要注重其限制過分強(qiáng)調(diào)犯罪追訴的慣性功能的發(fā)揮，由此就能夠避免出現(xiàn)對(duì)被告人的同一情節(jié)進(jìn)行反復(fù)的評(píng)價(jià)，這樣就能夠有效的防止隱形加重被告人刑罰現(xiàn)象的出現(xiàn)了。

（三）實(shí)現(xiàn)定罪行為合理化

在實(shí)際的定罪環(huán)節(jié)中，需要認(rèn)定一個(gè)事實(shí)，那就是對(duì)“定罪情節(jié)的認(rèn)定離不開犯罪構(gòu)成事實(shí)”進(jìn)行有效的把握，以此為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)被告人的犯罪構(gòu)成事實(shí)與定罪情節(jié)的有效銜接，這是實(shí)現(xiàn)定罪合理化的重要前提條件，這一過程時(shí)離不開禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的使用的，相關(guān)工作人員對(duì)于不屬于定罪情節(jié)中的非犯罪構(gòu)成事實(shí)需要進(jìn)行考慮，并且將相關(guān)的犯罪事實(shí)需要進(jìn)行細(xì)量化并且進(jìn)行有效的識(shí)別。

（四）構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的量刑評(píng)價(jià)體系

目前針對(duì)構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的量刑評(píng)價(jià)體系主要具有兩種，首先是通過盡可能的量刑規(guī)則精細(xì)化來實(shí)現(xiàn)，減少法官的能動(dòng)性，這種方式追求的時(shí)量刑的形式主義。

其次就是通過明確量刑環(huán)節(jié)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和程度，鼓勵(lì)法官發(fā)揮自身的能動(dòng)性，這種方式追求的時(shí)實(shí)質(zhì)性的正義。

在構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的量刑評(píng)價(jià)體系的過程中，理應(yīng)注重禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，避免出現(xiàn)量刑不公正、不均衡的現(xiàn)象，為量刑環(huán)節(jié)提供有力的具體化原則，提升刑事司法的公信力和透明度，這對(duì)于刑法未來發(fā)展同樣具有重要的意義和作用。

（五）構(gòu)建科學(xué)合理定罪情節(jié)識(shí)別體系

首先需要建立定罪情節(jié)輕重的層次對(duì)體系進(jìn)行劃分，避免將定罪情節(jié)作為量刑情節(jié)進(jìn)行使用，其次還需要建立定罪數(shù)額和量刑數(shù)額的區(qū)分評(píng)價(jià)制度，通過這一制度的使用，能夠避免兩次都用同一數(shù)額進(jìn)行計(jì)算，這種情況就容易出現(xiàn)重復(fù)評(píng)價(jià)現(xiàn)象，其導(dǎo)致的后果主要集中在被告人的量刑方面。

四、結(jié)論

綜上所述，就是目前階段中針對(duì)“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用”的相關(guān)研究和論述了，從文中敘述的內(nèi)容中能夠看出，禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用，對(duì)于我國(guó)的刑事司法使用具有著重要的意義和作用，因此禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的應(yīng)用理應(yīng)在實(shí)務(wù)中獲得公認(rèn)，并且由相關(guān)的工作人員進(jìn)行不斷的貫徹和落實(shí)，對(duì)于應(yīng)用不足之處理應(yīng)進(jìn)行不斷的優(yōu)化和完善，這對(duì)于我國(guó)《刑法》公平正義的體現(xiàn)具有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭琨.禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則在刑法中的應(yīng)用研究[D].廣西：廣西大學(xué)，2017.

[2]王健伊.刑法量刑中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則研究[J].法制與社會(huì)，2019（36）：8-9.

[3]郜澤明.淺論刑法量刑中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[J].法制與社會(huì)，2017（11）：289-290.

[4]徐云龍.刑法禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則探究——以毒品再犯與毒品累犯競(jìng)合的法律適用為例[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（1）：49-51.

[5]周春蘭.刑法上禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則——一個(gè)法秩序協(xié)調(diào)的視角[D].四川：四川師范大學(xué)，2018.

[6]熊亞文.刑法上禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則之界定[J].黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，34（1）：101-105，110.