耳內(nèi)鏡下鼓膜修補術(shù)用于鼓膜穿孔的臨床療效

張國華 鄧明朝 劉偉清

【摘要】 目的 觀察耳內(nèi)鏡下鼓膜修補術(shù)用于鼓膜穿孔的臨床療效。方法 48例鼓膜穿孔患者， 采用隨機數(shù)字表法分為對照組與實驗組， 每組24例。對照組患者采用顯微鏡下鼓膜修復(fù)術(shù)， 實驗組患者采用耳內(nèi)鏡下鼓膜修補術(shù)。比較兩組患者圍手術(shù)期情況[手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)后3 d疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分]、鼓膜愈合率、手術(shù)療效及術(shù)前、術(shù)后聽力水平。結(jié)果 實驗組患者手術(shù)時間（52.48±11.06）min短于對照組的（70.13±18.38）min， 術(shù)中出血量（6.61±1.07）ml少于對照組的（18.82±3.95）ml， 術(shù)后3 d VAS評分（2.23±0.57）分低于對照組的（4.01±0.83）分， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組患者鼓膜愈合率95.83%、手術(shù)總有效率91.67%均高于對照組的91.67%、87.50%， 但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)前， 兩組患者聽力水平比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后， 兩組患者聽力水平均明顯優(yōu)于本組術(shù)前， 且實驗組聽力水平優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

結(jié)論 與傳統(tǒng)顯微鏡下修補術(shù)相比， 鼓膜穿孔患者采用耳內(nèi)鏡下鼓膜修補術(shù)治療， 鼓膜愈合率相似， 但可明顯減少術(shù)中出血量， 縮短手術(shù)時間， 減輕術(shù)后疼痛感， 改善術(shù)后聽力水平， 手術(shù)療效更佳， 效果理想。

【關(guān)鍵詞】 耳內(nèi)鏡下;鼓膜修補術(shù);鼓膜穿孔;臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.22.051

膜鼓穿孔是常見的傳導(dǎo)性耳聾， 原因多樣， 面積大小、部分不同分類也各不相同。大多數(shù)鼓膜穿孔可以自愈， 但大穿孔則難以自愈， 需要手術(shù)修補， 顯微鏡耳科手術(shù)為鼓膜修補術(shù)的傳統(tǒng)術(shù)式[1-3]。而耳鏡的問世， 解決了很多顯微鏡手術(shù)的弊端。為獲得更好的臨床治療效果， 選取本院收治的48例鼓膜穿孔患者實施不同手術(shù)方案， 旨在獲得最佳治療手段?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 納入標(biāo)準：符合耳膜穿孔診斷;咽鼓管保持正常功能， 聽骨鏈未斷裂， 具備正常的兩窗功能;可配合治療及回訪。排除標(biāo)準：鼓室黏膜充血、鼓室內(nèi)膿性分泌物及中耳CT 提示上鼓室病變;中耳骨質(zhì)破壞;中耳黏膜出現(xiàn)病變。選擇本院2016年1月～2019年12月耳鼻喉科收治的48例鼓膜穿孔患者， 以隨機數(shù)字表法分為對照組和實驗組， 每組24例。對照組男15例（62.50%）， 女9例（37.50%）;病程1.6～7.2年， 平均病程（3.1±1.4）年;年齡23～67歲， 平均年齡（39.5±9.7）歲。實驗組男15例（62.50%）， 女9例（37.50%）;病程1.1～6.8年， 平均病程（3.0±1.3）年;年齡21～69歲， 平均年齡（38.2±10.5）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者均進行全身麻醉， 并在手術(shù)處實施局部皮膚浸潤麻醉。

實驗組患者采用耳內(nèi)鏡下鼓膜修補術(shù)。作橫行切口約3 cm于患耳耳廓上方顳區(qū)， 達顳肌筋膜， 留取適當(dāng)大小顳肌筋膜晾干備用。間斷縫合切口。耳內(nèi)鏡觀察耳內(nèi)部情況， 尤其是鼓膜， 做外耳道前后下壁的弧形切口在離鼓環(huán)約5 mm處， 切開皮膚至骨皮質(zhì)表面， 剝離鼓膜邊緣制造創(chuàng)面， 暴露鼓環(huán)， 取顳肌筋膜（內(nèi)貼法）植入， 并注意在覆蓋時， 將其與殘留鼓膜貼覆， 掀起筋膜， 填塞明膠海綿在鼓室四周， 筋膜復(fù)位后， 填塞明膠海綿， 碘仿紗條填塞術(shù)腔， 無菌敷料包扎。

對照組患者采用顯微鏡下鼓膜修復(fù)術(shù)。耳后切口， 顳肌筋膜取法用法同實驗組， 分離外耳道皮片， 后至乙狀竇投影區(qū)前緣， 上至顳線， 前方顯露外耳道前上棘， 修薄耳道皮片， 置入牽開器， 磨除突出的鼓鱗裂骨質(zhì)， 充分暴露鼓環(huán)、聽小骨， 取顳肌筋膜（內(nèi)貼法）植入與殘存鼓膜貼覆， 余下方法同耳內(nèi)鏡組。

術(shù)后處理：均予靜脈滴注抗生素3 d預(yù)防感染后出院， 術(shù)后約7～10 d抽出外耳道填塞碘仿紗條， 出院后1、3、4 周復(fù)查， 純音聽閾檢查于術(shù)后2個月。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準 比較兩組患者圍手術(shù)期情況（手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后3 d VAS評分）、鼓膜愈合率、手術(shù)療效及術(shù)前、術(shù)后聽力水平。①VAS評分：患者無疼痛感主訴， 語氣平淡， 心態(tài)平和， 面部表情正常即為0分;而存在嚴重疼痛主訴， 語氣急切， 心態(tài)急躁， 面部表情痛苦即為10分;分數(shù)越高代表患者的疼痛感越強烈。②鼓膜愈合：參考徐曙明[4]的判定標(biāo)準。③療效判定標(biāo)準：顯效：鼓膜穿孔愈合良好， 聽力改善≥15 dB ;有效：鼓膜穿孔明顯縮小， 但未完全愈合， 聽力改善<15 dB;無效：鼓膜修補失敗， 無成活[5]?？傆行?顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者圍手術(shù)期情況比較 實驗組患者手術(shù)時間短于對照組， 術(shù)中出血量少于對照組， 術(shù)后3 d VAS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者鼓膜愈合率、手術(shù)療效比較 實驗組患者鼓膜愈合率、手術(shù)總有效率均高于對照組， 但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者術(shù)前、術(shù)后聽力水平比較 術(shù)前， 兩組患者聽力水平比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后， 兩組患者聽力水平均明顯優(yōu)于本組術(shù)前， 且實驗組聽力水平優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。