基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)研究

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 商標(biāo)權(quán) 法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：張永權(quán)，河南陸達(dá)律師事務(wù)所。

中圖分類號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.194

近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，也進(jìn)一步推動(dòng)著電子商務(wù)的迅速發(fā)展。與此同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)交易的持續(xù)進(jìn)行，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也會(huì)有很多商標(biāo)侵權(quán)行為不斷發(fā)生。這也就會(huì)導(dǎo)致若是使用我國(guó)現(xiàn)存的商標(biāo)法律制度，解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為事件時(shí)就會(huì)有很多的問(wèn)題和不足。雖然在近幾年間國(guó)家也陸續(xù)頒布了一些關(guān)于如何整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)行為的法律法規(guī)，但還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)?；诖?，相關(guān)立法工作人員就更應(yīng)當(dāng)采取有效措施來(lái)解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中現(xiàn)存的商標(biāo)侵權(quán)行為，這也對(duì)我國(guó)以后能夠更有效的保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法利益有著很大的意義。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)的科學(xué)信息技術(shù)的發(fā)展與其他西方國(guó)家相比較是起步比較晚的，伴隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，它本身所具有的虛擬性以及開(kāi)放性的特點(diǎn)已經(jīng)被人們所熟知，再加上我國(guó)的立法水平不高，這也就直接導(dǎo)致了我國(guó)在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為的保護(hù)的法律匱乏。

基于此種原因，我國(guó)到現(xiàn)在也沒(méi)有一套完整的法律法規(guī)來(lái)有效的管理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為。所以，在我國(guó)欠缺法律制度的情形之下，互聯(lián)網(wǎng)又在快速的發(fā)展之中，最終就會(huì)有網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為不斷地出現(xiàn)。對(duì)于此種現(xiàn)象，我國(guó)的有關(guān)部門就更應(yīng)當(dāng)制定出一套科學(xué)的法律體系來(lái)有效的管理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，特別是要采取有效措施來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)所面臨的問(wèn)題及不足

（一）缺乏完善的法律體系

我國(guó)與其他的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在域名的規(guī)范以及打擊惡意注冊(cè)商標(biāo)等方面中并沒(méi)有形成一套完整的法律體系，這也就進(jìn)一步導(dǎo)致了如果產(chǎn)生關(guān)于域名的商標(biāo)糾紛案件時(shí)，法院對(duì)于其的認(rèn)定以及對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為的判斷的相關(guān)規(guī)定并不明確。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，在其他國(guó)家中，對(duì)判斷惡意注冊(cè)商標(biāo)等行為都已經(jīng)有了相對(duì)明確的規(guī)定。還有的國(guó)家在針對(duì)域名的商標(biāo)糾紛案件中也制定了一套協(xié)調(diào)制度。所以，我國(guó)在完善相關(guān)的法律制度上還具有很大的發(fā)展空間。除此之外，在關(guān)于搜索引擎中的商標(biāo)侵權(quán)行為也出現(xiàn)了很多的問(wèn)題，但我國(guó)在解決此種問(wèn)題時(shí)也都是依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定來(lái)解決，而并沒(méi)有一套專門的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范，這也就會(huì)更不利于對(duì)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)。

（二）管理部門職責(zé)不明確

我國(guó)在對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)上實(shí)行的管理模式為“雙軌制”——由司法機(jī)關(guān)以及行政機(jī)關(guān)這兩個(gè)機(jī)關(guān)同時(shí)對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)[1]。對(duì)商標(biāo)和域名也由不同的部門進(jìn)行管理。采取這樣的保護(hù)模式，就會(huì)出現(xiàn)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中的信息是由其域名注冊(cè)的主管部門進(jìn)行管理，而注冊(cè)的商標(biāo)以及相關(guān)的商標(biāo)事宜則是由工商行政部門之下的商標(biāo)局進(jìn)行管理。兩者的管理部門各不相同，各個(gè)信息也并沒(méi)有相互了解，再加上兩者之間的職責(zé)以及權(quán)利也不明確，所以，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行處理時(shí)就會(huì)存在沖突，不利于對(duì)其更好的進(jìn)行管理。

（三）缺乏網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任制度

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為來(lái)說(shuō)也能夠起著至關(guān)重要的作用，如果相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并沒(méi)有采取有效措施來(lái)監(jiān)督其平臺(tái)中的商標(biāo)侵權(quán)行為，是不利于網(wǎng)絡(luò)中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)的。

除此之外，也并沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的權(quán)利及義務(wù)，這樣就會(huì)給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供規(guī)避責(zé)任的理由，如若之后在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)現(xiàn)了存有商標(biāo)侵權(quán)的行為時(shí)，就會(huì)用各種各樣的方式來(lái)逃避責(zé)任，這樣也不利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)法的健康發(fā)展[2]。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)的對(duì)策及有效措施

（一）完善法律法規(guī)，發(fā)揮其先導(dǎo)作用

首先，要完善我國(guó)的法律法規(guī)，更要把對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)制作為修改的重中之重。不僅要著重打擊在借助于網(wǎng)絡(luò)時(shí)而引起的商標(biāo)侵權(quán)行為，也要加強(qiáng)對(duì)域名的保護(hù)，要把新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的侵權(quán)行為也要加入到商標(biāo)法律法規(guī)的規(guī)范體系之內(nèi)。

其次，要細(xì)化商標(biāo)近似認(rèn)定、惡意侵權(quán)等相關(guān)的法律法規(guī)，比如：在對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的行為進(jìn)行認(rèn)定之前，可以先與消費(fèi)者開(kāi)展一場(chǎng)關(guān)于商標(biāo)混淆的活動(dòng)，從而實(shí)施調(diào)研。如果存在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的行為時(shí)，還要對(duì)服務(wù)商以及提供商標(biāo)的相關(guān)人要?jiǎng)澏ú煌膶彶闃?biāo)準(zhǔn)，從而兩者承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)大不相同。

再次，還要注重規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，要讓其周密性以及靈活性相結(jié)合起來(lái)。因?yàn)榭焖俚膶⑿畔⑦M(jìn)行傳播才是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特性，如果將網(wǎng)絡(luò)的商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定范圍規(guī)定的過(guò)于廣泛，就有可能會(huì)讓商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)漏洞，從而會(huì)濫用商標(biāo)權(quán)利，這樣下去，也會(huì)逐漸的遏制了社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展[3]?；谶@種現(xiàn)象，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，不僅要將認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一起來(lái)，還要給予法官自由裁量權(quán)。另外，為了能夠避免各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)發(fā)展的差異，要尊重不同地區(qū)的發(fā)展特性制定出地方性法律法規(guī)，待到法律法規(guī)成熟之后再實(shí)行。

最后，要協(xié)調(diào)各個(gè)階段、層級(jí)的法律規(guī)范邏輯關(guān)系，要盡量做到個(gè)層級(jí)之間沒(méi)有沖突。刑法在保護(hù)公民的人身權(quán)利以及保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利上都具有很大的作用，它也可以說(shuō)是保護(hù)公民權(quán)利的最后一道防線，基于這樣的嚴(yán)重性在對(duì)其進(jìn)行立法時(shí)就更應(yīng)當(dāng)給予高度的重視。這就需要相關(guān)立法者在我國(guó)現(xiàn)存的法律之上也要制定相關(guān)的刑事法律來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的侵權(quán)行為。

（二）明確各部門職責(zé)，精準(zhǔn)執(zhí)法

首先，要發(fā)布合同范本，采取相關(guān)措施合理分配合同義務(wù)。在注冊(cè)域名時(shí)，不僅要將其域名的注冊(cè)代理商以及域名權(quán)利人之間的權(quán)利義務(wù)管理進(jìn)行明確的約定，還要將其他第三方在主張權(quán)利時(shí)的責(zé)任分配進(jìn)行明確。

其次，使用多式多法來(lái)解決糾紛?；谖覈?guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)法律制度的欠缺，所以，相關(guān)執(zhí)法人員可以先實(shí)行仲裁前置，促進(jìn)當(dāng)事人之間通過(guò)和解的方式來(lái)解決解紛，以此也能夠降低經(jīng)濟(jì)成本以及減少時(shí)間，這樣的方法也能夠?qū)⒁徊糠值漠?dāng)事人想要拖延侵權(quán)時(shí)間的想法進(jìn)行阻止[4]。

再次，相關(guān)的行政執(zhí)法部門也可以建設(shè)信息共享平臺(tái)，以使其能夠起到資源共享的作用。這樣的作用主要在于，在使用商標(biāo)、注冊(cè)域名之前就可以通過(guò)商標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行查看，如果想要使用的商標(biāo)、注冊(cè)的域名在商標(biāo)系統(tǒng)中能夠查到，商標(biāo)使用人、域名申請(qǐng)人就可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)有人先行進(jìn)行注冊(cè)，以避免發(fā)生商標(biāo)糾紛，商標(biāo)注冊(cè)使用人、域名申請(qǐng)人就會(huì)放棄此商標(biāo)和域名的注冊(cè)，這樣就能夠?qū)⒆?cè)商標(biāo)與域名之間的沖突降低。

最后，還要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中開(kāi)展的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查[5]。例如：要對(duì)網(wǎng)絡(luò)之中的商業(yè)主體的資質(zhì)進(jìn)行著重的審核，不僅要將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照制度統(tǒng)一起來(lái)，還要把商業(yè)的營(yíng)業(yè)主體的相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公開(kāi)以及備案。要將網(wǎng)絡(luò)用戶以及消費(fèi)者的投訴舉報(bào)的渠道進(jìn)行優(yōu)化，制定出能夠迅速化解糾紛的機(jī)制。除此以外，還要將不誠(chéng)信的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者以及侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為在全國(guó)的信息系統(tǒng)中進(jìn)行公示，以此來(lái)有效規(guī)避在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任制度，加強(qiáng)其監(jiān)督審查工作

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，相關(guān)管理工作者可以運(yùn)用網(wǎng)站攔截的方式來(lái)保護(hù)商標(biāo)權(quán)。首先，要建立并且還要完善在網(wǎng)絡(luò)中的服務(wù)商所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的間接侵權(quán)責(zé)任制度，在制定制度之前一定要進(jìn)行充分的考慮：一方面，制定的制度要能夠保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法利益，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)中占居著重要作用，采取有效措施維持網(wǎng)絡(luò)用戶才能夠使得互聯(lián)網(wǎng)能夠健康地發(fā)展下去;另一方面，還要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的發(fā)展。法律能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商建立一種“規(guī)避制度”，法律中雖然沒(méi)有規(guī)定要讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行事前審查的義務(wù)，但是也規(guī)定了相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)的注意義務(wù)。雖然在一定的程度上來(lái)說(shuō)，對(duì)比網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督、審查是有失公平的，但是，若不對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取任何的措施，會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為更迅速的擴(kuò)大，不利于以后對(duì)其的管控[6]。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，主要可以將其分為兩個(gè)方面，第一就是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商先行對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中信息的合法性進(jìn)行審查。主要包括：對(duì)用戶的身份是否具有真實(shí)性進(jìn)行形式審查。除此之外，還要將網(wǎng)絡(luò)用戶所用于售賣的商品的合法性也要進(jìn)行監(jiān)督，還要將網(wǎng)絡(luò)中售賣商品的收據(jù)以及相關(guān)的資料進(jìn)行備份、保留，以確保在之后能夠便于查看和監(jiān)督。第二就是當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自已遭到侵權(quán)之后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)當(dāng)及時(shí)的采取有效措施解決，包括：對(duì)侵權(quán)內(nèi)容在全網(wǎng)之中進(jìn)行檢索，并要逐一比對(duì)，之后就要?jiǎng)h除侵權(quán)內(nèi)容，嚴(yán)重的還應(yīng)當(dāng)將其侵權(quán)行為的賬號(hào)注銷。在此之后，如果商標(biāo)權(quán)利人要求平臺(tái)告知侵權(quán)人的信息時(shí)，也應(yīng)當(dāng)在有關(guān)部門的監(jiān)督之下給予提供，以能夠保障商標(biāo)權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)利，以此來(lái)降低網(wǎng)絡(luò)中商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生的可能性。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在信息技術(shù)的迅速發(fā)展前景之下，法律作為能夠保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人不受侵犯的最后一道防線，相關(guān)立法者就應(yīng)當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)法律法規(guī)，以能夠保障商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利。此外，還要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任制度，促使其加強(qiáng)監(jiān)查力度，以能夠保障互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜穎.《商標(biāo)法》第四次修改的問(wèn)題面向與基本思路[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2018，15（8）：87-91.

[2]聶丫雅.網(wǎng)絡(luò)交易中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J].法制與社會(huì)，2019（4）：86-87.

[3]于曉萍.試論電商網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的間接商標(biāo)侵權(quán)規(guī)制——兼談避風(fēng)港原則在商標(biāo)侵權(quán)中的適用問(wèn)題[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）：44-51.

[4]王楚喬.網(wǎng)絡(luò)交易中商標(biāo)侵權(quán)的法律規(guī)制[J].法制博覽，2017（34）：206.

[5]于曉萍.試論電商網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的間接商標(biāo)侵權(quán)規(guī)制——兼談避風(fēng)港原則在商標(biāo)侵權(quán)中的適用問(wèn)題[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）.

[6]杜婧.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].法制博覽，2018（2）：193.