“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易影響的分析與檢驗(yàn)

徐 大 偉， 郭 鑫， 馮 浩

(大連理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116024)

一、引 言

目前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩，急需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的過(guò)剩產(chǎn)能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)。2013年9月與10月，共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“海上絲綢之路”的倡議一經(jīng)提出便得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和沿線(xiàn)國(guó)家的積極響應(yīng)?！耙粠б宦贰笔侵袊?guó)實(shí)行全方位開(kāi)放的一大創(chuàng)新,在尋求自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)通過(guò)“一帶一路”倡議共同分享中國(guó)改革發(fā)展的紅利、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，夯實(shí)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。“一帶一路”倡議的提出對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)許多產(chǎn)業(yè)都有著促進(jìn)改革和推動(dòng)發(fā)展的作用。工業(yè)制成品作為中國(guó)商品出口貿(mào)易的主體，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位舉足輕重。因此，保持工業(yè)制成品出口的穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義。自從“一帶一路”倡議提出之后，我國(guó)與沿線(xiàn)周邊國(guó)家及地區(qū)開(kāi)展了更多的貿(mào)易往來(lái)，這無(wú)疑對(duì)工業(yè)制成品的出口貿(mào)易也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

在我國(guó)實(shí)施“一帶一路”倡議的背景下，工業(yè)制成品作為對(duì)外貿(mào)易中的重要組成部分，已成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

首先，在對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易的影響因素和貿(mào)易條件等方面，張先鋒、劉飛對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易條件的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，分析了技術(shù)進(jìn)步、人均資本存量等因素對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的影響[1]。黃啟才對(duì)中國(guó)的工業(yè)制成品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，在肯定了工業(yè)制成品貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)也提出了隱憂(yōu)，如貿(mào)易失衡、出口商品結(jié)構(gòu)、外貿(mào)增長(zhǎng)方式等問(wèn)題[2]。程偉帥對(duì)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易條件進(jìn)行了理論和實(shí)證上的考察，從價(jià)值價(jià)格理論角度探討了貿(mào)易條件變動(dòng)的決定機(jī)制和影響機(jī)制并構(gòu)建了初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的貿(mào)易條件供需分析框架，對(duì)分類(lèi)的 15 組初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)大部分產(chǎn)品的貿(mào)易條件都在好轉(zhuǎn)，結(jié)構(gòu)突變對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的[3]。李楊通過(guò)脈沖分析方法對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，根據(jù) STIC 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)分析了各類(lèi)工業(yè)制成品的出口比重對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件變化的影響，認(rèn)為隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭減緩，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，中國(guó)制成品出口價(jià)格貿(mào)易指數(shù)大幅度回落，但由于中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化，質(zhì)量效益提高，為改善中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件，中國(guó)貿(mào)易的增長(zhǎng)方式必須得到改變，提升出口商品的結(jié)構(gòu)和技術(shù)含量，從而提升其附加值[4]。Alderighi和Gaggero對(duì)意大利的工業(yè)制成品貿(mào)易和航空運(yùn)輸之間的關(guān)系進(jìn)行了研究發(fā)現(xiàn)，在全面服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的影響下航空運(yùn)輸對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易有明顯的積極影響[5]。

其次，在工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況造成的影響方面，Vashisht針對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)印度國(guó)內(nèi)就業(yè)的情況進(jìn)行了研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易引起的拉動(dòng)力下降抵消了貿(mào)易帶來(lái)的直接收益[6]。而Costa等人對(duì)中巴之間工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)巴西國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響進(jìn)行了分析，結(jié)果表明受2000年至2010年中國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)影響較大的當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)的制造業(yè)工資增長(zhǎng)放緩，而受惠于同期中國(guó)商品需求上升的地區(qū)工資增長(zhǎng)較快，但仍然無(wú)法得出整體判斷的結(jié)論，需要做進(jìn)一步的研究[7]。

再次，在區(qū)域與行業(yè)合作方面，Regolo通過(guò)考察制造業(yè)新出口商品的目的地來(lái)研究出口多樣化與貿(mào)易區(qū)域化的關(guān)系，由于新出口的商品屬于該國(guó)生產(chǎn)和出口成本比較高的行業(yè)，因此發(fā)現(xiàn)至少在中期內(nèi)出口多樣化伴隨著貿(mào)易區(qū)域化，并對(duì)發(fā)展中國(guó)家融入世界市場(chǎng)表示了擔(dān)憂(yōu)[8]。而由中國(guó)發(fā)起的“一帶一路” 倡議從某種程度上會(huì)協(xié)助發(fā)展中國(guó)家以更加開(kāi)放的姿態(tài)打破固化的貿(mào)易市場(chǎng)，積極融入到貿(mào)易全球化中。Sun等人從能源合作的角度對(duì)于中印之間工業(yè)制成品行業(yè)貿(mào)易進(jìn)行了研究，認(rèn)為兩國(guó)之間的貿(mào)易合作有廣闊的前景[9]。

再次，在工業(yè)制成品的雙邊貿(mào)易研究方面，韋倩青探討了中國(guó)對(duì)東盟工業(yè)制成品貿(mào)易直接利益的獲得情況和影響因素，認(rèn)為中國(guó)在與東盟六國(guó)的工業(yè)制成品貿(mào)易中，主要依靠出口規(guī)模的擴(kuò)大獲得更多的直接利益，即中國(guó)在對(duì)東盟六國(guó)的貿(mào)易中獲得直接利益的效率不高，直接投資和相對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異會(huì)對(duì)直接利益造成影響[10]。邢麗榮、王夢(mèng)瑤以UN Comtrade數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)改進(jìn)的CMS模型分析2003～2008年和2009～2014年兩個(gè)時(shí)期各個(gè)因素對(duì)中、英兩國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明推動(dòng)中英貿(mào)易增長(zhǎng)的因素主要集中在進(jìn)口需求擴(kuò)大的規(guī)模效應(yīng)和出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上[11]。鄒嘉齡等人分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易及中國(guó)各省出口對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家之間在貿(mào)易依賴(lài)程度加深的同時(shí)呈現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性，且發(fā)現(xiàn)沿海省份的出口對(duì)其 GDP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較高[12]。陳高、胡迎東利用2013～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家間貿(mào)易數(shù)據(jù)運(yùn)用PSM方法分析了中國(guó)實(shí)施“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與各國(guó)間的貿(mào)易影響以及該影響的程度，結(jié)果表明倡議的實(shí)施對(duì)中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家之間的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易均有顯著的正向促進(jìn)作用[13]。陳根霞研究了中國(guó)與中亞五國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易潛力，通過(guò)指標(biāo)法分析得出結(jié)論：中國(guó)與中亞五國(guó)的工業(yè)制成品貿(mào)易擁有較好的貿(mào)易結(jié)合度，出口競(jìng)爭(zhēng)力也要高于中亞五國(guó)的工業(yè)制成品，但貿(mào)易互補(bǔ)性方面有所不足；并利用引力模型測(cè)算貿(mào)易潛力，結(jié)果表明目前處于貿(mào)易拓展階段，擁有一定的拓展空間[14]。

最后，在“一帶一路”倡議影響下，傳統(tǒng)的貿(mào)易架構(gòu)將發(fā)生一定的變化，中國(guó)將輸出更多的高附加值的外貿(mào)產(chǎn)品，而非原來(lái)的主導(dǎo)型勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；同時(shí)沿線(xiàn)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品將逐步通過(guò)“一帶一路”進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口貿(mào)易也會(huì)有所增加。王莉莉、肖雯雯通過(guò)區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了我國(guó)2004～2014年各類(lèi)出口商品在“一帶一路”沿線(xiàn)主要國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)雖然我國(guó)大量出口初級(jí)產(chǎn)品，但初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷減弱，而工業(yè)制成品的銷(xiāo)量更好，出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)[15]。鄧琳琳、侯敏通過(guò)相對(duì)值分割法，對(duì)2001～2015年間中國(guó)工業(yè)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)正處于不斷優(yōu)化的過(guò)程中，中低技術(shù)類(lèi)工業(yè)制成品出口份額基本維持在出口總額的一半以上，高技術(shù)類(lèi)工業(yè)制成品所占份額僅維持在3.5%左右，且沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)[16]。邸玉娜、由林青通過(guò)拓展經(jīng)典的引力模型，利用Heckman 兩階段估計(jì)法，從是否投資、投資規(guī)模兩個(gè)階段分析了中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家投資區(qū)位選擇的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因與多維距離，實(shí)證分析結(jié)果表明：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模及資源稟賦是中國(guó)各階段投資決策的多重動(dòng)因；東道國(guó)與中國(guó)的地理距離和政治距離是影響中國(guó)是否對(duì)其進(jìn)行投資的距離因素; 地理距離和語(yǔ)言距離是影響投資規(guī)模的距離因素[17]。帥競(jìng)等人采用恒定市場(chǎng)份額(CMS) 模型和顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA) 方法，對(duì)“一帶一路”背景下中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)進(jìn)行了測(cè)度[18]。

在上述文獻(xiàn)梳理分析的基礎(chǔ)上，本文首先分別從出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、商品貿(mào)易互補(bǔ)性、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)分析3個(gè)角度分析了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的影響作用；然后，構(gòu)建引力模型對(duì) 2007～2016年中國(guó)對(duì)主要工業(yè)制成品貿(mào)易出口國(guó)之間的流量和流向進(jìn)行了實(shí)證分析，分析檢驗(yàn)了中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易的影響因素；最后，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了分析和總結(jié)。

二、中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

工業(yè)制成品是指經(jīng)復(fù)雜加工的工業(yè)產(chǎn)品和商品。年鑒中該類(lèi)包括了SITC的后5大分類(lèi)，依次為化學(xué)(成)品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類(lèi)的制成品(年鑒中點(diǎn)出主要內(nèi)容是輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品等及其制品)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品、未分類(lèi)的(其他)商品。作為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主體和衡量工業(yè)水平的重要指標(biāo)，工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要作用。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的增長(zhǎng)突飛猛進(jìn)，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化，由以初級(jí)產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變成以工業(yè)制成品為主。

圖1顯示，雖然2009年受金融危機(jī)影響有所回落，但直到2014年我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易整體處于飛速上升態(tài)勢(shì)，并于2014年達(dá)到了峰值264 241.77億元人民幣，而工業(yè)制成品貿(mào)易在其中占明顯的主導(dǎo)地位，近20年來(lái)維持在總貿(mào)易額的八成以上。從2015年開(kāi)始，隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭減緩，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易和工業(yè)制成品貿(mào)易也受到了影響，整體呈現(xiàn)略有下降趨勢(shì)。

圖1 中國(guó)工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒(1997～2016)。

從表1數(shù)據(jù)看出，工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易中機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的占比明顯增加，從35.39%逐漸上升到52.31%，而輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品的占比逐漸減少，從24.45%下降到15.07%，其余產(chǎn)品基本保持穩(wěn)定。一方面，這說(shuō)明我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)正在逐漸優(yōu)化，以機(jī)械運(yùn)輸?shù)葹榇淼母咝录夹g(shù)產(chǎn)品所占比重不斷上升，以紡織、橡膠制品等為代表的低技術(shù)產(chǎn)品占比逐漸下降，主要貿(mào)易產(chǎn)品從勞動(dòng)資源密集型產(chǎn)品向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品過(guò)渡。另一方面，這也說(shuō)明了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)能力逐漸上升。我國(guó)的輕紡產(chǎn)品一直以來(lái)都保持著較高的競(jìng)爭(zhēng)力，而隨著機(jī)械運(yùn)輸產(chǎn)品的不斷出口，這些資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力也穩(wěn)步提高。

表1 中國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)出口總額(按STIC分類(lèi))

我國(guó)的工業(yè)制成品貿(mào)易雖然取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但在一定程度上仍存在著如下不足之處。首先，從貿(mào)易方式的角度上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口大部分是以加工貿(mào)易尤其是進(jìn)料加工貿(mào)易的形式出口的，特別是位于高新技術(shù)產(chǎn)品前列的大宗商品，而加工貿(mào)易的附加值是極低的，這在一定程度上惡化了我國(guó)的貿(mào)易條件。其次，我國(guó)工業(yè)制成品的出口貿(mào)易市場(chǎng)過(guò)于集中，有近六成都出口到歐盟、美國(guó)、中國(guó)香港和日本四大傳統(tǒng)市場(chǎng)。在這種情況下，由于對(duì)主要貿(mào)易伙伴的高依賴(lài)性，不僅使得我國(guó)工業(yè)制成品的出口貿(mào)易容易受到貿(mào)易保護(hù)主義如貿(mào)易壁壘等的影響，還在一定程度上使我國(guó)對(duì)抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力降低，一旦遇到如2008年的金融危機(jī)浪潮引起的歐美經(jīng)濟(jì)體的衰退和外需市場(chǎng)的收縮，其對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)的影響將不可估量。最后，我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)整體層次依然較低。雖然這個(gè)情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比依舊有不小的差距。高新技術(shù)產(chǎn)品的出口方向局限于計(jì)算機(jī)通訊、電子技術(shù)等少數(shù)的幾個(gè)類(lèi)別，還出現(xiàn)了中低端產(chǎn)品供過(guò)于求、產(chǎn)能過(guò)剩，而高端核心產(chǎn)品依舊依賴(lài)于進(jìn)口的問(wèn)題。除此以外，近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜動(dòng)蕩，給我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易增加了更多的不確定性。美國(guó)為促進(jìn)制造業(yè)回流采取貿(mào)易保護(hù)主義，歐盟債務(wù)危機(jī)尚未平復(fù)，英國(guó)脫歐前景不明朗，間接阻礙了我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易的發(fā)展。

三、 “一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的影響分析

1.中國(guó)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化

近年來(lái)，中國(guó)積極鼓勵(lì)外貿(mào)出口，實(shí)行了很多政策與措施；與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的鐵路、公路運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，這在一定程度上為中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易提供了助力。中國(guó)各類(lèi)商品的出口值比例如表2所示。

表2 中國(guó)的各類(lèi)商品出口值及所占比例

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》，國(guó)際貿(mào)易商品分為10大類(lèi)，食品及主要供食用的鮮活動(dòng)物(0類(lèi))；飲料及煙草(1類(lèi))；燃料以外的非食用原料(2類(lèi))；礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料(3類(lèi))；動(dòng)植物油、油脂和蠟(4類(lèi))；化學(xué)品及其有關(guān)產(chǎn)品(5類(lèi))；主要按原料分類(lèi)的制成品(6類(lèi)) ；機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(7類(lèi))；雜項(xiàng)制品(8類(lèi))；沒(méi)有分類(lèi)的其他商品(9類(lèi)) 。其中0～4類(lèi)為初級(jí)產(chǎn)品，5～8類(lèi)為工業(yè)制成品。

從表2中可知，中國(guó)自2007年以來(lái)對(duì)外出口95%左右都是工業(yè)制成品，初級(jí)產(chǎn)品僅占5%左右。在工業(yè)制成品中，以第7類(lèi)產(chǎn)品機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口最多，占工業(yè)制成品出口的五成左右。從表2中可以看出我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)已經(jīng)很接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但是貿(mào)易條件的改善卻不明顯，這和我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重較大的實(shí)際情況是分不開(kāi)的。在我國(guó)的制成品加工業(yè)發(fā)展過(guò)程中，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平較低，因而出口商品在價(jià)格上不占優(yōu)勢(shì)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)能的不斷提升，對(duì)工業(yè)制成品中的中低技術(shù)產(chǎn)品的需求逐漸減少，對(duì)中高端技術(shù)產(chǎn)品的需求逐漸增加，一方面使得我國(guó)的一些行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩的征兆，另一方面也迫使我國(guó)不得不高價(jià)從其他國(guó)家進(jìn)口所需要的高技術(shù)產(chǎn)品。重要的是，“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家大部分屬于發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家的工業(yè)體系尚不成熟，對(duì)工業(yè)制成品中的中低技術(shù)產(chǎn)品的需求很高。通過(guò)基于“一帶一路”倡議的合作，在解決了我國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能的同時(shí)能夠逐步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)改革，逐步削減和淘汰低技術(shù)、高污染的產(chǎn)業(yè)，將產(chǎn)業(yè)的中心逐漸移到高科技的綠色產(chǎn)業(yè)上來(lái)。

2.中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的工業(yè)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

為了考察中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的工業(yè)制成品貿(mào)易依存度，引入貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)。貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)最早于1947年由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗提出，是一個(gè)用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面的相互依存度的比較綜合性的指標(biāo)，其數(shù)值越大，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式如下：

(1)

其中，TCDij指i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；xij是指i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口總額；xi是指i國(guó)該年度的出口總額；Mj是指j國(guó)該年度的進(jìn)口總額；Mw是指世界該年度的進(jìn)口總額。

當(dāng)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的值為1時(shí)，可以認(rèn)為兩國(guó)的貿(mào)易處于一般狀態(tài)；當(dāng)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的值大于1時(shí)，可以認(rèn)為兩國(guó)的貿(mào)易處于非常緊密的狀態(tài)；當(dāng)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的值小于1時(shí)，則可以認(rèn)為兩國(guó)的貿(mào)易處于比較松散的狀態(tài)。

從《2017 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)到2016年中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，按照地理區(qū)域分組后對(duì)其貿(mào)易結(jié)合度進(jìn)行計(jì)算，得出的結(jié)果如表3所示。

表3 中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

其中，東北亞地區(qū)包括俄羅斯、蒙古；中亞地區(qū)包括哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦；東南亞地區(qū)包括新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、緬甸等11個(gè)國(guó)家；南亞地區(qū)包括印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡等7個(gè)國(guó)家；西亞北非地區(qū)包括伊朗、伊拉克、土耳其等20個(gè)國(guó)家；中東歐地區(qū)包括波蘭、立陶宛、愛(ài)沙尼亞等19個(gè)國(guó)家。

從表3中可以看出除西亞北非外，中國(guó)與大部分沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度都遠(yuǎn)超過(guò)1，這說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系非常緊密，貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)。這主要是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€(xiàn)國(guó)家大部分為發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，而進(jìn)行國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)又需要大量的工業(yè)制成品，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求巨大。中國(guó)借助區(qū)域優(yōu)勢(shì)和政策、戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，能夠方便快捷地提供大量工業(yè)制成品，因此形成了緊密的貿(mào)易關(guān)系。

3.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)分析

為進(jìn)一步分析中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的工業(yè)制成品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，引入顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行衡量。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Adwantage)[19]，為衡量國(guó)際貿(mào)易中專(zhuān)業(yè)化水平及甄別具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的常用指標(biāo)，最早于1965年由巴拉薩(B. Balassa)提出，后被大量運(yùn)用于對(duì)外貿(mào)易商品的結(jié)構(gòu)及其競(jìng)爭(zhēng)力的分析中，旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品組)相對(duì)出口的表現(xiàn)，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。

(2)

其中，RACik是i國(guó)k商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；xik是i國(guó)k商品的出口總額，xi是i國(guó)的對(duì)外出口總額；Wk是世界k商品的出口總額，W是世界的出口總額。通常來(lái)說(shuō)，RAC值接近 1時(shí)，表示中性的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RAC>1時(shí)，表示該國(guó)的此產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RAC<1時(shí)，則表示此產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

從聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)獲得2016年中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，其中個(gè)別國(guó)家數(shù)據(jù)缺失，因此，近似使用最近可查年限的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算結(jié)果如表4所示。

表4 2016年中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

從表4中可以看出，東北亞地區(qū)的未分類(lèi)商品優(yōu)勢(shì)顯著，東南亞、中東歐的出口商品結(jié)構(gòu)比較均衡，南亞的輕紡制品和雜項(xiàng)制品優(yōu)勢(shì)顯著，西亞北非除機(jī)械設(shè)備外均具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而中亞地區(qū)幾乎所有商品都不具有優(yōu)勢(shì)。因此，在中國(guó)與“一帶一路” 沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易中，中國(guó)的出口商品優(yōu)勢(shì)主要集中在輕紡制品、機(jī)械設(shè)備和雜項(xiàng)制品中，與沿線(xiàn)的大部分國(guó)家的優(yōu)勢(shì)行業(yè)相一致，且受這些國(guó)家的市場(chǎng)需求所影響。

總體來(lái)說(shuō)，雖然近幾年來(lái)中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易額有所下降，從2014年峰值的11 204.6億美元降至2016年9 539.9億美元，但整體貿(mào)易形勢(shì)依舊處于穩(wěn)定合作發(fā)展的狀態(tài)。自“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，中國(guó)為沿線(xiàn)主要貿(mào)易國(guó)家的主要進(jìn)出口市場(chǎng)。中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的出口商品以機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備與輕紡制品為主，而沿線(xiàn)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口則主要集中在能源礦物、貴金屬資源、棉花產(chǎn)品與機(jī)電產(chǎn)品等，且大部分國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)都非常單一，因此，從長(zhǎng)期發(fā)展的角度來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。

四、“一帶一路”中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

1.模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型起初來(lái)源于物理學(xué)的萬(wàn)有引力定律，最早于1963年P(guān)oyhonen將其應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究?jī)蓚€(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易的關(guān)系，并得出兩國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加會(huì)提升兩國(guó)的貿(mào)易額，并且兩國(guó)的距離越近經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就越緊密[20]。隨后這個(gè)模型受到了眾多學(xué)者的重視，并進(jìn)行了相應(yīng)的研究和拓展，例如加入人口變量或虛擬變量等。Shiro Armstrong 在2007年的研究表明，隨著近年來(lái)的研究發(fā)展，貿(mào)易引力模型的弱理論基礎(chǔ)的缺陷已經(jīng)基本解決，但依舊存在可能會(huì)影響研究精度的貿(mào)易阻力問(wèn)題，而使用面板數(shù)據(jù)可以在一定程度上解決這一問(wèn)題。羅來(lái)軍等人基于貿(mào)易引力模型對(duì)雙邊國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行了推導(dǎo)，將方向性引入到模型中來(lái)，經(jīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示地理距離、文化因素、技術(shù)因素等都對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了不同程度的影響[21]。引力模型可以通過(guò)對(duì)其中的變量回歸來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)存在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題給予實(shí)證說(shuō)明和解釋。因此，本文將運(yùn)用引力模型定量分析中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的工業(yè)制成品貿(mào)易的流量和流向的影響因素。

貿(mào)易引力模型的基本形式如下：

(3)

通常情況下取該式的對(duì)數(shù)形式，即：

lnExijt=a0+a1lnGDPit+a2lnGDPjt+a3lnDISij+eijt

(4)

其中，Exijt表示t年i國(guó)向j國(guó)的出口量；GDPit、GDPjt分別代表t年i國(guó)和j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；DISij是i國(guó)和j國(guó)之間的距離指標(biāo)；a0、a1、a2是回歸系數(shù)；eijt代表標(biāo)準(zhǔn)誤差。

本文在繼承基礎(chǔ)引力模型[22-23]的基礎(chǔ)上，計(jì)劃引用進(jìn)出口國(guó)人口總數(shù)、進(jìn)出口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路貨運(yùn)能力、是否同屬于“一帶一路”倡議，以中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴的工業(yè)制成品貿(mào)易出口額為解釋變量。

本文研究假設(shè)如下：(1)進(jìn)口國(guó)名義GDP對(duì)工業(yè)制成品出口額呈正相關(guān)影響；(2)出口國(guó)名義GDP對(duì)其呈正相關(guān)影響；(3)進(jìn)口國(guó)人口總數(shù)對(duì)其呈正相關(guān)影響；(4)出口國(guó)人口總數(shù)對(duì)其呈負(fù)相關(guān)影響；(5)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路貨運(yùn)量對(duì)其呈正相關(guān)影響；(6)出口國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路貨運(yùn)量對(duì)其呈正相關(guān)影響；(7)兩國(guó)之間的距離對(duì)其呈負(fù)相關(guān)影響；(8)兩國(guó)是否同屬“一帶一路”倡議對(duì)其呈正相關(guān)影響；(9)進(jìn)口國(guó)國(guó)家的開(kāi)放度對(duì)其呈正相關(guān)影響；(10)出口國(guó)國(guó)家的開(kāi)放度對(duì)其呈正相關(guān)影響；(11)進(jìn)口國(guó)物流績(jī)效綜合指數(shù)對(duì)其呈正相關(guān)影響；(12)出口國(guó)物流績(jī)效綜合指數(shù)對(duì)其呈正相關(guān)影響；(13)關(guān)稅負(fù)擔(dān)對(duì)其呈負(fù)相關(guān)影響；(14)貨幣自由度對(duì)其呈正相關(guān)影響。

根據(jù)待檢驗(yàn)假說(shuō)，構(gòu)建計(jì)量模型如下：

lnXijt=a0+a1lnGDPit+a2lnGDPjt+a3lnPOPit+a4lnPOPjt+a5lnRWit+a6lnRWjt+a7lnDISij+a8BASij+a9OPENit+a10OPENjt+a11LPIit+a12LPIjt+a13TAXit+a14MONETARYit

(5)

其中，GDPit為進(jìn)口國(guó)i第t年名義GDP；GDPjt為出口國(guó)j第t年名義GDP；POPit為進(jìn)口國(guó)i第t年人口總數(shù)；POPit為出口國(guó)j第t年人口總數(shù)；RWit為進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路貨運(yùn)能力；RWjt為出口國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路貨運(yùn)能力；DISij為i國(guó)與j國(guó)之間的距離，單位為公里；BASij為虛擬變量表示兩國(guó)是否同屬于“一帶一路”倡議；OPENit為進(jìn)口國(guó)i第t年的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度；OPENjt為出口國(guó)j第t年的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度(樣本國(guó)家出口額與GDP之比)；LPIit為進(jìn)口國(guó)i第t年的物流績(jī)效綜合指數(shù)；LPIjt為出口國(guó)j第t年的物流績(jī)效綜合指數(shù)(數(shù)值1～5,數(shù)值越大，績(jī)效水平越好)；TAXit為進(jìn)口國(guó)i第t年的關(guān)稅負(fù)擔(dān)；MONETARYit為進(jìn)口國(guó)i第t年的經(jīng)濟(jì)自由度水平。

GDP表示一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，是貿(mào)易引力模型的一個(gè)重要指標(biāo)。進(jìn)口國(guó)名義GDP表示進(jìn)口國(guó)對(duì)工業(yè)制成品的需求能力，GDP規(guī)模越大則進(jìn)口國(guó)對(duì)工業(yè)制成品的需求越旺盛；出口國(guó)名義GDP表示出口國(guó)工業(yè)制成品的出口能力，GDP規(guī)模越大則出口國(guó)生產(chǎn)能力越強(qiáng)，可以出口的工業(yè)制成品越多。進(jìn)口國(guó)人口總數(shù)表示進(jìn)口國(guó)的購(gòu)買(mǎi)能力，人口數(shù)越多則國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求越旺盛，但也有可能由于替代效應(yīng)減少進(jìn)口需求；出口國(guó)人口總數(shù)能表示出口國(guó)的供給能力，但人口越多也會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求旺盛，用于出口的數(shù)量會(huì)減少。進(jìn)出口國(guó)的鐵路貨運(yùn)量表示兩國(guó)的運(yùn)輸能力，運(yùn)輸能力越強(qiáng)則出口產(chǎn)品越便利，有助于貿(mào)易規(guī)模的提升。兩國(guó)之間的距離表示兩國(guó)之間的運(yùn)輸成本，距離越遠(yuǎn)則運(yùn)輸成本越高，不利于貿(mào)易規(guī)模的提升。是否同屬于“一帶一路”倡議表明兩國(guó)之間的貿(mào)易合作水平，若進(jìn)出口國(guó)家同屬于一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織會(huì)促進(jìn)兩國(guó)之間的工業(yè)制成品貿(mào)易。出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的物流績(jī)效綜合指數(shù)越高，表明兩國(guó)之間的貿(mào)易越便利，有利于擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。進(jìn)出口國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度越高，越有利于擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。國(guó)家的關(guān)稅負(fù)擔(dān)越重，越不利于出口貿(mào)易發(fā)展。一國(guó)的貨幣越自由，越有利于出口貿(mào)易發(fā)展。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用了2007～2016年中國(guó)對(duì)其主要工業(yè)制成品貿(mào)易出口國(guó)之間的流量數(shù)據(jù)，通過(guò)引力模型測(cè)算了中國(guó)工業(yè)制成品出口貿(mào)易的影響因素。根據(jù)中國(guó)對(duì)工業(yè)制成品的出口額選取10個(gè)國(guó)家和地區(qū)，分別為美國(guó)、印度、日本、韓國(guó)、中國(guó)香港、越南、德國(guó)、俄羅斯、荷蘭和巴西。中國(guó)每年向超過(guò)200個(gè)國(guó)家出口工業(yè)制成品，而對(duì)這10個(gè)國(guó)家的出口占每年總出口額的六成以上。因此，中國(guó)向這10個(gè)國(guó)家和地區(qū)得到貿(mào)易出口可以基本代表中國(guó)的工業(yè)制成品主要的出口流向。數(shù)據(jù)來(lái)源：(1)中國(guó)工業(yè)制成品出口額來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，單位為美元；(2)其他國(guó)家和地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行，以美元表示；(3)鐵路貨運(yùn)能力以鐵路貨運(yùn)量表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行，單位為百萬(wàn)噸-公里；(4)國(guó)家(地區(qū))之間的距離數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，采用distwces值(是以絕對(duì)距離為基礎(chǔ)的，通過(guò)一國(guó)內(nèi)部的城市層面的人口分布狀況作為權(quán)重計(jì)算的相對(duì)值)，單位為公里；(5)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度以出口額與GDP之比表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；(6)物流績(jī)效綜合指數(shù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；(7)關(guān)稅負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)自由度來(lái)源于《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)。

3.實(shí)證結(jié)果

通過(guò)對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示Prob>chi2= 0.0043，證明該模型中個(gè)體效應(yīng)與解釋變量有關(guān)，因此應(yīng)采用固定效應(yīng)。模型回歸結(jié)果如表5所示。

表5 模型回歸結(jié)果

從表5中可以看出，出口國(guó)GDP的系數(shù)為0.87，系數(shù)P值為0.081，小于0.1，說(shuō)明出口國(guó)GDP每變動(dòng)1% 能帶動(dòng)我國(guó)工業(yè)制成品出口增加0.87%，呈顯著正相關(guān)關(guān)系；進(jìn)口國(guó)的人口系數(shù)為5.87，系數(shù)P值為0.001，小于0.1，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)人口每變動(dòng)1%能帶動(dòng)我國(guó)工業(yè)制成品出口增加5.87%，呈顯著正相關(guān)關(guān)系；兩國(guó)是否同屬“一帶一路”倡議系數(shù)為0.18，系數(shù)P值為0.020，小于0.1，說(shuō)明兩國(guó)同屬“一帶一路”倡議會(huì)帶動(dòng)我國(guó)工業(yè)制成品出口增加0.18%，呈顯著正相關(guān)關(guān)系。兩國(guó)之間的距離和進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅負(fù)擔(dān)對(duì)于出口額的影響是顯著負(fù)相關(guān)的。貿(mào)易兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、物流績(jī)效綜合指數(shù)、進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度水平對(duì)于出口額的影響是顯著正相關(guān)的。進(jìn)口國(guó)GDP、出口國(guó)人口數(shù)、出口國(guó)鐵路貨運(yùn)量和進(jìn)口國(guó)鐵路貨運(yùn)量對(duì)于出口額的影響都是不顯著的。模型整體回歸Prob值為0.000，小于0.05，證明模型整體回歸結(jié)果顯著。R2值為0.8531，說(shuō)明該模型能解釋中國(guó)對(duì)主要工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)象出口85.31%的信息。因此，最終回歸模型如下：

lnXijt=192.43-0.07lnGDPit+0.87lnGDPjt+5.87lnPOPit-15.87lnPOPjt+0.15lnRWit+0.42lnRWjt-1.14lnDISij+0.18BASij+0.28OPENit+0.11OPENjt+0.54LPIit+0.43LPIjt-0.25TAXit+0.55MONETARYit

(6)

本文研究假設(shè)的驗(yàn)證結(jié)果如下：假設(shè)(1)進(jìn)口國(guó)名義 GDP 對(duì)工業(yè)制成品出口額呈正相關(guān)影響，該假設(shè)不成立；假設(shè)(2)～(14)與預(yù)期一致，假設(shè)成立。本文對(duì)第1個(gè)假設(shè)不成立的理由分析如下：隨著進(jìn)口國(guó)GDP的增加，進(jìn)口國(guó)對(duì)工業(yè)制成品的需求也逐漸發(fā)生變化。中國(guó)出口的工業(yè)制成品以中低技術(shù)工業(yè)制成品為主，但隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)的工業(yè)制成品供給能力增強(qiáng)，因而導(dǎo)致了對(duì)相關(guān)進(jìn)口需求的下降。

五、研究結(jié)論

本文在對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易和“一帶一路”倡議進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立貿(mào)易引力模型，對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出的主要結(jié)論如下：(1)隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，我國(guó)的工業(yè)制成品出口市場(chǎng)得到了拓展，除美國(guó)、日本、中國(guó)香港、歐盟四大傳統(tǒng)市場(chǎng)之外，“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家也逐漸成為中國(guó)的重要貿(mào)易伙伴，與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易在中國(guó)對(duì)世界的貿(mào)易總額所占比重逐漸增加。從商品結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的出口以機(jī)械機(jī)電和輕紡制品為主，進(jìn)口以能源型產(chǎn)品、貴金屬、棉花和機(jī)電產(chǎn)品為主。由于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家所處不同區(qū)域的要素稟賦和市場(chǎng)需求不同，中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)不同國(guó)家的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也有所區(qū)別。(2)隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中低技術(shù)的工業(yè)制成品已經(jīng)不能滿(mǎn)足進(jìn)口國(guó)家的需要，我國(guó)需要加快改善出口商品的結(jié)構(gòu)，將工業(yè)制成品出口的重心從粗加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到高技術(shù)產(chǎn)品上來(lái)。工業(yè)制成品出口量與進(jìn)口國(guó)GDP成負(fù)相關(guān)也證明了這一點(diǎn)。此外，實(shí)證結(jié)果也表明我國(guó)的GDP增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)工業(yè)制成品貿(mào)易的發(fā)展。(3)在人口方面，我國(guó)的人口與貿(mào)易伙伴國(guó)家的人口因素對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易的影響不同，我國(guó)的人口增加會(huì)由于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求導(dǎo)致可出口產(chǎn)品減少，而貿(mào)易伙伴國(guó)家的人口增加會(huì)由于海外市場(chǎng)需求擴(kuò)大而促進(jìn)我國(guó)的工業(yè)制成品出口貿(mào)易。(4)兩國(guó)是否同屬“一帶一路”倡議與中國(guó)的工業(yè)制成品出口貿(mào)易顯著相關(guān)。實(shí)證結(jié)果可以證明，在促進(jìn)貿(mào)易暢通方面，“一帶一路”倡議是行之有效的。(5)我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)家的鐵路貨運(yùn)能力、貿(mào)易兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度水平以及兩國(guó)的物流績(jī)效綜合指數(shù)均對(duì)我國(guó)的工業(yè)制成品出口貿(mào)易呈正相關(guān)影響。(6)從沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由度來(lái)看，關(guān)稅負(fù)擔(dān)、貨幣自由度以及政治因素都將對(duì)其貿(mào)易水平產(chǎn)生較大的影響。

總之，在“一帶一路”倡議背景下中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易具有顯著影響?！耙粠б宦贰背h倡導(dǎo)沿線(xiàn)國(guó)家互聯(lián)互通，因此，我國(guó)的工業(yè)制成品企業(yè)應(yīng)該抓住這次機(jī)遇，積極拓展海外市場(chǎng)，獲得更多的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)的工業(yè)制成品進(jìn)入“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家創(chuàng)造機(jī)會(huì)，以全面提升中國(guó)工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。