旅游地適應(yīng)性循環(huán)模型修正及實(shí)證研究

顧寒月 王群 楊萬明

[摘? ? 要]適應(yīng)性循環(huán)是社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷開發(fā)、保護(hù)、釋放、更新的過程，可表征社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)。文章基于旅游地恢復(fù)力、潛力以及連通度三要素，指出Holling和Tsao適應(yīng)性循環(huán)模型的局限性，對(duì)其病態(tài)陷阱進(jìn)行完善，并提出階段判定的量化指標(biāo)，揭示階段轉(zhuǎn)化的主導(dǎo)因素。根據(jù)修正后的理論模型，以旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)較為敏感的貧困山區(qū)金寨縣為例，運(yùn)用綜合指數(shù)法對(duì)2010—2017年間的恢復(fù)力、潛力以及連通度進(jìn)行定量分析，判斷和預(yù)測(cè)旅游地適應(yīng)性循環(huán)階段及轉(zhuǎn)化趨勢(shì)，驗(yàn)證修正后的理論模型。結(jié)果表明：金寨縣目前處于貧困陷阱，根據(jù)當(dāng)前轉(zhuǎn)化條件，未來將趨向于賭博陷阱;受政策的影響也可能進(jìn)入開發(fā)階段或保護(hù)階段，若發(fā)展過程中避免陷阱可能帶來的資源浪費(fèi)，適應(yīng)性循環(huán)將呈良性運(yùn)行。

[關(guān)鍵詞]適應(yīng)性循環(huán);模型修正;旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng);金寨縣

引言

隨著全民旅游時(shí)代的到來，旅游地在享受紅利的同時(shí)，也遭受著發(fā)展所帶來的生態(tài)、社會(huì)等問題，可持續(xù)發(fā)展逐漸成為現(xiàn)今社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性、非線性和嵌套性等特征，為旅游地的可持續(xù)發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的不確定性和可變性，結(jié)合恢復(fù)力、脆弱性等理論的適應(yīng)性研究出現(xiàn)在學(xué)者們的視野中。在面對(duì)復(fù)雜社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，適應(yīng)性主體之間的活動(dòng)過程似乎總是在循環(huán)運(yùn)行的[1]，因此，運(yùn)用適應(yīng)性循環(huán)理論研究旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)，為旅游地可持續(xù)發(fā)展提供了一個(gè)新的研究視角[2]。

適應(yīng)性來源于生態(tài)學(xué)，是指自然和人類系統(tǒng)應(yīng)對(duì)正在或馬上發(fā)生的擾動(dòng)時(shí)，為保持自身結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與完整而做出的轉(zhuǎn)變過程[3]，適應(yīng)性發(fā)展在一定程度上取決于系統(tǒng)完全適應(yīng)外部環(huán)境變量之前自身機(jī)制發(fā)展的程度[4]。社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性是由于適應(yīng)性主體間的相互作用而產(chǎn)生的，Holland認(rèn)為，適應(yīng)性主體主要有3個(gè)活動(dòng)——主體對(duì)環(huán)境變化的反應(yīng)、主體部分之間的相互競(jìng)爭(zhēng)以及對(duì)部件進(jìn)行重組而產(chǎn)生新的適應(yīng)性主體，并且系統(tǒng)的適應(yīng)性主體在面對(duì)復(fù)雜社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，主體之間的活動(dòng)過程似乎總是在循環(huán)的運(yùn)行[1，5]。國(guó)際學(xué)術(shù)性組織恢復(fù)力聯(lián)盟提出Holling適應(yīng)性循環(huán)模型包括保護(hù)和釋放兩個(gè)階段[6]，該理論可以對(duì)旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的非線性發(fā)展做出較好的解釋，因此，對(duì)該循環(huán)理論研究可以幫助學(xué)者更好地應(yīng)對(duì)社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性，促進(jìn)旅游地可持續(xù)發(fā)展[7]。學(xué)者們結(jié)合適應(yīng)性循環(huán)理論，運(yùn)用各類方法對(duì)旅游地進(jìn)行分析，作為解釋旅游地發(fā)展的依據(jù)。黃曉軍等運(yùn)用定量測(cè)量方法CiteSpace對(duì)2001—2017年的相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)恢復(fù)力和社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)是網(wǎng)絡(luò)中最大的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，出現(xiàn)頻次分別為837次和788次[8]，恢復(fù)力、社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的研究越來越受到重視，但對(duì)旅游地發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)的研究尚少，已有研究通過適應(yīng)性循環(huán)理論對(duì)旅游地進(jìn)行分析，尚且存在一些局限性。沈蘇彥運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)旅游地的長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)行探尋，但是該模型只可以解釋適應(yīng)性循環(huán)圈內(nèi)的前兩個(gè)階段，并不能對(duì)整個(gè)階段進(jìn)行詳盡的解讀[9];劉焱序等從單一的景觀指數(shù)層面擴(kuò)展至適應(yīng)性循環(huán)的“潛力-連通度-恢復(fù)力”三維準(zhǔn)則對(duì)旅游地城市景觀風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，但這個(gè)聯(lián)合方法主要從壓力源以及脆弱性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)城市景觀發(fā)展空間進(jìn)行權(quán)衡，更加偏向于當(dāng)前認(rèn)知以及主觀偏好[10]。學(xué)者們運(yùn)用適應(yīng)性循環(huán)理論對(duì)典型旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)也進(jìn)行了較多研究，王俊等和張向龍等對(duì)社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性循環(huán)演化機(jī)制展開研究，并以干旱旅游地為例對(duì)適應(yīng)性循環(huán)圈進(jìn)行詳解，由于地域類型的差異性，該循環(huán)過程的主要擾動(dòng)因素為土地制度的調(diào)整和干旱等氣候，因此，該研究?jī)H可以為相關(guān)類型的旅游地提供借鑒[11-12]。王群等以湖泊型旅游地千島湖為例，分析其社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)關(guān)鍵要素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)社會(huì)變遷、內(nèi)外部相關(guān)經(jīng)濟(jì)要素是發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，并且三大關(guān)鍵要素為湖泊、旅游以及社會(huì)，故擾動(dòng)因素需就案例地具體分析[13]。王文杰等分析了三峽庫區(qū)小江流域景觀的生態(tài)特征，并在恢復(fù)力和適應(yīng)性循環(huán)的理論基礎(chǔ)上提出具體的適應(yīng)性管理方法與模式，但該適應(yīng)性管理需要根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的變化而不斷調(diào)整[14]。

綜上所述，已有研究涉及區(qū)域和方法多樣，但多基于已有適應(yīng)性循環(huán)模型的實(shí)證分析，缺乏適應(yīng)性循環(huán)模型影響因素及適用性的理論思考，導(dǎo)致部分實(shí)證的適應(yīng)性循環(huán)階段劃分較為牽強(qiáng)。安徽省金寨縣地處大別山核心區(qū)，集生態(tài)功能區(qū)、貧困區(qū)、旅游區(qū)于一體，在國(guó)家精準(zhǔn)扶貧及保護(hù)綠水青山的政策指引下，金寨縣旅游業(yè)發(fā)展迅速，但生態(tài)環(huán)境更加敏感，社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)更加復(fù)雜，現(xiàn)有適應(yīng)性循環(huán)模型對(duì)其發(fā)展階段的解釋更是存在著一定難度。因此，本文基于適應(yīng)性循環(huán)的3個(gè)基本要素——恢復(fù)力、潛力和連通度，從理論上對(duì)已有模型的病態(tài)陷阱完善、趨勢(shì)量化，深入分析各階段的轉(zhuǎn)化條件;并以修正模型為基礎(chǔ)，以金寨縣為實(shí)證，驗(yàn)證修正模型適用性的同時(shí)，揭示出生態(tài)、貧困、旅游三位一體的金寨縣社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展階段、趨勢(shì)及可能出現(xiàn)的病態(tài)陷阱，一方面豐富旅游可持續(xù)發(fā)展的理論研究，另一方面為旅游地可持續(xù)發(fā)展路徑提供參考。

1 已有適應(yīng)性循環(huán)模型局限性

1.1 Holling適應(yīng)性循環(huán)模型的局限性

社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)理論中，適應(yīng)性循環(huán)過程經(jīng)歷開發(fā)（r）、保護(hù)（K）、釋放（Ω）、更新（α）4個(gè)階段[6]。Holling適應(yīng)性循環(huán)圈廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代旅游地適應(yīng)性評(píng)價(jià)之中，其重點(diǎn)是變化與穩(wěn)定、可測(cè)性與不可測(cè)性之間的合理轉(zhuǎn)化，從恢復(fù)力、潛力和連通度三要素對(duì)社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)中4個(gè)階段的相互轉(zhuǎn)化進(jìn)行分析，這種轉(zhuǎn)化經(jīng)歷了從開發(fā)到保護(hù)，到釋放、重組4個(gè)階段的循環(huán)，是一個(gè)從量變到質(zhì)變的緩慢過程[7，15-16]。Holling從恢復(fù)力、潛力以及連通度對(duì)適應(yīng)性循環(huán)系統(tǒng)中4個(gè)發(fā)展階段進(jìn)行了解讀，得出適應(yīng)性循環(huán)過程中4個(gè)階段的屬性變量特征[15，17]。

Holling的理論可以幫助旅游地了解當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r，但仍存在一些局限性，如缺乏明確具體的量化指標(biāo)、對(duì)病態(tài)陷阱的補(bǔ)充不夠全面等。此外，社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)影響因素具有復(fù)雜性，Holling適應(yīng)性循環(huán)模型起源于國(guó)外，實(shí)證多基于國(guó)外自然資源為主的社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)，階段轉(zhuǎn)化的影響主要源于風(fēng)、火、疾病、昆蟲爆發(fā)和干旱等自然因素，而國(guó)內(nèi)眾多旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)階段轉(zhuǎn)化的影響多源于政策、開發(fā)利用等主觀因素，系統(tǒng)多為自然與人文并存。因此，國(guó)外的既有經(jīng)驗(yàn)不能直接為中國(guó)所用，還需對(duì)社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)中主體的適應(yīng)力進(jìn)行具體問題具體分析[18]。

1.2 Tsao適應(yīng)性循環(huán)模型的局限性

鑒于脆弱性和恢復(fù)力動(dòng)態(tài)特性，Tsao將Holling適應(yīng)性循環(huán)圈與脆弱性結(jié)合，從時(shí)間軸線的角度解釋了4個(gè)階段的發(fā)展程度。Tsao認(rèn)為，社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)開放系統(tǒng)，在受到災(zāi)害干擾后不一定會(huì)回到原來的狀態(tài)，可能會(huì)因?yàn)閺椥赃^低進(jìn)入另一個(gè)開發(fā)周期。同時(shí)根據(jù)適應(yīng)性循環(huán)理論將4個(gè)階段進(jìn)一步細(xì)分為7個(gè)階段，分別為：初期開發(fā)階段、發(fā)展階段、穩(wěn)定階段、停滯階段、衰落階段、重組階段和再開發(fā)階段，并根據(jù)7個(gè)階段對(duì)案例地進(jìn)行了更為詳盡的劃分。但是其階段劃分仍然沒有跳出適應(yīng)性循環(huán)圈，只是根據(jù)案例地的特殊性把災(zāi)害管理劃入其中，并沒有對(duì)病態(tài)陷阱進(jìn)行具體的解釋和分析[19]。

實(shí)證中，Tsao的適應(yīng)性循環(huán)模型從多發(fā)極端天氣事件出發(fā)，分析受氣候引發(fā)的自然災(zāi)害條件下恢復(fù)力和脆弱性的穩(wěn)定性問題，而部分旅游地發(fā)展面臨的主要問題是旅游開發(fā)后恢復(fù)力、潛力以及連通度發(fā)展變化所帶來的一些病態(tài)陷阱。因此，盡管Tsao在一定程度上對(duì)Holling的適應(yīng)性循環(huán)模型進(jìn)行了補(bǔ)充，但仍未對(duì)旅游地發(fā)展過程中可能進(jìn)入的病態(tài)陷阱進(jìn)行詳細(xì)解釋，同時(shí)將適應(yīng)性循環(huán)的主要驅(qū)動(dòng)因素僅局限在自然災(zāi)害擾動(dòng)[19]。

2 適應(yīng)循環(huán)模型修正

2.1 病態(tài)陷阱完善

旅游地可持續(xù)發(fā)展并不僅僅是生態(tài)保護(hù)，更重要的是避免走入生態(tài)困境，從而減少不必要的資源損失以及生態(tài)問題[20]。Holling適應(yīng)性循環(huán)認(rèn)為，社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)出現(xiàn)貧困和僵化兩種陷阱，貧困陷阱是指旅游地潛力的濫用或者外部力量導(dǎo)致適應(yīng)性循環(huán)圈崩潰;僵化陷阱，是一個(gè)可持續(xù)但不適應(yīng)的系統(tǒng)，在該陷阱中，任何創(chuàng)新性思維大都會(huì)被扼殺[6]。Allison和Hobbs運(yùn)用適應(yīng)性循環(huán)模型對(duì)西澳大利亞的農(nóng)業(yè)區(qū)進(jìn)行分析，得出在適應(yīng)性循環(huán)發(fā)展過程中可能會(huì)由于資源的枯竭、經(jīng)濟(jì)效益降低以及環(huán)境的污染等因素導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)陷入鎖定困境[21]。

結(jié)合已有適應(yīng)性循環(huán)和社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的研究，對(duì)適應(yīng)性循環(huán)模型中病態(tài)陷阱進(jìn)行完善，在貧困陷阱、僵化陷阱和鎖定陷阱的基礎(chǔ)上增加賭博陷阱，將其共稱為適應(yīng)性循環(huán)的4種病態(tài)陷阱（圖1）。一是貧困陷阱，變量特征是低恢復(fù)力、低潛力以及低連通度[6]。貧困陷阱常出現(xiàn)在開發(fā)階段，產(chǎn)生原因包括資源開發(fā)過度、旅游地經(jīng)濟(jì)崩潰、經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷等。二是僵化陷阱，與貧困陷阱相反，其特征表現(xiàn)為高恢復(fù)力、高潛力以及高連通度[6]。僵化陷阱一般出現(xiàn)在保護(hù)階段，在保護(hù)階段中對(duì)旅游地恢復(fù)力提升需要大量的資源和經(jīng)濟(jì)支撐，在此情況下，如果不能正常進(jìn)入更新或者釋放階段，將會(huì)持續(xù)保持在高資源、高資金的消耗中，進(jìn)入僵化陷阱。三是鎖定陷阱，其特征表現(xiàn)為低潛力、高連通度和高恢復(fù)力[21]。鎖定陷阱一般出現(xiàn)在釋放階段，快速釋放階段由于游客激增、資源消耗增多等問題，旅游地在高承載、高消耗的階段中仍舊因循守舊，保持現(xiàn)有發(fā)展模式，待潛力挖掘殆盡后，旅游地可能陷入鎖定陷阱。四是賭博陷阱，其特征表現(xiàn)為高潛力、低連通度、低恢復(fù)力。賭博陷阱是一個(gè)高潛力的陷阱，是旅游地進(jìn)入下一輪循環(huán)圈的“新生”，也是高消耗的陷阱。王俊等、Allison和Hobbs、汪興玉提出未知陷阱，但對(duì)其具體狀況未進(jìn)行詳盡的解釋[11，21-22]。該病態(tài)陷阱可能出現(xiàn)在更新階段，在該階段，旅游地短時(shí)間難以對(duì)適應(yīng)性循環(huán)圈的變化做出快速反應(yīng)，可能導(dǎo)致旅游地彈性下降，進(jìn)入賭博陷阱。

2.2 指標(biāo)測(cè)度量化

Holling適應(yīng)性循環(huán)和Tsao的修正均未對(duì)各階段的指標(biāo)進(jìn)行量化，階段判定仍依賴定性分析和主觀感知，給實(shí)證研究帶來了一定的困惑?；谶m應(yīng)性循環(huán)三要素，結(jié)合相關(guān)研究，采用歸一化處理方式將1視為最大值對(duì)恢復(fù)力、潛力以及連通度進(jìn)行平均化定量劃分[23]，具體為：0～0.5為較低發(fā)展程度，0.5～1為較高發(fā)展程度。每個(gè)適應(yīng)性循環(huán)既可能是上一個(gè)循環(huán)的重復(fù)，也可能表現(xiàn)出下一個(gè)循環(huán)的特性，系統(tǒng)內(nèi)不同等級(jí)尺度的循環(huán)通過“記憶”或“反抗”形成一種擾沌現(xiàn)象[22]。擾沌是描述復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)向上無限發(fā)展所產(chǎn)生進(jìn)化性質(zhì)的術(shù)語[6]，反映了適應(yīng)性循環(huán)的嵌套性[16]。擾沌中的“記憶”表現(xiàn)為對(duì)上一循環(huán)的回憶，“反抗”則表現(xiàn)為下一循環(huán)的創(chuàng)新與重組，故三要素越接近0越顯現(xiàn)“記憶”現(xiàn)象，越接近1越顯現(xiàn)“反抗”現(xiàn)象。由此可見，擾沌聯(lián)結(jié)了系統(tǒng)中不同等級(jí)間（向上或向下）的相互作用，在快速運(yùn)行的低層次中進(jìn)行創(chuàng)新、實(shí)驗(yàn)和檢測(cè);在慢速運(yùn)行的高層次中對(duì)過去積累下的成功實(shí)驗(yàn)進(jìn)行記憶和保護(hù)，因此，擾沌既具有創(chuàng)造性又具有保守性[22]（表1）。

旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)是一種復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，其發(fā)展具有不可測(cè)性和多樣性。假設(shè)旅游地處于開發(fā)階段，由于外界因素的擾動(dòng)，旅游地可能朝向3種情況發(fā)展——“記憶”現(xiàn)象、貧困陷阱、保護(hù)階段。若旅游地在發(fā)展過程中因管理不當(dāng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后或自然災(zāi)害等因素影響，造成旅游地恢復(fù)力下降，潛力以及連通度低迷，則可能會(huì)進(jìn)入貧困陷阱或是“記憶”現(xiàn)象。其中，若旅游地因外界較大干擾因素（如自然災(zāi)害等），放棄當(dāng)前發(fā)展方針，為下一輪循環(huán)圈養(yǎng)精蓄銳，則可能進(jìn)入“記憶”現(xiàn)象。若旅游地因人為管理等問題造成3種要素的共同低迷，則可能進(jìn)入病態(tài)貧困陷阱。若旅游地逐漸走向正式化、規(guī)范化，為了保持旅游地良性發(fā)展，對(duì)各類資源展開保護(hù)，則會(huì)進(jìn)入保護(hù)階段。

2.3 轉(zhuǎn)化動(dòng)因明晰

Holling適應(yīng)性循環(huán)和Tsao的修正側(cè)重于各階段的特征描述，對(duì)階段間相互轉(zhuǎn)化的影響因素未能做出明確解釋。但可持續(xù)發(fā)展有必要充分梳理各階段間轉(zhuǎn)化的主導(dǎo)因素，從而達(dá)到規(guī)避不利影響、維持系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的目的。社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)具有內(nèi)在復(fù)雜性、多尺度反饋環(huán)、遺留效應(yīng)、多種可能結(jié)果等特征[24]，旅游地適應(yīng)性循環(huán)系統(tǒng)并不是一個(gè)絕對(duì)的、周期固定的過程，它是一種需要綜合考量的階段特征[25]。旅游地在發(fā)展過程中總是會(huì)受到外界不可預(yù)期的擾動(dòng)，如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境以及自然災(zāi)害等[4]，任何一個(gè)因素都有可能導(dǎo)致系統(tǒng)由一個(gè)階段轉(zhuǎn)向下一個(gè)階段，更有甚者系統(tǒng)可以直接從任一階段轉(zhuǎn)到其他階段或陷阱[14，26]。內(nèi)部危機(jī)或外部干擾都可能會(huì)使系統(tǒng)變得僵化、敏感[27]，由于內(nèi)部因素受外部因素影響較大，以及自然因素的不可預(yù)測(cè)和不可抗力，因此暫不考慮內(nèi)部因素和自然因素的驅(qū)動(dòng)影響，將外部影響因素歸為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和政策4個(gè)方面。根據(jù)修正后的適應(yīng)性循環(huán)轉(zhuǎn)化方向，各階段發(fā)展特征不同，轉(zhuǎn)化的主導(dǎo)因素也不盡相同（表2）。

3 金寨縣旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)實(shí)證研究

3.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于《金寨縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2010—2017）、《金寨縣人民政府工作報(bào)告》（2010—2017），相關(guān)政府網(wǎng)站公布數(shù)據(jù);旅游景區(qū)景點(diǎn)名錄源于金寨縣旅委，景區(qū)景點(diǎn)坐標(biāo)數(shù)據(jù)通過高德地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲得。部分?jǐn)?shù)據(jù)是整理計(jì)算后得出，個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失采用相鄰年份值插值法補(bǔ)齊。

3.2 研究區(qū)域概況

金寨縣位于安徽省西部，與河南省和湖北省交界，總面積3814平方千米。金寨是全國(guó)14個(gè)集中連片特困區(qū)之一——大別山區(qū)核心縣域，截至2017年年底，貧困人口接近1.65萬戶，近4萬人，是國(guó)家新一輪扶貧開發(fā)攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)之一。金寨同時(shí)也是大別山水土保持生態(tài)功能區(qū)的重要組成部分，全縣自然保護(hù)區(qū)面積占總面積7.6%，森林覆蓋率高達(dá)74.1%，其地表水以及地下水環(huán)境現(xiàn)狀質(zhì)量良好，空氣質(zhì)量近年略有下降。區(qū)域內(nèi)擁有豐富的綠色旅游資源，如天堂寨、燕子河大峽谷、天水澗景區(qū)等。2002—2010年期間，金寨縣政府對(duì)當(dāng)?shù)丶t色生態(tài)旅游資源進(jìn)行有組織的旅游開發(fā)，2005年其被省政府評(píng)為“全省旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣”。2010年前，全縣旅游總收入占GDP比重低于10.0%，截至2017年，金寨縣旅游總收入占GDP比重高達(dá)32.4%，旅游業(yè)成為金寨縣支柱產(chǎn)業(yè)。作為山區(qū)旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)，金寨縣發(fā)展過程中除受傳統(tǒng)的地形、建設(shè)用地和生態(tài)環(huán)境等因素的制約外，還存在扶貧政策、生態(tài)保護(hù)等人為因素的影響，人地關(guān)系更為脆弱[28]，正確判定其適應(yīng)性循環(huán)階段，揭示階段特征，預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)，可以為金寨縣旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)良性運(yùn)行提供決策參考（圖2）。

3.3 指標(biāo)體系與研究方法

3.3.1? ? 指標(biāo)體系

適應(yīng)性循環(huán)模型指標(biāo)體系構(gòu)建是適應(yīng)性循環(huán)模型運(yùn)行的核心內(nèi)容，該模型的3個(gè)要素分別為恢復(fù)力、潛力以及連通度，通過查閱資料并結(jié)合金寨縣的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、層次性、可操作性、目標(biāo)導(dǎo)向等原則構(gòu)建適應(yīng)性循環(huán)的指標(biāo)體系，同時(shí)，通過相關(guān)性分析共選取32個(gè)指標(biāo)因子，根據(jù)影響因子和綜合指數(shù)法確定因子權(quán)重（表3）。

3.3.2? ? 研究方法

采用極值法對(duì)研究區(qū)域的恢復(fù)力、潛力以及連通度指標(biāo)做標(biāo)準(zhǔn)歸一化處理：

[正向指標(biāo)：X'ij=Xij-XminjXmaxj-Xminj負(fù)向指標(biāo)：X'ij=Xmaxj-XijXmaxj-Xminj] （1）

式（1）中，[X'ij]為安徽省金寨縣第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)歸一化值，Xij表示金寨縣第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值，Xmaxj和Xminj分別表示為金寨縣第j項(xiàng)指標(biāo)中第1至第i年份中的最大值和最小值。

采用熵權(quán)法對(duì)其數(shù)據(jù)指標(biāo)確定權(quán)重：數(shù)據(jù)指標(biāo)中的熵值越大則提供的信息越多，所占權(quán)重就越大，反之，則權(quán)重越小。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)的方法，可以利用熵值計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)所占權(quán)重，從而為指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系做出定量的評(píng)價(jià)。

3.4 適應(yīng)性循環(huán)模型階段分析

金寨縣旅游發(fā)展起步相對(duì)較遲，加上2010年之前相關(guān)數(shù)據(jù)較為零散，故選取2010—2017年恢復(fù)力、潛力以及連通度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析研究。根據(jù)式（1）至式（6），運(yùn)用綜合分析法，計(jì)算得出金寨縣社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力、潛力以及連通度指數(shù)，并結(jié)合適應(yīng)性循環(huán)修正模型對(duì)其進(jìn)行分析（表4）。

3.4.1? ? 貧困陷阱（2017年以前）：低潛力、低連通度、低恢復(fù)力，養(yǎng)精蓄銳跳出貧困

根據(jù)原適應(yīng)性循環(huán)模型及主觀認(rèn)知，金寨縣此階段通常為開發(fā)階段或保護(hù)階段，無法給出定量分析和依據(jù)。依據(jù)本文量化的測(cè)度指標(biāo)，從2010—2017年金寨縣社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力、潛力以及連通度指數(shù)的計(jì)算發(fā)現(xiàn)，旅游地的恢復(fù)力、潛力和連通度雖均在飛速增長(zhǎng)，但是三要素始終處在0～0.5區(qū)間內(nèi)，根據(jù)修正的適應(yīng)性循環(huán)圈，可將其對(duì)應(yīng)為貧困陷阱。2011年，金寨縣的恢復(fù)力、潛力以及連通度分別約為0.1183、0.1339、0.0649，恢復(fù)力和連通度較2010年漲幅分別為167.6%和158.6%，其潛力更是增長(zhǎng)了近兩倍。

2012年，受重點(diǎn)旅游景點(diǎn)天堂寨從3A級(jí)景點(diǎn)升級(jí)為5A級(jí)景點(diǎn)的影響，潛力得到開發(fā)，資源也因此得到了保護(hù)，金寨縣在適應(yīng)性循環(huán)圈中穩(wěn)步發(fā)展。事實(shí)上，三要素具體指數(shù)漲幅都不高，恢復(fù)力和連通度漲幅僅僅只有4.9%和4.8%，其中，潛力更是降低了32.7%。2013—2014年，政府對(duì)金寨縣進(jìn)行幫扶工作，使其得到了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。2016年，國(guó)家對(duì)金寨縣進(jìn)行旅游扶貧，旅游扶貧的重點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)扶貧。2013年后金寨縣的潛力飛速增長(zhǎng)，從2013年的0.1208漲到2017年的0.3921，漲幅接近224.8%;恢復(fù)力則是穩(wěn)步增長(zhǎng)，相較2013年的0.1330漲至2017年的0.2998，漲幅近1.5倍;相較恢復(fù)力和潛力來說，連通度漲幅最慢，從0.0986漲至0.1936，漲幅也接近1倍。

3.4.2? ? 趨勢(shì)預(yù)測(cè)（2017年以后）：資源積累，發(fā)展與陷阱并存

社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)是人與自然緊密聯(lián)系的復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)，微小的干擾都可能造成系統(tǒng)大變化，這使得社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)增加了控制不確定性，同樣對(duì)旅游地發(fā)展的預(yù)測(cè)也增加了難度。Holling適應(yīng)性循環(huán)圈雖然已經(jīng)在旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行了各種新研究，但該適應(yīng)性循環(huán)模型仍存在不足，較難對(duì)旅游地進(jìn)行全面的預(yù)測(cè)[29]。適應(yīng)性循環(huán)圈提出社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展包括4個(gè)常態(tài)階段（開發(fā)、保護(hù)、釋放以及更新）和兩個(gè)病態(tài)階段（貧困陷阱和僵化陷阱）。但是，根據(jù)金寨縣目前階段的發(fā)展?fàn)顩r，縣域有較大的可能進(jìn)入另一個(gè)陷阱——賭博陷阱，適應(yīng)性循環(huán)圈較難對(duì)此階段特征進(jìn)行具體解釋。事實(shí)上，旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展過程中無論是經(jīng)歷內(nèi)部危機(jī)，還是外部干擾，系統(tǒng)都將變得僵化且敏感，甚至從一種狀態(tài)直接轉(zhuǎn)換為另一種狀態(tài)[30]，并且旅游地要素發(fā)展具有快慢差異性以及緊急情況（旅游地在不穩(wěn)定或危機(jī)期間發(fā)生的一種情況[4]）。因此，較難對(duì)旅游地具體發(fā)展階段進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，故以下預(yù)測(cè)是在假設(shè)三要素任一要素發(fā)生變化的基礎(chǔ)上展開的，但在實(shí)際情況下，還需要對(duì)旅游地具體問題進(jìn)行具體分析。

通過對(duì)2010—2017年指標(biāo)定量化分析可知，金寨縣的各個(gè)要素總體處于較低階段，但是其總體的趨勢(shì)均在增長(zhǎng)。假設(shè)旅游地在未來的發(fā)展中未受到較大干擾，旅游地發(fā)展趨勢(shì)與近8年一致，則潛力會(huì)最快達(dá)到0.5～1區(qū)間，而恢復(fù)力與潛力則會(huì)存在于0～0.5區(qū)間，進(jìn)入賭博陷阱。賭博陷阱是個(gè)高潛力病態(tài)陷阱，在此陷阱中要合理規(guī)劃旅游資源，促進(jìn)旅游地在發(fā)展中的飛躍。

作為國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，金寨縣牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的理念，自覺扛起生態(tài)保護(hù)重任，以綠色發(fā)展帶動(dòng)脫貧攻堅(jiān)，提出“生態(tài)+”戰(zhàn)略助脫貧。金寨縣林業(yè)局在2018年底的推進(jìn)林長(zhǎng)制新聞發(fā)布會(huì)上提出“五綠”——“護(hù)綠”“增綠”“管綠”“用綠”和“活綠”。假設(shè)旅游地在“生態(tài)+”戰(zhàn)略因素的擾動(dòng)下，旅游地恢復(fù)力會(huì)快速增長(zhǎng)，最先進(jìn)入0.5～1區(qū)間，潛力和連通度則保持在0～0.5區(qū)間，進(jìn)入開發(fā)階段。

2018年，G7374次高鐵動(dòng)車組列車從金寨站始發(fā)，標(biāo)志著金寨站成為安徽省唯一始發(fā)高鐵的縣級(jí)車站。同時(shí)，根據(jù)《推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江高鐵通道建設(shè)實(shí)施方案》，沿江高鐵將經(jīng)過金寨縣境內(nèi)，并且力爭(zhēng)2025年前建成。假設(shè)在以上因素的擾動(dòng)下，連通度以及潛力都會(huì)快速上漲，游客增多，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，恢復(fù)力在大力開發(fā)下可能會(huì)降低，造成潛力與連通度位于0.5～1區(qū)間而恢復(fù)力進(jìn)入0～0.5區(qū)間，由此判斷旅游地會(huì)進(jìn)入保護(hù)階段。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）以廣泛適用的適應(yīng)性循環(huán)模型為基礎(chǔ)，完善循環(huán)圈的病態(tài)陷阱，量化指標(biāo)測(cè)度，并且嘗試明晰循環(huán)模型的轉(zhuǎn)化動(dòng)因，將影響因素歸為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、政策4個(gè)方面。對(duì)適應(yīng)性循環(huán)圈缺少的高潛力、低連通度和低恢復(fù)力的病態(tài)陷阱進(jìn)行完善，提出賭博陷阱出現(xiàn)的可能性;運(yùn)用綜合指數(shù)法對(duì)適應(yīng)性循環(huán)理論要素指標(biāo)進(jìn)行量化和分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：0～0.5為較低發(fā)展程度，0.5～1為較高發(fā)展程度。

（2）2010—2017年，金寨縣旅游地社會(huì)?生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力、潛力以及連通度均處于0～0.5區(qū)間之內(nèi)，但是區(qū)域總體上呈現(xiàn)利好趨勢(shì)。其中，潛力發(fā)展最為快速，恢復(fù)力次之，連通度最慢。故在假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)金寨縣未來走向進(jìn)行預(yù)測(cè)，發(fā)現(xiàn)旅游地可能會(huì)進(jìn)入賭博陷阱或保護(hù)階段或開發(fā)階段，但是具體發(fā)展階段還需要看外界因素的擾動(dòng)以及旅游地的發(fā)展。

4.2 討論

（1）理論方面雖有部分創(chuàng)新但仍存在不足，本文僅分析了恢復(fù)力、潛力和連通度3個(gè)基本要素，未考慮旅游地在擾沌現(xiàn)象中的“記憶”與“反抗”情況帶來的逆向循環(huán)發(fā)展。未來研究可以依據(jù)旅游地特征對(duì)適應(yīng)性循環(huán)階段中擾沌現(xiàn)象所帶來的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行探討。

（2）研究數(shù)據(jù)選擇時(shí)段較短，近8年的時(shí)間較一個(gè)完整的適應(yīng)性循環(huán)圈來說，仍是一個(gè)相對(duì)較短的時(shí)間段。雖然研究成果較為客觀地反映了旅游地研究區(qū)域的發(fā)展可能性，但將來可以在長(zhǎng)時(shí)間維度上對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步研究。

（3）本文在Holling和Tsao的基礎(chǔ)上對(duì)適應(yīng)性循環(huán)圈的指標(biāo)和陷阱進(jìn)行完善，具有一定的普適性，但是旅游地適應(yīng)性循環(huán)圈的分析需要結(jié)合所在地域特點(diǎn)，因地制宜構(gòu)建指標(biāo)體系[31]，以保證研究的科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 范冬萍， 何德貴. 基于CAS理論的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理進(jìn)路分析[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2018（2）： 6-11; 177. [FAN Dongping， HE Degui. Approaches to adaptive governance of social-ecological system based on CAS theory[J]. Academic Research， 2018（12）： 6-11; 177.]

[2] 王群， 陸林， 楊興柱. 旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力比較分析——以浙江省淳安縣為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（2）： 116-126. [ WANG Qun， LU Lin， YANG Xingzhu. Comparative analysis of the resilience of the socio-ecological subsystems of tourist destinations： A case study of Chunan county[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（2）： 116-126.]

[3] PARRY M L， CANZIANI O F， PALUTIKOF J P， et al. Climate change 2007： Impacts， adaptation and vulnerability. Contribution of working group II to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Summary for policymaker [J]. Tidee， 2007， 19（2）： 81-111.

[4] RUIZ-BALLESTEROS E. Social-ecological resilience and community-based tourism： An approach from Agua Blanca， Ecuador[J]. Tourism Management， 2011， 32（3）： 655-666.

[5] HOLLAND J H. 隱秩序： 適應(yīng)性造就復(fù)雜性[M]. 周曉枚， 韓暉， 譯. 上海： 上海科技教育出版社， 2000： 37-80. [HOLLAND J H. Hidden Order： How Adaptation Builds Complexity[M]. ZHOU Xiaomei， HAN Hui， trans. Shanghai： Shanghai Scientific & Technological Education Publishing House， 2000： 37-80.]

[6] HOLLING C S， GUNDERSON L H. Resilience and adaptive cycles[M]// Panarchy： Understanding Transformations in Human and Natural Systems. London： Island Press， 2002： 25-62.

[7] CHAFFIN B C， GUNDERSON L H. Emergence， institutionalization and renewal： Rhythms of adaptive governance in complex social-ecological systems[J]. Journal of Environmental Mana-gement， 2016， 165： 81-87.

[8] 黃曉軍， 王博， 劉萌萌， 等. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（8）： 3007-3017. [HUANG Xiaojun， WANG Bo， LIU Mengmeng， et al. Research progress on social-ecological estoration： Bibliometric analysis based on CiteSpace[J]. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（8）： 3007-3017.]

[9] 沈蘇彥. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)視角下的旅游地演化規(guī)律探析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2013， 27（10）： 195-201. [SHEN Suyan. Analyzing tourist destination evolution on the perspective of a socio-ecological system[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2013， 27（10）： 195-201.]

[10] 劉焱序， 王仰麟， 彭建， 等. 基于生態(tài)適應(yīng)性循環(huán)三維框架的城市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2015， 70（7）： 1052-1067. [LIU Yanxu， WANG Yanglin， PENG Jian， et al. Urban landscape ecological risk assessment based on the 3D framework of adaptive cycle[J]. Acta Geographica Sinica， 2015， 70（7）： 1052-1067.]

[11] 王俊， 劉文兆， 汪興玉， 等. 黃土高原農(nóng)村社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)機(jī)制分析[J]. 水土保持通報(bào)， 2008（4）： 94-99. [WANG Jun， LIU Wenzhao， WANG Xingyu， et al. Adaptive cycles of rural social-ecological system on the loess plateau[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2008（4）： 94-99.]

[12] 張向龍， 楊新軍， 王俊， 等. 基于恢復(fù)力定量測(cè)度的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)研究——以榆中縣北部山區(qū)為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 43（6）： 952-956. [ZHANG Xianglong， YANG Xinjun， WANG Jun， et al. The adaptive cycle of social-ecological system based on the quantitative resilience： A case study of Yuzhong county[J]. Journal of Northwest University（Natural Science Edition）， 2013， 43（6）： 952-956.]

[13] 王群， 陸林， 楊興柱. 千島湖旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)過程及機(jī)制分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2016， 36（6）： 185-194. [WANG Qun， LU Lin， YANG Xingzhu. Adaptive cycles and mechanism of tourism socio-ecological system in Qiandao Lake in Zhejiang province[J]. Economic Geography， 2016， 36（6）： 185-194.]

[14] 王文杰， 潘英姿， 王明翠， 等. 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性管理概念、理論框架及其應(yīng)用研究[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2007（2）： 1-8. [WANG Wenjie， PAN Yingzi， WANG Mingcui， et al. Research on the concept， theory framework and application of regional ecosystem adaptive management[J]. Environmental Monitoring in China， 2007（2）： 1-8.]

[15] WALKER B， HOLLING C S， CARPENTER S R， et al. Resilience， adaptability and transformability in social ecological systems[J]. Ecology and Society， 2004， 9（2）： 5-12.

[16] BEISNER B E， CUDDINGTON D T H. Alternative stable states in ecology[J]. Frontiers in Ecology and the Environment， 2003， 1（7）： 376-382.

[17] HOLLING C S. Understanding the complexity of economic， ecological， and social systems[J]. Ecosystems， 2001， 4（5）： 390-405.

[18] 宋爽， 王帥， 傅伯杰， 等. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理研究進(jìn)展與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2019， 74（11）： 2401 -2410. [SONG Shuang， WANG Shuai， FU Bojie， et al. Study on adaptive governance of social-ecological system： Progress and prospect[J]. Acta Geographica Sinica， 2019， 74（11）： 2401-2410.]

[19] TSAO C Y， Ni C C. Vulnerability， resilience， and the adaptive cycle in a crisis-prone tourism community[J]. Tourism Geographies， 2016， 18（1）： 80-105.

[20] 蘇明明. 可持續(xù)旅游與旅游地社區(qū)發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（4）： 8-9. [SU Mingming. Sustainable tourism and tourism community development[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（4）： 8-9.]

[21] ALLISON H E， HOBBS R J. Resilience， adaptive capacity， and the “Lock-in Trap” of the Western Australian agricultural region[J]. Ecology and Society， 2004， 9（1）： 3-27.

[22] 汪興玉. 黃土高原典型農(nóng)村社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)機(jī)制及對(duì)干旱的恢復(fù)力[D]. 西安： 西北大學(xué)， 2008. [WANG Xingyu. The Adaptive Cycle Mechanim and Versue Arid Resilience of Rural Social-Ecological System in the Loess Plateau[D]. Xian： Northwest University， 2008.]

[23] 董安濤， 史正濤， 蘇旺德， 等. 南汀河流域生態(tài)恢復(fù)潛力評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2015， 31（10）： 116-120. [DONG Antao， SHI Zhengtao， SU Wangde， et al. The evaluation of the ecological restroration in Watershed of Nanting River basin[J]. Ecological Economy， 2015， 31（10）： 116-120.]

[24] 王群， 陸林. 旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2018： 9-20. [WANG Qun， LU Lin. Study on the Resilience of Tourism Social-Ecological System[M]. Beijing： Science Press， 2018： 9-20.]

[25] WALKER B， SALT D. 彈性思維不斷變化的世界中社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性[M]. 彭少麟， 譯.北京： 高等教育出版社. 2010： 53-58. [WALKER B， SALT D. Resilence Thinking Sustaining Ecosystems and People in A Changing World[M]. PENG Shaolin， trans. Beijing： Higher Education Press， 2010： 53-58.]

[26] 趙直. 天池博格達(dá)自然保護(hù)區(qū)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)機(jī)制及調(diào)控對(duì)策研究[D]. 西安： 西北大學(xué)， 2014. [ZHAO Zhi. Study on the Adaptation Cycle Mechanism and Control Countermeasures of Social-Ecological System in Tianchi-Bogda Nature Reserve[D]. Xian： Northwest University， 2014.]

[27] CHAFFIN B C， GUNDERSON L H. Emergence， institutionalization and renewal： Rhythms of adaptive governance in complex social-ecological systems[J]. Journal of Environmental Management， 2016， 165： 81-87.

[28] 溫曉金， 楊新軍， 王子僑.多適應(yīng)目標(biāo)下的山地城市社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 地理研究， 2016， 35（2）： 299-312. [WEN Xiaojin， YANG Xinjun， WANG Ziqiao. Assessment on the vulnerability of social-ecological systems in a mountainous city depending on multi-targets adaption[J]. Geographical Research， 2016， 35（2）： 299-312.]

[29] CUMMING G S， PETERSON G D. Unifying research on social-ecological resilience and collapse[J]. Trends in Ecology & Evolution， 2017， 32（9）： 695-713.

[30] CHAFFIN B C， GOSNELL H， COSENS B A. A decade of adaptive governance scholarship： Synthesis and future directions[J]. Ecology & Society， 2014， 19（3）： 56.

[31] 鐘林生. 可持續(xù)旅游發(fā)展歷程與未來研究論題探討[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（3）： 6-7. [ZHONG Linsheng. Discussion on the development process of sustainable tourism and the future research topics[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（3）： 6-7.]