神經(jīng)外科護(hù)理中臨床路徑的應(yīng)用

王琳瑟

【摘 ?要】目的：分析神經(jīng)外科護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用臨床路徑方法的效果。方法：選取時(shí)間段（2018年12月-2019年12月）內(nèi)我院治療的神經(jīng)外科患者62例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=31）和觀察組（n=31）。結(jié)果：前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用臨床路徑護(hù)理的方法。結(jié)論：以護(hù)理療效、住院天數(shù)、疾病復(fù)發(fā)率為指標(biāo)對(duì)兩組患者進(jìn)行對(duì)比分析。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科護(hù)理;臨床路徑;應(yīng)用

【中圖分類號(hào)】R473??????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A??????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）03-0154-02

1 資料與方法

1.1一般資料

選取時(shí)間段（2018年12月-2019年12月）內(nèi)我院治療的神經(jīng)外科患者62例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=31）和觀察組（n=31）。62例患者中，38例男性患者，24例女性患者;年齡39-86歲，平均年齡為（51.32±1.53）歲。所有患者或其家屬均自愿參與本次研究，且患者的臨床癥狀符合神經(jīng)外科臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)兩組患者的一般資料進(jìn)行對(duì)比分析，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)方面已有，所以兩者具有可比性。

1.2護(hù)理方法

對(duì)照組采用常規(guī)的護(hù)理方法，觀察組采用臨床路徑護(hù)理的方法。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)的整理統(tǒng)計(jì)分析使用EXCEL和SPSS23.0，均數(shù)±方差（x（-）±s）表示統(tǒng)計(jì)結(jié)果。對(duì)照組和觀察組的差異性比較，采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。反之，差異不顯著，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

2 結(jié)果

2.1護(hù)理有效率比較

觀察組的護(hù)理有效率為90.32%，對(duì)照組的護(hù)理有效率為80.65%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。具體結(jié)果見(jiàn)表1。

2.2住院時(shí)間比較

對(duì)照組患者的住院時(shí)間為[（36.52±1.52）d]，觀察組患者的住院時(shí)間為[（23.52±1.22）d]，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

2.3 疾病復(fù)發(fā)率對(duì)比

對(duì)照組患者的疾病復(fù)發(fā)率為29.30%，觀察組患者的疾病復(fù)發(fā)率為12.90%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。具體結(jié)果見(jiàn)表3。

2.4護(hù)理滿意度對(duì)比

對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度為74.19%，觀察組患者的疾病復(fù)發(fā)率為93.55%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

3 討論

通常來(lái)說(shuō)，神經(jīng)外科患者具有發(fā)病急、病情變化快的特點(diǎn)，是臨床中較為常見(jiàn)的病癥。嘔吐、疼痛等是神經(jīng)外科患者常見(jiàn)的臨床癥狀，患者因此飽受痛苦。臨床中，手術(shù)方式是主要的治療效果，但是治療效果不是太理想。臨床過(guò)程中，對(duì)患者進(jìn)行有效的護(hù)理，具有十分重要的作用。^[1，2]本文旨在分析神經(jīng)外科護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用臨床路徑方法的效果。選取時(shí)間段（2018年12月-2019年12月）內(nèi)我院治療的神經(jīng)外科患者62例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護(hù)理方法，后者采用臨床路徑護(hù)理的方法。以護(hù)理療效、住院天數(shù)、疾病復(fù)發(fā)率為指標(biāo)對(duì)兩組患者進(jìn)行對(duì)比分析。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組患者的護(hù)理有效率、住院天數(shù)、疾病復(fù)發(fā)率、滿意度分別為80.65%、[（36.52±1.52）d]、29.30%、74.19%，觀察組患者的護(hù)理有效率、住院天數(shù)、疾病復(fù)發(fā)率、滿意度分別為90.32%、[（23.52±1.22）d]、12.90%、93.55%，對(duì)照組和觀察組差異比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義。

綜上所述，在神經(jīng)外科的護(hù)理過(guò)程中，采用臨床路徑護(hù)理的方法，臨床效果顯著，護(hù)理的住院時(shí)間、疾病復(fù)發(fā)率顯著降低，護(hù)理有效率顯著提高，故在臨床中可大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 宋琦，王永和，曹培成，等.神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志， 2012，17（3）：181.

[2] 曹萍.臨床路徑在神經(jīng)外科護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].臨床合理用藥，2012，5（9B）：120.