0.05;對照組護(hù)理后SAS及HAMA評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組;兩組護(hù)理前SCL-90評分無明顯差異,P>0.05,對照組護(hù)理后S"/>
孫丹彤
【摘 要】 目的:研究放松訓(xùn)練護(hù)理對廣泛性焦慮癥患者的應(yīng)用效果。方法:選取2017年2月-2019年2月期間于我院就診的52例廣泛性焦慮癥患者為本次研究對象,按照患者就診先后順序,將52患者分別成立兩組,即對照組26例與實(shí)驗(yàn)組26例。對照組患者實(shí)施常規(guī)治療,實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上行放松訓(xùn)練護(hù)理,對比兩組間護(hù)理結(jié)果。結(jié)果:兩組護(hù)理前SAS及HAMA評分無明顯差異,P>0.05;對照組護(hù)理后SAS及HAMA評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組;兩組護(hù)理前SCL-90評分無明顯差異,P>0.05,對照組護(hù)理后SCL-90評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。結(jié)論:對廣泛性焦慮癥患者實(shí)施放松訓(xùn)練護(hù)理,能有效改善患者臨床癥狀,緩解其焦慮情緒以及抑郁心理,促進(jìn)其康復(fù)。
【關(guān)鍵詞】 廣泛性焦慮癥;放松訓(xùn)練護(hù)理;康復(fù)效果
【中圖分類號】R573?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A?? 【文章編號】1005-0019(2020)03-172-01
臨床相關(guān)資料顯示,引發(fā)廣泛性焦慮癥發(fā)生的主要因素為心理因素及遺傳因素[1],該病典型癥狀為焦慮、煩惱、不能靜坐、緊張不安以及心悸和呼吸困難等癥狀,使患者工作及生活受到嚴(yán)重干擾[2],因此,應(yīng)給予患者實(shí)施及早治療。目前臨床對該病的治療方案已經(jīng)完善,有學(xué)者指出[3],在給予患者治療時(shí)積極應(yīng)用放松訓(xùn)練護(hù)理,能有緩解患者焦慮情緒,為此,我院對52例廣泛性焦慮癥患者展開研究,現(xiàn)做如下闡述。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年2月-2019年2月期間于我院就診的52例廣泛性焦慮癥患者為本次研究對象,按照患者就診先后順序,將52患者分別成立兩組,即對照組26例與實(shí)驗(yàn)組26例。對照組26例患者中男17例,女9例,最大年齡為46歲,最小年齡為28歲,平均年齡為(37±1.6)歲;實(shí)驗(yàn)組26例患者中男18例,女8例,最大年齡為47歲,最小年齡為28歲,平均年齡為(37.5±1.6)歲,將兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示兩組患者的一般資料基本均衡(P>0.05),可以開展臨床研究。
1.2 方法
對照組患者實(shí)施常規(guī)治療包括鹽酸帕羅西汀、阿普唑侖片以及勞拉西泮片藥物治療,實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上行放松訓(xùn)練護(hù)理,方法為:①常規(guī)治療與對照組方法相同。②建立關(guān)系,于患者入院后通過對患者心理及情緒的觀察,應(yīng)用誠懇態(tài)度及柔和語氣與患者進(jìn)行交流,取得患者信任,建立良好關(guān)系。③保證患者居住環(huán)境安靜且整潔,控制室內(nèi)光線,選擇柔和光線的環(huán)境,指導(dǎo)患者穿著舒適服裝,并根據(jù)患者自身的焦慮情況, 有針對性的制定放松治療方案,給予其放松訓(xùn)練護(hù)理。④對患者實(shí)施心理暗示,緩解其不良心理及負(fù)性情緒。
1.3 觀察指標(biāo)
應(yīng)用焦慮自評量表(SAS)及漢密爾頓焦慮量表(HAMA)中的焦慮因子對兩組患者護(hù)理前、后進(jìn)行評分。
應(yīng)用癥狀自評量表(SCL-90)中的焦慮因子對兩組患者護(hù)理前、后進(jìn)行評分。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
將本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),核實(shí)無誤后將其輸入SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)數(shù)資料應(yīng)用n(%)描述,組間經(jīng)x2檢驗(yàn),計(jì)量資料(年齡)應(yīng)用(x±s)描述,組間經(jīng)t檢驗(yàn),差異P<0.05時(shí),代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組護(hù)理前、后SAS及HAMA評分對比
兩組護(hù)理前SAS及HAMA評分無明顯差異,P>0.05;對照組護(hù)理后SAS及HAMA評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。詳見表1。
2.2 兩組護(hù)理前、后SCL-90評分對比
兩組護(hù)理前SCL-90評分無明顯差異,P>0.05,對照組護(hù)理后SCL-90評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。詳見表2。
3 討論
廣泛性焦慮癥即廣泛性焦慮障礙,指以持續(xù)的顯著緊張不安及自主神經(jīng)功能興奮、過分警覺為特征的一種臨床慢性焦慮障礙[4],該病為精神心理科最常見的一種焦慮障礙[5]。相關(guān)資料顯示,當(dāng)人感覺到壓力時(shí),交感神經(jīng)系統(tǒng)會(huì)表現(xiàn)出明顯的反抗或逃跑等興奮反應(yīng),使其工作及生活受到嚴(yán)重干擾。放松訓(xùn)練即松馳療法,該方法是根據(jù)行為醫(yī)學(xué)改進(jìn)的一種新型治療方法,主要為通過與患者建立良好關(guān)系、保證患者居住環(huán)境安靜且整潔、對患者實(shí)施心理暗示等方法,使患者由緊張、焦慮狀態(tài)轉(zhuǎn)化為放松狀態(tài)。本次研究發(fā)現(xiàn),對照組治療后SAS及HAMA評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組;對照組護(hù)理后SCL-90評分,明顯高于實(shí)驗(yàn)組。
綜合以上分析,對廣泛性焦慮癥患者實(shí)施放松訓(xùn)練護(hù)理,能有效改善患者臨床癥狀,緩解其焦慮情緒以及抑郁心理,促進(jìn)其康復(fù)。
參考文獻(xiàn)
[1] 孫文欣.放松訓(xùn)練對廣泛性焦慮障礙患者焦慮抑郁癥狀及幸福感的影響[J].貴州醫(yī)藥,2019,43(07):1103-1104.
[2] 鄧歡歡.心理護(hù)理結(jié)合放松訓(xùn)練對廣泛性焦慮癥的臨床療效觀察[J].智慧健康,2018,4(28):67-68.
[3] 韓媛媛.心理護(hù)理配合放松訓(xùn)練在廣泛性焦慮癥中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2018,16(23):264-265.
[4] 徐新,鄭燕華.放松訓(xùn)練結(jié)合心理護(hù)理對廣泛性焦慮癥患者的臨床影響分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2017,21(30):4197-4198.
[5] 馮璐,張琦,郝喬,孫爽,門國浩,宋好,李東旭,趙剛.放松訓(xùn)練結(jié)合中醫(yī)認(rèn)知療法治療焦慮癥的療效[J].遼寧中醫(yī)雜志,2017,44(09):1868-1869.