城市社會安全感：從勒龐到貝克的理論分析

摘 要：勒龐在現(xiàn)代化初期對現(xiàn)代人的生存狀態(tài)進(jìn)行反思，在資本主義社會快速轉(zhuǎn)型的過程中大眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安全感使其心甘情愿將自己的個(gè)性消融于集體之中，從而尋求心理歸屬。一百多年后，現(xiàn)代社會逐漸發(fā)展進(jìn)入后現(xiàn)代階段，全球化將世界各國命運(yùn)聯(lián)系在一起，整個(gè)世界都被放置在風(fēng)險(xiǎn)之中，風(fēng)險(xiǎn)的不可控性以及風(fēng)險(xiǎn)平均化背后所隱藏的新的社會不平等都加劇了社會成員的不安全感。

關(guān)鍵詞：城市社會;個(gè)性消解;安全感;社會風(fēng)險(xiǎn)

一、生活的基礎(chǔ)——安全感

安全感是一個(gè)多領(lǐng)域概念，不同學(xué)科對其定義的側(cè)重方面不同。心理學(xué)側(cè)重認(rèn)為安全感是一種人格特質(zhì)，安莉娟（2004）將安全感界定為個(gè)體對可能出現(xiàn)的身體或心理的危險(xiǎn)的預(yù)感，以及個(gè)體在應(yīng)對事物時(shí)可能出現(xiàn)的有力或無力感，主要表現(xiàn)為確定感和控制感。何振（2018）認(rèn)為安全感是主體對于穩(wěn)定、安全的渴望心理，表現(xiàn)為主體對現(xiàn)實(shí)社會的依賴感、確定感、可控感。社會學(xué)則關(guān)注集體焦慮和普遍社會不安全感所產(chǎn)生的社會心態(tài)或社會風(fēng)險(xiǎn)。因此社會學(xué)領(lǐng)域?qū)踩锌醋魇窃谝欢ǖ纳鐣h(huán)境中個(gè)體對于不確定性和不安全的一種感受，由于是社會環(huán)境對人產(chǎn)生的影響，所以這種感受具有集體性、群體性或階層性。馬斯洛需要層次理論中安全需求僅次于生理需求，可見其在個(gè)人生存發(fā)展中的重要性，安全需求無法得到充分滿足，社交、尊重、自我實(shí)現(xiàn)的需求滿足也會受到限制，從而影響社會細(xì)胞的活力。社會成員的安全感對于促進(jìn)社會穩(wěn)定具有顯著作用。

社會學(xué)對社會集體焦慮的關(guān)注由來已久，由社會大眾的不安全感所產(chǎn)生的群氓心態(tài)一直是勒龐學(xué)術(shù)關(guān)注的重點(diǎn)。勒龐將這些由于群體性的不安全感而聚集在一起，自愿將自己的個(gè)性消解而尋求歸屬的群體成為“群氓”。勒龐筆下一百年前的“群氓”，在現(xiàn)如今看來依然不陌生，只是伴隨現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，群氓以更為多樣的形式，更具階層性、群體性的特點(diǎn)聚集起來，表達(dá)訴求。那么究竟是為何，在一百年后，社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國民受教育水平顯著提高，社會理性化水平也隨之提高的今天，“群氓”現(xiàn)象依舊沒有過時(shí)，反而讓人們感受更加明顯？筆者認(rèn)為正是因?yàn)樯鐣硇曰奶岣?，社會更加講求效率與利益，韋伯筆下的工具理性前所未有的侵蝕價(jià)值理性，使人們在物質(zhì)豐富的同時(shí)內(nèi)心空虛，人們從沉重繁瑣的勞動中解放出來獲得自由，卻在自由中無處安放自我，遂主動尋求歸屬，找尋認(rèn)同，因而自愿使自己成為集體中的一份子來“逃避自由”。除了社會集體理性化的程度加深使集體空虛外;另一個(gè)社會成員安全感缺失的原因在于，現(xiàn)代人生活在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)越來越普遍的社會中，這些風(fēng)險(xiǎn)讓人們感到焦慮、恐慌、不安全。有的屬于自然災(zāi)害、生態(tài)災(zāi)難等“外部風(fēng)險(xiǎn)”，有的則屬于社會治安沖突、戰(zhàn)爭威脅、經(jīng)濟(jì)崩潰等“人為風(fēng)險(xiǎn)”。無論哪種風(fēng)險(xiǎn)，都使得社會成員的財(cái)富和生命安全充滿了不確定性，現(xiàn)代社會的不確定性與傳統(tǒng)社會的穩(wěn)定性形成對比，而這種巨大的不確定性恰恰是社會成員不安全感的根源。

二、群氓與安全感

法國社會心理學(xué)家古斯塔夫.勒龐所謂的“烏合之眾”，不僅僅是脆弱的、雜湊的群體，它涵蓋不同時(shí)空環(huán)境下有組織和目的的非個(gè)人行為，更包括共享文化心理背景的人群。群體為每一個(gè)迷失的個(gè)體提供了安全感，人們在群體中找到歸屬，自己的行為與群體一致，使其不用承擔(dān)責(zé)任，不用擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樨?zé)任是集體的，而風(fēng)險(xiǎn)也由集體分擔(dān)。他們的自我意識與其說是在進(jìn)入群體的過程中被群體所消解，倒不如說是他們自愿放棄自我意識，沉浸在集體中，不必思考也無需承擔(dān)，只需跟隨。

三、風(fēng)險(xiǎn)社會對安全感的裹挾

風(fēng)險(xiǎn)最初是一個(gè)與現(xiàn)代性密切相關(guān)的概念，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代性進(jìn)程中制造的一場未被人們所意料的潛在危害，由此帶來了一種全球性的不確定狀態(tài)，而這種不確定性又反噬了人們的日常生活和認(rèn)知世界。貝克將風(fēng)險(xiǎn)視為現(xiàn)代性的重要“后果”之一，認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)和潛在自我威脅的釋放達(dá)到了前所未有的程度”。

如今，世界各國緊密聯(lián)系在一起，風(fēng)險(xiǎn)相伴而來，每個(gè)社會成員都必須逐漸接納不安全的現(xiàn)實(shí)。德國社會學(xué)家貝克在這經(jīng)濟(jì)繁榮一片的社會場景中嗅到了背后潛藏的風(fēng)險(xiǎn)性，1986 年在《風(fēng)險(xiǎn)社會》中首次使用“風(fēng)險(xiǎn)社會”的概念來描述當(dāng)今充滿風(fēng)險(xiǎn)的后工業(yè)社會并提出風(fēng)險(xiǎn)社會理論。在他看來，風(fēng)險(xiǎn)社會相對于工業(yè)社會至少呈現(xiàn)出如下新特征：其一，風(fēng)險(xiǎn)社會的風(fēng)險(xiǎn)被每個(gè)人感知，卻是不可控制的。其二，財(cái)富分配與風(fēng)險(xiǎn)分配之間的關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在風(fēng)險(xiǎn)社會中，風(fēng)險(xiǎn)分配的邏輯代替了財(cái)富分配的邏輯成為社會分層和政治分化的基準(zhǔn)。其三，風(fēng)險(xiǎn)平均化的背后掩藏著新的不平等。風(fēng)險(xiǎn)社會的風(fēng)險(xiǎn)分配大致遵循著平等的原則，但是這種平等的背后存在著新的不平等。由于風(fēng)險(xiǎn)的增長，在社會中，某些人比其他人受到更多的影響，雖然社會風(fēng)險(xiǎn)是普遍存的，但是不同的階層應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力存在差異。在貝克的分析中，一個(gè)十分重要的概念即“有組織地不負(fù)責(zé)任”。他認(rèn)為公司、政策制定者和專家結(jié)成的聯(lián)盟制造了當(dāng)代社會中的危險(xiǎn)，然后又建立一套話語來推卸責(zé)任。這樣一來，它們把自己制造的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為某種“風(fēng)險(xiǎn)”。具體來說，這種“不負(fù)責(zé)任”體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是盡管現(xiàn)代社會的制度高度發(fā)達(dá)，關(guān)系緊密，幾乎覆蓋了人類活動的各個(gè)領(lǐng)域，但是它們在風(fēng)險(xiǎn)社會來臨的時(shí)候卻無法有效應(yīng)對，難以承擔(dān)起事前預(yù)防和事后解決的責(zé)任;二是就人類環(huán)境來說，無法準(zhǔn)確界定幾個(gè)世紀(jì)以來環(huán)境破壞的責(zé)任主體。各種治理主體反而利用法律和科學(xué)作為辯護(hù)之利器。

就中國而言，貝克筆下“有組織的不負(fù)責(zé)任”體現(xiàn)在為完善的社會結(jié)構(gòu)和社會制度所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，這些潛在風(fēng)險(xiǎn)使得社會成員在經(jīng)濟(jì)、政治、個(gè)人等多個(gè)維度都經(jīng)歷著不安全感。首先，當(dāng)前中國社會的階層固化、社會流動不順、社會結(jié)構(gòu)壁壘現(xiàn)象十分明顯，代內(nèi)與代際的階級固化都較為嚴(yán)重，下層群體，渴望向上流動，但難度又大，因此產(chǎn)生焦慮與不安全感。其次，社會體制不完善。社保制度不完善，使得城市居民無法安心依靠社會保障;教育體制存在缺陷，例如教育資源不均等，中產(chǎn)階層和上層社會階層為保有現(xiàn)有的階級，擔(dān)心“孩子輸在起跑線上”，競相讓孩子參加各種補(bǔ)習(xí)班，焦慮與不安全感可見一斑。最后，社會原子化傾向越來越嚴(yán)重，個(gè)人歸屬感迷失，人們在城市社會中生活日益理性化、專業(yè)化、個(gè)體之間關(guān)系日益原子化。人們生活在孤島之中，社會互動日益減少。人們的不安全感大多來源于對未來的不確定，人們無法掌控自己的生活。擔(dān)心意外事件和偶然因素導(dǎo)致自己地位的喪失。而中國社會的社會結(jié)構(gòu)與制度缺陷為人們的不安全感提供了蔓延的土壤。在這種普遍風(fēng)險(xiǎn)與個(gè)性化風(fēng)險(xiǎn)共存的情境中，城市社會成員感到強(qiáng)烈的不安全，他們的精神壓力和不安全感最主要來源于四個(gè)方面：購房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老。

長期以來形成的以國家為中心的風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制在風(fēng)險(xiǎn)社會時(shí)代面臨著兩大沖擊：一是原有的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制被削弱了。在集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以及強(qiáng)調(diào)平等的意識形態(tài)下，社會各個(gè)部門以及各個(gè)行動者都被賦予了固定的角色和職能，它們遵從總體秩序的安排，相互間具有穩(wěn)定的認(rèn)同感和信任度，結(jié)成了相對穩(wěn)定的“大家庭”，在資源短缺的情況下，通過協(xié)作以及資源的集中使用解決了推卸責(zé)任、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的問題。隨著社會內(nèi)部差距的擴(kuò)大，這種“大家庭”式的信任關(guān)系以及行動者之間的團(tuán)結(jié)被嚴(yán)重削弱了，新的多樣化認(rèn)同在產(chǎn)生，但新的信任體系并沒有建立起來。這不可避免會產(chǎn)生社會內(nèi)部的沖突，使社會無法建立起穩(wěn)定而持續(xù)的秩序。二是在風(fēng)險(xiǎn)大量產(chǎn)生時(shí)，國家無論在反應(yīng)速度還是解決能力上都存在著明顯不足。尤其是在一些典型風(fēng)險(xiǎn)上表現(xiàn)出的弱點(diǎn)使社會公眾和團(tuán)體對國家權(quán)威的公正性與合理性也產(chǎn)生了質(zhì)疑，國家的合法性出現(xiàn)了危機(jī)。對國家的不信任必然導(dǎo)致對各種制度的不服從，這無疑破壞了整個(gè)社會構(gòu)建信任關(guān)系的環(huán)境，并使社會成員在對國家、政府喪失信任時(shí)，其強(qiáng)烈的不安全感使其無法有序地安排自己的行為預(yù)期，大量的短期行為和投機(jī)行為因此產(chǎn)生，破壞了社會內(nèi)部的和諧與團(tuán)結(jié)。

四、總結(jié)與討論

勒龐在現(xiàn)代化初期對現(xiàn)代人的生存狀態(tài)進(jìn)行反思，人們在面臨社會快速轉(zhuǎn)型、穩(wěn)定性蛻變的過程中產(chǎn)生強(qiáng)烈的不安全感使人們心甘情愿將自己的個(gè)性消融于集體之中，從而尋求心理歸屬，一百多年后的現(xiàn)代社會，逐漸發(fā)展到了后現(xiàn)代階段，全球化將世界各國命運(yùn)聯(lián)系在一起，整個(gè)世界都被放置在風(fēng)險(xiǎn)之中，風(fēng)險(xiǎn)的不可控性以及風(fēng)險(xiǎn)平均化背后所隱藏的新的社會不平等都加劇了社會成員的不安全感，在風(fēng)險(xiǎn)社會的大背景之下，一方面，以國家為中心的風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制在風(fēng)險(xiǎn)社會時(shí)代面臨著社會信任體系被削弱，社會整體因?yàn)樾湃挝C(jī)而產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。另一方面，中國社會由于其特殊的戶籍制度和社會保障制度等，中國城市社會在面臨普遍風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也有特殊社會制度所帶來的特殊社會風(fēng)險(xiǎn)，因此其社會成員所面臨的不安全感是雙重性的。安全感作為社會治理、社會穩(wěn)定的晴雨表，國家、政府應(yīng)該以安全為中心加強(qiáng)社會風(fēng)險(xiǎn)的治理。同時(shí)也為中國全面進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會提供提前的預(yù)防措施，最小程度的減少社會損失，保護(hù)社會成員的生活。對于中國來說，現(xiàn)在目前的重點(diǎn)是要圍繞民族國家來完善風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制，增強(qiáng)全社會的內(nèi)部信任和團(tuán)結(jié)。既要重視提高國家的治理能力，通過制度調(diào)整協(xié)調(diào)社會內(nèi)部的各種關(guān)系，還要提高社會治理能力和個(gè)人治理能力，以城市社區(qū)為立足點(diǎn)，發(fā)揮各個(gè)社會行動者的能力，從而更加有效地應(yīng)對不斷增多的社會風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，增強(qiáng)社會成員的安全感與穩(wěn)定感。

參考文獻(xiàn)

[1] 叢中，安莉娟.安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗(yàn)[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2004（02）：97-99.

[2] 何振，蔣純純.總體國家安全觀下的國民安全感危機(jī)與治理[J].城市學(xué)刊，2018，39（06）：58-64.

[3] 李春玲.中國中產(chǎn)階級的不安全感和焦慮心態(tài)[J].文化縱橫，2016（04）：32-39.

[4] 張海波. 以安全為中心治理社會風(fēng)險(xiǎn)[N]. 中國社會科學(xué)報(bào)，2017-12-27（006）.

作者簡介：杜悅嘉（1996- ），女，四川巴中人，四川大學(xué)社會學(xué)碩士，研究方向：農(nóng)村社會學(xué)。