上海黃浦江兩岸游憩公共空間意象研究

沈歡歡 吳國清

城市游憩公共空間是城市更新的重要切入點(diǎn)，也是國民休閑時(shí)代開展休閑活動(dòng)的空間載體。探究游憩者對(duì)旅游目的地的感知和需求是游憩公共空間建設(shè)以人為本的重要體現(xiàn)，真正提高游憩者幸福感。本文以黃浦江兩岸游憩公共空間為例，研究上海黃浦江兩岸游憩公共空間意象，揭示其意象空間的分布特征和意象空間的內(nèi)在感知與印象。研究表明：①黃浦江兩岸的結(jié)構(gòu)性意象總體呈現(xiàn)多中心、不連續(xù)的空間分布特征;②評(píng)價(jià)性意象中，游憩者對(duì)環(huán)境空間總體持積極情感傾向。從細(xì)分的4個(gè)維度來看，感知強(qiáng)度從強(qiáng)到弱依次為偏好吸引物、基礎(chǔ)配套設(shè)施意象、人文特色意象以及環(huán)境氛圍意象。

引言

在休閑旅游不斷深入的時(shí)代，休閑游憩已成為國民出行的剛性需求。而休閑旅游不斷發(fā)展表現(xiàn)在空間上即游憩公共空間不斷增長(zhǎng)。城市游憩空間是滿足居民休閑、交往、鍛煉、娛樂、購物、觀光、旅游等游憩需求的城市開放空間。是居民和旅游者進(jìn)行休閑旅游活動(dòng)的游憩場(chǎng)所，也是體現(xiàn)城市空間品質(zhì)的重要載體。游憩公共空間的規(guī)劃建設(shè)是城市更新的基本取向，也是旅游發(fā)展的內(nèi)在要求。目前，濱江區(qū)域開發(fā)更新已成為全球城市發(fā)展的主打方向，黃浦江兩岸作為上海游憩公共空間的濱水資源，開發(fā)建設(shè)尤為重要。

自凱文林奇（Kevin Lynch）創(chuàng)建城市意象理論以來，該理論被廣泛應(yīng)用于旅游目的地意象空間研究。城市意象又稱城市空間意象，是人們對(duì)城市環(huán)境的感知與認(rèn)識(shí)所形成的記憶和意義。城市空間意象從研究?jī)?nèi)容來看，主要分為結(jié)構(gòu)性意象和評(píng)價(jià)性意象。結(jié)構(gòu)性空間意象從二維空間布局上探究城市空間意象形態(tài)特征和布局方向。而評(píng)價(jià)性空間意象側(cè)重于人們對(duì)城市周圍環(huán)境的心理描繪、體驗(yàn)感知以及認(rèn)知評(píng)價(jià)。部分研究學(xué)者將此應(yīng)用于城市、古鎮(zhèn)、森林公園等尺度的空間意象研究。本文從結(jié)構(gòu)性空間意象和評(píng)價(jià)性空間意象兩方面分析黃浦江兩岸游憩空間意象，并在梳理相關(guān)參考文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，將評(píng)價(jià)性空間意象分為偏好吸引物、配套設(shè)施、人文特色和環(huán)境氛圍4個(gè)維度進(jìn)行深入剖析和解讀。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）研究對(duì)象

本文以黃浦江兩岸中心段（楊浦大橋至徐浦大橋45千米）為研究范圍，涉及黃浦、浦東新區(qū)、虹口、楊浦以及徐匯5個(gè)行政區(qū)，空間范圍為沿岸陸域空間。游憩公共空間是以游憩休閑為主要功能的城市開敞空間，包括商業(yè)中心、歷史風(fēng)貌區(qū)、濱水空間、A級(jí)景區(qū)、公園綠地、廣場(chǎng)、活動(dòng)場(chǎng)館等城市旅游休閑資源。在國民休閑時(shí)代背景下，游憩公共空間成為市民出行及游客到訪使用頻率最高的區(qū)域。

（二）研究方法

本文主要采用內(nèi)容分析法對(duì)黃浦江兩岸的網(wǎng)絡(luò)游記文本進(jìn)行梳理和討論。內(nèi)容分析法是在確定研究范圍的基礎(chǔ)上，對(duì)文本信息內(nèi)容構(gòu)建分析類目和相應(yīng)分析單元，根據(jù)提取的文本數(shù)據(jù)研究主題的一種研究方法。內(nèi)容分析法在目前的旅游目的地意象研究中應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)是詞頻分析以及情感分析。本文采用詞頻分析和情感分析探究黃浦江兩岸游憩空間意象的結(jié)構(gòu)性意象和評(píng)價(jià)性意象，并進(jìn)行深層次解讀和建構(gòu)。

（三）數(shù)據(jù)收集

本文利用八爪魚采集軟件，在攜程網(wǎng)和螞蜂窩旅行網(wǎng)上以黃浦江兩岸各區(qū)濱江為關(guān)鍵詞采集相關(guān)游記。數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2013年1月1日-2018年5月30日，同時(shí)刪除文章篇幅較短、以照片為主的游記，得到結(jié)果為初步采集的游記合計(jì)為3 152篇，篩選后的游記合計(jì)為1 585篇。

（四）數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理分為兩個(gè)部分，包括詞頻統(tǒng)計(jì)及準(zhǔn)化換算、地點(diǎn)名詞的經(jīng)緯度提取及空間表達(dá)。首先，在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，在結(jié)構(gòu)性意象中梳理篩選后游記內(nèi)容，將其涉及的城市意象5要素具體地點(diǎn)名詞進(jìn)行預(yù)處理，包括替換錯(cuò)別詞、統(tǒng)一同一地點(diǎn)名詞等，然后將游記中涉及的地點(diǎn)名詞構(gòu)建分析類目，用ROST CM6進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)、采用標(biāo)準(zhǔn)化換算計(jì)算詞頻得分，得到高頻意象詞，并提取經(jīng)緯度，利用ArcGis軟件進(jìn)行核密度分析，探究總體意象空間分布結(jié)構(gòu)和特征。其次，在評(píng)價(jià)性意象中提取并統(tǒng)一對(duì)游客感知程度較高且體現(xiàn)游憩公共空間的吸引物、人文特色、配套設(shè)施以及環(huán)境氛圍的特征詞，納入自定義詞表并進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)、計(jì)算詞頻得分。

二、研究結(jié)果分析

（一）結(jié)構(gòu)性空間意象

結(jié)構(gòu)性空間意象指游憩者對(duì)城市環(huán)境在空間上的結(jié)構(gòu)性感知和印象，是游憩者集體記憶產(chǎn)生的結(jié)果，重在探討城市意象構(gòu)成要素及總體意象空間結(jié)構(gòu)?？傮w意象空間明確意象要素分布的疏密程度，描繪游憩者對(duì)環(huán)境空間的感知范圍和分布特征。

1.意象構(gòu)成要素

城市意象理論指出標(biāo)志物、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)、道路和邊界5要素通過人的感知形成城市空間意象。本文將游憩者對(duì)黃浦江兩岸游憩意象構(gòu)成要素進(jìn)行分類詞頻統(tǒng)計(jì)（見表1）。標(biāo)志物是特色鮮明且具有吸引力的建筑物，也是形成城市印象的關(guān)鍵點(diǎn)。東方明珠、萬國建筑博覽群為詞頻得分最高的標(biāo)志物，感知度高，為城市發(fā)展和公眾集體集體記憶共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。區(qū)域是城市意象中空間連續(xù)的特定范圍，因內(nèi)部空間形態(tài)和特征的一致性而被識(shí)別和意象。除外灘-陸家嘴外，輻射范圍的城隍廟、北外灘和豫園的意象元素辨認(rèn)度最高，而徐匯濱江、楊浦濱江因旅游資源聚集度、空間距離、旅游發(fā)展歷史等因素，群體意象相對(duì)較弱。節(jié)點(diǎn)是人群的集散點(diǎn)，也是交通樞紐處和橋梁等。連接浦東浦西的4座云橋以及外白渡橋在空間上表現(xiàn)為視覺轉(zhuǎn)折點(diǎn)以及相鄰意象空間之間的連結(jié)點(diǎn)，方位特征明顯，因而意象感知較高。道路是人們?cè)谛羞M(jìn)中感知周圍環(huán)境的線性意象要素。黃浦江兩岸的各濱江大道為主要感知對(duì)象，其次是南京東路、四川北路等商業(yè)或歷史街道。邊界要素是兩個(gè)區(qū)域的線性隔離。辨認(rèn)率最高的邊界要素為黃浦江和蘇州河，且黃浦江在上海的特殊地位，公眾意象尤為突出。后期規(guī)劃應(yīng)注重保護(hù)濱江的天際輪廓線。

總體而言，黃浦江兩岸游憩公共空間意象構(gòu)成要素的感知數(shù)量以標(biāo)志物和區(qū)域居多，道路和邊界的感知數(shù)量最少，但黃浦江的意象感知強(qiáng)度僅次于外灘、陸家嘴，也是重點(diǎn)建設(shè)對(duì)象。

2.總體意象空間

研究將網(wǎng)絡(luò)游記中涉及的意象元素通過ArcGis軟件展現(xiàn)黃浦江兩岸的總體意象空間（見圖1）。黃浦江兩岸游憩公共空間意象空間呈多中心、不連續(xù)的空間結(jié)構(gòu)，意象元素的聚集區(qū)與意象熱點(diǎn)分布基本吻合，表明城市意象空間由意象熱點(diǎn)為核心，派生出一系列多元化意象元素。核心意象區(qū)域?yàn)橥鉃?陸家嘴一片，意象空間發(fā)展歷史較早，意象元素建設(shè)多且成熟，外灘意象空間向北外灘和十六鋪濱江拓展和延伸。次核心意象區(qū)域?yàn)槭啦I江，意象空間沿黃浦江上游方向展開，表明大型節(jié)事活動(dòng)對(duì)于拓展游憩公共空間、帶動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展具有巨大作用。徐匯濱江則借助世博園區(qū)，憑借后世博效應(yīng)在黃浦江兩岸游憩公共空間中展露頭角，近年來以藝術(shù)博覽為功能定位，打造了一系列城市藝術(shù)展覽館，如龍美術(shù)館、西岸文化藝術(shù)中心等。南浦濱江段意象元素密集程度較高，該區(qū)域建設(shè)有南浦大橋，具有良好的可進(jìn)入性，且緊鄰江邊建造著一批休閑公園和廣場(chǎng)，能有效滿足游憩者日常休閑需要。

（二）評(píng)價(jià)性空間意象

評(píng)價(jià)性空間意象指游憩者對(duì)所處的游憩公共空間環(huán)境的體驗(yàn)和感受，反映城市環(huán)境中非物質(zhì)性的空間意象。本文從偏好吸引物、基礎(chǔ)設(shè)施、人文內(nèi)涵以及環(huán)境氛圍4個(gè)維度分析黃浦江兩岸的評(píng)價(jià)性空間意象。其中，偏好吸引物意象是具有吸引力且感知程度較高的意象元素。人文特色意象蘊(yùn)含城市意象空間的風(fēng)格與特色，是游憩者在游覽過城市環(huán)境后產(chǎn)生的印象和記憶。配套設(shè)施是城市游憩空間的支持性系統(tǒng)，對(duì)城市意象空間具有重要的影響作用。整體環(huán)境氛圍指游憩者對(duì)黃浦江兩岸游憩空間整體環(huán)境的心理感知和描述。

采用情感分析模塊分網(wǎng)絡(luò)文本的情感傾向（見表2）。游憩者對(duì)黃浦江的游憩意象空間積極情感占80.68%，表明游憩者在黃浦江兩岸游玩時(shí)呈舒適愉悅的心情，兩岸的游憩空間環(huán)境給游憩者帶來休閑放松的體驗(yàn)。對(duì)游記文本進(jìn)一步分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，使游憩者產(chǎn)生消極情感的因素有擁擠、水環(huán)境差等。

1.偏好吸引物意象

“夜景”“燈光”等意象元素的感知度最高反映出黃浦江夜景對(duì)游客的視覺沖擊，描繪了黃浦江兩岸城市游憩公共空間的都市夜晚景觀?！霸茦颉薄笆瘞扉T”“博物館”以及“游船”等意象元素展示了游客對(duì)黃浦江兩岸的偏好意象。其中博物館在時(shí)間和空間維度上集中展示地方意識(shí)，滿足了游客的精神文化需求，也體現(xiàn)了徐匯濱江等區(qū)域文化藝術(shù)、生態(tài)休閑的功能定位。游船是黃浦江上的動(dòng)點(diǎn)，反映出城市濱水游憩活動(dòng)要素，優(yōu)化了兩岸游憩公共空間的吸引物意象維度。

2.人文特色意象

人文特色意象中，“歷史”和“現(xiàn)代”的意象元素感知最為強(qiáng)烈，其次是“工業(yè)”“舊址”等意象元素，“創(chuàng)意”也是游客感知較為直觀的感受。其中，“歷史”和“現(xiàn)代”反映了游客對(duì)黃浦江兩岸人文意象感知?！肮I(yè)”“舊址”等意象元素反映出游憩公共空間歷史性建筑或工業(yè)遺跡的豐富性和多樣性?！皠?chuàng)意”意象則是濱江創(chuàng)意空間的游客感受，也反映出近年來游客對(duì)深度游、個(gè)性化旅游的喜愛和追求。

3.基礎(chǔ)配套設(shè)施

基礎(chǔ)配套設(shè)施的意象元素主要表現(xiàn)為游憩功能，包括觀景、游玩、交通、導(dǎo)覽以及休息功能。游憩者感知度最高的意象元素為“平臺(tái)”，表明游憩者非常關(guān)注黃浦江兩岸設(shè)施的親水功能和觀景功能?！安降馈薄盎顒?dòng)”“騎行”等高頻特征詞反映游憩者對(duì)浦江兩岸提供的休閑活動(dòng)的基礎(chǔ)配套設(shè)施的滿意度較高。較多游記指出黃浦江沿岸建設(shè)的標(biāo)配三道包括步行道、跑步道、騎行道，尤其是徐匯濱江沿岸的工業(yè)遺址改建的攀巖等設(shè)施，滿足了運(yùn)動(dòng)休閑愛好者的需求。從詞頻較低的“服務(wù)”“標(biāo)識(shí)”“休息”等特征詞來看，黃浦江兩岸總體指引和休憩設(shè)施建設(shè)尚未完善，濱江沿岸的服務(wù)水平還有待提高。

4.整體環(huán)境氛圍

整體環(huán)境氛圍的意象元素主要表現(xiàn)為“繁華”“美麗”“干凈”“整潔”“休閑”等?！胺比A”“美麗”是游憩者對(duì)黃浦江兩岸環(huán)境氛圍最深刻的印象，表明浦江兩岸空間整體氛圍，與上文城市夜景感知度高密切聯(lián)系。“干凈”“整潔”“清新”等特征詞，表明黃浦江兩岸的環(huán)境質(zhì)量較高，空氣清新?！靶蓍e”這一特征詞體現(xiàn)了黃浦江兩岸的休閑氛圍較好，不少游記指出黃浦江兩岸是休閑旅游的好去處?！坝押谩薄拔拿鳌薄鞍察o”等特征詞反映出黃浦江兩岸給游憩者營(yíng)造的友好、文明的城市形象以及環(huán)境氛圍，也體現(xiàn)了游憩者對(duì)浦江兩岸環(huán)境氛圍的正面的情感傾向。

三、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

1.黃浦江兩岸游憩空間的結(jié)構(gòu)性意象

一是意象構(gòu)成要素中，東方明珠、萬國建筑博覽群為詞頻得分最高的標(biāo)志物，外灘、陸家嘴為感知度最高的意象區(qū)域，黃浦江為最突出的邊界意象要素。二是意象熱點(diǎn)主要分布在外灘、陸家嘴、世博濱江以及北外灘，而在徐匯濱江、南園濱江的意象熱點(diǎn)分布較少。三是黃浦江兩岸的意象空間呈現(xiàn)多中心、不連續(xù)的空間結(jié)構(gòu)，核心意象區(qū)域?yàn)橥鉃?陸家嘴一片，并向北外灘和十六鋪濱江拓展和延伸，次核心意象區(qū)域?yàn)槭啦I江，徐匯濱江以及南浦濱江段。

2.黃浦江兩岸游憩公共空間的評(píng)價(jià)性意象

游憩者對(duì)環(huán)境空間總體持積極正面的情感傾向。感知強(qiáng)度從強(qiáng)到弱依次為偏好吸引物、基礎(chǔ)配套設(shè)施意象、人文特色意象以及環(huán)境氛圍意象。吸引物偏好意象中以夜景、建筑、博物館等詞頻最高，而對(duì)綠地、景觀的意象感知較弱;配套設(shè)施意象中親水平臺(tái)、步道等游憩設(shè)施的意象感知度最高;人文特色意象中游憩者感受最強(qiáng)烈的是歷史感和都市現(xiàn)代感;在環(huán)境氛圍上突出印象為繁華、美麗，而空氣、衛(wèi)生質(zhì)量是關(guān)注點(diǎn)，表明游憩公共空間的功能性要素有待完善，空間品質(zhì)有待提高。

（二）討論

黃浦江兩岸游憩公共空間意象仍為斷裂式而非連續(xù)性結(jié)構(gòu)，且空間發(fā)展仍不均衡。因此，未來黃浦江兩岸應(yīng)加強(qiáng)城市節(jié)點(diǎn)間的空間聯(lián)系，明確道路交通的引導(dǎo)性，促進(jìn)各意象區(qū)域交流和互動(dòng)，帶動(dòng)城市休閑公共空間的均衡發(fā)展。同時(shí)，利用大型節(jié)事活動(dòng)促進(jìn)形成新的意象熱點(diǎn)，填補(bǔ)意象空白區(qū)域，改善浦江兩岸的總體意象空間結(jié)構(gòu)。

從黃浦江兩岸的非物質(zhì)性空間意象來看，城市游憩公共空間是滿足游憩者精神文化需求的物質(zhì)空間載體，空間建設(shè)應(yīng)體現(xiàn)城市人文特色和歷史文化。黃浦江游憩公共空間建設(shè)應(yīng)以尊重城市的傳統(tǒng)文化空間為先，保護(hù)浦江兩岸的總體格局和特色，提升游憩公共空間的功能和體驗(yàn)。此外，運(yùn)用文脈和城市特色，融合創(chuàng)意手法，豐富城市空間形態(tài)。

（作者單位：上海師范大學(xué)旅游學(xué)院）