系統(tǒng)性紅斑狼瘡肺間質病變的中醫(yī)病機探析

趙志娜 李桓 李松偉

【摘 要】 系統(tǒng)性紅斑狼瘡可累及全身多個系統(tǒng)和器官，肺間質病變是系統(tǒng)性紅斑狼瘡累及肺部的主要表現(xiàn)，更是導致患者死亡的原因。在臨床中發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)性紅斑狼瘡肺間質病變主要與瘀熱痹阻、肝失疏泄、腎氣虧虛、脾胃虛弱、痰瘀阻滯相關。

【關鍵詞】 系統(tǒng)性紅斑狼瘡;肺間質病變;病機;中醫(yī)

系統(tǒng)性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus，SLE）是一種自身免疫性疾病，可累及全身多個系統(tǒng)、器官[1]。臨床上，SLE累及腎臟最為常見，但是近些年發(fā)現(xiàn)SLE出現(xiàn)肺部病變亦不少見，包括胸膜炎、肺間質病變（interstitial lung disease，ILD）、氣道、血管和呼吸肌損害等，其中ILD發(fā)病率較高[2-3]，約為4.5%～11%[4-5]。系統(tǒng)性紅斑狼瘡肺間質病變（systemic lupus erythematosus-interstitial lung disease，SLE-ILD）可隱匿起病，也可急性發(fā)病，早期癥狀通常不明顯，晚期容易發(fā)展為肺纖維化，且預后極差，也是造成SLE死亡的原因之一。SLE-ILD屬中醫(yī)學“肺痹”“肺痿”范疇。ILD多為SLE的繼發(fā)表現(xiàn)，因此，以SLE的病機為基礎，探討SLE-ILD的病機具有重要意義。

1 瘀熱痹阻

SLE屬中醫(yī)學“溫（瘟）毒發(fā)斑”“血熱發(fā)斑”或“熱毒發(fā)斑”范疇。從上述名稱中可以看出，SLE的發(fā)病與熱邪密切相關。正如《諸病源候論·溫病發(fā)斑候》所言：“表證未罷，毒氣不散，故發(fā)斑瘡至夏遇熱……斑爛隱疹如錦紋也?！倍鄶?shù)中醫(yī)學者認為，糖皮質激素具有辛甘燥熱之性[6]，長期服用糖皮質激素的SLE患者，機體易出現(xiàn)陽氣病理性偏盛的狀態(tài)，患者體內陽氣過盛，內部有蓄熱，外感風、寒、濕邪氣，或者風寒濕三邪長期不愈，均可化熱。因此，SLE患者可能有面部紅斑、發(fā)熱、口舌生瘡、煩躁等癥狀。外感熱邪和體內陽熱化火，皆可內舍于血，血熱互結，耗傷血中津液，血液黏稠以致運行不暢，從而致脈絡瘀阻。SLE病程久，久則耗氣，氣虛不能促進血液運行，血瘀脈絡。李中梓指出：“瘀之日久，則必發(fā)熱?！笨梢婐鰺嶂g互相影響。瘀熱相結，痹阻經脈，發(fā)則為痹。肺為嬌臟、華蓋，熱邪侵犯肺臟，出現(xiàn)“熱則氣灼，故不用而痿”;肺宣降失職，發(fā)為咳嗽。有研究指出，肺纖維化癥狀會得到緩解，當阻斷基質金屬蛋白酶時，機體呈現(xiàn)出的熱喘咳等臨床表現(xiàn)與中醫(yī)所講的邪正相爭符合，與中醫(yī)“肺熱”吻合[7]。瘀血阻肺，致宣降失調或脈絡受損，出現(xiàn)胸痛、氣促、咯血等。正如唐宗海所言：“瘀血乘肺，咳逆喘促?！爆F(xiàn)代研究表明，ILD肺部異常微血管增生會致炎癥反應增加及纖維過度修復;凝血和纖維蛋白溶解系統(tǒng)失去平衡，導致血液處于高凝狀態(tài)，加重肺纖維化[8]。ILD晚期，患者可出現(xiàn)瘀血跡象，如指甲青紫、口唇色暗和舌見瘀斑等。瘀熱互結，則進一步影響血液運行，瘀阻肺象加重，病情纏綿不愈，日久發(fā)展為肺痿。

2 肝失疏泄

SLE一般是活動期與緩解期交替出現(xiàn)，需長期治療的終身性疾病，病程長及經濟負擔重會使患者出現(xiàn)精神、生活壓力，病情活動可導致患者對疾病的治療及預后產生不信任及恐慌感。大約80%的SLE會累及皮膚黏膜[9]，而治療不良反應大，兩者均可改變患者的形體及樣貌，使患者產生自卑感。SLE男女發(fā)病率約為1∶9，且多見于育齡期女

性[10-11]，SLE合并妊娠復發(fā)率約為25%～65%，常導致流產、妊娠期高血壓病、胎膜早破等[12-13]，女性患者對婚姻及生育等會產生精神壓力。SLE患者抑郁發(fā)病率約為39%，焦慮約為40%[14]。由上述可知，SLE患者多有情緒問題。王孟英提出：“肝主一身之氣，七情之病 必由肝起?！盵15]由此可知，肝與情志密切相關。“肝主疏泄”，可調暢氣機，使臟腑、經絡之氣運行暢通。由于上述各種原因，均可使肝疏泄失常。若肝氣郁結，可表現(xiàn)為情志抑郁、悲憂善慮等;若肝郁化火，可有失眠、煩躁不安等癥狀?！秲冉洸┳h》曰：“凡七情過用，則亦能傷臟氣而為痹……陰氣靜則神藏，躁則消亡，故氣不養(yǎng)而上逆喘息，則痹聚在肺?！边@表明，七情過度亦會導致肺痹，且肝為七情病之始，故可得出肝失疏泄可致肺痹。生理上，肝臟主升，肺臟主降，升降協(xié)調，則全身氣機通暢，氣血津液運行順暢，肺絡濡養(yǎng)，肺道通暢;正如《濟生方·痰飲論》曰：“人之氣道貴乎順，順則津液流通，決無痰飲之患……為喘，為咳……。”病理上，若肝郁氣滯，升發(fā)不足，則出現(xiàn)咳嗽、咽癢等肺氣郁閉證;若肝郁化火，肝火上炎，耗傷肺陰，肺失肅降，會出現(xiàn)肝火犯肺癥狀，如咳嗽、胸悶、咯血等;若肝失調暢氣機，肺氣血不足，失去濡養(yǎng)，日漸萎縮，最終發(fā)展為肺

痿[16]。ILD可見咳嗽、胸脅脹痛、痰中帶血、舌質暗、苔白、脈弦等肝火犯肺證。劉淼等[16]提出治療肺纖維化的原則為從肝論治，且制訂了疏肝、養(yǎng)肝潤肺和清肝利肺之法。

3 腎氣虧虛

先天不足是SLE發(fā)病的基礎，“腎為先天之本”提示腎精來源于父母，這與現(xiàn)代研究證實SLE具有基因易感性相符合[17];SLE可以累及全身多個臟器，累及腎臟的發(fā)病率為50～70%[18]，病情緩解患者1年內出現(xiàn)一次腎臟疾病的復發(fā)率約為31.9%～47%[19-20]，病程日久，耗傷腎陰陽之氣;SLE多發(fā)于育齡期女性，若房勞過度，腎精虧耗，加重腎虛。在生理上，“肺為氣之主，腎為氣之根”，肺氣肅降，助腎納氣;腎精充沛，利于肺的肅降。在病理上，肺屬金，腎屬水，肺為腎之母，當腎氣不足時，必定影響肺之肅降，《醫(yī)碥》指出：“氣根于腎，亦歸于腎，故曰腎納氣?！惫逝R床上可出現(xiàn)氣短、喘促、呼吸表淺等腎不納氣的癥狀，同ILD晚期出現(xiàn)的胸悶和氣促，呼吸困難，呼吸表淺，活動后加重，甚至倚息不能平臥等臨床表現(xiàn)相符合。溫燥之性的糖皮質激素易消耗人體之陰氣，腎陰為陰氣之本，腎陰不足，則無法上滋于肺;腎氣不足會影響肺肅降功能;兩者均引起肺氣陰不足，臨床上出現(xiàn)咳嗽、痰少、四肢困倦、口干、盜汗等肺腎氣陰兩虛之證候[21]。

4 脾胃虛弱

“脾與胃以膜相連”，脾胃同居于中焦，為后天之本，為氣血生化之源。SLE一般是急性期與穩(wěn)定期病情交替發(fā)作，易損傷脾胃氣血;SLE累及消化系統(tǒng)的發(fā)病率約為19.5%[22]，同時長期口服糖皮質激素、免疫抑制劑等藥物，具有消化道不良反應，兩者均可加重脾胃的損傷。SLE與機體的免疫低有關，脾虛與T淋巴細胞和相關細胞因子表達關聯(lián)密切，脾虛時外周血中T淋巴細胞百分比較正常值低，同時T淋巴細胞亞群CD4+T和CD8+T比值也會出現(xiàn)異常;且脾虛對影響B(tài)細胞抗體表達的影響主要體現(xiàn)在免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）和補體（C3、C4）含量的異常[23]。“肺為主氣之樞，脾為生氣之源”，《醫(yī)門法律·肺痿肺癰門》曰：“肺痿者……總由胃中津液不輸于肺，肺失所養(yǎng)，轉枯轉燥，然后成之。”當脾胃津液不足，母病及子，致肺脾俱虛，肺虛津枯，發(fā)展為肺痿。臨床上，肺纖維化患者后期多伴隨有咳聲低微、咳痰不出、疲憊、乏力、食欲減退、消瘦等肺脾氣虛證候。另一方面，飲食、藥物、SLE本身對脾胃的損傷致脾胃虛弱，運化功能失常，水液輸布異常，聚濕為痰。脾不散精，痰液上輸肺，痰濁阻肺，肺失宣降可見咳嗽、咳痰等;“脾為生痰之源，肺為貯痰之器”，指出調理脾胃為化痰的根本。痰嗽可貫穿于ILD全程，喘多見于ILD的中晚期。

5 痰瘀阻滯

痰與瘀是SLE的病理產物，更是導致病情發(fā)展的致病因素。脾失運化，腎氣不足，三焦氣化不利，肝失疏泄、肺宣肅失常等均可導致津液的運化失常;五臟之氣不足，津液輸布出現(xiàn)失常，凝結為痰;外感熱邪和虛火均會煉化為痰。痰可隨氣機升降停滯于經脈及臟腑，阻滯氣機運行，妨礙血行，加重瘀象。《血證論》提出：“血積既久，亦能化為痰水?！笨芍鲅獌茸?，久必化痰。痰瘀互結，阻滯經絡，SLE出現(xiàn)關節(jié)腫脹、疼痛;阻滯氣血，SLE容易合并周圍神經病變;蒙蔽心神，易出現(xiàn)SLE腦病。痰瘀互結，阻于肺絡，出現(xiàn)咳嗽、咳痰，皮膚色暗、口唇紫紺，舌有瘀斑瘀點、舌下脈絡呈紫紅色或曲張等癥狀。痰瘀為陰邪，易于阻滯氣機，耗傷元氣，氣虛則加重痰瘀阻滯;若心氣不足時，會出現(xiàn)胸悶、氣短，甚則呼吸困難，喘促不能臥，這多見于ILD的晚期。痰瘀為肺纖維化的病理產物，是病情加重的主要因素，也是導致死亡的主要誘因[24]。

6 小 結

上述5個因素在SLE-ILD的發(fā)病過程中相互影響，且具相兼性?！夺t(yī)門法律·肺痿肺癰門》提出的肺痿治則為“生胃津，潤肺燥，下逆氣，開積痰，止?jié)嵬?，補真氣以通肺之小管，散火熱以復肺之清肅”，恰好與本文所提出的病機相呼應。SLE-ILD的預后較差，有必要充分發(fā)揮中醫(yī)藥的優(yōu)勢，積極研究SLE-ILD的中醫(yī)臨床證型和方藥。

7 參考文獻

[1] LIWG，YEZZ，YIN ZH，et al.Clinical and immunological characteristics in 552 systemic lupus erythmatosus patients in a southern province of China[J].Int J Rheum Dis，2017，20（1）：68-75.

[2] 沈敏，王玉，許文兵，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡肺部受累的臨床表現(xiàn)[J].中華醫(yī)學雜志，2005，85（48）：3392-3395.

[3] 董琪，李振彬，劉旭，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡的共病及其共存心血管相關疾病危險因素的初步分析[J].風濕病與關節(jié)炎，2018，7（5）：5-10，15.

[4] STRANGE C，HIGHLAND KB.Interstitial lung disease in the patient who Has connective tissue disease[J].Clin Chest Med，2004，25（48）：549-559.

[5] 詹鐘平，梁柳琴，陳冬瑩，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡肺間質病變的臨床特征[J].實用醫(yī)學雜志，2008，24（22）：3906-3907.

[6] 劉芬芬，羊維，黃琳，等.中醫(yī)學對糖皮質激素主治功效的藥性認識[J].中華中醫(yī)藥雜志，2015，30（4）：1268-1270.

[7] 王文譞，劉創(chuàng)，劉勇明，等.特發(fā)性肺纖維化急性加重期病機探析[J].中華中醫(yī)藥學刊，2019，37（6）：1314-1318.

[8] 孟麗紅，姜良鐸，張曉梅.肺間質纖維化瘀血證微觀探討[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2017，10（10）：1202-1204.

[9] 郭雅莉.中西藥結合治療紅斑狼瘡皮膚黏膜損害70例的效果分析[J].內蒙古中醫(yī)藥，2016，35（17）：82.

[10] 楊旭燕.系統(tǒng)性紅斑狼瘡的“早期診斷”與“達標治療”[J].浙江醫(yī)學，2019，41（6）：510-512.

[11] 黃敏，袁李梅，李博，等.雌激素受體α與系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關性研究進展[J].皮膚病與性病，2019，41（2）：177-179.

[12] 李欣藝，劉湘源.系統(tǒng)性紅斑狼瘡與妊娠[J].皮膚科學通報，2018，35（3）：283-286.

[13] 吳珈悅，馬京杭，張維宏，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡對妊娠結局的影響[J].實用婦產科雜志，2018，34（9）：712-715.

[14] 盧俊，王英，葉亞麗，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡病人抑郁和焦慮患病率的Meta分析[J].護理研究，2019，33（4）：576-584.

[15] 劉娜，李翠娟，趙田田，等.從肝論治情志病探析[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2019，21（6）：1-4.

[16] 劉淼，廖尖兵，王文，等.從肝論治特發(fā)性肺纖維化[J].中醫(yī)學報，2019，35（5）：920-923.

[17] 劉蘭婷，王玉，宋繼權，等.PSMA6/PSMC6/PSMA3基因多態(tài)性與系統(tǒng)性紅斑狼瘡發(fā)病的相關性[J].中國麻風皮膚病雜志，2017，33（11）：641-644，700.

[18] CHAN TM.Treatment of severe lupus nephritis：The new horizon[J].Nat Rev Nephrol，2015，11（1）：46-61.

[19] 嚴小倩，韓梅，劉琴，等.狼瘡性腎炎復發(fā)風險的中西醫(yī)結合預測研究[J].中國中西醫(yī)結合雜志，2019，39（3）：299-304.

[20] 李麗麗，王翔鵬，向陽.狼瘡性腎炎病因病機探析[J].風濕病與關節(jié)炎，2017，6（11）：58-60，71.

[21] 中華中醫(yī)藥學會肺系病專業(yè)委員會.彌漫性間質性肺疾病的中醫(yī)證候診斷標準（2012版）[J].中醫(yī)雜志，2012，53（13）：1163-1165.

[22] 楊西超，呂婷婷，謝榮華，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并消化系統(tǒng)受累臨床分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2017，31（10）：982-984.

[23] 舒晴，喻松仁，白洋，等.脾虛證的免疫學機制研究進展[J].江西中醫(yī)藥大學學報，2018，30（6）：116-120.

[24] 冷萍，張平云，蘇婷，等.基于氣機變化理論對特發(fā)性肺纖維化的病機探討[J].中華中醫(yī)藥學刊，2017，35（9）：2332-2334.

收稿日期：2019-05-24;修回日期：2019-06-23