農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

王翠 劉世洪 劉偉 宋林鵬

摘要：在國(guó)家推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革政策的大背景下，提高我國(guó)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的科技轉(zhuǎn)化率，使技術(shù)真正創(chuàng)造價(jià)值是推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)文獻(xiàn)研究，結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)進(jìn)行界定，指出農(nóng)業(yè)高新技術(shù)涵蓋的范圍;建立一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于層次分析法設(shè)置指標(biāo)權(quán)重，確定評(píng)價(jià)結(jié)果的級(jí)別，并在評(píng)價(jià)過(guò)程中，增加專家權(quán)重，增強(qiáng)權(quán)威專家的話語(yǔ)權(quán)。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，有助于企業(yè)在投資前對(duì)技術(shù)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，進(jìn)行投資的決策和風(fēng)險(xiǎn)的控制。同時(shí)，對(duì)研究人員和技術(shù)評(píng)價(jià)人員進(jìn)行農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)，具有一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)高新技術(shù);評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;層次分析法;專家權(quán)重

中圖分類號(hào)： F323.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）15-0320-04

隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的不斷深入，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的發(fā)展也面臨著一系列困難和挑戰(zhàn)，面對(duì)新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾和農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能不足等諸多問(wèn)題，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)建設(shè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，以農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主題，首次從國(guó)家層面引導(dǎo)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)建設(shè)，明確促進(jìn)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)建設(shè)和發(fā)展的財(cái)政支持、金融扶持、土地利用、科技管理等政策措施。

目前我國(guó)農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新能力不斷提高，涌現(xiàn)出大量農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)。提高農(nóng)業(yè)高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率，加快農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程成為亟待解決的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體特點(diǎn)是高投入、低產(chǎn)出、生產(chǎn)周期長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)效益見(jiàn)效慢且有一定風(fēng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，投資目標(biāo)的選擇尤為重要。通過(guò)建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，對(duì)技術(shù)進(jìn)行全面有效的評(píng)價(jià)，既可以對(duì)技術(shù)進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)，又可以幫助企業(yè)在投資之前進(jìn)行技術(shù)的篩選和投資決策，并進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)控制，同時(shí)，合理的指標(biāo)體系還能對(duì)科研人員的行為產(chǎn)生一種積極的導(dǎo)向作用，對(duì)政府的投資管理和社會(huì)管理具有一定的指導(dǎo)意義[1]。本課題的目標(biāo)之一，就是研究一套適合我國(guó)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)特點(diǎn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)進(jìn)行科學(xué)全面的評(píng)價(jià)，以期為投資者、企業(yè)管理者和科研人員提供一定的參考價(jià)值，同時(shí)為政府項(xiàng)目篩選、企業(yè)投融資和成果交易提供重要的參考依據(jù)。

1 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

1.1 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的界定

農(nóng)業(yè)高新技術(shù)，以“高”和“新”為主要特征，“高”，意味著技術(shù)水平高，但也意味著高投入、高產(chǎn)出和高風(fēng)險(xiǎn);“新”，是基于新的科學(xué)原理，并帶來(lái)生產(chǎn)方式的新變化。

目前，農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的定義還沒(méi)有國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合美國(guó)商務(wù)局（DOC）、歐盟和經(jīng)合組織（OECD）對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定方法，可以反推出農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的界定標(biāo)準(zhǔn)：（1）具有先導(dǎo)性，是決定未來(lái)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波發(fā)展的導(dǎo)向技術(shù);（2）技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，需要投入較高的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)，以及較多的科學(xué)家、工程師和工程技術(shù)人員;（3）能帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;（4）可以帶來(lái)較大的就業(yè)潛力[2]。劉志民把農(nóng)業(yè)高新技術(shù)（agricultural high technology，簡(jiǎn)稱agro-high-tech）定義為應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的高新技術(shù)，更具體一些，是高新技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而衍生出的以技術(shù)、智力和R&D資金密集等為條件的新興技術(shù)群[3]。

綜上所述，農(nóng)業(yè)高新技術(shù)是以農(nóng)業(yè)應(yīng)用為主體，具備技術(shù)、智力和R&D資金密集的條件，能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的具有先導(dǎo)性的新興技術(shù)群。它涵蓋了農(nóng)業(yè)生物技術(shù)、農(nóng)業(yè)信息技術(shù)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)和農(nóng)業(yè)智能機(jī)械制造技術(shù)等領(lǐng)域，涉及基因工程、微生物工程、傳感技術(shù)、遠(yuǎn)程通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、新能源技術(shù)、海洋技術(shù)和核技術(shù)等在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)遺傳育種、動(dòng)植物快速繁殖、生物農(nóng)藥、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)智能裝備等農(nóng)業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)化。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀

通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前的技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要有以下3類：一是國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)部（CRS）、法國(guó)國(guó)家研究評(píng)價(jià)委員會(huì)（CNER）、英國(guó)科技管理研究中心（ETSU）等機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;二是國(guó)內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如GB/T 22900—2009《科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目評(píng)價(jià)通則》（簡(jiǎn)稱科技通則）的相關(guān)指標(biāo);三是各位學(xué)者通過(guò)研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如顧雪松等基于聚類-因子分析建立的科技評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4];在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，尼雪妹等對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)指標(biāo)選取及指標(biāo)體系構(gòu)建[5];宋逢明等把高新技術(shù)項(xiàng)目分為投資前和投資后2個(gè)時(shí)間階段來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中，投資前的指標(biāo)主要涉及項(xiàng)目本身的特性[6]，包括技術(shù)因素、產(chǎn)品因素、市場(chǎng)因素、獲利性，投資后的指標(biāo)主要是企業(yè)能力，包括銷售能力、管理能力、生產(chǎn)能力、技術(shù)能力、資金能力、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力、企業(yè)戰(zhàn)略一致性;王嘉等在評(píng)估農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化科技成果的過(guò)程中，除了對(duì)技術(shù)水平、成熟程度、產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)、投資分析、市場(chǎng)情況、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益、風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析外，還結(jié)合農(nóng)業(yè)這一領(lǐng)域的特殊性，增加了新的評(píng)估內(nèi)容，即成果是否符合可持續(xù)發(fā)展原則，項(xiàng)目對(duì)農(nóng)民致富的帶動(dòng)作用，以及項(xiàng)目推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)的作用[7]。

對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)的研究，主要有2種類型：一種是關(guān)注對(duì)高新技術(shù)某一方面的評(píng)價(jià)，如蘭武評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)的綜合發(fā)展能力[8];徐嘉祺等評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)金融支持情況[9];顏一峰從企業(yè)的角度評(píng)價(jià)了福建農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平[10];莫鴻芳等評(píng)估了高新技術(shù)企業(yè)的績(jī)效[11];王益奎等評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的價(jià)值觀念[12];劉志民等研究了農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[13]。另一種是對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的綜合評(píng)價(jià)。呂建秋等建立了動(dòng)態(tài)的農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從創(chuàng)新性、滲透（或嫁接）、經(jīng)濟(jì)效益貢獻(xiàn)率、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、生態(tài)環(huán)境效益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)性等方面設(shè)定評(píng)估指標(biāo)，并對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了說(shuō)明，但未對(duì)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化條件設(shè)定指標(biāo)并進(jìn)行描述，也沒(méi)有詳細(xì)探討各指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置方法[14]。

本課題在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的獨(dú)有特性，對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)重新進(jìn)行了設(shè)定，從技術(shù)的基本情況、產(chǎn)業(yè)化前景、市場(chǎng)前景、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等方面對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并加入專家權(quán)重因素，以期建立一個(gè)綜合、全面和相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)體系。

2 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是自然再生產(chǎn)，它與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)緊密結(jié)合，農(nóng)業(yè)新技術(shù)具有較強(qiáng)的地域性、時(shí)效性和生物特性，因此農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇需要遵循以下原則：科學(xué)使用、系統(tǒng)化、層次化、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定、可行、可操作、一致性與針對(duì)性、完整簡(jiǎn)明、現(xiàn)實(shí)性與導(dǎo)向性[5]，農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)的最終目的是加快農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，而產(chǎn)業(yè)化的實(shí)質(zhì)是高新技術(shù)在涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)化和市場(chǎng)化。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的條件包含以下幾點(diǎn)：高新技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)力、市場(chǎng)需求的牽引力、企業(yè)發(fā)展的內(nèi)動(dòng)力和發(fā)展環(huán)境的支撐力[15]。因此，技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的內(nèi)容設(shè)置應(yīng)包含以下幾個(gè)方面：技術(shù)的基本情況、技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化前景、技術(shù)的市場(chǎng)前景、技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

本研究通過(guò)分析農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)的內(nèi)涵，在參照國(guó)內(nèi)外已有的高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)業(yè)領(lǐng)域自身的特點(diǎn)，采用層次分析法，建立了含有5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、27個(gè)二級(jí)指標(biāo)的農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)置

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣 為了在第一級(jí)指標(biāo)各因素之間進(jìn)行兩兩比較得到量化的判斷矩陣，引入1～9的標(biāo)度（表1），綜合專家的評(píng)分構(gòu)建兩兩判斷矩陣（表2）[16-17]。

2.2.2 計(jì)算權(quán)重 首先，利用方根法求每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)值，步驟如下：計(jì)算判斷矩陣A第i行元素的乘積Mi，然后，對(duì)Mi開(kāi)5次方根得到Vi，并對(duì)Vi作歸一化處理，計(jì)算得出一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重Wi，計(jì)算公式如下：

（4）判斷矩陣一致性。隨機(jī)一致性指標(biāo)CR=0.008 0<0.1，表明一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣A具備良好的一致性，各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重選取合理，因此，一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為（0.242 3，0.242 3，0.268 4，0.156 1，0.090 9）。

用同樣的方法構(gòu)造二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣，并計(jì)算各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重及其組合權(quán)重，如表4所示。

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算

傳統(tǒng)的計(jì)算方法是加權(quán)平均求和，即將某專家對(duì)某項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分sj乘以該指標(biāo)的權(quán)重μj，得到該項(xiàng)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)，然后再把所有指標(biāo)的分?jǐn)?shù)相加得到該評(píng)估項(xiàng)目的總分。此方法沒(méi)有考慮專家的權(quán)重，對(duì)所有專家一視同仁，而在實(shí)際應(yīng)用中，專家的層次級(jí)別越高，其對(duì)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的了解越深刻，看問(wèn)題的角度越全面，越有話語(yǔ)權(quán)。因此，在農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)的指標(biāo)計(jì)算中，對(duì)不同層次的專家賦予不同的專家權(quán)重φk′，得到評(píng)估指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

式中：F表示某專家對(duì)項(xiàng)目的評(píng)分;sj表示該專家對(duì)某項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)分;μj表示該項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的組合權(quán)重;φk′表示該專家的權(quán)重。

3.2 技術(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)指標(biāo)和計(jì)算方法確定后，對(duì)技術(shù)進(jìn)行分級(jí)以形成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通常以3～5個(gè)級(jí)別為宜，專家太多不好把握，太少則分辨度不高。本研究借鑒國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)科研成果，參照對(duì)比相似案例，并進(jìn)行專家咨詢[18-19]，將農(nóng)業(yè)高新技術(shù)分為4個(gè)等級(jí)，如表5所示。

3.3 確定評(píng)語(yǔ)集合

結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)、計(jì)算方法和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)了農(nóng)業(yè)新技術(shù)評(píng)價(jià)等級(jí)特征，如表6所示。

等級(jí) 分?jǐn)?shù)范圍（分） 評(píng)價(jià)等級(jí)說(shuō)明A ≥91 該技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，技術(shù)成熟，能夠形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，能帶動(dòng)該行業(yè)及相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，具備很好的產(chǎn)業(yè)化條件，具備很好的可行性，所需投資規(guī)模、預(yù)算合理，具有很好的市場(chǎng)前景，投資回報(bào)率高，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著，外部環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)

B 76～90 該技術(shù)達(dá)到國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平，技術(shù)比較成熟，實(shí)施后可達(dá)到產(chǎn)業(yè)化水平，具備較好的可行性，所需投資規(guī)模、預(yù)算合理，和同類產(chǎn)品相比有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)前景良好，投資回報(bào)率較高，具有較高的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，外部環(huán)境適應(yīng)性較強(qiáng)C 61～75 該技術(shù)具有創(chuàng)新點(diǎn)，實(shí)用性強(qiáng)，雖未形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，但樣機(jī)（樣品）的測(cè)試和應(yīng)用情況良好，產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)明確，指標(biāo)清晰明確，可以實(shí)現(xiàn)，技術(shù)可行，研發(fā)單位有較強(qiáng)的資金籌措能力，市場(chǎng)前景有待進(jìn)一步觀察，預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益良好，外部環(huán)境適應(yīng)性有待進(jìn)一步提高D ≤60 該技術(shù)實(shí)用性強(qiáng)，雖未形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，但技術(shù)（產(chǎn)品）具備良好的可靠性、安全性、穩(wěn)定性，產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)和指標(biāo)有待進(jìn)一步明確，技術(shù)基本可行，投資回報(bào)率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力一般，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益不確定，外部環(huán)境適應(yīng)性弱

4 結(jié)語(yǔ)

隨著科技的飛躍發(fā)展，高新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，我國(guó)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化的重視程度不斷提高，對(duì)高新技術(shù)評(píng)價(jià)體系的研究相對(duì)比較成熟，能夠在技術(shù)投產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后進(jìn)行綜合地評(píng)估，有效地為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)的篩選和風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。不同的領(lǐng)域，因技術(shù)特點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)及其權(quán)重也不同，本研究針對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)這一特定領(lǐng)域， 初步構(gòu)建了技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在技術(shù)投產(chǎn)前進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)投資者、企業(yè)管理者具有一定的參考價(jià)值，同時(shí)，也為政府項(xiàng)目篩選、企業(yè)投融資和成果交易提供重要的參考依據(jù)。本研究?jī)H是對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的初探，下一步工作的重點(diǎn)內(nèi)容有2個(gè)方面，一是進(jìn)行各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化和模型驗(yàn)證，進(jìn)一步改進(jìn)評(píng)價(jià)方法，使權(quán)重設(shè)計(jì)更加客觀合理;二是研究設(shè)計(jì)對(duì)技術(shù)投產(chǎn)中和投產(chǎn)后進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)，使之形成一套完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉平麗. 高新技術(shù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型研究[D]. 西安：西安工程大學(xué)，2013.

[2]何錦義. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定及在我國(guó)存在的問(wèn)題[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，1999，16（7）：16-20.

[3]劉志民. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[4]顧雪松，遲國(guó)泰，程 鶴. 基于聚類-因子分析的科技評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2010，28（4）：508-514.

[5]尼雪妹，王 艷，王娜娜，等. 農(nóng)業(yè)技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取及指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 農(nóng)業(yè)展望，2017，13（12）：65-71.

[6]宋逢明，陳濤濤. 高科技投資項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，1999，14（1）：90-94.

[7]王 嘉，曹代勇. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化科技成果評(píng)估指標(biāo)的實(shí)證研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2010，32（6）：54-58.

[8]蘭 武. 試析農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)綜合發(fā)展能力評(píng)價(jià)[J]. 現(xiàn)代園藝，2017，39（22）：227-228.

[9]徐嘉祺，陸 遷. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)金融支持的評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2015，31（19）：167-169.

[10]顏一峰. 福建農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的評(píng)價(jià)[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010.

[11]莫鴻芳，胡 斌. 對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的思考[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，12（2）：15-16.

[12]王益奎，李鴻莉，黎 炎，等. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)價(jià)值觀念的評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（6）：1291-1292.

[13]劉志民，馬彥民，歐陽(yáng)曉光，等. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 中國(guó)科技論壇，2003，19（2）：71-74.

[14]呂建秋，章家恩. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，4（3）：49-51.

[15]劉志民. 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化研究-理論回顧、現(xiàn)狀分析與戰(zhàn)略選擇[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[16]谷 麗，閻慰椿，韓 雪，等. 專利申請(qǐng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 科研管理，2018，39（增刊1）：130-136.

[17]《運(yùn)籌學(xué)》教材編寫(xiě)組. 運(yùn)籌學(xué)[M]. 4版.北京：清華大學(xué)出版社，2012.

[18]畢溫凱，袁興中，唐清華，等. 基于支持向量機(jī)的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（8）：1984-1990.

[19]邱長(zhǎng)波，張 佳，呂連升. 企業(yè)信息化成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及影響因素研究[J]. 情報(bào)科學(xué)，2005，23（12）：1803-1805，1851.周 永，齊增湘，許德莉，等. 洞庭湖區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)空間分異[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（15）：324-329.