□ 龔梅 劉暉(長(zhǎng)沙師范學(xué)院 湖南 長(zhǎng)沙 410012)
本研究將以體育教學(xué)活動(dòng)視頻為個(gè)案,將兩名教師及在體育教學(xué)活動(dòng)中與其互動(dòng)的幼兒作為研究對(duì)象。
(1)觀察法:有目的的觀察教師與幼兒之間的互動(dòng),把視頻中的話述進(jìn)行文字的轉(zhuǎn)寫(xiě),把有價(jià)值的互動(dòng)完整地記錄;
(2)訪談法:通過(guò)訪談相關(guān)教師來(lái)加以輔佐本研究的缺陷,充分了解教師的心理因素以及整個(gè)課堂的走向和后續(xù);
(3)文獻(xiàn)法:通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、圖書(shū)館查閱有關(guān)教學(xué)、幼兒園體育教學(xué)以及師幼互動(dòng)的有關(guān)資料,包括論文、期刊、會(huì)議內(nèi)容、專著、影像等。對(duì)所獲得的資料進(jìn)行及時(shí)整理、分析與記錄。但同時(shí)并不局限與體育,通過(guò)聯(lián)系音樂(lè)、美術(shù)等相關(guān)研究為理論依據(jù),梳理總結(jié)出前輩們的研究貢獻(xiàn),在其基礎(chǔ)上活動(dòng)簡(jiǎn)介的經(jīng)驗(yàn),利用相似點(diǎn)來(lái)了解體育師幼互動(dòng)的影響因素;
(4)案例分析法:通過(guò)觀察分析兩個(gè)視頻案例對(duì)進(jìn)行文字轉(zhuǎn)寫(xiě)。了解教師與幼兒的肢體語(yǔ)言與言語(yǔ),從中知曉事件發(fā)生的原因,教師是否引導(dǎo)或忽視。通過(guò)也為教師提供參考與借鑒。
以體育教學(xué)活動(dòng)為主體,教師組織全體幼兒參加。教師或幼兒發(fā)起的圍繞體育活動(dòng)的主體、熱身與放松或其他事件的提出進(jìn)行的不同回應(yīng)次數(shù)的教師與幼兒相互作用的過(guò)程。
互動(dòng)發(fā)起人是指一件事件的發(fā)起人,無(wú)論是通過(guò)語(yǔ)言還是動(dòng)作描述,都?xì)w為互動(dòng)發(fā)起人。(詳見(jiàn)表1)
表1 互動(dòng)發(fā)起人的操作性定義
互動(dòng)內(nèi)容是指在教學(xué)過(guò)程中教師或者幼兒提出指令及問(wèn)題?;?dòng)回應(yīng)次數(shù)是指教師或幼兒發(fā)起互動(dòng)后的回應(yīng)。本測(cè)定主題劃分采用于中央教育科學(xué)研究所學(xué)前教育研究室的幼兒園教育質(zhì)量評(píng)價(jià)手冊(cè)?;?dòng)表現(xiàn)具體指標(biāo)如下:
A教師:提問(wèn)、紀(jì)律約束、評(píng)價(jià)、請(qǐng)幼兒展示、指導(dǎo)與幫助、詢問(wèn)、提醒與要求、讓幼兒幫忙、撫慰情緒;
B幼兒:詢問(wèn)、主動(dòng)展示、告狀、發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解、請(qǐng)求、表述情況、尋求指導(dǎo)與幫助。
以互動(dòng)發(fā)起人為主體展開(kāi)分析,充分了解師幼互動(dòng)情況,先以師幼互動(dòng)主題劃分進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理。案例1的師幼互動(dòng)情況分別以表2、表3所示;案例2的師幼互動(dòng)情況分別以表4、表5所示。
表2 教師發(fā)起師幼互動(dòng)在主題分布情況
表3 幼兒發(fā)起師幼互動(dòng)在主題分布情況
表4 教師發(fā)起師幼互動(dòng)在主題分布情況
表5 幼兒發(fā)起師幼互動(dòng)在主題分布情況
在案例1中共收集到62個(gè)師幼互動(dòng)事件。根據(jù)表1的定義劃分為教師發(fā)起的互動(dòng)、幼兒發(fā)起的互動(dòng),其中教師發(fā)起40件,約占所有事件的64.5%;幼兒發(fā)起22件,約占所有事件的35.5%。從中看出教師在提問(wèn)、紀(jì)律約束、提醒與要求占據(jù)絕大部分,對(duì)幼兒進(jìn)行評(píng)價(jià)、請(qǐng)幼兒展示、讓幼兒幫忙全加起來(lái)都只有個(gè)位數(shù)的體現(xiàn)。同時(shí),在幼兒為互動(dòng)發(fā)起人時(shí),告狀與發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解出現(xiàn)的次數(shù)最多,反而在請(qǐng)求性行為方面并未有過(guò)多的體現(xiàn)。
在案例2中共收集到69個(gè)師幼互動(dòng)事件。根據(jù)表1的定義劃分為教師發(fā)起的互動(dòng)、幼兒發(fā)起的互動(dòng),其中教師發(fā)起43件,約占所有事件的62.3%;幼兒發(fā)起26件,約占所有事件的37.6%。教師在紀(jì)律約束與提醒要求下占據(jù)了教師為互動(dòng)發(fā)起人近50%的比例,教師的主導(dǎo)多、傾聽(tīng)少。在以幼兒為互動(dòng)發(fā)起人時(shí),同樣存在案例一的情況,幼兒的請(qǐng)求性行為相對(duì)較少。幼兒主動(dòng)少,服從多。
(1)幼兒學(xué)習(xí)被動(dòng)性較強(qiáng),自主主動(dòng)性較弱。
研究結(jié)果可以看出教師發(fā)起的互動(dòng)占大部分,大多數(shù)情況下幼兒都處于被動(dòng)一方,雙向互動(dòng)變成了傳導(dǎo)指令。提問(wèn)、記錄約束、提醒與要求占據(jù)了絕大部分。同時(shí)主教教師對(duì)于活動(dòng)參與積極的幼兒關(guān)注與引導(dǎo)較多,對(duì)于不愛(ài)表現(xiàn)的幼兒關(guān)注較少。助理教師在對(duì)于主教教師發(fā)出指令時(shí),對(duì)于幼兒有著強(qiáng)制性的介入,并未詢問(wèn)幼兒。在案例一中:在第三輪熱身結(jié)束后,主教講師開(kāi)始整理隊(duì)伍,而幼兒并未迅速的回到隊(duì)伍中,有脫外套的跡象,在這時(shí)助理老師將幼兒拉入隊(duì)伍中并未向幼兒詢問(wèn)是否有問(wèn)題,是否需要幫助。幼兒我覺(jué)得原因,是幼兒教師習(xí)慣了傳統(tǒng)的教學(xué)方式,控制、干涉、限制相對(duì)較多。這使得幼兒在成長(zhǎng)的過(guò)程中對(duì)教師與家長(zhǎng)產(chǎn)生了較大的依賴,缺乏了自主的社交能力。
(2)師幼教學(xué)互助次數(shù)少,教師主控性較強(qiáng)。
通過(guò)數(shù)據(jù)可知,幼兒主動(dòng)展示的次數(shù)十分少,只有極個(gè)別幼兒會(huì)主動(dòng)研討。另一方面,通過(guò)視頻可以了解到,大多數(shù)的個(gè)人意見(jiàn)發(fā)表都被無(wú)視掉。作為教師應(yīng)該多傾聽(tīng)幼兒的想法。在案例二中:在熱身階段,老師開(kāi)始組織幼兒往返跑,在一組往返跑之后幼兒詢問(wèn)老師說(shuō):“老師,我們是在比賽嗎?”而老師選擇了無(wú)視。大多數(shù)表現(xiàn)為:在開(kāi)始部分,幼兒向教師詢問(wèn)去哪里。在準(zhǔn)備部分,幼兒向教師詢問(wèn)今天玩什么、基礎(chǔ)部分幼兒向教師提出活動(dòng)的新玩法。在各個(gè)部分都會(huì)有大多數(shù)幼兒被忽視。在這些互動(dòng)過(guò)程中,可以體現(xiàn)互動(dòng)是單一的,教師過(guò)多的發(fā)起強(qiáng)制性的互動(dòng)關(guān)系。在體育教學(xué)活動(dòng)中,不可避免的是存在于過(guò)多指令,這與在戶外進(jìn)行課程有著較大的關(guān)系,幼兒們天性好多,教師必須利用指令進(jìn)行隊(duì)伍的整理與紀(jì)律的強(qiáng)調(diào)。但在這之外,幼兒的請(qǐng)求與詢問(wèn),教師是否應(yīng)該好好進(jìn)行引導(dǎo)與傾聽(tīng)。畢竟有些幼兒因?yàn)閮?nèi)向、被動(dòng)而被忽視。
(3)幼兒發(fā)起的互動(dòng)多以請(qǐng)求性行為為主。
觀察表格可以發(fā)現(xiàn)幼兒發(fā)起的互動(dòng)除了發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解占大部分外,其次詢問(wèn)、告狀、尋求指導(dǎo)與幫助占了絕大多數(shù)。在與其他幼兒發(fā)生沖突后,大多都會(huì)自主表述情況。告狀占據(jù)了大部分的比列,而大部分時(shí)候教師上前解決的時(shí)候在集體紀(jì)律約束或集合整理隊(duì)伍的時(shí)候。在案例二中,一名幼兒的手指受傷了向教師提出,而主教教師上前觀察后,并未向幼兒提供建議也未向助理教師過(guò)來(lái)幫忙,并繼續(xù)進(jìn)行教學(xué)。其實(shí),這種請(qǐng)求性的行為較為常見(jiàn),多數(shù)在于幼兒向教師說(shuō)太熱了,我要脫掉衣服;老師,我的身體不舒服。同時(shí),有部分幼兒過(guò)于內(nèi)向,在與伙伴發(fā)生沖突時(shí),一般都會(huì)選擇自我消化。但也有一些情況,但幼兒自己并不能回避或消化不了時(shí),便會(huì)向教師求助。比如:老師,他插隊(duì)、他欺負(fù)我。想要教師及時(shí)糾正他人行為。
(1)幼兒園體育教師教學(xué)理念需要與時(shí)俱進(jìn)。幼兒教師習(xí)慣了傳統(tǒng)的教學(xué)方式,控制、干涉、限制相對(duì)較多。這使得幼兒在成長(zhǎng)的過(guò)程中對(duì)教師與家長(zhǎng)產(chǎn)生了較大的依賴,缺乏了自主的社交能力;
(2)幼兒園體育教師課堂主控性強(qiáng),需尊重幼兒自主意識(shí)。幼兒的請(qǐng)求與詢問(wèn),教師為了課程的流暢而導(dǎo)致被忽視。師生之間通常是以絕對(duì)的權(quán)威進(jìn)行教育,幼兒經(jīng)常處于被動(dòng)的教育地位,在次情況下教師難以建立起良好的師幼互動(dòng)關(guān)系,同時(shí)也不利于幼兒從小建立良好的體育習(xí)慣與健全的個(gè)性品質(zhì);
(3)專職體育教師未擁有與幼兒年齡特點(diǎn)相結(jié)合的體育專業(yè)素養(yǎng),另一方面教師的體育專業(yè)知識(shí)或技能不全面;
(4)體育教師教學(xué)手段單一。在課堂上大部分課程都遵循已有的教案,有著過(guò)多的練習(xí),并未有太多機(jī)會(huì)讓幼兒展現(xiàn)所學(xué)內(nèi)容。
(1)轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念。首先,教師應(yīng)該從幼兒的角度出發(fā)去理解幼兒。其次應(yīng)該對(duì)重視幼兒的情感需求,教師除了他們的“教育者”以外,更多是幼兒的學(xué)習(xí)伙伴、知心朋友;
(2)學(xué)會(huì)傾聽(tīng)。教師在不經(jīng)意間流露出的表情、動(dòng)作都可能會(huì)使得幼兒積蓄已久的互動(dòng)勇氣。教師應(yīng)該學(xué)會(huì)傾聽(tīng)幼兒的想法,了解他們的所知所想。在傾聽(tīng)的時(shí)候,教師應(yīng)更多的表現(xiàn)出贊賞,給予鼓勵(lì),這樣才能使得教師更容易與幼兒產(chǎn)生良好的師幼互動(dòng);
(3)加強(qiáng)專業(yè)理論知識(shí)學(xué)習(xí),提升教學(xué)技能。只有不斷提高自身的體育知識(shí)與專業(yè)技能并結(jié)合幼兒身體特征,才能在教學(xué)過(guò)程中與幼兒展開(kāi)良好的互動(dòng);
(4)營(yíng)造和諧的課堂環(huán)境。在體育教學(xué)活動(dòng)中,教師應(yīng)該尊重幼兒個(gè)體,多詢問(wèn)幼兒是否有不同的想法與玩法,讓幼兒學(xué)有所成,學(xué)有所樂(lè)。