鄭博
[摘要]科技的發(fā)展,對(duì)社會(huì)需求提出了更高的要求,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的發(fā)展印證了社會(huì)的發(fā)展需求,縱觀世界各國網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展,對(duì)我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)提出了更高的要求,從法律關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的實(shí)際情況分析其中存在的問題,進(jìn)而提出相應(yīng)的解決策略,是文章的研究重點(diǎn),以期本研究能夠?qū)2P網(wǎng)絡(luò)借貸問題提供一定的借鑒。
[關(guān)鍵詞]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸;法律關(guān)系;風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管;路徑
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.25.045
P2P是現(xiàn)在社會(huì)上流行的網(wǎng)絡(luò)借貸的一種重要模式。而P2P 是從國外傳到國內(nèi)的一種借貸模式,其主要是指利用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而興起的一種網(wǎng)絡(luò)借貸模式。通過這種方式,中國的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)如雨后春筍般生長(zhǎng)起來。換言之,P2P是最原始的一種信貸模式,這種信貸模式是基于人與人之間的最基本的信任,或者是用實(shí)物抵押的方式,也就是所謂的個(gè)人信用和商業(yè)信用。
1P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式的法律關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管
(1)相關(guān)法律法規(guī)缺乏。我國現(xiàn)有的法律法規(guī)中,不難看出,對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的調(diào)整主要存在于《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定,其中《擔(dān)保法》以及相關(guān)的法院審理規(guī)定和意見也成為一種規(guī)范的措施,具體的文件主要是在銀監(jiān)會(huì)2011年的《關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示的通知》對(duì)各銀行應(yīng)對(duì)其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以及存在的問題提供了一些防范措施,可以看出,監(jiān)管部門已經(jīng)意識(shí)到 P2P 借貸的風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)銀保監(jiān)會(huì)、商業(yè)銀行以及其他的支付機(jī)構(gòu)等做出風(fēng)險(xiǎn)提示,要求其加強(qiáng)對(duì) P2P 平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)防范,但卻沒有對(duì) P2P 借貸做出具體細(xì)致的規(guī)定??梢哉f,至今仍未有一部專門針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律來對(duì)其進(jìn)行法律監(jiān)管,所以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的行業(yè)監(jiān)管基本上是以行業(yè)自律為主,可是由于我國的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式仍未發(fā)展成熟,導(dǎo)致行業(yè)自律方面也存在很大的問題。
(2)監(jiān)管主體缺乏?,F(xiàn)階段,由于我國現(xiàn)有的法律體系在不斷完善,因此,我國的網(wǎng)絡(luò)借貸的法律監(jiān)管還處于起步發(fā)展階段,在監(jiān)管主體上存在一定的缺失,由于立法的不完善,導(dǎo)致P2P網(wǎng)絡(luò)借貸基本處于無人監(jiān)管的狀態(tài),從某種程度上P2P網(wǎng)絡(luò)借貸處于一個(gè)“三不管”的邊緣地帶,即法律不管、監(jiān)管不管、行業(yè)內(nèi)不管。國家對(duì)金融機(jī)構(gòu)主要實(shí)行的是機(jī)構(gòu)監(jiān)管,不同的金融監(jiān)管部門分別監(jiān)管不同的金融機(jī)構(gòu)。由于現(xiàn)在對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管主體缺失,導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展極度不平衡,雖然在工商等部門有其登記信息等,但是這些部門都不能很清晰地了解到P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的具體業(yè)務(wù)。在我國的國家行政監(jiān)管體系中,有一定的監(jiān)管職能的即為金融監(jiān)管部門,證監(jiān)會(huì),銀保監(jiān)會(huì),以及各自的派出機(jī)構(gòu),但是這些監(jiān)督只是行政上的一種手段,并不能對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)制,要進(jìn)行有效地完善和監(jiān)管,就必須對(duì)其主體進(jìn)行全覆蓋,只有這樣才能實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的目的
2013年11月26日上午有數(shù)篇新聞報(bào)道稱,人民銀行在2013 年11 月25 日由銀監(jiān)會(huì)牽頭的九部委處置非法集資部級(jí)聯(lián)席會(huì)上,對(duì)P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)做出了明確的風(fēng)險(xiǎn)警示,為P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)范圍劃定了禁止擔(dān)保、禁止設(shè)立資金池兩條紅線。報(bào)道同時(shí)指出,央行為P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)劃定業(yè)務(wù)紅線預(yù)示著金融監(jiān)管部門將出臺(tái)針對(duì)P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的具體監(jiān)管辦法。但人民銀行條法司隨即做出回應(yīng),表明僅僅是旁聽會(huì)議,并未設(shè)定P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)邊界,也未劃定任何紅線。。
(3)行業(yè)自律監(jiān)管尚不完善。由于我國對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管主體缺失,導(dǎo)致對(duì)P2P的監(jiān)管基本處于行業(yè)自律階段,現(xiàn)階段我國國內(nèi)現(xiàn)有的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)自律組織有中國小額信貸服務(wù)中介機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)、中國個(gè)人對(duì)個(gè)人小額信貸信息咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)行業(yè)委員會(huì)、中國擔(dān)保協(xié)會(huì)P2P 工作指導(dǎo)委員會(huì),并發(fā)布了一系列的文件等,但是由于其并不是真正的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu),且成立時(shí)間較短,對(duì)于一系列的網(wǎng)絡(luò)借貸問題不能進(jìn)行有效地解決。導(dǎo)致我國P2P的行業(yè)自律監(jiān)管不能很好地進(jìn)行,出現(xiàn)更多的是“他人自掃門前雪”的景象,在行業(yè)內(nèi)惡意競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象也曾出現(xiàn)。
2我國P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管法律制度的構(gòu)建路徑
(1)明確立法。在監(jiān)管原則方面,由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸興起時(shí)間較短,市場(chǎng)上監(jiān)管規(guī)則并不完善,因此導(dǎo)致我國在其監(jiān)管方面的立法不足,由于立法的不完備,導(dǎo)致一系列的問題不能得到很有效的解決。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的目的是以市場(chǎng)為導(dǎo)向,提高服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。所以對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的立法監(jiān)管應(yīng)當(dāng)建立在堅(jiān)持底線原則的基礎(chǔ)上,以促進(jìn)金融體系的形成與發(fā)展。對(duì)于監(jiān)管層而言,需要用底線原則防止 P2P 借貸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),用包容的心態(tài)鼓勵(lì)創(chuàng)新,發(fā)揮行業(yè)自律協(xié)會(huì)的自律和緩沖作用。監(jiān)管層應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)監(jiān)管和 P2P 借貸行業(yè)預(yù)留發(fā)展空間之間尋求平衡,發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用,同時(shí)強(qiáng)調(diào)規(guī)范化,采取疏堵結(jié)合的方式對(duì) P2P 借貸行業(yè)進(jìn)行金融監(jiān)管,從而達(dá)到兼顧金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的目的。
(2)確立監(jiān)管主體。從本質(zhì)上來說,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸仍屬于金融體系,并從屬于金融體系。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為線上金融的補(bǔ)充,利用這一本質(zhì),我國對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的金融監(jiān)管與傳統(tǒng)的金融監(jiān)管應(yīng)當(dāng)為同一監(jiān)管體制與監(jiān)管主體,即以銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管為主,各部門協(xié)調(diào)監(jiān)管,同等監(jiān)管,避免產(chǎn)生不公平競(jìng)爭(zhēng)。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸主要業(yè)務(wù)為借貸業(yè)務(wù),與銀行貸款擁有一定的相似性,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸可能非法集資的風(fēng)險(xiǎn),我國現(xiàn)在負(fù)責(zé)非法集資的監(jiān)管部門為銀監(jiān)會(huì),由此我國可在銀監(jiān)會(huì)下設(shè)立P2P網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管部門,以銀監(jiān)會(huì)為主,各個(gè)部門可以分工監(jiān)管,如在工商部門對(duì)其登記進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管等。在此基礎(chǔ)上各個(gè)部門及時(shí)溝通來確定監(jiān)管職責(zé)及監(jiān)管沖突的解決方式,最終形成既各司其職又相互配合的監(jiān)管機(jī)制。
(3)規(guī)范行業(yè)自律。行業(yè)自律是一種自我約束的辦法,對(duì)于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸這種非傳統(tǒng)的金融機(jī)制,相對(duì)于政府的強(qiáng)制監(jiān)管,行業(yè)自律更能發(fā)揮其作用。如果想要將行業(yè)自律進(jìn)行得更加規(guī)范化,首先應(yīng)該做到限制市場(chǎng)準(zhǔn)入,提高入會(huì)的門檻以及對(duì)不符合行業(yè)規(guī)范的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)進(jìn)行有效監(jiān)管甚至驅(qū)逐。其次建立第三方監(jiān)管機(jī)制,通過與政府共同監(jiān)管的方式,成立一個(gè)第三方監(jiān)管機(jī)制,對(duì)信息、資金等進(jìn)行監(jiān)管審查。最后在行業(yè)內(nèi)部建立信息分享平臺(tái),嚴(yán)格監(jiān)管借新賬還舊賬的行為,盡量實(shí)現(xiàn)在合法前提下使行業(yè)內(nèi)部做到資源流通共享。P2P 行業(yè)自律組織僅為一部分 P2P 平臺(tái)自發(fā)組織形成或是區(qū)域性的組織,組織較為分散,自律作用的范圍小。P2P 平臺(tái)可以通過行業(yè)自律組織直接或間接就平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式、業(yè)務(wù)創(chuàng)新方式、產(chǎn)品收益及風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)控制等日常經(jīng)營(yíng)過程中存在的問題向政府監(jiān)管部門匯報(bào)和溝通。政府監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持底線原則的基礎(chǔ)上,針對(duì)P2P 平臺(tái)反映的問題制定監(jiān)管細(xì)則或者通過自律組織發(fā)布監(jiān)管細(xì)則,從微觀上加強(qiáng)對(duì)P2P 平臺(tái)的監(jiān)管,降低P2P 運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和守法成本,從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā),逐步規(guī)范和健全P2P 借貸行業(yè)的法律法規(guī)。
3結(jié)論
雖然P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國的發(fā)展與世界基本同步,但是仍存在很多問題;雖然監(jiān)管不足,但是不能否認(rèn)的是這種小額貸款方式給市場(chǎng)確實(shí)帶來了活力。相較于以往的民間借貸,這種借貸方式更有靈活性,也更適應(yīng)大眾,相信政府與行業(yè)自律加以引導(dǎo)能使P2P網(wǎng)絡(luò)借貸更加的規(guī)范以及具有更加穩(wěn)定的發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]李曉圓.中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展問題研巧化[D].昆明:云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.
[2]馬翅楚.民間借貸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律問題研究[D].北京:中國政法大學(xué),2011.
[3]羅培新.奧氏金融制度變革中的政治與權(quán)術(shù)之爭(zhēng)[J].證券法苑,2009(1).
[4]金丹.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律監(jiān)管[D].北京:中國社會(huì)科學(xué)院,2014.
[5]王小麗,丁博.P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸的分析及其策略建議[J].國際金融,2013(19).
[6]王珂.論互聯(lián)網(wǎng)金融P2P借貸的法律監(jiān)管[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2015:40.