試論唐代宦官專權(quán)之積極作用

摘 要：唐代宦官對唐代政治及社會造成了重要影響。對于唐代宦官權(quán)勢問題，前人大都從封建正統(tǒng)觀念出發(fā)，只看到歷史上的宦官之禍，對宦官及宦官制度加以口誅筆伐。不可否認的是，唐代宦官專權(quán)對當時的政治及社會產(chǎn)生了極大的破壞作用，但是另一方面，他們在維護中央集權(quán)、遏制割據(jù)勢力方面，同樣發(fā)揮了巨大作用，對此我們應當對唐代的宦官制度作出客觀、公正的評價。

關鍵詞：唐代;宦官權(quán)勢;積極

對于唐代宦官權(quán)勢問題，前人對此已提出了諸多的看法。清代趙翼在《廿二史札記·唐代宦官之禍》中云“（唐）宦官之權(quán)反在人主之上，立君弒君廢君，有同兒戲，實古來未有之變也?！标惲?、羅大云著作《淺談唐代宦官專政》探索了宦官勢力的起伏，進一步認識了宦官專政的危害。胡如雷先生所著《略談唐代宦官濫收假子的現(xiàn)象》認為唐代宦官在唐前期大量的收養(yǎng)假子，對唐代政治造成不良的影響。馬良懷先生在其著作《唐代宦官與皇帝關系考論》中認為宦官在勢力強大時，會對皇帝及朝官侵凌。凍國棟在《唐宦官與大中政局》中認為，宣宗大中年間，宦官集團憑借擁立之功，廣泛參與甚至主導相關事務，攫取大量政治、經(jīng)濟權(quán)益，對大中政局產(chǎn)生了深刻影響。段希祥先生也在著作《試論唐代宦官監(jiān)軍制度》中對宦官的監(jiān)軍之弊做出了深刻闡釋。

總之對于唐代宦官權(quán)勢問題，前人大部分著作只注意到唐代宦官專權(quán)產(chǎn)生了很大的弊端，而對其另一方面，即其產(chǎn)生的積極作用的論述幾乎沒有。本文擬從唐代宦官在穩(wěn)定朝政、專典神策禁軍以及出任監(jiān)軍這三個方面作一些論述，使人們對唐代宦官制度有一個客觀、公正的評價。

一、穩(wěn)定朝政

宦官以皇帝家奴的身份登上政治舞臺，興衰榮辱完全寄托于皇帝之上，因此他們在忠于唐朝皇室方面要遠勝于其他人。雖然一些宦官如程元振、邊令誠等臭名昭著，但就整個宦官群體來說，他們無疑起到了穩(wěn)定朝政的作用。

玄宗時期高力士，盡管恃寵得勢，但是他在開元天寶年間的任賢納諫曾起過一些積極的作用。唐玄宗欲將朝政大權(quán)盡托李林甫，高力士敢于站出來反對;玄宗在立儲位時猶豫不決，高力士之“推長而立”可以說是很好的解決了這個問題，唐朝前期每逢新舊皇帝之交所造成的大規(guī)模的殺戮也并沒有出現(xiàn)，這不得不說很大程度上取決于高力士與唐玄宗的決斷。史載唐朝中期大宦官馬存亮“逮事德宗，更六朝，資端畏，善訓士，始去禁衛(wèi)，眾皆泣?！睆闹锌梢钥闯鲴R存亮無論在朝中還是在軍中都受朝臣和士兵愛戴擁護。與馬存亮同一時期的大宦官梁守謙同樣受到朝臣將帥擁護，其從德宗時期開始歷經(jīng)六朝，據(jù)其《墓志銘》所載“懇讓權(quán)位”，至于其“與將帥言別，一軍號慟，聲澈九重”。

從制度上來說唐代后期宦官群體把持著皇帝的廢立，“但是李氏子孫，內(nèi)大臣立定，外大臣即北面事之”，這就避免了唐王朝內(nèi)部在皇位的繼承上陷入更大的動亂。

唐朝前期，每逢新舊皇帝之交總會發(fā)生較大的宮廷政變，不僅失敗的一方的皇子被殺，他們的依附者也是或殺或貶，對唐朝中央政府來說不啻為一個很大的損失。唐代后期，皇帝大都為宦官所擁立，其中自唐穆宗到唐昭宗以來，“為宦官所立者七君”。穆宗為憲宗第三子，左神策中尉吐突承璀打算擁立灃王李惲，后因其母卑賤不得力，于是乃立穆宗。憲宗死后，宦官陳弘志立刻殺死吐突承璀及灃王，穆宗得以“即皇帝位于柩前”，從而避免了一場可能發(fā)生的宮廷政變。穆宗死，敬宗以長子的身份即位。敬宗死，宦官李克明貪圖擁立之功謀立絳王，若李克明成功，其勢必會對掌朝政大權(quán)樞密使及護軍中尉進行動手，這無疑會加劇中央政局動蕩，“于是樞密使王守澄、楊承和、中尉魏從簡、梁守謙定議，以衛(wèi)兵迎江王涵入宮”“率神策六軍、飛龍兵誅克明，殺絳王”。文宗病重，左神策軍中尉仇士良、魚弘志立穆宗第五子穎王為皇太弟“即皇帝位于柩前”。武宗病重，左神策軍中尉馬元贄立光王為宣宗。宣宗死后，左神策軍護軍中尉王宗實矯詔立鄆王為懿宗，殺擁立夔王的內(nèi)樞密使王歸長、馬公儒。及懿宗大漸，“左右神策護軍中尉劉行深、韓文約立普王為皇太子”，即位為僖宗。僖宗病重，群臣因吉王年長打算擁立，但觀軍容使楊復恭率兵迎壽王，立為皇太弟，是為昭宗。因楊復恭本人手握兵權(quán)，朝廷之人莫敢與之爭，政權(quán)得以和平過渡。

從上述唐代后期皇帝的即位過程我們可以看出，新皇帝的即位與否已經(jīng)完全被宦官所把持，盡管有些時期在皇帝的人選上面，不同的宦官集團可能會有一些爭斗，但是所死的畢竟只是極少數(shù)的一兩個人，朝政并不會因此而產(chǎn)生較大的波動。唐代中后期，中央政府的權(quán)力已經(jīng)受到極大的影響，若是此時中央政府內(nèi)部再出現(xiàn)因皇位繼承問題出現(xiàn)過大的內(nèi)耗，那么必會影響到其自身的衰亡。相對來說，宦官集團有時雖然可以憑借自己的意愿扶持皇帝，但對整個中央政局的穩(wěn)定來說，無疑是微不足道的。

二、專典神策禁軍

唐朝的禁軍原指的是守衛(wèi)宮城北門的軍隊，到肅宗李亨時期有左右羽林軍、左右龍武軍和左右神武軍，并稱為“北門六軍”。安史之亂期間肅宗北趨靈武，首任宦官李輔國專典禁軍，之后德宗時期以宦官竇文場和霍仙鳴為神策中尉，自此之后宦官掌管神策禁軍成為制度?；鹿賹５渖癫呓?，使得唐王朝在“強臣悍將兵布天下”的形勢下，尚能保持一支能夠代表中央政府且戰(zhàn)斗力不弱的軍隊?；鹿偎暑I的神策軍發(fā)揮了護衛(wèi)皇帝，討伐叛亂藩鎮(zhèn)的作用。

（一）護衛(wèi)皇帝

安史之亂期間，吐蕃趁唐王朝邊境空虛，多次侵略中原。“及安祿山反，邊兵精銳者皆征發(fā)入援，謂之行營，所留兵單弱，胡虜稍蠶食之”廣德元年，吐蕃入寇涇州，至邠州之時，唐王朝始派郭子儀抵御。但為時已晚，代宗不得已出離京城，身邊幾無可護衛(wèi)之人，官吏藏竄，六軍逃散。此時只有駐守陜州的魚朝恩率領神策“悉軍奉迎”，及時的護衛(wèi)了代宗，代宗對此大為贊賞。事變過后，魚朝恩及其神策軍得以進入京師，正式成為天子之師。

唐敬宗長慶四年，染坊匠人張韶等百余人攻入皇宮。時任左神策軍護軍中尉馬存亮立刻趕來迎接，親自把敬宗背入左神策駐地。后派遣神策大將唐藝全起兵討賊，與神策右軍兵馬使尚同忠等人共同平定這次叛亂。

（二）討伐藩鎮(zhèn)叛亂

建中四年，德宗詔涇原節(jié)度使姚令言率兵討伐李希烈，但至京師附近因不滿犒賞而發(fā)動兵變，京城內(nèi)由大臣白志貞所募禁軍無一人應召。德宗只得倉皇出逃，逃亡途中身邊僅有竇文場和霍仙鳴等百余名宦官跟隨。逃至奉天后，被朱泚率兵圍困，德宗危在旦夕之間，此時在河北與叛軍進行作戰(zhàn)的神策軍行營節(jié)度使李晟“聞上幸奉天，帥眾將奔命”，解除奉天燃眉之急，朱泚亦退回長安。此次能夠鎮(zhèn)壓叛亂，神策軍強大的戰(zhàn)斗力和忠于唐王朝的態(tài)度與朝廷中的文武大臣形成了鮮明的對比。德宗從此不再信任宰相和將領，開始重用宦官。于是德宗在回京之后，對神策軍進行了大規(guī)模的擴充，兵力達到十五萬人之多。

德宗之后，唐政府以神策軍為主力，多次對叛亂藩鎮(zhèn)進行討伐。憲宗時期，神策中尉吐突承璀揣測帝意，主動率領神策軍參與討伐藩鎮(zhèn)王承宗的叛亂。又元和初期，憲宗以左神策行營節(jié)度使高崇文、神策京西行營兵馬使李元奕率七千余名神策軍為主力，同山南西道節(jié)度使共同討伐劉辟，在神策軍與劉辟兵力相差幾倍的情況下，高崇文所率領的神策軍八戰(zhàn)八勝，大敗西川軍隊。此戰(zhàn)顯示出了神策軍強大的戰(zhàn)斗力，一改之前中央弱勢的局面，使得唐朝中央政府可以憑借這支神策軍再次建立起對全國的統(tǒng)治，開創(chuàng)中興局面。

唐代中后期內(nèi)有各藩鎮(zhèn)林立且時叛時服，外有各個少數(shù)民族虎視眈眈，宦官所領的神策軍成為唐朝中央政府賴以生存的唯一軍事支柱。日本僧人圓仁在《入唐求法巡禮行記》中提到：“左右神策軍者，天子護軍也。每年有十萬軍。自古君王頻有臣叛之難，仍置此軍以來，無人敢多國位”。倘若沒有宦官所領的神策軍，又或者神策軍由中央政府內(nèi)的大臣統(tǒng)領，恐怕李唐王朝早已不復存在了。

三、出任監(jiān)軍

監(jiān)軍制早于唐朝之前就已經(jīng)出現(xiàn)，但是宦官監(jiān)督軍隊且成為制度，歷代只有在唐朝才出現(xiàn)。唐初只有御史才能出任監(jiān)軍，至唐玄宗時期，始有宦官邊令誠監(jiān)軍，德宗時期，為監(jiān)軍置印，宦官監(jiān)軍遂成為制度。唐朝出現(xiàn)大規(guī)模的宦官監(jiān)軍有其深厚的歷史背景，安史之亂后，各節(jié)度使擁兵自重，朝廷不得已采取以藩鎮(zhèn)制藩鎮(zhèn)的手段，這些藩鎮(zhèn)“既有土地，又有人民，又有其甲兵，又有其財賦”，在藩鎮(zhèn)權(quán)力如此大的情形下，宦官以皇帝家奴的身份得以在外出任監(jiān)軍?；鹿俦O(jiān)軍在地方藩鎮(zhèn)上代表了皇帝與中央政府，不僅有“布皇恩于閫外，推赤心于腹中”與地方傳達中央政令的作用，其在安撫藩鎮(zhèn)，協(xié)同節(jié)度使鎮(zhèn)壓叛亂上發(fā)揮出了積極作用。

（一）安撫兵變

唐德宗時許州節(jié)度使上官涚死后，其子想要承襲節(jié)度使，恐怕監(jiān)軍范日用不答應，企圖發(fā)動兵變。監(jiān)軍范日用得知，“因盡擒其黨于伏匿之所”，從而遏制了即將發(fā)生的謀亂。

貞元十二年，汴州節(jié)度使李萬榮病重，其子李乃將要作亂，“惟恭乃與監(jiān)軍同謀縛乃，送歸朝廷?！庇重懺迥?，宣武軍發(fā)生兵變，節(jié)度使陸長源被亂兵所殺。事發(fā)后，監(jiān)軍俱文珍“密詔宋州刺史劉全諒使總后務。全諒至，其夜軍復亂，殺大將及部曲五百人乃定”，終于平息了兵變。

憲宗時節(jié)度使韋元甫死，藩鎮(zhèn)將領兵士共推萬福為帥，監(jiān)軍米重耀順應眾意，“亦請萬福知節(jié)度事”。

僖宗時，“河東節(jié)度使康傳圭，專事威刑，多復仇怨”乃至發(fā)生兵變，殺節(jié)度使康傳圭，后“監(jiān)軍周從寓自出慰諭，乃定”。

可以看到，藩鎮(zhèn)節(jié)度使死后或發(fā)生兵變被殺后，監(jiān)軍宦官大都能起到遏制叛亂，防止叛亂態(tài)勢的進一步升級，對藩鎮(zhèn)進行安撫的作用。

（二）協(xié)同節(jié)度使，鎮(zhèn)壓叛亂

雖然一些宦官如邊令誠、魚朝恩等人大都不懂軍事，因他們的剛愎自用，貪功冒進導致節(jié)度使在戰(zhàn)爭中屢屢受挫，但是在監(jiān)軍宦官中必然有著許多作戰(zhàn)經(jīng)驗的宦官，在唐后期的戰(zhàn)場上，常常能見到宦官監(jiān)軍奮力殺敵的事例。

武宗時期天井監(jiān)軍李敬實，在上黨郡連年叛亂情勢下，只歷數(shù)月“賊徒迫蹙，自梟劉稹之首”其余全部歸降。

唐朝末年，王仙芝與黃巢農(nóng)民起義軍聲勢浩大，唐王朝統(tǒng)治岌岌可危。在此形勢下，監(jiān)軍楊復光先是輔佐平盧節(jié)度使曾元裕擊敗王仙芝。又與招討使宋威獻計，以誘降手段使王仙芝和黃巢產(chǎn)生間隙，致使王仙芝出走，削弱農(nóng)民軍實力。在之后與黃巢的戰(zhàn)爭中，楊復光孤身犯險，使周岌反正，又招降朱溫。在黃巢于長安建立政權(quán)之后，楊復光引沙陀兵李克用，與招討使王重榮繼續(xù)鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍，終敗黃巢。在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義戰(zhàn)爭中，“復光與其子守亮、守宗等身先犯難，功烈居多”“首謀召沙陀者……以復光功第一”。楊復恭，楊復光的從兄，因其在龐勛亂時有功，“自河陽監(jiān)軍入為宣徽使”。

在唐朝中后期中央政府已經(jīng)無力統(tǒng)一全國的形勢下，唐朝政府尚能控制相當數(shù)量的藩鎮(zhèn)，不得不說宦官監(jiān)軍在其中發(fā)揮了很大的作用。就連唐宋八大家之首的韓愈也贊嘆監(jiān)軍制度“奮其武毅，張我皂威，遇變出奇，先事獨運，偃息談笑，危疑以平”。

四、結(jié)論

唐代中晚期的宦官并不都如前人所說那樣唯有宦官之禍，大部分宦官諸如高力士、梁守謙等人對唐王朝中央政府始終如一。不僅如此，唐朝后期皇帝的冊立由宦官掌握，使皇位繼承穩(wěn)定了下來，再不復唐前期為爭奪皇位動輒發(fā)動宮廷政變，這就避免了唐中央政府在外部復雜的條件下的過度內(nèi)耗。神策禁軍由宦官專掌，不僅起到討伐地方的叛亂藩鎮(zhèn)，同樣的宦官因其特殊的身份地位亦不會對唐王室產(chǎn)生奪位的威脅?；鹿俪鋈螌ν獗O(jiān)軍，對地方藩鎮(zhèn)勢力有很大的牽制作用，同時也發(fā)揮其代表中央政府的監(jiān)軍權(quán)力，在安撫兵變，協(xié)同本鎮(zhèn)節(jié)度使鎮(zhèn)壓叛亂藩鎮(zhèn)及農(nóng)民起義軍方面起到一定的作用。

參考文獻

[1]（唐）韓愈：昌黎先生文集，上海：上海古籍出版社，2013年。

[2]（五代）劉昫：舊唐書，北京：中華書局，1975年。

[3]（宋）歐陽修：新唐書，北京：中華書局，1975年。

[4]（宋）司馬光：資治通鑒，北京：中華書局，1987年。

[5]（宋）王讜：唐語林，上海：上海古籍出版社，1978年。

[6]（清）董誥：全唐文，北京：中華書局，1983年。

[7]周紹良：唐代墓志匯編，上海：上海古籍出版社，1992年。

[8]周紹良：唐代墓志匯編續(xù)集，上海：上海古籍出版社，2001年。

[9]余華青：中國宦官制度史上海：上海人民出版社，2006年。

[10]段希祥，王芬：試論唐代宦官監(jiān)軍制度，臨沂師專學報，1999年第5期。

作者簡介：

劉寧（1995-11），男，籍貫：河北省定州市，漢族，研究生在讀，研究方向：唐史。