明治維新后日本走向?qū)ν鈹U(kuò)張道路的原因分析

程思宇

摘 要：近代世界發(fā)展中，借助明治維新，日本實(shí)現(xiàn)了國(guó)家獨(dú)立，避免了淪為西方列強(qiáng)殖民地的命運(yùn)，最終選擇對(duì)外擴(kuò)張發(fā)展道路，并非偶然選擇這一發(fā)展道路，其與歐洲國(guó)家擴(kuò)張、本國(guó)近現(xiàn)代政治體制、經(jīng)濟(jì)及天皇個(gè)人選擇等密切相關(guān)?；诖耍揪S護(hù)主要對(duì)明治維新后，日本對(duì)外擴(kuò)張道路原因進(jìn)行了論述。

關(guān)鍵詞：明治維新；日本對(duì)外擴(kuò)張；原因

0、引言

明治初期，民主主義和平發(fā)展與軍國(guó)、法西斯主義為主的對(duì)外擴(kuò)張是日本面臨的發(fā)展道路。本國(guó)統(tǒng)治者果斷選擇后者，該道路有一定的效果但也并非完美的，隨著二戰(zhàn)的失敗最終滅亡。

1、對(duì)外擴(kuò)張歷史因素

（1）19世紀(jì)中期前，在東亞地區(qū)，以我國(guó)為核心的“華夷體系”是國(guó)際關(guān)系的主要形態(tài)。從表面上來(lái)講，日本是該體系的主要參與國(guó)，但在地緣等因素影響下，其與該體系始終是若即若離的狀態(tài)。在國(guó)家不同發(fā)展階段，東亞地區(qū)，日本也不斷嘗試代替中國(guó)的核心地位，推翻我國(guó)朝貢體系，主要體現(xiàn)在白江口戰(zhàn)役及侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管因?qū)嵙Σ蛔悖毡疽允《娼K，但構(gòu)建新東亞體系，明確本國(guó)中心地位的理念始終如一。因而明治維新后，日本進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張絕非偶然的，也是繼續(xù)延伸本國(guó)傳統(tǒng)對(duì)外政策。（2）甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本獲得相應(yīng)賠款，也在我國(guó)取得了很多利權(quán)，將朝鮮發(fā)展為本國(guó)附屬殖民地。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，日本享受到了侵略帶來(lái)的利益，因而更加堅(jiān)信只有“強(qiáng)兵”才會(huì)“富國(guó)”，國(guó)家統(tǒng)治者持續(xù)實(shí)施對(duì)外擴(kuò)張政策。（3）1914年，隨著第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，統(tǒng)治者認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常好的機(jī)遇，參戰(zhàn)既可以將國(guó)內(nèi)矛盾廢稅減稅轉(zhuǎn)向?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)，利用戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，軍部擴(kuò)軍要求得到滿足，不受國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響；同時(shí)還能在西方列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，提高本國(guó)原動(dòng)地位，甚至一舉獨(dú)霸中國(guó)。因而，開(kāi)始對(duì)德宣戰(zhàn)，搶占中國(guó)土地上德國(guó)列強(qiáng)的勢(shì)力范圍，再次借機(jī)侵占中國(guó)。（4）1926年，昭和時(shí)代，統(tǒng)治者繼承了明治天皇創(chuàng)造的大日本帝國(guó)及其殖民地，延續(xù)并發(fā)揚(yáng)著天皇制傳統(tǒng)，帝國(guó)版圖不斷擴(kuò)大。此種情況下，天皇大規(guī)模進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張，將本國(guó)引入二戰(zhàn)的旋渦。

2、對(duì)外擴(kuò)張政治因素

2.1天皇制政治體制

近代日本，從表面上來(lái)講，實(shí)施君主立憲體制，但卻與英國(guó)及北歐等君主立憲體制不同。近代日本天皇體制中，政治與精神層面，天皇擁有絕對(duì)權(quán)利，國(guó)家管理職能下級(jí)行使機(jī)構(gòu)“輔弼”機(jī)關(guān)只受命于天皇，營(yíng)造了“多頭政治”的假象。但從本質(zhì)上來(lái)講，該政治體制是基于“輔弼機(jī)關(guān)”，構(gòu)建國(guó)家統(tǒng)治同心圓，為天皇作保障。君主立憲制背景下，在對(duì)外擴(kuò)張道路中，天皇直接參與政策制定與實(shí)施，所以，近代天皇制是推動(dòng)日本軍國(guó)主義的重要因素。

2.2獨(dú)立統(tǒng)帥權(quán)與軍部異變

利用頒布憲法，明治政權(quán)構(gòu)建的軍事統(tǒng)帥權(quán)，是與政府和議會(huì)相互獨(dú)立的，實(shí)施軍事立國(guó)主義思想。這一權(quán)利一定程度上增強(qiáng)了軍部政治地位，使得政治與軍事戰(zhàn)略之間無(wú)法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)擴(kuò)張，軍部對(duì)獨(dú)立統(tǒng)帥權(quán)進(jìn)行解釋，并帷幄上奏權(quán)，統(tǒng)治者獲得更多的特殊權(quán)利。近代天皇制體系中，借助間接合法統(tǒng)治，軍部政治訴求得到滿足，因而這種特助體制及其存在的變異是日本軍國(guó)主義道路發(fā)展的重要因素。

2.3政府與政黨間的協(xié)作

縱觀通史研究，對(duì)日本統(tǒng)治階級(jí)實(shí)施軍國(guó)主義政策的表述大多不夠詳細(xì)，有的重強(qiáng)調(diào)日本軍方擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，忽略了本國(guó)政府與政黨要承擔(dān)的責(zé)任。事實(shí)上，一戰(zhàn)爆發(fā)后，日本局放開(kāi)始尋求與政府、政黨合作，以求共同推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，本國(guó)內(nèi)閣更是積極參站，對(duì)軍部戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)也產(chǎn)生了一定的影響。南京被占后，日本參謀部希望對(duì)事態(tài)控制好，以免繼續(xù)武力擴(kuò)張，但近衛(wèi)內(nèi)閣卻以辭職逼迫其持續(xù)推進(jìn)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，對(duì)外擴(kuò)張道路中，本國(guó)政府與政黨、軍方之間是相互矛盾而又協(xié)同合作，為本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)策提供推動(dòng)力。

3、對(duì)外擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)因素

德川幕府末期，日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，資本主義因素發(fā)展還不夠成熟。但基于明治維新，日本邁向了資本主義發(fā)展道路。明治初期，本國(guó)國(guó)家發(fā)展中，要重新選擇發(fā)展道路，。此種情況下，政府決定傾國(guó)家之力，選擇實(shí)力強(qiáng)的精英，為政府組建巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)，深入研究并學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的成功發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為本國(guó)政府規(guī)劃內(nèi)外部政策。1886年開(kāi)始，本國(guó)迎來(lái)了工業(yè)革命浪潮，產(chǎn)業(yè)革命，也是本國(guó)形成與確立資本主義的重要過(guò)程，更是本國(guó)資本主義轉(zhuǎn)向帝國(guó)主義的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始之初，日本海上典型的農(nóng)業(yè)大國(guó)，對(duì)英法西方國(guó)家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)有很大的依賴性，同時(shí)資本積累與資金明顯不足的問(wèn)題也是客觀存在的。產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始之時(shí)，西方資本主義列強(qiáng)也由自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展為壟斷，高中集中與壟斷的發(fā)展資本，使得原料來(lái)源與投資場(chǎng)所備受西方列強(qiáng)關(guān)注，因而西方列強(qiáng)從關(guān)稅與貿(mào)易方面，加強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更是積極搶占更多的海外殖民地。但到1920爆發(fā)的精簡(jiǎn)危機(jī)，使得日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展蕭條，而1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，一定程度上明顯加劇了帝國(guó)主義與殖民、半殖民地國(guó)家間的矛盾，加劇了帝國(guó)主義間搶奪。對(duì)抗資本主義國(guó)家時(shí)，本國(guó)資源明顯匱乏，措意，其想盡辦法擺脫西方列強(qiáng)的依賴，同時(shí)堅(jiān)持對(duì)外擴(kuò)張理論，妄想利用戰(zhàn)爭(zhēng)找到新的發(fā)展道路。

4、對(duì)外擴(kuò)張思想因素

在日本對(duì)外擴(kuò)張中，隨著對(duì)華侵略的深入推進(jìn)、中華民族的一味忍讓以及國(guó)際范圍內(nèi)推行綏靖政策，日本對(duì)華認(rèn)識(shí)發(fā)展為狂妄甚至無(wú)視?；谶@種對(duì)華認(rèn)識(shí)，日本最終選擇了全面消滅中國(guó)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。由甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到二戰(zhàn)的結(jié)束，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的階段中，由蔑視到無(wú)視，是日本對(duì)華認(rèn)識(shí)態(tài)度的改變，理性與客觀性對(duì)華認(rèn)識(shí)逐漸消失，逐漸形成扭曲認(rèn)識(shí)，為侵華決策提供了重要的理論思想保障。

5、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，近現(xiàn)代世界歷史發(fā)展中，明治維新后，日本政府對(duì)外擴(kuò)張發(fā)展并非偶然的。自明治政府成立以來(lái)，擴(kuò)張思想就已經(jīng)孕育而成，近代天皇制的形成與確立，一定程度上行為本國(guó)軍國(guó)主義道路發(fā)展從制度上提供了保障。面對(duì)歐洲列強(qiáng)對(duì)世界的瓜分，本國(guó)將殖民掠奪看作是本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)內(nèi)矛盾緩和的重要途徑。隨著一系列侵華擴(kuò)張政策取得的生理，比如甲午、日俄、侵占山東、東北及華北分離等戰(zhàn)爭(zhēng)，日本對(duì)華形成了更加扭曲的認(rèn)識(shí)。不正確的歷史認(rèn)識(shí)與天皇擴(kuò)張野心作用下，在對(duì)外擴(kuò)張道路上，日本最終迎來(lái)了失敗的慘痛歷史教訓(xùn)。

參考文獻(xiàn)

[1]田富.對(duì)外擴(kuò)張：近代日本右翼的演變與蠢動(dòng)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2018（11）：142-149.

[2]龔娜.明治維新后日本走向?qū)ν鈹U(kuò)張道路的原因分析[J].東北亞學(xué)刊，2018（04）：60-64.