米氮平聯(lián)合選擇性鈣通道拮抗劑治療腸易激綜合征有效性與安全性的Meta分析

蔡林坤 彭卓崳 黃適 黃雅蘭 陶麗芬 藍(lán)斯瑩

摘 要 目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)米氮平聯(lián)合選擇性鈣通道拮抗劑（SCCB）治療腸易激綜合征（IBS）的療效和安全性，為臨床用藥提供循證參考。方法：計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書館、PubMed、Embase、Medline、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫，收集米氮平聯(lián)合SCCB（試驗(yàn)組）對(duì)比SCCB（對(duì)照組）治療IBS的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）。篩選文獻(xiàn)、資料提取后采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.1.0推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量，采用Stata 14.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入14項(xiàng)RCT，共計(jì)1 005例患者。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率[RR=1.34，95%CI（1.25，1.44），P<0.001]、治療后神經(jīng)肽Y水平[SMD=0.77，95%CI（0.49，1.05），P<0.001]、腹痛治療有效率[RR=1.32，95%CI（1.06，1.66），P=0.014]、大便性狀異常治療有效率[RR=1.75，95%CI（1.36，2.27），P<0.001]均顯著高于對(duì)照組，治療后抑郁量表評(píng)分[SMD=-1.87，95%CI（-2.35，-1.39），P<0.001]、治療后焦慮量表評(píng)分[SMD=-2.25，95%CI（-3.35，-1.15），P<0.001]、治療后腹痛癥狀評(píng)分[SMD=-7.41，95%CI（-8.30，-6.51），P<0.001]、治療后腹瀉癥狀評(píng)分[SMD=-6.39，95%CI（-7.96，-4.81），P<0.001]均顯著低于對(duì)照組;兩組患者腹脹治療有效率[RR=1.07，95%CI（0.90，1.28），P=0.421]、排便異常治療有效率[RR=1.05，95%CI（0.88，1.26），P=0.588]、腹痛發(fā)生率[RR=0.45，95%CI（0.11，1.97），P=0.291]、乏力發(fā)生率[RR=5.00，95%CI（0.60，41.79），P=0.137]比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：米氮平聯(lián)合SCCB能夠顯著提高IBS患者的療效，改善其臨床癥狀，且不增加腹痛、乏力等不良反應(yīng)的發(fā)生。

關(guān)鍵詞 米氮平;選擇性鈣通道拮抗劑;匹維溴銨;奧替溴銨;腸易激綜合征;療效;安全性;Meta分析

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To systematically review therapeutic efficacy and safety of mirtazapine combined with selective calcium channel blocker （SCCB） in the treatment of irritable bowel syndrome （IBS）， and provide evidence-based reference for clinical medication. METHODS： Retrieved from the Cochrane Library， PubMed， Embase， Medline， CNKI， VIP and Wanfang database， randomized controlled trials （RCTs） about mirtazapine combined with SCCB （trial group） versus SCCB （control group） for IBS were collected. After literature screening and data extraction， quality evaluation was performed by using Cochrane system evaluator manual 5.1.0 recommend bias risk evaluation tool. Meta-analysis was performed by using Stata 14.0 software. RESULTS： A total of 14 RCTs involving 1 005 patients were included. The results of Meta-analysis showed that the total response rate [RR=1.34，95%CI（1.25，1.44），P<0.001]，neuropeptide-Y level after treatment [SMD=0.77，95%CI（0.49，1.05），P<0.001]， response rate of abdominal pain therapy [RR=1.32，95%CI（1.06，1.66），P=0.014] and response rate of treatment for abnormal stool characteristics [RR=1.75，95%CI（1.36，2.27）， P<0.001] were significantly higher than control group; the scores of depression scale after treatment [SMD=-1.87， 95%CI （-2.35， -1.39）， P<0.001]， anxiety scale after treatment [SMD=-2.25， 95%CI （-3.35， -1.15）， P<0.001]， abdominal pain symptom score after treatment [SMD=-7.41， 95%CI? （-8.30，-6.51）， P<0.001]， diarrhea symptom score after treatment [SMD=-6.39， 95%CI （-7.96，-4.81）， P<0.001] were significantly lower than those of the control group. There were no statistical significance in response rate of abdominal distension therapy [RR=1.07，95%CI（0.90，1.28），P=0.421] and response rate of abnormal defecation therapy [RR=1.05，95%CI（0.88，1.26），P=0.588]， the incidence of abdominal pain [RR=0.45，95%CI（0.11，1.97）， P=0.291] and exhaustion [RR=5.00，95%CI（0.60，41.79），P=0.137] between 2 groups. CONCLUSIONS： Mirtazapine combined with SCCB can significantly improve therapeutic efficacy of IBS patients， promote clinical symptoms， but do not increase the occurrence of ADR as abdominal pain and exhaustion.

KEYWORDS? ?Mirtazapine; Selective calcium channel blocker; Pinaverium bromide; Otilonium bromide; Irritable bowel syndrome; Therapeutic efficacy; Safety; Meta-analysis

腸易激綜合征（Irritable bowel syndrome，IBS）為消化系統(tǒng)的常見病和多發(fā)病，臨床表現(xiàn)為反復(fù)腹痛，并伴有排便習(xí)慣改變或排便異常，其病程遷延反復(fù)且缺乏特異性腸道生化學(xué)和形態(tài)學(xué)改變，癥狀的出現(xiàn)或加重常與患者精神因素或應(yīng)激狀態(tài)有關(guān)[1]。該病病理生理學(xué)基礎(chǔ)主要為內(nèi)臟感知和胃腸動(dòng)力異常，而造成這些變化的機(jī)制至今尚未完全闡明，目前主要認(rèn)為與心理因素有關(guān)[2]。有研究表明，IBS患者合并心理及精神障礙的比例明顯高于非IBS患者，且IBS患者的焦慮抑郁水平明顯高于健康人群[3-4]。IBS患者的精神心理障礙越嚴(yán)重，其應(yīng)對(duì)疾病的態(tài)度也更加消極，使得疾病遷延不愈[5-6]。

米氮平為新一代抗抑郁藥，是一種5-羥色胺3（5-HT3）受體拮抗劑，其可特異性地同時(shí)阻斷5-HT3受體與5-HT2受體，具有調(diào)節(jié)內(nèi)臟敏感性、胃腸動(dòng)力及胃腸激素分泌的作用，已被用于治療IBS[7]。臨床研究表明，米氮平可改善IBS患者的腹痛、腹瀉以及心理病理學(xué)等癥狀[8]。選擇性鈣通道拮抗劑（Selective calcium channel blocker，SCCB）屬四銨基化合物，代表藥物有奧替溴銨和匹維溴銨，現(xiàn)已被用于IBS的治療，可改善IBS患者的大便均一性并提升其整體幸福感[9]。有研究發(fā)現(xiàn)，單用SCCB治療IBS能夠改善患者的腹痛、腹脹癥狀[10]。也有研究認(rèn)為，隨著生物-心理-社會(huì)因素和腦-腸軸在IBS病因?qū)W中研究的逐漸深入，使得IBS患者的焦慮、抑郁等精神狀態(tài)在IBS的治療轉(zhuǎn)歸中具有重要意義[11-12]。近年來的臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，單用SCCB治療IBS的效果并不理想，因此選擇其他藥物聯(lián)用已成為目前研究人員關(guān)注的重點(diǎn)，而米氮平聯(lián)合SCCB已成為治療IBS的一種新策略[13]。但目前對(duì)于米氮平聯(lián)合SCCB治療IBS的療效及安全性研究的樣本量較小，質(zhì)量不高，且結(jié)論存在爭議。為此，本研究采用Meta分析的方法系統(tǒng)評(píng)價(jià)了米氮平聯(lián)合SCCB治療IBS的有效性和安全性，旨在為臨床用藥提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 國內(nèi)外公開發(fā)表的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），無論是否使用盲法，語種限定為中文和英文。

1.1.2 研究對(duì)象 確診為IBS，且納入患者至少符合1種公認(rèn)的IBS診斷標(biāo)準(zhǔn)，如《腸易激綜合征診斷和治療的共識(shí)意見（2007，長沙）》[14];患者性別、年齡、病程不限。

1.1.3 干預(yù)措施 試驗(yàn)組患者給予米氮平+SCCB;對(duì)照組患者給予SCCB;SCCB包括奧替溴銨和匹維溴銨。兩組患者均按綜合治療和個(gè)體化治療的原則給予相應(yīng)的生活指導(dǎo)和心理治療。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) ①總有效率;②治療后神經(jīng)肽Y（NPY）水平;③腹痛治療有效率;④腹脹治療有效率;⑤排便異常治療有效率;⑥大便性狀異常治療有效率;⑦治療后抑郁量表（HAMD）評(píng)分;⑧治療后焦慮量表（HAMA）評(píng)分;⑨治療后腹痛癥狀評(píng)分;⑩治療后腹瀉癥狀評(píng)分;11不良反應(yīng)發(fā)生率。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[15]——顯效：所有癥狀基本消失;有效：大部分癥狀緩解或明顯減輕;無效：癥狀均無明顯改善。單項(xiàng)癥狀療效判定標(biāo)準(zhǔn)[13]——顯效：該項(xiàng)癥狀基本消失;有效：該項(xiàng)癥狀明顯減輕或發(fā)作頻率明顯降低;無效：治療后無改善。總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。單項(xiàng)癥狀有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) ①動(dòng)物研究、綜述、藥動(dòng)學(xué)或藥效學(xué)研究;②試驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)或統(tǒng)計(jì)學(xué)方法運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn);③選擇性報(bào)告結(jié)果者;④重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);⑤除常規(guī)治療外，加用其他治療方法。

1.2 文獻(xiàn)檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、Medline、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫。中文檢索詞為“米氮平”“選擇性鈣通道拮抗劑”“解痙劑”“匹維溴銨”“奧替溴銨”“腸易激綜合征”“結(jié)腸疾病”“隨機(jī)對(duì)照”。英文檢索詞為“Mirtazapine”“ORG3770”“ORG-3770”“（n-methyl-11C）mirtazapine”“Selective calcium channel blocker”“Eldicet”“Pinaverium bromide”“Dicetel”“Otilonium bromide”“Oyndrome irritable bowel”“Irritable bowel syndrome”“Colon irritable”“Irritable colon”“ Randomized controlled”。檢索時(shí)限均為各數(shù)據(jù)庫建庫起至2019年1月。

1.3 資料提取與質(zhì)量評(píng)價(jià)

由兩位研究者獨(dú)立按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)，并交叉核對(duì)，如有異議則與第三位研究者協(xié)商討論解決。提取資料包括第一作者、發(fā)表年份、患者例數(shù)、性別、年齡、干預(yù)措施、療程、結(jié)局指標(biāo)等。按Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)手冊(cè)5.1.0推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體包括：隨機(jī)序列的產(chǎn)生;分配隱藏;對(duì)研究者和受試者實(shí)施盲法;對(duì)結(jié)局指標(biāo)的盲法評(píng)價(jià);結(jié)果數(shù)據(jù)報(bào)告的完整性;選擇性報(bào)告研究結(jié)果;有無其他偏倚來源;每個(gè)條目分為低偏倚風(fēng)險(xiǎn)、不清楚和高偏倚風(fēng)險(xiǎn)[16]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用Stata 14.0 軟件進(jìn)行Meta分析。計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)危險(xiǎn)度（RR）及其95%置信區(qū)間（CI）表示，計(jì)量資料采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（SMD）及其95%CI表示。異質(zhì)性檢驗(yàn)采用χ 2檢驗(yàn)。若各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P>0.1，I 2<50%），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析;反之，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。若各研究間存在明顯的臨床異質(zhì)性，則進(jìn)行描述性分析[17]。對(duì)納入研究結(jié)果的穩(wěn)定性進(jìn)行敏感性分析。采用倒漏斗圖、Egger’s檢驗(yàn)和Begg’s檢驗(yàn)進(jìn)行發(fā)表偏倚分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果與納入研究基本信息

初檢得到相關(guān)文獻(xiàn)60篇，其中中文文獻(xiàn)58篇，英文文獻(xiàn)2篇。剔除重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn)后，閱讀文題和摘要，并進(jìn)一步閱讀全文，最終納入14篇文獻(xiàn)[18-31]，共計(jì)1 005例患者，其中試驗(yàn)組503例、對(duì)照組502例。文獻(xiàn)篩選流程見圖1;納入研究基本信息見表1。

2.2 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

所有研究均為RCT[18-31];5項(xiàng)研究[18，20，22，26，31]描述了使用隨機(jī)數(shù)字表法，2項(xiàng)研究[19，29]使用隨機(jī)雙色球法;6項(xiàng)研究[18-21，23-24]報(bào)道患者簽署了知情同意書;3項(xiàng)研究[24，29-30]描述了退出與失訪情況;所有研究[18-31]的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法均正確，組間分配均平衡，結(jié)果數(shù)據(jù)報(bào)告均完整，均未選擇性報(bào)告研究結(jié)果，均未提及分配隱藏、盲法及是否存在其他偏倚來源，詳見圖2、圖3。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 總有效率 12項(xiàng)研究[19-23，25-31]報(bào)道了總有效率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.947，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖4。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.34，95%CI（1.25，1.44），P<0.001]。

2.3.2 治療后NPY水平 7項(xiàng)研究[18-21，24，26，29]報(bào)道了治療后NPY水平，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.015，I 2=62.1%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖5。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者治療后NPY水平顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=0.77，95%CI（0.49，1.05），P<0.001]。

2.3.3 腹痛治療有效率 4項(xiàng)研究[26，28-29，31]報(bào)道了腹痛治療有效率，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.076，I 2=56.3%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖6。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者腹痛治療有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.32，95%CI（1.06，1.66），P=0.014]。

2.3.4 腹脹治療有效率 4項(xiàng)研究[26，28-29，31]報(bào)道了腹脹治療有效率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.993，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖7。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者腹脹治療有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.07，95%CI（0.90，1.28），P=0.421]。

2.3.5 排便異常治療有效率 3項(xiàng)研究[26，28-29]報(bào)道了排便異常治療有效率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.914，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖8。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者排便異常治療有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.05，95%CI（0.88，1.26），P=0.588]。

2.3.6 大便性狀異常治療有效率 3項(xiàng)研究[26，28-29]報(bào)道了大便性狀異常治療有效率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.844，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖9。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者大便性狀異常治療有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.75，95%CI（1.36，2.27），P<0.001]。

2.3.7 治療后HAMD評(píng)分 5項(xiàng)研究[22-23，25，28，31]報(bào)道了治療后HAMD評(píng)分，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.010，I 2=70.1%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖10。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者治療后HAMD評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-1.87，95%CI（-2.35，? -1.39），P<0.001]。

2.3.8 治療后HAMA評(píng)分 3項(xiàng)研究[22-23，25]報(bào)道了治療后HAMA評(píng)分，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P<0.001，I 2=89.0%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖11。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者治療后HAMA評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-2.25，95%CI（-3.35，-1.15），P<0.001]。

2.3.9 治療后腹痛癥狀評(píng)分 2項(xiàng)研究[18，24]報(bào)道了治療后腹痛癥狀評(píng)分，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.843，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖12。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者治療后腹痛癥狀評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-7.41，95%CI（-8.30，-6.51），P<0.001]。

2.3.10 治療后腹瀉癥狀評(píng)分 2項(xiàng)研究[18，24]報(bào)道了治療后腹瀉癥狀評(píng)分，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P=0.047，I 2=74.7%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，詳見圖13。Meta分析結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者治療后腹瀉癥狀評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-6.39，95%CI（-7.96，-4.81），P<0.001]。

2.3.11 不良反應(yīng)發(fā)生率 7項(xiàng)研究[22-23，25，27-28，30-31] 報(bào)道了不良反應(yīng)，其中2項(xiàng)研究[22-23] 報(bào)道了不良反應(yīng)發(fā)生率，其他研究僅進(jìn)行了描述性分析，主要表現(xiàn)為腹痛和乏力。兩組患者腹痛發(fā)生率[RR=0.45，95%CI（0.11，1.97），P=0.291]、乏力發(fā)生率[RR=5.00，95%CI（0.60，41.79），P=0.137]比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），詳見表2。

2.4 敏感性分析

以總有效率為指標(biāo)，逐個(gè)剔除納入研究后進(jìn)行敏感性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)剔除前后分析結(jié)果均無明顯變化，提示本研究結(jié)論穩(wěn)定、可靠，詳見表3。

2.5 發(fā)表偏倚分析

以總有效率為指標(biāo)繪制倒漏斗圖，詳見圖14。由圖14可知，各研究散點(diǎn)均在倒漏斗圖范圍內(nèi)，圖形分布基本對(duì)稱，提示本研究存在發(fā)表偏倚的可能性較小。

以總有效率為指標(biāo)繪制Begg’s漏斗圖，以每一個(gè)獨(dú)立研究RR值對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤為橫坐標(biāo)，每一個(gè)獨(dú)立研究RR值的對(duì)數(shù)值為縱坐標(biāo)，詳見圖15。由圖15可知，本研究尚未發(fā)現(xiàn)存在發(fā)表偏倚。

采用Stata 14.0軟件進(jìn)行總有效率的Egger’s檢驗(yàn)，結(jié)果，t=1.12，P=0.289，提示本研究尚未發(fā)現(xiàn)存在發(fā)表偏倚，詳見圖16。

3 討論

隨著社會(huì)壓力的增大、生活節(jié)奏的加快及飲食習(xí)慣的改變，IBS的患病率呈逐年上升趨勢，且不同國家、不同地區(qū)IBS的患病率有所不同，在全世界范圍內(nèi)IBS的患病率約為13.5%，歐美國家的患病率為9%～22%，且女性患病率顯著高于男性，我國患病率約為5.7%[32]。目前對(duì)于IBS的治療主要以去除誘因和對(duì)癥治療為主，而SCCB是常用藥物[10]。

有研究表明，與胃腸動(dòng)力異常和IBS癥狀有關(guān)的可能機(jī)制之一為中樞神經(jīng)系統(tǒng)中的NPY水平與腸道交感神經(jīng)叢在邊緣系統(tǒng)中參與整合抑制腸道運(yùn)動(dòng)及腸道激素分泌[33]。另有研究表明，認(rèn)知行為療法在減輕IBS癥狀嚴(yán)重程度和提高生活質(zhì)量方面是有效的[34]。

匹維溴銨和奧替溴銨均為SCCB，口服后幾乎不吸收，可直接作用于胃腸道平滑肌的電壓依賴性鈣離子通道，通過阻滯電壓依賴性鈣電流而發(fā)揮對(duì)胃腸道平滑肌的解痙作用，此外還可增強(qiáng)腸道的蠕動(dòng)功能，通過對(duì)胃腸放射的抑制來減少腸道激素分泌并促進(jìn)回腸重吸收功能，從而達(dá)到緩解腹痛、腹瀉、腹脹等癥狀的目的[35]。

米氮平是中樞突觸前膜α2受體拮抗劑，可增強(qiáng)腎上腺素能的神經(jīng)傳導(dǎo)[36]，同時(shí)阻斷中樞的5-HT2受體和5-HT3受體，其左旋體阻斷α2受體和5-HT2受體，右旋體阻斷5-HT3受體，兩種旋光對(duì)映體均具有抗抑郁活性[37]。有研究發(fā)現(xiàn)，米氮平可通過提高NPY水平（NPY有抗焦慮功能）而發(fā)揮對(duì)應(yīng)激的拮抗作用，通過刺激5-HT3受體而釋放5-HT，且5-HT可調(diào)節(jié)胃腸動(dòng)力、內(nèi)臟敏感性及分泌[8]。此外，5-HT3受體拮抗劑還能夠改善IBS患者腹瀉等癥狀，提高直腸痛閥，從而降低腹痛發(fā)作頻率[38]。

本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者總有效率、治療后NPY水平、腹痛治療有效率、大便性狀異常治療有效率均顯著高于對(duì)照組，治療后HAMD評(píng)分、治療后HAMA評(píng)分、治療后腹痛癥狀評(píng)分、治療后腹瀉癥狀評(píng)分均顯著低于對(duì)照組，兩組患者腹脹治療有效率、排便異常治療有效率、腹痛發(fā)生率、乏力發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，米氮平聯(lián)合SCCB能夠顯著提高IBS患者的療效，改善其臨床癥狀，且不增加腹痛、乏力等不良反應(yīng)的發(fā)生。本研究的局限性為：（1）僅納入了中文、英文發(fā)表的文獻(xiàn)，未納入其他語種發(fā)表的文獻(xiàn);（2）納入文獻(xiàn)數(shù)量有限，且樣本量較小;（3）部分納入的文獻(xiàn)未提及患者是否簽署知情同意書;（4）部分文獻(xiàn)未詳細(xì)報(bào)道退出、隨訪及失訪情況;（5）所有文獻(xiàn)均未對(duì)分配隱藏、盲法及其他偏倚來源進(jìn)行描述。故此結(jié)論有待更多高質(zhì)量、大樣本、多中心RCT進(jìn)一步證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] CAMILLERI M，LASCH K，ZHOU W. Irritable bowel syndrome：methods，mechanisms，and pathophysiology：the confluence of increased permeability，inflammation，and pain in irritable bowel syndrome[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol，2012，303（7）：G775-G785.

[ 2 ] 古巧燕，張軍.腸易激綜合征發(fā)病機(jī)制研究新進(jìn)展[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2017，26（12）：1420-1423.

[ 3 ] WU MF，YANG YW，CHEN YY. The effect of anxiety and depression on the risk of irritable bowel syndrome in migraine patients[J]. J Clin Neurosci，2017. DOI：10.1016/j.jocn.2017.06.009.

[ 4 ] LEE C，DOO E，CHOI JM，et al. The increased level of depression and anxiety in irritable bowel syndrome patients compared with healthy controls：systematic review and meta-analysis[J]. J Neurogastroenterol Motil，2017，23（3）：349-362.

[ 5 ] FOND G，LOUNDOU A，HAMDANI N，et al. Anxiety and depression comorbidities in irritable bowel syndrome（IBS）：a systematic review and meta-analysis[J]. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci，2014，264（8）：651-660.

[ 6 ] MIKOCKA-WALUS A，KNOWLES SR，KEEFER L，et al. Controversies revisited：a systematic review of the comorbidity of depression and anxiety with inflammatory bowel diseases[J]. Inflamm Bowel Dis，2016，22（3）：752-762.

[ 7 ] AKAMA F，MIKAMI K，WATANABE N，et al. Efficacy of mirtazapine on irritable bowel syndrome with anxiety and depression：a case study[J]. J Nippon Med Sch，2018，85（6）：330-333.

[ 8 ] SPIEGEL DR，KOLB R. Treatment of irritable bowel syndrome with comorbid anxiety symptoms with mirtazapine[J]. Clin Neuropharmacol，2011，34（1）：36-38.

[ 9 ] LU CL，CHEN CY，CHANG FY，et al. Effect of a calcium channel blocker and antispasmodic in diarrhoea-predominant irritable bowel syndrome[J]. J Gastroenterol Hepatol，2010，15（8）：925-930.

[10] 陳雪娥，王承黨.選擇性鈣通道拮抗劑治療腸易激綜合征療效和安全性的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2015，15（7）：840-846.

[11] GAJDOS P，RIGO A. Irritable bowel syndrome：comorbid psychiatric disorders and psychological treatment options [J]. Orv Hetil，2018，159（50）：2115-2121.

[12] MACH T. The brain-gut axis in irritable bowel syndrome：clinical aspects[J]. Med Sci Monit，2004，10（6）：RA125-RA131.

[13] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)胃腸動(dòng)力學(xué)組.腸易激綜合征診斷和治療的共識(shí)意見：2007：長沙[J].中華消化雜志，2008，28（1）：38-40.

[14] 劉曉，劉亞巍，蔣楹，等.匹維溴銨聯(lián)合復(fù)方嗜酸乳桿菌治療不同亞型腸易激綜合征的療效[J].中國新藥雜志，2018，27（4）：443-445.

[15] 李乾，吳娟，李新華，等.米氮平聯(lián)合匹維溴銨治療腹瀉型腸易激綜合征的療效及相關(guān)機(jī)制研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2012，22（7）：52-55.

[16] HIGGINS JPT，GREEN S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions 5.1.0 [EB/OL].（2011-03-12）[2019-03-20]. http：//www.cochrane-handbook.org.

[17] 黃雅蘭，黃國東，蔡林坤，等.羥苯磺酸鈣聯(lián)合RAAS阻斷劑治療早期糖尿病腎病的Meta分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35（11）：1484-1489.

[18] 丁志欽，舒錦，金立，等.米氮平與匹維溴銨聯(lián)用治療老年腹瀉型腸易激綜合征的臨床療效及其機(jī)制[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（3）：662-664.

[19] 唐綺，朱建華.米氮平聯(lián)合匹維溴銨治療腸易激綜合征的療效及對(duì)血漿神經(jīng)肽Y水平的影響[J].中國醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2017，17（10）：1356-1357.

[20] 王東周.米氮平聯(lián)合匹維溴銨治療腸易激綜合征的療效及對(duì)血漿神經(jīng)肽Y水平的影響分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2017，5（33）：64-65.

[21] 白盛慧.米氮平聯(lián)合匹維溴銨治療腸易激綜合征的效果及對(duì)其血漿神經(jīng)肽Y水平的作用探析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2017，38（11）：2116-2117.

[22] 彭啟安.小劑量米氮平與奧替溴銨聯(lián)合用藥治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床效果[J].江西醫(yī)藥，2017，52（10）：1027-1028.

[23] 余水平.小劑量米氮平與奧替溴銨聯(lián)合用藥治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（4）：111-112.

[24] 馬健.米氮平與匹維溴銨聯(lián)用治療老年腹瀉型腸易激綜合征的臨床療效及其機(jī)制[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（27）：149-150.

[25] 王芳.奧替溴銨聯(lián)合米氮平治療腹瀉型腸易激綜合征42例的療效觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（8）：131-132.

[26] 龐念德，李曉云，屈燕明，等.匹維溴銨聯(lián)合米氮平治療腸易激綜合征及其對(duì)神經(jīng)肽Y水平的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（23）：3458-3460.

[27] 李忠民，孫成山.奧替溴銨聯(lián)合米氮平治療腹瀉型腸易激綜合征42例的療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9（4）：92-93.

[28] 周百春.米氮平合并匹維溴銨治療腸易激綜合征療效觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2011，6（19）：148-149.

[29] 李乾，李新華，吳娟.米氮平聯(lián)合匹維溴銨治療腸易激綜合征的效果及其對(duì)神經(jīng)肽Y水平的影響[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2009，12（6）：445-447.

[30] 張文.米氮平聯(lián)合奧替溴銨治療腹瀉型腸易激綜合征21例療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2009，49（51）：57.

[31] 李寧，李光耀，王彥彥.米氮平合并匹維溴銨治療腸易激綜合征療效觀察[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2007，21（12）：876-877.

[32] POPA SL，LEUCUTA DC，DUMITRASCU DL. Pressure management as an occupational stress risk factor in irritable bowel syndrome：a cross-sectional study[J]. Medicine（Baltimore），2018. DOI：10.1097/MD.0000000000013562.

[33] XU XJ，LIU L，YAO SK. Nerve growth factor and diarrhea-predominant irritable bowel syndrome（IBS-D）：a potential therapeutic target？ [J]. J Zhejiang Univ Sci B，2016，17（1）：1-9.

[34] WINDGASSEN S，MOSS-MORRIS R，GOLDSMITH K，et al. Key mechanisms of cognitive behavioural therapy in irritable bowel syndrome：the importance of gastrointestinal related cognitions，behaviours and general anxiety[J]. J Psychosom Res，2018. DOI：10.1016/j.jpsychores.2018.11.013.

[35] TRIANTAFILLIDIS JK，MALGARINOS G. Long-term efficacy and safety of otilonium bromide in the management of irritable bowel syndrome：a literature review[J]. Clin Exp Gastroenterol，2014. DOI：10.2147/CEG.S46291.

[36] ALIKHAN SM，LEE JA，DRATCU L. Mirtazapine treatment of a severe depressive episode and resolution of elevated inflammatory markers[J]. Case Rep Psychiatry，2013. DOI：10.1155/2013/697872.

[37] ANTTILA SA，LEINONEN EV. A review of the pharmacological and clinical profile of mirtazapine[J]. CNS Drug Rev，2001，7（3）：249-264.

[38] THOMAS SG. Irritable bowel syndrome and mirtazapine[J]. Am J Psychiatry，2000，157（8）：1341-1342.

（收稿日期：2019-04-21 修回日期：2019-06-19）

（編輯：陳 宏）