中國(guó)茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響因素分析

鄭蓉蓉　徐學(xué)榮

摘要：借鑒Hartman模型構(gòu)建茶園價(jià)值評(píng)價(jià)模型，并對(duì)福建省安溪縣茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行實(shí)證分析。動(dòng)態(tài)分析茶齡、毛茶價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格、貼現(xiàn)率、病蟲(chóng)受害率等因素對(duì)茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響。結(jié)果表明，隨著茶齡的增加，茶園的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì);毛茶價(jià)格與茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值呈正相關(guān);勞動(dòng)力價(jià)格與茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值呈線性負(fù)相關(guān);貼現(xiàn)率越高，茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值越低，并縮短茶園經(jīng)濟(jì)有效壽命;隨著病蟲(chóng)受害率的上升，茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值（綜合收益最大凈現(xiàn)值）不斷下降，當(dāng)病蟲(chóng)受害率從0增加到25%時(shí)，茶園綜合收益最大凈現(xiàn)值從 43 979.27元/hm2 下降到15 649.32元/hm2，下降率近65%。以期為推進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì);茶樹(shù)病蟲(chóng)害;因素分析;價(jià)值評(píng)估;茶產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)： F326.12文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）08-0340-04

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是人類從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、有效利用自然資源、推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，該系統(tǒng)在提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，還具有調(diào)節(jié)生物因子和環(huán)境等非生物因子之間互作關(guān)系，保護(hù)生物多樣性、發(fā)揮茶園自然調(diào)控、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等生態(tài)、社會(huì)價(jià)值。由于生態(tài)環(huán)境遭到人類的破壞引發(fā)全球的環(huán)境危機(jī)，人們開(kāi)始關(guān)注并意識(shí)到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)巨大的潛在價(jià)值，對(duì)其價(jià)值的衡量已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。目前，生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值研究主要涉及森林、草原、濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)類型，而對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的研究較少見(jiàn)。茶園生態(tài)系統(tǒng)較其他農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（如農(nóng)田、果園等）更復(fù)雜，生物多樣性更豐富，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性更強(qiáng)[1]。茶園生態(tài)環(huán)境直接影響茶葉品質(zhì)，當(dāng)今世界各產(chǎn)茶國(guó)已將改善茶園生態(tài)環(huán)境、提高茶葉質(zhì)量作為一項(xiàng)重要的研究課題和根本性的農(nóng)業(yè)措施[2]。對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的研究有助于深入了解茶園生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的功能，促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。茶園生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值可以分為2個(gè)部分：一部分是農(nóng)產(chǎn)品增加帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，另一部分是生態(tài)環(huán)境改善帶來(lái)的生態(tài)、環(huán)境效益。經(jīng)濟(jì)效益遵循傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，易于測(cè)算;而生態(tài)效益和社會(huì)效益由于不存在市場(chǎng)或市場(chǎng)不完全，沒(méi)有現(xiàn)成可借鑒的市場(chǎng)價(jià)格作為評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，所以難以量化。但是僅對(duì)單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，則無(wú)法全面反映出茶園生態(tài)環(huán)境、社會(huì)等方面的影響。目前，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的衡量主要有實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)（市場(chǎng)價(jià)值法和費(fèi)用支出法）、替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)（置換成本法、機(jī)會(huì)成本法、影子工程法、生產(chǎn)成本法等）、假設(shè)市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)（條件價(jià)值法）、空 間-能值分析技術(shù)（生態(tài)足跡法和能值分析法）等4種評(píng)價(jià)技術(shù)[3]。因此，根據(jù)茶園相關(guān)資料的獲取情況，本研究采用替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)對(duì)茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行實(shí)證分析。動(dòng)態(tài)分析病蟲(chóng)受害率、茶齡、勞動(dòng)力價(jià)格、貼現(xiàn)率、毛茶價(jià)格等因素對(duì)茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響，以期為政府和茶葉種植者提供決策參考。

1研究方法

1.1研究區(qū)域概況

福建省安溪縣位于福建省東南沿海，廈、漳、泉閩南金三角西北部，隸屬泉州市，位于24°50′～25°26′N、117°36′～118°17′E，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，年均氣溫為6～20 ℃，年降水量約為1 800 mm，土壤多呈酸性，適宜茶樹(shù)生長(zhǎng)，茶園面積約900萬(wàn)hm2，年產(chǎn)茶葉約6萬(wàn)t，占中國(guó)烏龍茶總量的33.3%，是中國(guó)最大的烏龍茶產(chǎn)區(qū)，以茶業(yè)聞名全國(guó)，號(hào)稱中國(guó)茶都，主要產(chǎn)茶區(qū)有西坪、虎邱、感德、大坪、龍涓、祥華、桃舟等鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。

1.2研究方法

1.2.1茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估模型

茶園生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值包括茶葉的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值和間接生態(tài)與社會(huì)價(jià)值。其中間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)源于茶園的碳匯價(jià)值、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存價(jià)值、涵養(yǎng)水源價(jià)值、固持土壤價(jià)值、保持土壤肥力價(jià)值等生態(tài)價(jià)值以及茶農(nóng)身心健康等社會(huì)價(jià)值。汪旭明等認(rèn)為，茶園的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和碳匯價(jià)值占茶園生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的96%以上[4]，故本研究茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要核算經(jīng)濟(jì)價(jià)值和碳匯價(jià)值，參照Hartman模型得出茶園生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值（茶園綜合收益凈現(xiàn)值）評(píng)價(jià)模型表達(dá)式[5]：

NPV=NPVt+Vc（1）

式中：NPVt、Vc分別表示茶園經(jīng)濟(jì)價(jià)值、碳匯價(jià)值。

1.2.2茶園經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算

茶園生態(tài)系統(tǒng)最大的經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能是生產(chǎn)茶葉以及其他作物。茶園經(jīng)濟(jì)效益主要以核算茶園的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為主，其經(jīng)濟(jì)效益的價(jià)值模型如下：

經(jīng)濟(jì)效益NPVi=∑nt=1Pt×Qt-Ct（1+r）t=（1-β）Pt×Qt×e-rt-Ct1-e-rt。（2）

式中：Pt表示t年毛茶價(jià)格;t表示茶齡;Qt表示茶齡為t年時(shí)1 hm2毛茶的年產(chǎn)量;β表示病蟲(chóng)受害率;Ct表示t年茶園種植管理發(fā)生的總成本費(fèi)用，包括化肥、農(nóng)藥成本，除草、采摘、施肥等人工成本，茶園管護(hù)費(fèi)用以及化肥農(nóng)藥等其他相關(guān)成本支出;r表示貼現(xiàn)率，取國(guó)家規(guī)定的營(yíng)林基準(zhǔn)收益率8%。根據(jù)張敏等通過(guò)分析茶園毛茶產(chǎn)量與茶齡的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)茶園毛茶產(chǎn)量的年變化呈顯著的一元二次相關(guān)關(guān)系[6]。其中Qt模型為：

Qt=-0.702 9t2+29.21t-17.635（R2=0.848 9，P<0.001）。（3）

1.2.3茶園碳匯價(jià)值估算

參照張敏等通過(guò)茶樹(shù)群落生物量計(jì)算出茶樹(shù)群落碳儲(chǔ)量，核算茶園的碳匯價(jià)值Vc，計(jì)算公式如下：

Vc=Ba×1.5×0.5×68;（4）

Ba=-14.95+56.3×（1-e-0.27t）。（5）

式中：Ba表示茶園地上部生物量，t/hm2，該增長(zhǎng)模型具有普適性;1.5取自茶園地下部與地上部生物量比的平均值，該值被認(rèn)為是茶樹(shù)生長(zhǎng)良好的指標(biāo)[7];0.5表示國(guó)際上通用的植物碳轉(zhuǎn)換系數(shù)[6]，通過(guò)茶樹(shù)總生物量轉(zhuǎn)換成碳儲(chǔ)量值;68是國(guó)際碳交易價(jià)格，元/t，按照中國(guó)CDM項(xiàng)目減排量國(guó)際市場(chǎng)平均價(jià)格[8]。

1.2.4茶園投入成本分析

筆者所在課題組于2015年1月開(kāi)始對(duì)福建省安溪縣龍涓、西坪、感德、祥華、龍門(mén)、虎邱、桃舟等各大產(chǎn)茶區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，并著重選取龍涓鄉(xiāng)、虎邱鎮(zhèn)、桃舟鄉(xiāng)作為試驗(yàn)基地進(jìn)行定點(diǎn)觀測(cè)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總成本為34 170元/hm2，人工成本年平均支出為24 360元/hm2（每工日的勞動(dòng)力價(jià)格w=70元），茶園管理費(fèi)用為1 650元/hm2，化肥農(nóng)藥費(fèi)用為 8 160元/hm2（表1）。

成本C=w×E+Cm+Cd。（6）

式中：E表示勞動(dòng)工日數(shù);Cm表示茶園管理費(fèi);Cd表示化肥農(nóng)藥費(fèi)用。

2結(jié)果與分析

2.1不同茶齡的茶園綜合收益凈現(xiàn)值分析

由圖1可知，在其他參數(shù)不變的情況下，茶園綜合收益凈現(xiàn)值會(huì)隨著茶齡不同而變化。本研究模擬計(jì)算了茶樹(shù)茶齡從4年增加到34年，在不考慮茶樹(shù)病蟲(chóng)受害率的情況下，茶園的凈現(xiàn)值變化情況。結(jié)果表明，隨著茶齡的增加，茶園的凈現(xiàn)值呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，當(dāng)茶齡為8年時(shí)，毛茶價(jià)格為10元/kg，茶園的最大凈現(xiàn)值達(dá)到43 979.27元/hm2。當(dāng)茶齡為21年時(shí)，茶園綜合收益凈現(xiàn)值出現(xiàn)負(fù)數(shù)（-618.55元/hm2），說(shuō)明茶園經(jīng)濟(jì)有限壽命期為20年。茶園綜合收益凈現(xiàn)值受茶葉產(chǎn)量的影響。由圖2可知，隨著茶齡的增加，茶葉的產(chǎn)量也呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。當(dāng)茶齡為21年時(shí)，茶產(chǎn)量達(dá)到最高值。

[FK（W+50mm][TPZRR1.tif]

2.2茶園綜合收益凈現(xiàn)值對(duì)毛茶價(jià)格的敏感性分析

分析不同茶齡的茶園凈現(xiàn)值發(fā)現(xiàn)，茶園凈現(xiàn)值與毛茶價(jià)格直接相關(guān)。通過(guò)模擬計(jì)算茶園單位面積下茶園經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值、碳匯價(jià)值和綜合收益凈現(xiàn)值可知，當(dāng)毛茶價(jià)格從10元/kg增加到50元/kg時(shí)，茶園經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值不斷升高，尤其是從10元/kg 增加到20元/kg，總凈現(xiàn)值增長(zhǎng)3倍多，增長(zhǎng)率最大。隨著毛茶價(jià)格的提高，其最大總凈現(xiàn)值所對(duì)應(yīng)的茶齡越小。當(dāng)毛茶價(jià)格為10元/kg時(shí)，茶齡8年實(shí)現(xiàn)最大綜合收益凈現(xiàn)值;當(dāng)毛茶價(jià)格為50元/kg時(shí)，茶齡4年就實(shí)現(xiàn)最大綜合收益凈現(xiàn)值（表2）。

2.3茶園綜合收益凈現(xiàn)值對(duì)貼現(xiàn)率的敏感性分析

貼現(xiàn)率往往用來(lái)表示貨幣時(shí)間價(jià)值，其值越大表明貨幣時(shí)間價(jià)值越高。本研究通過(guò)貼現(xiàn)率折現(xiàn)每年的經(jīng)濟(jì)收益來(lái)衡量茶園綜合收益凈現(xiàn)值。由圖3可知，當(dāng)貼現(xiàn)率從8%上升到11%時(shí)，8年茶齡的茶園綜合收益凈現(xiàn)值由43 979元/hm2下降到16 134元/hm2，下降了63.31%。另外，茶園綜合收益凈現(xiàn)值出現(xiàn)負(fù)值的時(shí)間從21年縮短到14年茶齡，即茶園經(jīng)濟(jì)有限壽命期從20年縮短到14年。

2.4茶園綜合收益凈現(xiàn)值對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的敏感性分析

由表1可知，勞動(dòng)力成本直接影響到茶園投入的人工成本，最終會(huì)影響茶園綜合收益凈現(xiàn)值。本研究將模擬勞動(dòng)力價(jià)格從70元/d上升到140元/d，觀察8年茶齡的茶園綜合收益凈現(xiàn)值的變化情況（圖4）。從圖4可知，茶園綜合收益凈現(xiàn)值與勞動(dòng)力價(jià)格成線性負(fù)相關(guān)。當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格為 70元/d，實(shí)現(xiàn)綜合收益最大凈現(xiàn)值約為43 979元/hm2;但是當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格≥130元/d時(shí)，茶園綜合收益凈現(xiàn)值出現(xiàn)負(fù)值，茶園經(jīng)營(yíng)入不敷出。

2.5病蟲(chóng)受害率對(duì)茶園有效生長(zhǎng)期的敏感性分析

茶樹(shù)在生長(zhǎng)過(guò)程中容易受到病蟲(chóng)害的影響，據(jù)估計(jì)每年由于病蟲(chóng)害造成的茶葉產(chǎn)量損失為15%～20%[1，9-16]。如果對(duì)茶樹(shù)病蟲(chóng)害防治不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)、土壤污染，加劇病蟲(chóng)害發(fā)生程度，最終影響茶葉品質(zhì)和產(chǎn)量。因此，本研究將病蟲(chóng)害因素考慮到茶園綜合收益凈現(xiàn)值模型中，并模擬計(jì)算病蟲(chóng)害導(dǎo)致病蟲(chóng)受害率從0～25%對(duì)茶園綜合收益凈現(xiàn)值的影響，勞動(dòng)力價(jià)格w=70元/d。當(dāng)茶園沒(méi)有發(fā)生損失或病蟲(chóng)受害率為5%時(shí)，茶園的有效經(jīng)濟(jì)壽命期為20年;當(dāng)病蟲(chóng)受害率為10%～25%時(shí)，病蟲(chóng)受害率每增加5%，茶園的有效經(jīng)濟(jì)壽命期縮短1年。當(dāng)病蟲(chóng)受害率為25%時(shí)，茶園綜合收益凈現(xiàn)值最大值時(shí)茶齡為9年;其他不同病蟲(chóng)受害率水平下，茶園綜合收益凈現(xiàn)值最大值時(shí)茶齡均為8年。隨著病蟲(chóng)受害率的上升，茶園綜合收益最大凈現(xiàn)值不斷下降。當(dāng)病蟲(chóng)受害率從0增加到25%時(shí)，茶園綜合收益最大凈現(xiàn)值從43 979.27元/hm2下降到15 649.32元/hm2，下降率約為64%（表3）。

3討論與結(jié)論

隨著茶齡的增加，茶葉產(chǎn)量先上升后下降（圖2）。茶樹(shù)從在幼年期（3～4年）結(jié)實(shí)率較低，進(jìn)入成年期（5～25年）后，茶樹(shù)不斷生長(zhǎng)發(fā)育，茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)都處于高峰期，當(dāng)茶齡為21年時(shí)，茶產(chǎn)量達(dá)到最高值，為285.8 kg/hm2。因此，圖2的結(jié)果符合茶樹(shù)正常的生育規(guī)律。同樣隨著茶齡的增加，茶園綜合收益凈現(xiàn)值也是先上升后下降（圖1）。在茶齡為8年時(shí)，茶園綜合收益凈現(xiàn)值最大。茶園綜合收益凈現(xiàn)值除了受茶產(chǎn)量影響外，還受到毛茶價(jià)格的影響，當(dāng)毛茶價(jià)格從10元/kg上升到50元/kg時(shí)，實(shí)現(xiàn)綜合收益最大凈現(xiàn)值的茶齡由8年縮短到4年;綜合收益最大凈現(xiàn)值增加了12倍（表2），其中碳匯價(jià)值約降低了36%。這也間接驗(yàn)證了在2002年鐵觀音市場(chǎng)行情較好時(shí)，安溪縣推行新叢（樹(shù)齡3～4年）的現(xiàn)象，體現(xiàn)了“理性經(jīng)濟(jì)人”以經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo)的特征。另個(gè)，由于茶農(nóng)在推行矮化種植的過(guò)程中，人為破壞茶園土壤環(huán)境條件，影響到幼齡茶葉的生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致茶園的碳匯價(jià)值較小。

由于長(zhǎng)期資產(chǎn)的現(xiàn)值隨著市場(chǎng)利率的上升而下降，茶園綜合收益凈現(xiàn)值隨著貼現(xiàn)率（市場(chǎng)利率）的上升而下降，茶農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益嚴(yán)重縮水，迫使部分茶農(nóng)退出茶葉生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。這是外部宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化導(dǎo)致茶葉種植比較利益下降時(shí)，以經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo)的茶農(nóng)作出的理性選擇。表明農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為具有較大的彈性，經(jīng)濟(jì)利益較小的變化，引發(fā)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為強(qiáng)烈變動(dòng)。正是經(jīng)濟(jì)利益誘導(dǎo)農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中重新進(jìn)行選擇，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源合理配置。

茶園綜合收益凈現(xiàn)值與勞動(dòng)力價(jià)格呈線性負(fù)相關(guān)，勞動(dòng)力價(jià)格上升導(dǎo)致綜合收益凈現(xiàn)值下降。目前勞動(dòng)力價(jià)格不斷上漲，主要受2個(gè)方面因素的影響，一是茶葉生產(chǎn)季節(jié)性導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力需要具有間歇性特征，一是工業(yè)化進(jìn)程增加了勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本，加速導(dǎo)致勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格逐年上升。當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格≥130元/d時(shí)，茶園綜合收益凈現(xiàn)值出現(xiàn)負(fù)值（圖4），主要是由不斷上漲的勞動(dòng)力價(jià)格和勞動(dòng)力穩(wěn)定需求量引起的。勞動(dòng)力成本占總成本比重較高（70%以上）（表1），勞動(dòng)力價(jià)格稍微變化會(huì)對(duì)茶園綜合收益凈現(xiàn)值產(chǎn)生較大的影響。另外，由于勞動(dòng)力需求價(jià)格彈性較小，當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格上漲時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)勞動(dòng)力的需求量難以下降。因此，尋找勞動(dòng)力的替代生產(chǎn)要素、加快進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素調(diào)整，是緩解目前茶產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺問(wèn)題的有效途徑。

病蟲(chóng)害造成茶產(chǎn)量損失，不僅會(huì)縮短茶園有效經(jīng)濟(jì)壽命期，還會(huì)降低茶園的綜合收益凈現(xiàn)值（表3）。根據(jù)公式經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值和碳匯價(jià)值的核算公式可知，病蟲(chóng)害率主要通過(guò)影響茶產(chǎn)量來(lái)降低經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值。由于碳匯價(jià)值通過(guò)茶樹(shù)群落生物量核算，因此本研究沒(méi)有考慮病蟲(chóng)害對(duì)碳匯價(jià)值的影響。但是病蟲(chóng)害發(fā)生不僅影響到茶產(chǎn)量，還應(yīng)考慮對(duì)茶葉品質(zhì)的影響。病蟲(chóng)害防控不當(dāng)也會(huì)導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)、土壤污染，加劇病蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重性等外部性問(wèn)題。因此，關(guān)于病蟲(chóng)防控的外部性問(wèn)題也應(yīng)該進(jìn)行核算評(píng)估，加強(qiáng)茶樹(shù)病蟲(chóng)科學(xué)防控。

構(gòu)成茶園綜合價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)還有很多，如減少茶樹(shù)病蟲(chóng)害，增加茶園生物多樣性，優(yōu)化茶園的微域環(huán)境，提供就業(yè)機(jī)會(huì)等。[JP+1]鑒于本研究的條件限制，今后的研究可考慮增加這些評(píng)估指標(biāo)，并對(duì)茶樹(shù)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)模式進(jìn)行更多實(shí)證分析，其成果能夠有效幫助茶葉生產(chǎn)者、茶葉經(jīng)濟(jì)管理者、政府有關(guān)部門(mén)科學(xué)決策，在茶葉經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域正確建立生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)的有機(jī)依存關(guān)系，并推動(dòng)實(shí)現(xiàn)茶葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚濟(jì)才. 茶樹(shù)病蟲(chóng)防治學(xué)[M]. 2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[2]周艷，駱云中. 茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[J]. 茶業(yè)通報(bào)，2007，29（4）：162-164.

[3]秦艷芳，周可法，孫莉. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估方法研究[J]. 新疆地質(zhì)，2008，26（1）：100-106.

[4]汪旭明，曾冬萍，張禮宏，等. 福州鼓山茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2014，10（3）：156-163.

[5]Hartman R.The harvesting decision when a standing forest has value[J]. Economic Inquiry，1976，14（1）：52-58.

[6]張敏，陳永根，于翠平，等. 在茶園生產(chǎn)周期過(guò)程中茶樹(shù)群落生物量和碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)估算[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2013，39（6）：687-694.

[7]楊亞軍. 中國(guó)茶樹(shù)栽培學(xué)[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[8]魏琦，劉亞卓. 清潔發(fā)展機(jī)制下我國(guó)碳市場(chǎng)價(jià)格研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（6）：65-69.

[9]謝聯(lián)輝，林奇英，徐學(xué)榮. 植病經(jīng)濟(jì)與病害生態(tài)治理[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，10（4）：39-42.

[10]胡海波，葛鐵鈞，姚圍坤. 論茶樹(shù)合理密植[J]. 茶葉，1979（3）：12-18.

[11]靳芳，魯邵偉，余新曉，等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（8）：1531-1536.

[12]江福英，吳志丹，尤志明. 福建省茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 茶葉科學(xué)與技術(shù)，2010（2）：25-27.

[13]李榮林. 中國(guó)茶園生態(tài)系統(tǒng)資源價(jià)值的估算[J]. 茶葉，2008，34（3）：175-177.

[14]錢(qián)時(shí)霖，馮禹潮，杜覺(jué)民. 2-1豐產(chǎn)茶園第一個(gè)生產(chǎn)周期總結(jié)[J]. 茶葉，1986（1）：13-16.

[15]吳麗麗，李谷成，周曉時(shí). 中國(guó)糧食生產(chǎn)要素之間的替代關(guān)系研究——基于勞動(dòng)力成本上升的背景[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（2）：140-148，160.

[16]謝高地，李士美，肖玉，等. 碳匯價(jià)值的形成和評(píng)價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（1）：1-10.