國內(nèi)語言景觀研究述評

摘? 要：從中國知網(wǎng)的檢索數(shù)據(jù)來看，近十幾年來國內(nèi)語言景觀的研究主要集中于以下幾點：從語言景觀翻譯的角度出發(fā)進行研究、從歷時的角度對某一區(qū)域的語言景觀進行研究、多語語言景觀現(xiàn)狀的相關研究、旅游背景下的語言景觀的相關研究?？v觀這些文獻，其主要是對于各種語言景觀現(xiàn)象進行描寫，分析得較少，普遍呈重描寫、輕分析狀態(tài)。并且對少數(shù)民族地區(qū)的語言景觀研究相對于其他方面的較少且不夠深入。

關鍵詞：語言景觀;研究角度;研究綜述

作者簡介：曹琪（1994.5-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼市人，中國傳媒大學在校碩士，研究方向：應用語言學。

[中圖分類號]：H0-06? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-20--02

一、什么是語言景觀

李麗生（2015）指出從20世紀70年代開始，學者對城市的語言使用情況開展研究，譬如羅森鮑姆（Rosenbaum）等（1977）對耶路撒冷街上標識中英語的使用進行了調查，等等。這些較早對公共場所語言使用進行調查與研究的成果并未使用“語言景觀”這一說法。真正開啟語言景觀的研究是蘭德里和布爾里（Landry & Bourhis，1997）在《語言與社會心理學》雜志上的論文《語言景觀與民族語言活力——一項實證研究》（Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality：An empirical study）。此文被稱之為語言景觀研究的奠基之作，兩位作者也被公認是首先正式使用術語Linguistic landscape的學者。國內(nèi)學者普遍采用的是蘭德里和布爾里（1997）提出的語言景觀的概念，即：出現(xiàn)在公共路牌、廣告牌、街名、地名、商鋪招牌以及政府樓宇的公共標牌之上的語言共同構成某個屬地、地區(qū)或城市群的語言景觀。除此之外，也有不少學者嘗試從其他角度給語言景觀做出界定。例如，章柏成（2015）還采用了肖哈密和沃克斯曼（Shohamy & waksman）（2009）提出的如下說法：“不斷變化的公共空間里出現(xiàn)或陳列的文字”。

二、近十幾年國內(nèi)語言景觀的研究角度

縱觀現(xiàn)有成果，大都從以下幾個角度進行語言景觀研究的。

（一）從語言景觀翻譯的角度出發(fā)進行研究

如同孫利（2009）所指出的一樣，良好的（或者說地道的）語言景觀有助于提升一個城市的品位;因為我們現(xiàn)在處于一個國際化的狀態(tài)，尤其是在各一線大城市，生活著很多外國人，作為通用語的英語就成了外國人和本地人溝通的一個重要的工具。如果我們能將公共標牌等語言景觀中的英譯漢或漢譯英翻譯得很地道，就會給人留下一種良好的印象，甚至還可能會在某種程度上帶來一定的經(jīng)濟效益。馮曉輝（2014）以石家莊市為例，以CIS城市識別系統(tǒng)理論（City Identity System）與翻譯目的論為指導，討論了石家莊語言景觀翻譯問題。

以上的研究成果主要是在探討語言景觀翻譯的基礎上獲得的，大都明確當前的語言景觀翻譯（主要是漢語和英語之間的翻譯）存在的不足：雖然能夠看懂，但是大都存在錯譯現(xiàn)象，并分別從各自的角度提出了解決問題的辦法。

（二）從歷時的角度對某一區(qū)域的語言景觀進行研究

李貽（2011）對廣州市北京路的非官方語言景觀進行了歷時研究，發(fā)現(xiàn)獨特的“中文-拉丁雙書寫體”標牌現(xiàn)象，并進而分析發(fā)現(xiàn)，北京路的語言景觀三年來其全球化傾向越趨明顯。彭國躍（2015）對上海南京路上一百多年間的語言景觀進行了歷時考查。首先把南京路上的語言景觀分為四個歷史階段，然后根據(jù)功能的不同把語言景觀分為四個要素：該文以照片影像為依據(jù)，一方面通過宏觀分析，展示一百多年來南京路上語言景觀從形成、繁榮、動蕩到復興的歷史過程;另一方面通過微觀分析，追蹤同一局部景觀的具體變化，揭示政治形勢和經(jīng)濟體制等社會因素對語言景觀變化的影響。

以上的研究成果不但對現(xiàn)存的語言景觀進行了共時研究，還進行了歷時研究，通過歷時比較同一局部景觀的具體變化，可以揭示出不同時期的政治、經(jīng)濟體制對語言景觀的影響，同時通過語言景觀的這些變化也可以為城市語言的變遷提供證據(jù)。不僅將語言景觀進行歷時比較，還可從空間維度來探討語言景觀。

（三）多語語言景觀現(xiàn)狀的相關研究

陳衛(wèi)恒（2016）對美國洛杉磯地區(qū)華語景觀進行了實例分析，他指出，語言生活景觀資料生動地反映了美國華語的現(xiàn)狀和歷史，是海外華語研究的寶貴資源。巫喜麗、戰(zhàn)菊（2017）發(fā)現(xiàn)廣州市“非洲街”語言景觀多語現(xiàn)象顯著，呈現(xiàn)出漢語占有絕對主導地位，英語是首選外語，阿拉伯語次之，法語和維吾爾語同處最弱勢地位。不同主體標牌在語碼類型分布上差異明顯：官方標牌語言構建主要以漢語單語及漢英雙語為主要呈現(xiàn)形式，且漢語是官方標牌的絕對優(yōu)勢語碼;非官方標牌以多語標牌為主，在語碼類型及優(yōu)勢語碼選擇上均多于官方標牌。對標牌多語文本類型的分析發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的標牌文本信息功能偏弱，非漢語族群難以獲得相關信息。因此，政府的語言管理和服務能力有待加強。

此類研究成果的可貴之處在于，不僅對相關的語言景觀現(xiàn)象進行了描寫，還進行了一定程度的分析。對于語言景觀中的多語現(xiàn)象做了十分充分的描寫，并做了一定程度的分析。在全球化的社會背景下，多語語言景觀現(xiàn)象已成趨勢。這樣的研究也許會有助于我們對語言景觀進行進一步的研究。

（四）旅游背景下的語言景觀的相關研究

單菲菲、劉承宇（2016）指出：文化資本與社會關系之間存在著雙向互動的關系，決定著語言未來的發(fā)展趨勢，而民族文化符號資源向文化資本轉化的實現(xiàn)是提升民族語言文化社會地位，進而發(fā)展民族語言和文化的重要途徑。李曉東（2018）的研究表明?？诔鞘薪值勒Z言景觀資源存在地名標注不清，有重名現(xiàn)象;老的街道缺乏宣傳……提出了?？诔鞘薪值勒Z言景觀資源保護與開發(fā)策略：政府要加強規(guī)劃與管理;加大宣傳力度，提升老街巷的品牌;挖掘本地文化特色，規(guī)范新建街道名稱。

語言景觀資源在全域旅游中有如下作用：首先，語言景觀是一種城市旅游資源語言景觀可以說是現(xiàn)代社會、旅游城市的重要象征與符號，它與城市規(guī)劃及發(fā)展緊密相關，展現(xiàn)著一個地區(qū)、一座城市的社會文化語境，也體現(xiàn)著政府的管理水平及當?shù)匚拿靼l(fā)展的程度，也使人們對城市旅游資源產(chǎn)生了更新的認識。其次，地域文化是全域旅游的支撐點。在全域旅游背景下，旅游地政府應該結合城市的歷史、文化氛圍，從語言景觀入手，打造具有特色的城市旅游文化，這樣才能提升旅游地的競爭力，吸引更多的游客，使得旅游地具有持久發(fā)展空間和新的吸引力。

三、結語

縱觀近十幾年的研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)這些文獻普遍呈重描寫、輕分析的狀態(tài)。對少數(shù)民族地區(qū)語言景觀的描寫分析不夠深入。對語言景觀的更加深入的描寫與分析對制定相關的語言政策有進一步的幫助，尤其是對于少數(shù)民族語言和瀕危的語言來說更是如此。語言景觀研究可以通過實證數(shù)據(jù)為語言政策的制定和調整提供參考，已展現(xiàn)出巨大的研究潛力。

參考文獻：

[1]陳松.多模態(tài)視域下北京市核心區(qū)語言景觀研究[D].北京第二外國語學院，2017.

[2]陳衛(wèi)恒.美國華語“景觀語言學”初探[J].語言規(guī)劃學研究，2016（01）：58-65.

[3]段袁冰.全球化背景下的語言景觀研究——多語研究的新路徑[J].湖南社會科學，2016（02）：214-217.

[4]馮曉輝.以城市形象提升為導向的石家莊語言景觀翻譯探討[J].科技視界，2014（18）：30+124.

[5]葛俊麗.語言與空間：語言景觀研究視角[J].北京第二外國語學院學報，2016，38（04）：68-80+134.

[6]孔珍.國際語言景觀研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析[J].中南大學學報（社會科學版），2018，24（02）：192-200.

[7]李丹丹.基于全球化社會語言學視角下的語言景觀研究[J/OL].北方文學（下旬），2017（07）：237[2018-07-05].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1058.I.20170731.1336.362.html.

[8]李麗生.國外語言景觀研究評述及其啟示[J].北京第二外國語學院學報，2015，37（04）：1-7.

[9]李曉東.全域旅游背景下的語言景觀資源保護與開發(fā)策略——以?？诮值烂Q為例[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2018，41（02）：124-129.

[10]李貽.語言景觀研究法：對廣州北京路的歷時性調查[J].海外英語，2011（13）：300-301.

[11]聶鵬，木乃熱哈.西昌市彝文語言景觀調查研究[J].語言文字應用，2017（01）：70-79.

[12]潘秋玲.旅游開發(fā)對語言文化景觀的影響效應研究——以西安為例[J].旅游學刊，2005（06）：19-25.

[13]彭國躍.上海南京路上語言景觀的百年變遷——歷史社會語言學個案研究[A].中國社會語言學（2015年第1期 總第24期）[C].：，2015：17.

[14]屈哨兵.我國語言活力和語言服務的觀察與思考[J].學術研究，2018（03）：155-160+178.

[15]單菲菲，劉承宇.民族旅游村寨語言景觀調查研究——基于社會符號學與文化資本理論視角[J].廣西民族研究，2016（06）：153-161.

[16]尚國文.語言景觀的語言經(jīng)濟學分析——以新馬泰為例[J].語言戰(zhàn)略研究，2016，1（04）：83-91.

[17]尚國文，趙守輝.語言景觀的分析維度與理論構建[J].外國語（上海外國語大學學報），2014，37（06）：81-89.

[18]孫利.語言景觀翻譯的現(xiàn)狀及其交際翻譯策略[J].江西師范大學學報（哲學社會科學版），2009，42（06）：153-156.

[19]巫喜麗，戰(zhàn)菊.全球化背景下廣州市“非洲街”語言景觀實探[J].外語研究，2017，34（02）：6-11+112.

[20]巫喜麗，戰(zhàn)菊，劉曉波.語言景觀研究的理論視角、問題取向及研究方法——國內(nèi)語言景觀研究十年綜述[J].學術研究，2017（07）：170-174.

[21]夏娜，夏百川.國內(nèi)外語言景觀研究與展望[J].現(xiàn)代語文，2018（03）：66-70.

[22]章柏成.國內(nèi)語言景觀研究的進展與前瞻[J].當代外語研究，2015（12）：14-18+77.

[23]張虹倩.第一部“國家和機構形象修辭學”研究論著問世[J].語言文字應用，2018（02）：61.

[24]張杰.語言景觀研究成語言學新增長點[N].中國社會科學報，2017-04-07（002）.

[25]張媛媛，張斌華.語言景觀中的澳門多語狀況[J].語言文字應用，2016（01）：45-54.