語言政策對語言景觀的影響研究

孫蓮花　王思美

摘 要： 大連作為東北地區(qū)的一個港口城市，由于歷史、經(jīng)濟(jì)等原因，與日本交流頻繁。在大連的日本人、日企數(shù)量很多，大連街上經(jīng)常能看到使用日文招牌的店鋪。本文對大連的日文招牌的語言使用情況進(jìn)行實(shí)地考察，明確大連日文店名的實(shí)態(tài)，分析語言政策對大連日語語言景觀的影響，從而為政策的制定提出建議。

關(guān)鍵詞： 語言景觀 語言政策 大連 日語

一、引言

Landry和Bourhis將“語言景觀”的概念定義為：“出現(xiàn)在公共路牌、廣告牌、街名、地名、商鋪招牌及政府樓宇的公共標(biāo)牌之上的語言共同構(gòu)成某個屬地、地區(qū)或城市群的語言景觀?！边@是語言景觀研究中最經(jīng)典、引用最廣泛的定義。隨著全球化和國際化進(jìn)程的推進(jìn)，如今經(jīng)常能看到使用各種各樣的外語來標(biāo)示的現(xiàn)象。語言景觀通過分析公共空間語言標(biāo)牌上的語言使用情況，不僅可以讓我們了解到當(dāng)?shù)氐纳鐣Z言生態(tài)，而且可以看出該區(qū)域內(nèi)的語言權(quán)勢、政策取向及族群的身份認(rèn)同與社會地位，并為語言政策和語言規(guī)劃提供參考性建議（尚國文，趙守輝，2014）。之前有多位學(xué)者對語言景觀與語言政策進(jìn)行過研究，如Trumper-Hect以以色列多民族居住地的語言景觀為研究對象，通過電話采訪調(diào)查了群眾對官方標(biāo)識和私人標(biāo)識的認(rèn)知，結(jié)果顯示，雖然政府的官方語言是希伯來語，但是由于歷史和當(dāng)?shù)厣鐣挠绊?，猶太語也被認(rèn)為是十分重要的語言，語言景觀的認(rèn)知情況與語言政策的規(guī)定并不一致。夏娜以麗江古城區(qū)為例，進(jìn)行了對多語言地區(qū)語言景觀的研究，結(jié)果表明，麗江市的兩條路的語言景觀存在顯著差異，但兩者都在很大程度上受到語言政策的影響。俞瑋奇、王婷婷、孫亞楠從語言景觀的視角關(guān)注韓國僑民聚居區(qū)的社會語言生態(tài)及其語言服務(wù)問題，結(jié)論是由于人口、所在國、政府管理等諸多因素的作用，中文仍是最強(qiáng)勢的語言，而韓文由于當(dāng)?shù)氐捻n國僑民的支持和使用，在外僑社區(qū)里也經(jīng)?？梢?。

目前關(guān)于大連的語言景觀的研究以語言的使用傾向和語言的組合為主（張焱，孫蓮花，2013；孫蓮花，林樂青，2014等），對語言景觀的實(shí)地調(diào)查并結(jié)合政策分析的研究甚少。因此，本次調(diào)查以大連市為例，調(diào)查目的有兩個，一是明確大連日文店名的語言使用狀況，二是分析語言政策對大連日文語言景觀的影響。

二、研究方法

本次調(diào)查以大連的日文店名的店鋪招牌為研究對象，于2015年7月到2016年4月主要拍攝了大連市錦華街、高明街、人民路、民生街、民主廣場附近、開發(fā)區(qū)五彩城附近的日文店鋪招牌。共拍攝了129張招牌照片，按照行業(yè)分布總結(jié)如表1所示。

三、調(diào)查結(jié)果

1.日文店名上的語言使用狀況

把收集到的照片加以整理后如表2所示，本次調(diào)查的對象是日文店鋪招牌，從得到的數(shù)據(jù)中可以看出，日文店鋪招牌上不僅有日語，還有不同的語言組合。單獨(dú)使用日語的店鋪牌占一半，達(dá)到52.7%。其次是日語和英語的組合，所占比例為26.3%。余下占有比例較高的依次是日語和中文的雙語招牌（7.8%），日語中文英語三語的招牌（7.8%）。其他店鋪名上都結(jié)合了其他語言，如中文、英語、韓語等。在所有招牌里，多語和雙語招牌占47.3%。因?yàn)檎{(diào)查的是日文店鋪名，共計有100%的招牌上出現(xiàn)日語，18.6%的招牌上出現(xiàn)了中文，43.7%的招牌上出現(xiàn)了英語，5.4%的招牌上出現(xiàn)了韓語?？梢哉f大連的日文語言景觀中出現(xiàn)了多語言景觀現(xiàn)象。

2.雙語或多語招牌中的優(yōu)勢語言

據(jù)標(biāo)牌上語言所在位置、大小和所占空間，可以確定每塊語言標(biāo)牌上的優(yōu)勢語言。表現(xiàn)特定語言的優(yōu)勢地位的指標(biāo)如下：一般從左往右的書寫方式中，在左表示優(yōu)勢；自上而下的書寫方式中，在上表示優(yōu)勢（Kress & Van Leeuwen 1998； Huevner 2010；丹羽牧代，2016）。

由表3可知，在雙語或多語招牌中，以日語為優(yōu)勢語言的招牌占大多數(shù)，達(dá)到54.1%，其次是中文和英語，分別占24.6%和21.3%。韓語在日文招牌中出現(xiàn)的次數(shù)非常少，并且沒有占有優(yōu)勢地位。

在不同類型的雙語或多語類型的招牌中，日英雙語的招牌大都是日語為優(yōu)勢語言，占比為70.6%；而在日中雙語中，中文為相對優(yōu)勢語言，日文為優(yōu)勢語言的比例為40%。日語韓語的組合中，日語占到絕對優(yōu)勢。在日中韓和日中英三語招牌中，都是中文為優(yōu)勢語言，占比分別為66.7%和50%。在日韓英三語招牌中，日語為優(yōu)勢語言。在日韓英中四語招牌中，中文為優(yōu)勢語言。

可以看出，在日文店鋪招牌中，由于調(diào)查的是日文店鋪招牌，日語是最強(qiáng)勢的語言，因人口、所在國、政府管理等諸多因素的作用，中文在日文招牌里并不完全是一門弱勢語言，而是具有優(yōu)勢語言的地位；英文在與其他語言的共同使用過程中并不占據(jù)明顯的優(yōu)勢，更多的是扮演輔助語言的角色。韓語的出現(xiàn)次數(shù)有限，并且從未作為優(yōu)勢語言出現(xiàn)過。

3.語言政策的影響

多語言景觀的成因比較復(fù)雜，主要有內(nèi)部原因和外部原因，內(nèi)因主要是個體的選擇，外部原因包括下面幾個方面：歷史因素、宗教因素、文化因素、教育因素、經(jīng)濟(jì)因素、自然災(zāi)害因素、語言政策因素（段袁冰，2016）。本文從語言政策方面分析大連的日語多語言景觀形成的原因。語言政策涉及范圍廣泛，除了語言規(guī)劃外，還包括對待官方語言以外的語言、方言及它們的各種變異形式的態(tài)度（郭熙，2006）?！吨腥A人民共和國國家通用語言文字法》第十三條：“公共服務(wù)行業(yè)以規(guī)范漢字為基本的服務(wù)用字。因公共服務(wù)需要，招牌、廣告、告示、標(biāo)志牌等使用外國文字并同時使用中文的，應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范漢字?！薄暗谑臈l：下列情形，應(yīng)當(dāng)以國家通用語言文字為基本的用語用字：（一）廣播、電影、電視用語用字；（二）公共場所的設(shè)施用字；（三）招牌、廣告用字；（四）企業(yè)事業(yè)組織名稱；（五）在境內(nèi)銷售的商品的包裝、說明。并規(guī)定，在公共場所不得單獨(dú)使用外國文字或漢語拼音?！贝筮B市的《大連市一類城市語言文字評估自評表》對公共服務(wù)行業(yè)作如下要求：“招牌用字外文書寫正確，并與中文配合使用，中文置于主要位置?！?

由以上語言政策法規(guī)對比上述數(shù)據(jù)可以看出，在日文店鋪招牌中，以中文為優(yōu)勢語言的店鋪招牌符合語言政策法規(guī)，但是占比并不多。而以日文為優(yōu)勢語言的招牌則占比很大，說明在實(shí)際中大多數(shù)日文店鋪招牌并沒有很好地履行以上政策法規(guī)。同時說明，日語在大連的多語言景觀中的地位很高，并且被廣泛接受。英語作為輔助語言的出現(xiàn)，在日英雙語的招牌中占有少量的優(yōu)勢比例，沒有明顯優(yōu)勢，在招牌中使用日英雙語，沒有中文也是不符合政策法規(guī)的。

四、結(jié)語

從本次調(diào)查結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)使用日語或日語占主導(dǎo)地位的日文店鋪招牌不在少數(shù)，日語的大量使用與日語在當(dāng)?shù)厮l(fā)揮的溝通和認(rèn)同作用緊密相關(guān)。政府的規(guī)定針對所有公共場所，但遇到具體的日本人聚集區(qū)，其特殊性將使這一規(guī)定的實(shí)施面臨巨大的挑戰(zhàn)。對于日本人聚居區(qū)的語言管理，是否需要完全與政策法規(guī)規(guī)定的完全一致，是否需要花費(fèi)大量的人力財力去一一糾正日本人聚集區(qū)所有不符合規(guī)定的語言標(biāo)牌，這些問題值得有關(guān)部門進(jìn)一步考慮。

隨著全球化的進(jìn)行，大連建成國際化大都市目標(biāo)的進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)，大連市未來的語言景觀必定會更趨于多元化，具有外文元素的語言標(biāo)牌數(shù)量肯定會有所增加。另外，隨著政府部門語言文字督查工作的全面展開、城市語言文字治理體系的建立，以及治理能力的增強(qiáng)，日本相關(guān)的語言景觀必將更加規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]Landry，R. & R. Y. Bourhis. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality： An empirical study[J].Journal of Language and Social Psychology，1997，16：23-49.

[2]尚國文，趙守輝.語言景觀研究的視角、理論與方法[J].外語教學(xué)與研究，2014（2）.

[3]尚國文，趙守輝.語言景觀的分析維度與理論構(gòu)建[J].外國語，2014（6）.

[4]Trumper—Hecht，N.Linguistic landscape in mixed cities in Israel from the Perspective of‘walkers： The case of Arabic[A].E.Shohamy，E.Ben-Rafael&M.Barni.Linguistic Landscape in the City[C].Bristol：Multilin-gual Matters，2010：235-251.

[5]夏娜.多語地區(qū)的語言景觀研究——以麗江古城區(qū)為例[D].昆明：云南師范大學(xué)，2014.

[6]俞瑋奇，王婷婷，孫亞楠.國際化大都市外僑聚居區(qū)的多語景觀實(shí)態(tài)——以北京望京和上海古北為例[J].語言文字應(yīng)用，2016（2）.

[7]張炎，孫蓮花.淺析中日兩國餐飲店名中的日語標(biāo)識差異[J].長春理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（1）：176-178

[8]孫蓮花，林樂青.大連市の日本語の言語景観とその変化について（大連日文語言景觀及其變化）[J].日本語言文化研究，2014（5）：153-157.

[9]丹羽牧代.「マルタの言語景観から～二言語併用におけるマルタ語の表出をめぐって」『アカデミア.文學(xué)·語學(xué)編：Journal of the Nanzan Academic Society』，2016（99）：173-190.

[10]段袁冰.全球化背景下的語言景觀研究——多語研究的新路徑[J].湖南社會科學(xué)，2016（2）.

[11]郭熙.中國社會語言學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2006.

2016年遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展課題“遼寧省沿海城市的多語言景觀研究”（項目編號：2016lslktwx-07）。