淺析比較優(yōu)勢理論

何璨

【摘要】傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論把比較優(yōu)勢看作是靜態(tài)的、不變的，強調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)：而動態(tài)比較優(yōu)勢理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢是動態(tài)的、變動的，強調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。實踐中要立足現(xiàn)有的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。

【關(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢;絕對優(yōu)勢;動態(tài)比較優(yōu)勢

一、比較優(yōu)勢理論與絕對優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢是與絕對優(yōu)勢對應(yīng)的概念。絕對優(yōu)勢建立在生產(chǎn)的絕對成本的比較上。如果一國生產(chǎn)單位數(shù)量的某種商品使用的資源絕對量較少或效率較高，那么它在這種商品生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢。例如巴西能以較低成本生產(chǎn)咖啡和香蕉，美國則能以較低成本生產(chǎn)飛機和緊密機床。因而，巴西在咖啡和香蕉生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，美國則在生產(chǎn)飛機和緊密機床上具有絕對優(yōu)勢。于是，各國通過國際貿(mào)易獲得他們很難生產(chǎn)的產(chǎn)品：加拿大需要進(jìn)口咖啡，日本需要進(jìn)口石油，科威特需要進(jìn)口飛機等。

比較優(yōu)勢建立在生產(chǎn)活動的機會成本基礎(chǔ)上。如果一國生產(chǎn)某種商品的機會成本低于其他國家，則該國在該生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢;反之，如果一國生產(chǎn)某種商品的機會成本高于其他國家，則缺乏比較優(yōu)勢。

二、比較優(yōu)勢理論

（一）比較優(yōu)勢理論的主要內(nèi)容

比較優(yōu)勢用國家間勞動生產(chǎn)率的差異解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。比較優(yōu)勢有兩個版本，李嘉圖版本用產(chǎn)品生產(chǎn)的時間投入的差異反映勞動生產(chǎn)率的不同：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)版本則用機會成本的大小來反映生產(chǎn)率的差別。兩種版本（兩國模型）指向同樣的結(jié)論：兩種產(chǎn)品生產(chǎn)率都高的國家，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)其勞動生產(chǎn)率更高的那種產(chǎn)品的生產(chǎn)，另外一個國家則應(yīng)集中勞動生產(chǎn)其生產(chǎn)率水平差距相對較小的那種產(chǎn)品的生產(chǎn)。兩國通過貿(mào)易進(jìn)行商品交換之后，兩國的福利水平都會提高。顯然，比較優(yōu)勢理論主張自由貿(mào)易。

（二）比較優(yōu)勢理論建立的前提

理論的比較優(yōu)勢理論的提出，是建立在比較嚴(yán)格的前提基礎(chǔ)之上的，它的提出是對絕對優(yōu)勢理論的一個質(zhì)上的突破，是絕對優(yōu)勢理論的發(fā)展，起初的比較優(yōu)勢理論的建立前提如下：1.兩個國家，兩種產(chǎn)品或兩種要素;2.國家之家存在某種特征差異;3.各國的比較利益的靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)：4.自由貿(mào)易是在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的，以物物交換為形式：5.生產(chǎn)要素在一國國內(nèi)可以自由流動，在兩國間則不能流動;6.不存在技術(shù)進(jìn)步，資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）比較優(yōu)勢理論的優(yōu)點與缺點

比較優(yōu)勢理論作為一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，盡管自李嘉圖提出至今已近：二百年，但仍為企業(yè)和國家進(jìn)行生產(chǎn)活動選擇時，在要素相對密集度方面所應(yīng)該遵循的基本原則?！皟蓛?yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”不僅僅是指導(dǎo)國際貿(mào)易的基本原則，在社會生活的其他諸多方面，都已成為進(jìn)行合理社會分工，以取得最大社會福利與勞動效率的原則，有較為廣泛的一般適用性。

但在經(jīng)過時間的考驗中，比較優(yōu)勢理論同樣也暴露了其自身的一些缺陷，大體表現(xiàn)為兩個方面：1.在李嘉圖的理論分析中，比較優(yōu)勢所以能夠成立，全然取決于兩國問兩種商品生產(chǎn)成本對比上“度”的差異。但是，如果只是考察經(jīng)過高度抽象的“2x2貿(mào)易模型”，勢必存在著這樣一種情況，即兩國問在兩種商品生產(chǎn)成本對比上不存在“度”的差異。一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢或等劣勢的情況，即便具有相當(dāng)?shù)钠毡檫m用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再那么管用了：2.比較優(yōu)勢理論比較適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，對于大多數(shù)發(fā)展中國家，比較優(yōu)勢理論將是其走向發(fā)達(dá)國家的一個瓶頸。如著名的“拉美現(xiàn)象”，發(fā)展中國家依靠本國豐富的勞動力資源，引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展制造業(yè)，卻出現(xiàn)低附加值的現(xiàn)象，在國際貿(mào)易中喪失優(yōu)勢，和發(fā)達(dá)國家的差距越來越大，出現(xiàn)強國更強弱國更弱的現(xiàn)象。

（四）比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用困境

首先，生產(chǎn)要素的自由流動改變了傳統(tǒng)的分工格局。例如我國在改革開放初期，出口產(chǎn)品主要是勞動密集型產(chǎn)品，尤其是紡織品，90年代中期以來，機電產(chǎn)品則成為我國的最大出口品種。其次，比較優(yōu)勢理論難以解釋國際服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易規(guī)則在很多方面是不同于產(chǎn)品貿(mào)易的：在產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域需要嚴(yán)格遵守的國民待遇規(guī)則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的運用的得到了變通，服務(wù)部門的開放也需按照各自的減讓表來執(zhí)行。不同于產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)定正是反映了比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域適用的困難。第三，知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減少了對資源稟賦的依賴。第四、勞動力密集型出口產(chǎn)品價格的下降可能會造成福利惡化型增長。最后，按照比較優(yōu)勢建立的勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能滿足經(jīng)濟(jì)強國的內(nèi)涵。通過勞動力價格低廉的優(yōu)勢建立起來的高科技產(chǎn)品的加工產(chǎn)業(yè)事實上是非常脆弱的。

三、動態(tài)比較優(yōu)勢理論

（一）動態(tài)比較優(yōu)勢理論的主要內(nèi)容

目前，被廣泛的接納的動態(tài)比較優(yōu)勢理論認(rèn)為：一國基于未來發(fā)展戰(zhàn)略的動態(tài)比較優(yōu)勢是需要政府通過產(chǎn)業(yè)政策去培育的，或者政府的產(chǎn)業(yè)政策可以加速這一進(jìn)程。典型的解釋東亞國際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的“雁行模式”理論一日本為領(lǐng)頭雁，發(fā)展知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，“亞洲四小龍”則發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

（二）立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢

從上面的分析可以看出，動態(tài)比較優(yōu)勢理論是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論在現(xiàn)代貿(mào)易格局下的發(fā)展和延續(xù)。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論是一種“被動適應(yīng)”的主張，強調(diào)一國應(yīng)利用要素稟賦結(jié)構(gòu)等天然形成的比較優(yōu)勢來選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而動態(tài)比較優(yōu)勢理論則是一種“積極改變”的主張，強調(diào)一國從適應(yīng)比較優(yōu)勢向創(chuàng)造比較優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)升級、學(xué)習(xí)積累等經(jīng)濟(jì)活動來培育本國新的比較優(yōu)勢，在更高級的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域形成產(chǎn)業(yè)國際競爭力。