農(nóng)民工區(qū)域流向下的市民化意愿探析

彭德嫻 朱兵

[摘 要]農(nóng)民工的區(qū)域流向與市民化，對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、縮小區(qū)域發(fā)展差距、實(shí)現(xiàn)各區(qū)域一體化發(fā)展具有非常重要的作用。本文通過分析四川省的386份調(diào)研樣本數(shù)據(jù)，從農(nóng)民工自身因素和社會(huì)因素兩個(gè)方面，對(duì)目前已遷移城市并在城市工作、生活的5個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民工的市民化意愿影響因素進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、交叉分析與相關(guān)性分析，并根據(jù)分析結(jié)果針對(duì)性地提出相應(yīng)建議，對(duì)縮小5個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的發(fā)展差異、促進(jìn)四川省協(xié)調(diào)一體化發(fā)展具有促進(jìn)作用。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域流向；市民化意愿；交叉分析；相關(guān)性分析

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.08.063

[中圖分類號(hào)]F249.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2019）08-0-06

0 引 言

農(nóng)民問題是“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵，我國(guó)現(xiàn)在處于矛盾多發(fā)期，保護(hù)農(nóng)民工的切身利益，加快農(nóng)民工市民化對(duì)于促進(jìn)改革發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定具有十分重要的意義。只有在研究農(nóng)民工流向和市民化意愿影響因素的基礎(chǔ)上，才能了解影響農(nóng)民工市民化的意愿因素，才能提出相關(guān)建議，政府才能制定合理的政策，正確引導(dǎo)農(nóng)民工流動(dòng)，加快農(nóng)民工的市民化進(jìn)程，縮小各經(jīng)濟(jì)區(qū)的差異化發(fā)展。

1 研究路線

1.1 研究設(shè)計(jì)

本文的研究數(shù)據(jù)采集于2016年暑假，問卷顯示共386人流向四川省5個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)工作，基于研究需要，選取了其中相關(guān)變量，并將這些變量分為自身因素和社會(huì)因素，作為本次農(nóng)民工市民化意愿的影響因素。本文以在四川省務(wù)工的農(nóng)民工為調(diào)查研究對(duì)象，從實(shí)證的視角，通過描述性統(tǒng)計(jì)、交叉分析與相關(guān)性分析，揭示農(nóng)民工市民化意愿影響因素之間的關(guān)聯(lián)性及影響程度，并據(jù)此提出相關(guān)建議。

1.2 研究假設(shè)

研究假設(shè)分為兩個(gè)一級(jí)變量，10個(gè)二級(jí)變量，各自變量的類型及假設(shè)說明如下。①自身因素。農(nóng)民工的學(xué)歷越高、年齡越小、技術(shù)水平越高、工作能力越強(qiáng)，市民化意愿越強(qiáng)。②社會(huì)因素。工資越高、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)越多、在城市中的孤單感越少、得到的尊重越多、文化建設(shè)越多、公共設(shè)施越完善和服務(wù)便捷度越高，市民化意愿越強(qiáng)。

1.3 變量賦值

為了便于實(shí)證分析，本文將因變量與自變量歸類、合并、賦值。

（1）市民化意愿。以愿意遷到什么類型的城市為標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度各經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民工的市民化意愿，其中愿意遷到鎮(zhèn)級(jí)別城市生活為1，縣城為2，地級(jí)市為3，省會(huì)城市或其他大城市為4。

（2）自身因素。年齡18～25歲為2，26～36歲為3，36～45為4，46歲以上為5。文盲或半文盲為0，小學(xué)為1，初中為2，高中職高為3，大專本科及以上學(xué)歷為4。工作能力強(qiáng)為4，較強(qiáng)為3，一般為2，較差為1。技術(shù)水平高為4，較高為3，一般為2，基本無技術(shù)為1。

（3）社會(huì)因素。工資2 000元以下為2，2 000～3 000元為3，3 000～5 000元為4，5 000元以上為5。職業(yè)技能培訓(xùn)0次為0，1次為1，2次為2，3次及以上為3。在城市感到很孤單非常符合為1，比較符合為2，不太符合為3，很不符合為4。在城市得不到尊重非常符合為1，比較符合為2，不太符合為3，很不符合為4。文化建設(shè)不能滿足需要非常符合為1，比較符合為2，不太符合為3，很不符合為4。公共設(shè)施服務(wù)不便非常符合為1，比較符合為2，不太符合為3，很不符合為4。

2 交叉分析

2.1 成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)

2.1.1 個(gè)人屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表1的自身變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：工作能力強(qiáng)弱與技術(shù)水平高低需要卡方值大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；年齡大小卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；文化程度高低卡方值為0.008<0.01，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有高顯著性的影響。

2.1.2 社會(huì)屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表1的社會(huì)變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：在城市是否感到孤單與城市文化是否滿足求知需要卡方值大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；在城市是否得到尊重與公共設(shè)施是否便捷卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；工資多少與職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)卡方值分別為0.025與0.047，均小于0.05，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有高顯著性影響。

2.2 川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)

2.2.1 個(gè)人屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表2的自身變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：年齡大小、文化程度高低、工作能力強(qiáng)弱與技術(shù)水平高低卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響。

2.2.2 川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)社會(huì)屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表2的社會(huì)變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：工資多少、在城市是否感到孤單、在城市是否得到尊重、城市文化是否滿足求知需要、公共設(shè)施是否便捷的卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響。職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)卡方值為0.048<0.05，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響。

2.3 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)

2.3.1 個(gè)人屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表3的自身變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：年齡大小與技術(shù)水平高低卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；工作能力強(qiáng)弱卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；文化程度高低卡方值為0.033<0.05，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響。

2.3.2 社會(huì)屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表3的社會(huì)變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：工資多少、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)、在城市是否感覺到孤單、公共設(shè)施是否便捷卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；城市文化是否滿足求知需要卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；在城市是否得到尊重卡方值為0.042<0.05，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響。

2.4 川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)

2.4.1 個(gè)人屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表4的自身變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：年齡大小、工作能力強(qiáng)弱與技術(shù)水平高低卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響。文化程度高低卡方值為0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響。

2.4.2 社會(huì)屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表4的社會(huì)變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：工資多少、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)與在城市是否感覺到孤單卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；在城市是否得到尊重與城市文化是否滿足求知需要卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；公共設(shè)施是否便捷卡方值為0.042<0.05，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響。

2.5 攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)

2.5.1 個(gè)人屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表5的自身變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：年齡大小、文化程度高低與工作能力強(qiáng)弱卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；技術(shù)水平高低卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響。

2.5.2 社會(huì)屬性變量與農(nóng)民工市民化意愿的交叉分析

從表5的社會(huì)變量卡方獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出：工資多少、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)、在城市是否得到尊重與城市文化是否滿足求知需要卡方值均大于0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響；在城市是否感覺到孤單與公共設(shè)施是否便捷卡方值為0.083<0.1，表明對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響。

3 相關(guān)性分析

從表6中的相關(guān)性系數(shù)和顯著性水平數(shù)據(jù)分析5個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民工的個(gè)人屬性和社會(huì)屬性。

3.1 成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)個(gè)人屬性和社會(huì)屬性

（1）個(gè)人屬性。年齡、工作能力與技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；文化程度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有高顯著性影響，與研究假設(shè)相符。

（2）社會(huì)屬性。工資對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響，與研究假設(shè)相符；職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響，與研究假設(shè)相符；在城市得到尊重與地位、城市文化建設(shè)滿足求知需要、公共設(shè)施服務(wù)便捷度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；在城市的孤單感對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不符。

3.2 川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)個(gè)人屬性和社會(huì)屬性

（1）個(gè)人屬性。年齡與技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；文化程度與工作能力對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不相符。

（2）社會(huì)屬性。職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響，與研究假設(shè)相符；工資、在城市的孤單感、在城市得到的尊重與地位、對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；城市文化建設(shè)滿足求知需要與公共設(shè)施服務(wù)便捷度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不符。

3.3 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)個(gè)人屬性和社會(huì)屬性

（1）個(gè)人屬性。工作能力對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響，技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；年齡對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不相符，雖然文化程度與研究假設(shè)不相符，但文化程度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響。

（2）社會(huì)屬性。在城市得到尊重與地位對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響，與研究假設(shè)相符；工資、城市文化建設(shè)滿足求知需要與公共設(shè)施服務(wù)便捷度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)與在城市的孤單感對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不符。

3.4 川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)個(gè)人屬性和社會(huì)屬性

（1）個(gè)人屬性。年齡、文化程度與工作能力對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不相符，

（2）社會(huì)屬性。工資、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)與公共設(shè)施服務(wù)便捷度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；在城市的孤單感與在城市得到的尊重與地位對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不符。雖然城市文化建設(shè)滿足求知需要與研究假設(shè)不相符，但其對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響。

3.5 攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)個(gè)人屬性和社會(huì)屬性

（1）個(gè)人屬性。技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響，與研究假設(shè)相符；文化程度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)相符；年齡與工作能力對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不相符，

（2）社會(huì)屬性。工資、職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)、在城市得到尊重與地位與公共設(shè)施服務(wù)便捷度對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不相符；在城市的孤單感與城市文化建設(shè)滿足求知需要對(duì)農(nóng)民工市民化意愿無顯著性影響，與研究假設(shè)不符。

由于單因素分析在研究各個(gè)變量對(duì)農(nóng)民工市民化意愿影響的同時(shí)，并未控制其他重要變量對(duì)因變量的影響，結(jié)果并不一定準(zhǔn)確。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

各經(jīng)濟(jì)區(qū)市民化意愿影響因素各不相同，文化程度高低對(duì)成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有高顯著性影響，工資多少對(duì)成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有顯著性的影響；職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)對(duì)成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響；職業(yè)技能培訓(xùn)次數(shù)對(duì)川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有低顯著影響；文化程度高低、工作能力強(qiáng)弱與在城市是否得到尊重對(duì)川南經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有顯著性影響；城市文化建設(shè)與公共設(shè)施便捷度對(duì)川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有低顯著影響；技術(shù)水平高低對(duì)攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)民工市民化意愿有低顯著性影響。

4.2 研究建議

（1）文化程度。監(jiān)管9年義務(wù)教育的完成度，加大再繼續(xù)教育的鼓勵(lì)政策；對(duì)即將就業(yè)的初中畢業(yè)生可根據(jù)其就業(yè)意愿選擇專業(yè)，到指定的職業(yè)技術(shù)學(xué)校免費(fèi)參加職業(yè)教育。

（2）職業(yè)技能培訓(xùn)。將農(nóng)民工的技能培訓(xùn)工作納入地區(qū)規(guī)劃，通過崗前培訓(xùn)、實(shí)踐培訓(xùn)、夜大培訓(xùn)等途徑做好農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)和引導(dǎo)性培訓(xùn)，從而提高農(nóng)民工的專業(yè)能力。

（3）工資多少。提高對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)重要性的認(rèn)識(shí)，充分了解當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，合理制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

（4）在城市是否得到尊重。加大提高市民素質(zhì)方面的教育，進(jìn)行適時(shí)宣傳引導(dǎo)，建立起提升市民文明素質(zhì)的長(zhǎng)效機(jī)制。

（5）公共設(shè)施是否便捷。深入推進(jìn)地區(qū)市政公用事業(yè)的市場(chǎng)化改革，加大對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱環(huán)節(jié)的資金投入，加強(qiáng)城市公共交通設(shè)施建設(shè)。

主要參考文獻(xiàn)

[1]于云波.新生代農(nóng)民工市民化意愿影響因素與對(duì)策研究[J].無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（6）.

[2]李佑靜.新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的農(nóng)民工市民化意愿[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2016（8）.

[3]梅建明，袁玉潔.農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素的實(shí)證分析──基于全國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的3 375份農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）.