晨光熹微,9歲的楊麗和同學結伴走在通往學校的山路上。
天氣尚好時,她們需要翻過陡峭的小土山,半小時后抵達學校。遇上下雨天,她只能更早出發(fā),繞山而行,才能平安地趕上8點的早讀。
楊麗的家在四川省南充市高坪區(qū)嘉陵江畔的山區(qū)。她家所在的江陵鎮(zhèn)十二灣村位置偏僻。楊麗現(xiàn)在是呂秀清小學四年級學生。她父母在常年外打工,很少回家,爺爺臥病在床,家里僅有奶奶照看。
上學路遠,楊麗從未享受過家長的接送。離家步行半個多小時的呂秀清小學,是距離楊麗家最近的學校。十二灣村距離鎮(zhèn)上10公里,鎮(zhèn)中心小學不提供校車,小學生也不允許住宿。如果選擇去那里讀書,意味著只能走讀,若從家里出發(fā),單程需要步行一個多小時,而十二灣村附近已沒有其他“村小”。
像楊麗一樣在呂秀清小學就讀的孩子,還有46名。這所以教師名字命名的學校是為數(shù)不多的民辦小規(guī)模學校,學校對孩子們免學費。呂秀清告訴記者,學校如今舉步維艱,勉強維持,“如果政府不增加經(jīng)費,學校頂多還能再開一年”。
教育部定義,小規(guī)模學校指不足100人的村小學和教學點,包括下屬各教學點,是農(nóng)村義務教育的重要組成部分。
上個世紀80年代,農(nóng)村教育的基本格局是每個行政村設立小學,下屬的各自然村設教學點,推廣“一村一小學”的辦學目標。但在城鎮(zhèn)化進程中,農(nóng)村教育格局被打破:一是計劃生育等原因導致義務教育學齡兒童減少約四分之一;二是大規(guī)模的人口流動;三是持續(xù)10年之久的大規(guī)?!俺伏c并?!?。
呂秀清小學在“撤點并?!钡睦顺敝械靡孕颐?,是因為小學生們需要一所離家更近的學校。據(jù)記者不完全了解,南充市高坪區(qū)至少有12所民辦小規(guī)模學校,分散在當?shù)氐?0個村子里。它們多為“一師一校”民辦教學點,受鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校管理。
但如今學生減少,日常開支沉重,學校財務吃緊。多位民辦老師稱,高坪區(qū)教育局工作人員在“談判”時表示,錢只有這么多,財政預算有限,不能再增加經(jīng)費,“生存不下去就走人”。
“這是把我們往絕路上逼?!眳涡闱逭f。而當?shù)丶议L則表示,村小一旦被撤并,孩子們只能舍近求遠去中心校上學,這對長期掙扎在貧困線上的家庭而言,經(jīng)濟負擔雪上加霜。
“民辦教學點在全國范圍內相對少見”,中國教育科學研究院研究員儲朝暉說。“很多公辦學校的待遇,它們都無法享受。是否能夠得到幫助,就看當?shù)卣囊庠噶??!?/p>
2018年5月,據(jù)教育部發(fā)布的數(shù)據(jù),全國有農(nóng)村小規(guī)模學校10.7萬所,占農(nóng)村小學和教學點總數(shù)的44.4%;在校生384.7萬人,占農(nóng)村小學生總數(shù)的5.8%。這一數(shù)據(jù),和兩年前的統(tǒng)計相比,繼續(xù)下滑。
“最窮最苦的學生”
早晨8點,村角一座兩層樓的平房里,傳來陣陣早讀聲。民辦教師呂秀清滿懷心事,在教室里走動巡視。上個學期近70個孩子,到這個學期開學就只剩47個了,今年沒再招一年級。
生源不斷流失,但仍有許多家庭堅持把孩子送來。如今在呂秀清小學就讀的孩子們,家庭境況在周邊村莊中屬于最差的一類。
五年級學生劉靜與患病的外公外婆相依為命。她父母離異之后,均外出打工,逢年過節(jié)才偶爾回家看看。
劉靜家所在的搽耳鎮(zhèn)十三村遠在十多公里外。她每天清晨6點就從家出發(fā)獨自上學,步行到學校需要一個多小時。如果要去鎮(zhèn)中心校讀書,她單程需要步行二十多公里。
“上學要經(jīng)過火車站,走山路,走馬路,還要經(jīng)過一個洞子?!眲㈧o說。她說的“洞子”是一條沒有照明的隧道,昏暗潮濕,常年積水,需要幾分鐘才能穿行通過。每次走到這里,劉靜都很心慌。“其實挺辛苦的,挺害怕,但是沒辦法?!?/p>
“來我們這兒上學的都是最窮最苦的學生”,呂秀清告訴記者,他們父母外出務工, 98%都是留守兒童,大多來自低保戶、建檔立卡貧困戶、單親家庭。
為給家庭增收,父母們紛紛外出謀生,孩子成了留守兒童。南充市教育和體育局局長黎明告訴記者:“南充市是勞務輸出大市,很多農(nóng)村孩子的父母都在外面打工,由爺爺奶奶照顧?!?/p>
2017年12月,四川省委農(nóng)村工作委員會發(fā)布《四川省農(nóng)村留守兒童調研報告》,四川有農(nóng)村留守兒童93萬人左右,占全國留守兒童數(shù)量10.3%。其中,南充市留守兒童數(shù)量在全省高居不下。2018年1月,據(jù)高坪區(qū)人民政府統(tǒng)計,高坪區(qū)留守兒童高達3.6萬名。
貧困讓村民們少有選擇。曹家溝村位于江陵鎮(zhèn)東北部,屬于川北地區(qū)典型的丘陵山區(qū),也是江陵鎮(zhèn)最偏遠的一個村,村子293戶人家,920人散居于此。沒有廠礦,種植和養(yǎng)殖分布零散、不成規(guī)模,當?shù)匕傩罩赂粺o望。
2017年,曹家溝村黨支部第一書記趙明在調研中初步確定,本村共55個貧困戶和145名貧困人口。高坪區(qū)的情況不容樂觀,多年以來為四川省級貧困縣,直到2018年7月才宣布脫貧摘帽。
“村里能出去打工的都出去了,只剩下一些老人和小孩,沒辦法去更遠的中心校讀書。根本負擔不起租房、請人看護的費用?!?遠在廣東省東莞市打工的一位父親顯得憂心忡忡。他在電話中告訴記者:“我們也是沒得辦法,不然誰不想把孩子送到中心校?!?/p>
費用差距有多大?另一位在當?shù)卮蚬さ母赣H,給記者算了一筆賬。在呂秀清小學讀書,一個學期交220元左右的教輔費和保險費即可,總開銷控制在700塊左右。但去鎮(zhèn)里讀書,要租房子,請人照顧孩子。一年下來,花費近5 000元。這對整個家庭而言是一筆“巨款”。
曹家溝村委書記葉萬財也說:“家里有錢的就去城里面讀了,鎮(zhèn)上讀書也不交學費,但是其他費用就高多了。在那里要租房子,大人去帶陪讀,加起來不得了?!?/p>
之所以在鎮(zhèn)里讀書費用如此之高,是因為鎮(zhèn)里的學校沒有校車也沒有住宿。高坪區(qū)會龍鎮(zhèn)眾望小學的民辦老師顧忠榮告訴記者:“公辦學校領導及公辦學校教師怕出安全問題,怕負不起責任,所以一至六年級的學生不住校,沒有民辦小學校點的地方,家長只有帶著孩子在集鎮(zhèn)上租房?!?/p>
租房上學為留守家庭平添困擾。彭凱是呂秀清小學三年級學生,他的爺爺奶奶平時在家務農(nóng),支撐全家人生活?!叭ブ行男5脑?,我們家要多出很大一部分的負擔,路程太遠,孩子還這么小。如果去照顧他,家里的農(nóng)活就沒人做了?!迸韯P的爺爺說。
多位家長表示,如果呂秀清小學關停,在保證孩子不輟學的情況下,只能去中心校上學,家庭因此將更為貧困。
“小而弱”“小而差”
呂秀清小學位于南充市高坪區(qū)江陵鎮(zhèn)曹家溝村,距離南充市區(qū) 40 多公里。它的前身是一所上世紀五十年代設立的公辦小學,原名江陵五村小學。1991年,江陵五村小學位列被撤并名單之中。在村民的挽留下,政府將該小學“委托”給代課老師呂秀清,并將這所公辦校轉變?yōu)槊褶k校,更名為呂秀清小學。
呂秀清小學是村子里唯一的學校,它承擔周圍3個行政村的留守兒童的上學問題,最遠的孩童需要步行10多公里。學生們被分進三個復式班,即幼兒班和一年級、二年級和三年級,四年級和六年級。一間教室里,坐著兩個不同年級的學生。四年級學生最大的已經(jīng)13歲,最小的9歲。
“小而弱”“小而差”成為小規(guī)模學校的普遍畫像,校舍簡陋、師資緊缺、經(jīng)費緊缺是它們的共同難題。
2018年3月,北京感恩公益基金會的工作人員張翼楷曾來呂秀清小學調研,蕭條的景象令他難忘:“一個木頭房子,一座容納四間教室的雙層教學樓,還有一間租借來的小廚房,不到10平方米的主席臺上,飄揚著一面五星紅旗?!?/p>
呂秀清小學的教室里擺放著幾排桌椅,表面可見漆面掉落。教室一角擺著一個矮腳書柜,四大名著等經(jīng)典作品,均為社會捐贈。教室最前方,只有一個簡單的講臺和一塊黑板,城里已普及多年的多媒體設備,在這里仍是不可得的奢侈品。
盡管在外界看來,呂秀清小學教學條件遠不達標,但像這樣擁有獨立教學樓的民辦教學點,在當?shù)亓攘葻o幾。剩余的這些民辦校中,大多租用村委會的辦公場地和普通民房,沒有財力自建校舍。
根據(jù)南充市政府2015年公開的數(shù)據(jù),高坪區(qū)有小學141所,其中小學教學點高達92所。據(jù)高坪區(qū)當?shù)匾晃唤逃ぷ髡咄嘎?,這些村小早已被撤點并校,大多“名存實亡“。幸存的教學點之中,民辦老師以一己之力承擔教學任務,在當?shù)匾呀?jīng)司空見慣。
“最多的時候,我要教三個年級的課程,”高坪區(qū)天峰鄉(xiāng)梁彩蓉小學校長梁彩蓉表示,每年大概招三四個孩子。為了集中統(tǒng)一學生的年級,只有一個孩子來報名時,她通常會婉拒,或是請孩子下一年再來報名。
“實在太辛苦了,很多時候我都不想招生了,但是我又不能走。如果讓孩子們去鎮(zhèn)上讀書,很多家庭也負擔不起,”梁彩蓉說。
貧困積重難返。多位民辦老師表示,每年都給當?shù)亟逃謱懶牛从城闆r,希望能解決老師們工資和養(yǎng)老待遇,提高農(nóng)民辦義務校點的發(fā)展經(jīng)費。但年年和教育局“談判”后,現(xiàn)狀得不到改善?!岸际且恍┰瓌t性的承諾,最后還是以失望告終.”高坪區(qū)佛門鄉(xiāng)金花村小學民辦老師楊成芳說。
被遺忘的代課教師
師資匱乏是小規(guī)模學校質量提升的一大瓶頸。南充市12家民辦教學點中,教師年齡均為50歲以上,大多是本村或鄰村人。這些民辦教師作為鄉(xiāng)村基礎教育的兜底者,多年來幾乎陷入被遺忘的境地。
由于教學環(huán)境條件差,自上世紀70年代起,政府就沒有派駐過公辦教師,教學任務一直由民辦教師承擔。這些教師在公立學校教書,卻沒有事業(yè)編制,被視為臨時代課,雖長期在崗,卻同工不同酬,無法享受在編教師的工資待遇,被稱為代課教師,2006年全國共44.8萬人,其中農(nóng)村中小學有約30萬人。當時各地涌現(xiàn)對代課教師的補償和轉正爭議,上訪不斷,教育部曾宣布將代課教師全部清退,但對教育和教師的多年欠賬卻難以清償,問題至今懸而未決。在南充,“撤點并?!焙螽?shù)匾恍┐逍〖娂娹D為民辦,代課教師的身份更為尷尬。
目前,當?shù)孛磕甓枷屡刹糠痔貚徑處煆浹a師資的不足,但基本只能派到鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校,村小和教學點無法享受。
“條件太差了,誰愿意來我們這兒?”顧忠榮告訴記者,從自己接手民辦校后,就沒有領到過任何工資,五險一金等待遇從未享受過。
教師的收入哪里來?據(jù)記者了解,當?shù)刎斦W校發(fā)放生均經(jīng)費,除此之外不再給教師發(fā)放工資,老師們的收入不得不從有限的生均經(jīng)費中支取。
高坪區(qū)走馬鄉(xiāng)精英小學校長姜尤林說:“養(yǎng)老保險是我們自己買的,國家只是給了我們農(nóng)村戶口買養(yǎng)老保險的資格,沒有給我們出一分錢,農(nóng)村醫(yī)保就是我們自己買的,今年就交了180塊?!?/p>
一邊教學、一邊務農(nóng)成為這些民辦教師的常態(tài)?!袄蠋煻伎恐苣┓N點莊稼來獲得收入,晴天一身汗,雨天一身水?!苯攘终f,“經(jīng)費一般是6月或是12月才發(fā)放,平常是一分錢都沒有,就是靠家里人補貼。我老婆在家里喂點豬,喂點雞,把它們賣了,錢拿來補貼學校?!苯攘帜壳白≡趲资昵敖ǖ那嗤叻坷?,父母和妻子生病,兒子在外地上大學。
呂秀清開墾了教學樓旁邊的一塊菜地,利用課余時間種植蔬菜和糧食,勉力度日。他們全家“以校為家”,生活在一間不到20平方米的辦公室。屋內狹小,丈夫只能睡在教室后方,他的床由兩張兒童桌板床拼湊而成。
“我是村子里唯一的高中生,如果我不教這個書,現(xiàn)在都買了房,都有存款,各方面的待遇,比現(xiàn)在不知道好哪兒去?!眳涡闱逭f。
困境之源
在民辦校教師們看來,他們今天的困境緣起于當?shù)亍俺伏c并?!钡娘L潮。作為該政策的幸存者,當?shù)亟虒W點由公辦轉為民辦,代課教師遭清退。之后,教育部門卻無力安排符合標準的師資,只得安排被清退的代課教師繼續(xù)授課。而政府的財政投入?yún)s不足,教師短缺、待遇不公、經(jīng)費緊缺等問題日積月累。
據(jù)記者了解,12所民辦校前身均為公辦鄉(xiāng)村小學,大多始建于上世紀60年代,有超過50年的辦學歷史。上世紀80年代初,學校的老教師陸續(xù)退休之后,教師隊伍青黃不接。當?shù)匦姓徒逃鞴茴I導決定,用聘請代課教師的辦法緩解用人之急。多位具有高中學歷的村民被當?shù)卣畡裾f,回到當?shù)匦W成為代課教師。
顧忠榮便是代課教師一員。1984年,19歲的他在廣東打工,月薪約為1 000元,這在當時是一筆不少的收入?!昂髞泶逯f讓我回來教書,并說可以轉為公辦教師?!鳖欀覙s回憶道,當時工作比較穩(wěn)定,但聽到娃娃沒學可上,再加上可轉為公辦教師,再三遲疑,他選擇回到村中。
令顧忠榮始料未及的是,登上三尺講臺10多年之后,一場大刀闊斧式撤點并校的風波來臨。上個世紀90年代起,原有的村小教學點開始被撤銷,大多學生集中到小部分城鎮(zhèn)中心學校讀書。2001年起,全區(qū)代課老師遭到大規(guī)模的清退,村小面臨關停。
鄭州航空工業(yè)管理學院蔣峰曾在2005年對南充市農(nóng)村學校進行走訪。他發(fā)現(xiàn),大多數(shù)農(nóng)村義務教育階段學校有比較沉重的欠債;鄉(xiāng)鎮(zhèn)對教育經(jīng)費的截留、擠占、挪用嚴重;學生、教師流失越來越嚴重。
“以2001年南充市對中小學代課教師清理情況來看, 2002年全市小學教師共減員 274 人, 這其中很大一部分是鄉(xiāng)村小學教師,2002 年的小學畢業(yè)生流失 6 710人, 流失率達 5. 3%。”蔣峰在《均衡發(fā)展城鄉(xiāng)義務教育的思考——基于南充市的考察》一文中寫道。
孩子們上學愈發(fā)不便。村民們紛紛找到當?shù)亟逃块T,希望能將村小保留。雙方協(xié)商之下,這些原有的“公辦?!鞭D為“民辦?!保串?shù)卣畬W校全權“委托”給這些已被辭退的代課教師,并頒發(fā)了辦學許可證。
《民辦教育促進法實施條例》對委托辦學有粗略的表述,即“縣級人民政府根據(jù)本行政區(qū)域實施義務教育的需要,可以與民辦學校簽訂協(xié)議,委托其承擔部分義務教育任務?!钡趯嵤┣闆r中,多位民辦校教師表示,他們與區(qū)教育局并未簽訂任何協(xié)議,“政府只是默認了這種辦學形式?!鳖欀覙s說。
由于委托辦學關系不明確,民辦校從成立之初,就處于弱勢地位。發(fā)展至今,這些民辦小學也不是具有從一年級到六年級完整設置的“完全小學”,而是歸當?shù)刂行男9茌牭拿褶k教學點。
教育經(jīng)費的下發(fā)隨意性非常大。起初,轉為民辦身份的教學點依靠學費收入盈虧自負,學校沒有得到過政府經(jīng)費扶持。
自2001年至2007年,“兩免一補”政策逐步推廣。農(nóng)村義務教育階段家庭經(jīng)濟困難的學生獲免學雜費和書本費,住宿生還能得到生活補貼。根據(jù)教育部要求,從2001年開始,在貧困地區(qū)農(nóng)村義務教育階段學校實行“一費制”收費辦法,即在嚴格核定雜費、課本和作業(yè)本費標準的基礎上,一次性統(tǒng)一向學生收取費用,目的為了治理學校亂收費,減輕農(nóng)民負擔。2005年,這一政策陸續(xù)在南充市高坪區(qū)中小學推行。
“一費制”政策實施后,民辦教學點的絕大部分費用均出自生均公用經(jīng)費,政府沒有額外的資金補助。這些教學點的教師們表示,此后的運營更為艱難。
民辦校經(jīng)費來源分為兩個階段。多位民辦教師透露,上世紀90年代,“一費制”實施之前,民辦小規(guī)模學校允許收學費,每人一學期學費230元,中心校每學期抽走180 元的管理費,剩下50元作為整個學校的運營費,如果有結余,則作為教師工資。呂秀清回憶,當時學生數(shù)量近150人,總收入可達7 500元,學?;揪S持運營。
免收學費的新政落地后,民辦校失去了學費這項主要的經(jīng)濟來源,當?shù)卣聯(lián)苌?jīng)費作為補償。據(jù)楊成芳透露,2005年,生均公用經(jīng)費按每年人均40元撥付;2012年至2016年,生均公用經(jīng)費達到每人426元;2017年漲到人均600元。但與此同時,學生生源卻在不斷流失。目前,學校僅靠生均公用經(jīng)費以及開設學前班的學費維持運營。
生均公用經(jīng)費,指的是義務教育階段下,政府財政對學校按人頭發(fā)放的日常運營費用補貼。多名教師表示,該費用是從2005年起發(fā)放,最開始按人頭撥付,一年領3 000多元。直到2010年四川省財政廳發(fā)布的文件,要求農(nóng)村義務教育階段,對不足100人的農(nóng)村小學教學點按100人核定公用經(jīng)費補助資金,但實際領到經(jīng)費遠低于這一標準。后來幾經(jīng)周折,直到2015年開始,他們每年才陸續(xù)領到一共6萬元生均公用經(jīng)費。
“一年6萬塊,學校的正常運轉完全不夠?!眳涡闱褰榻B,這筆錢除了要交學校的電水費,網(wǎng)費,維修費外,還包括購買學習用品、教育設施設備費、勤雜人員勞務費、差旅費,培訓費等。除去以上費用外,剩下給老師做基本生活費的所剩無幾。根據(jù)規(guī)定,生均經(jīng)費僅用于學校日常經(jīng)費管理,但由于教師沒有固定工資,只能從生均經(jīng)費中結余部分領取。
“學校建房、裝修、水電費,這些支出都是我們從過年工資里面扣,中心校一分錢都不給?!币晃幻褶k校老師說。
“嚴格地說,生均經(jīng)費是不能用于支付工資的。這一點,教育局也心知肚明,我們沒有辦法,我們不能餓著肚子教書啊?!眳涡闱逭f。
公用生均經(jīng)費短缺,讓學校的運轉捉襟見肘,后勤設施和教師資源不足。目前農(nóng)村小規(guī)模學?;径际恰靶∮滓惑w”的教學點。學??繉W前教育收取的學費來補貼日常開支。據(jù)當?shù)孛褶k老師反映,2005年之前,高坪區(qū)共有100多所民辦村小。由于資金不足,政府扶持力度有限,這些村小陸續(xù)消失,目前僅剩12所。
2018年8月,根據(jù)南充市高坪區(qū)教育局發(fā)布《關于民辦農(nóng)村小學(教學點)相關問題調查核實的報告》,文件中表示安排專人逐校收集民辦農(nóng)村教學點發(fā)展中存在的困難,制定整改時間表,確保在暑期中全面完成整改。然而,秋季學期開學近一個月后,這些村小的現(xiàn)狀沒有得到任何改善。
下午5點半,呂秀清站在學校村口,目送著學生放學。對于未來,她心生迷茫。“教育局的人說,辦不下去就寫申請,(他們)把娃娃接走,我們這些老師就不管死活了。我教了一輩子的書,卻被這樣對待?!倍穯柦窈蟮拇蛩悖聊徽Z。(文中學生均為化名)
(來源:財新網(wǎng) 記者 丁 捷 周斯民/文)