20年改革開放研究的時(shí)空變遷
—— 基于CNKI大數(shù)據(jù)的分析

趙佳偉，劉云杉

（1. 內(nèi)蒙古師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 011500；2. 陜西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710119）

一、引言

新中國(guó)建立之初，百?gòu)U待興，經(jīng)濟(jì)建設(shè)尤為緊迫。1954年，周恩來(lái)總理在政府工作報(bào)告中正式把實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”作為國(guó)家建設(shè)的目標(biāo)和任務(wù)。1978年，黨的十一屆三中全會(huì)重新將我國(guó)的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。鄧小平指出：“要加緊經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就是加緊四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)?！盵1]這樣，“四個(gè)現(xiàn)代化”建設(shè)，就成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的代名詞。1981年，黨的十一屆六中全會(huì)通過了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》，指明我國(guó)今后的一條必由之路就是要加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)。1982年，黨的十二大報(bào)告首次完整闡述了社會(huì)主義精神文明建設(shè)，并確立了物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)要同時(shí)進(jìn)行。1986年，黨的十二屆六中全會(huì)首次正式使用“總體布局”這一概念[2]。2012年，黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“總體布局”當(dāng)中，“五位一體”布局正式形成。

改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持著較快增長(zhǎng)，尤其是進(jìn)入 21世紀(jì)，物質(zhì)文明、精神文明、政治文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明都取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)五個(gè)領(lǐng)域，隨著“五位一體”布局的深化開展，探討相關(guān)研究的時(shí)空結(jié)構(gòu)、觀察這種研究的指標(biāo)建立與評(píng)估在理論上成為可能。

學(xué)術(shù)研究作為反映改革開放關(guān)注點(diǎn)的最直接指標(biāo)，從理論上講，是與“五位一體”布局受到關(guān)注的現(xiàn)實(shí)狀況有著直接關(guān)聯(lián)的。然而，我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)具有時(shí)間差異和空間差異兩大特點(diǎn)，這體現(xiàn)在不同發(fā)展階段和不同地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r兩個(gè)維度差異上。這就決定不能單純地將全國(guó)總體改革開放研究狀況與“五位一體”布局建立因果關(guān)系，原因在于改革開放深入推進(jìn)的重心變化與“五位一體”布局的形成是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的過程。不能否認(rèn)，這兩者存在直接關(guān)聯(lián)，以往的實(shí)證研究卻沒有相關(guān)的關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)，而且不同現(xiàn)代化水平的地區(qū)和時(shí)間段都會(huì)對(duì)這個(gè)關(guān)系的測(cè)量產(chǎn)生影響。也就是說(shuō)，在改革開放研究與這個(gè)研究的結(jié)構(gòu)之間還存在需要進(jìn)一步考察的問題，即地區(qū)的現(xiàn)代化水平如何導(dǎo)致改革開放研究重點(diǎn)的差異?；蛘哒f(shuō)，在不同現(xiàn)代化水平地區(qū)條件的空間維度以及同一地區(qū)現(xiàn)代化不同階段的時(shí)間維度上，改革開放研究和其結(jié)構(gòu)側(cè)重點(diǎn)之間的關(guān)系是怎樣呈現(xiàn)的。

CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)自 1999年始建，經(jīng)過多年發(fā)展，目前已經(jīng)成為世界上全文信息量規(guī)模最大的數(shù)字圖書館之一，其文獻(xiàn)數(shù)據(jù)具有相對(duì)權(quán)威的全面性和準(zhǔn)確性。此次研究基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，進(jìn)而從可視化的視角展現(xiàn)出20年來(lái)我國(guó)改革開放問題的研究軌跡。

二、研究方法、數(shù)據(jù)采集方法及相關(guān)說(shuō)明

1. 研究方法

（1）文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法。綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以數(shù)據(jù)形式來(lái)闡述和解釋相關(guān)文獻(xiàn)的分布狀況、數(shù)量特征、變化規(guī)律等，進(jìn)而了解相關(guān)研究領(lǐng)域的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律。近年來(lái)，馬克思主義理論學(xué)科的學(xué)者開始利用這一方法進(jìn)行研究，如王建紅等利用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法解讀與“一帶一路”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的文獻(xiàn)[3]，蔣英州通過文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全研究進(jìn)行分析[4]。

（2）比較分析法。本文將通過對(duì)時(shí)間和空間這兩個(gè)要素的比較，分析改革開放這一主題中有關(guān)的數(shù)據(jù)，以便揭示其中的現(xiàn)象和規(guī)律。

2. 數(shù)據(jù)采集方法

對(duì)所有期刊進(jìn)行高級(jí)檢索，利用“主題”搜索“改革開放”，并且選擇“精確”搜索，在“來(lái)源類別”中選擇“CSSCI”。

第一步，在“文獻(xiàn)分類目錄”中同時(shí)選擇“工程科技Ⅰ輯”中的“環(huán)境科學(xué)與資源利用”；“工程科技Ⅱ輯”中的“新能源”；“哲學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)”中的“文化”；“社會(huì)科學(xué)Ⅰ輯”中的“政治學(xué)”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”“政黨及群眾組織”等 11個(gè)選項(xiàng)；“信息技術(shù)”中的“出版”“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”“檔案及博物館”等 3個(gè)選項(xiàng)；“經(jīng)濟(jì)管理與科學(xué)”中的“宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展”“經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史”“經(jīng)濟(jì)體制改革”等20個(gè)選項(xiàng)，選擇完畢后點(diǎn)擊“檢索”按鈕，將篩選出的數(shù)據(jù)按照年度記錄。

第二步，將“經(jīng)濟(jì)管理與科學(xué)”中的“宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展”“經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史”“經(jīng)濟(jì)體制改革”等20個(gè)選項(xiàng)定義為經(jīng)濟(jì)建設(shè)；“社會(huì)科學(xué)Ⅰ輯”中的“政治學(xué)”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”等11個(gè)選項(xiàng)定義為政治建設(shè)；“哲學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)”中的“文化”“信息技術(shù)”中的“出版”“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”“檔案及博物館”等 3個(gè)選項(xiàng)定義為文化建設(shè)；“社會(huì)科學(xué)Ⅰ輯”中的“政黨及群眾組織”定義為社會(huì)建設(shè)；“工程科技Ⅰ輯”中的“環(huán)境科學(xué)與資源利用”和“工程科技Ⅱ輯”中的“新能源”定義為生態(tài)建設(shè)；按照“五位一體”的分類方式篩選數(shù)據(jù)，選擇完畢后點(diǎn)擊“檢索”按鈕，將篩選出的數(shù)據(jù)按照年度記錄。

第三步，在“文獻(xiàn)分類目錄”中同時(shí)選擇“工程科技Ⅰ輯”中的“環(huán)境科學(xué)與資源利用”；“工程科技Ⅱ輯”中的“新能源”；“哲學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)”中的“文化”；“社會(huì)科學(xué)Ⅰ輯”中的“政治學(xué)”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”等11個(gè)選項(xiàng)；“信息技術(shù)”中的“出版”“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”“檔案及博物館”等3個(gè)選項(xiàng)；“經(jīng)濟(jì)管理與科學(xué)”中的“宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展”“經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史”“經(jīng)濟(jì)體制改革”等 20個(gè)選項(xiàng)，增加相應(yīng)的作者信息，在“作者單位”一欄對(duì)應(yīng)地輸入“上?！薄敖K”“浙江”“安徽”“江西”“山東”“福建”“臺(tái)灣”，邏輯關(guān)系用“或”，選擇完畢后點(diǎn)擊“檢索”按鈕，將篩選出的數(shù)據(jù)按照年度記錄，作為華東地區(qū)的數(shù)據(jù)。同樣，按照上面的步驟，以此統(tǒng)計(jì)出華北地區(qū)、華中地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)和東北地區(qū)的數(shù)據(jù)①。

第四步，按照第二步中定義的“五位一體”分類，逐次增加相應(yīng)的作者信息，在“作者單位”一欄對(duì)應(yīng)地輸入“上海”“江蘇”“浙江”“安徽”“江西”“山東”“福建”“臺(tái)灣”，邏輯關(guān)系用“或”，選擇完畢后點(diǎn)擊“檢索”按鈕，將篩選出的數(shù)據(jù)按照年度記錄，作為華東地區(qū)的數(shù)據(jù)。同樣，按照上面的步驟，依次統(tǒng)計(jì)其它各地區(qū)的數(shù)據(jù)。

3. 相關(guān)說(shuō)明

本文數(shù)據(jù)為2018年7月27日在中國(guó)知網(wǎng)檢索得到，所選文獻(xiàn)來(lái)源為“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）。CSSCI從 1998年開始公布來(lái)源期刊，所以本文所選的時(shí)間起點(diǎn)是 1998年。本研究所涉及的地區(qū)是按照工作單位所在地區(qū)進(jìn)行劃分。

三、數(shù)據(jù)分析及討論

1. 有關(guān)時(shí)間變遷的數(shù)據(jù)分析

時(shí)間差異是進(jìn)行縱貫研究的手段，通過控制其它變量揭示一種基于研究對(duì)象變化而產(chǎn)生差異的因果聯(lián)系。貝爾特認(rèn)為它在現(xiàn)實(shí)中可以被理解為一種在歷史中被建構(gòu)的個(gè)體狀態(tài)的反映，也就意味著社會(huì)秩序是在時(shí)間中被建構(gòu)的，并且隨著一種歷時(shí)性關(guān)系而被保存到現(xiàn)在?！皶r(shí)間是根據(jù)個(gè)人日常生活和行為特征而建構(gòu)的?！盵5]那么，一定的現(xiàn)實(shí)關(guān)注與訴求應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)著一定的研究偏好和傾向，而改革開放研究具有鮮明的時(shí)代性和地域性。

根據(jù)數(shù)據(jù)檢索方法的第一步可得出圖1。由圖1可見，1998-2018年，總體發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)波動(dòng)的趨勢(shì)。在2008年之前，總體數(shù)量都比較低，特別是在2001-2005年，都在200篇以下。在2008年和 2009年，發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)出爆炸性增長(zhǎng)，都超過1 000篇，而2010年后又開始下降，但與2008年之前相比，還是有不小的上升。從中可以看出，在具有紀(jì)念意義的年份，如1998年、1999年、2008年、2009年的發(fā)文數(shù)量都比較多。

圖1 1998-2018年總體發(fā)文情況圖

圖2 “五位一體”分類總體發(fā)文數(shù)量

根據(jù)第二步，可以得出圖2。由圖2可見，1998-2018年，有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)文數(shù)量。在 2008年之前，有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量要比政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量多，而2008年和2009年，有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)反超。有關(guān)文化建設(shè)的發(fā)文數(shù)量雖然遠(yuǎn)不及有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量的數(shù)量，但是仍然要比有關(guān)社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)文數(shù)量多。此外，在具有紀(jì)念意義的年份，如紀(jì)念改革開放20周年、新中國(guó)成立50周年等年份，“五位一體”建設(shè)的所有發(fā)文數(shù)量都會(huì)有所增長(zhǎng)，并且有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量會(huì)超過有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量。

2. 有關(guān)空間變遷的數(shù)據(jù)分析

空間差異意味著將我國(guó)劃分為現(xiàn)代化水平不同的幾個(gè)區(qū)域，吉登斯將這種區(qū)域視為一種社會(huì)實(shí)踐發(fā)生關(guān)系的時(shí)空分區(qū)?！靶枰凑湛臻g所特有的資源分配原則來(lái)實(shí)現(xiàn)自我的行為”[5]。

地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異明顯存在，改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)水平從東部向西部遞減。西部大開發(fā)、中部崛起以及近期的“一帶一路”倡議等雖然使中西部地區(qū)獲得較快的現(xiàn)代化建設(shè)速度與很大的發(fā)展機(jī)遇，但是總體而言，中西部的現(xiàn)代化水平仍然落后于東部地區(qū)。

圖3 各地區(qū)每年發(fā)文數(shù)量

由圖3可見，1998-2018年，7個(gè)地區(qū)每年的發(fā)文數(shù)量存在著一定差異。從總體上看，華東地區(qū)和華北地區(qū)的發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于華中、華南、西南、西北和東北5個(gè)地區(qū)；東北和西北兩個(gè)地區(qū)的波動(dòng)比較小。在2008年前，西南地區(qū)和華南地區(qū)的發(fā)文數(shù)量曾經(jīng)出現(xiàn)過一次波動(dòng)，而在2009年以后則呈下降趨勢(shì)。在具有紀(jì)念意義的年份，如紀(jì)念改革開放20周年，除西南地區(qū)和華南地區(qū)之外，其他6個(gè)地區(qū)的發(fā)文數(shù)量都明顯增多。

從圖4可以看出，華東地區(qū)和華北地區(qū)有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量都相對(duì)比較多，而華中、華南、西南、西北和東北地區(qū)只在有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)方面的發(fā)文數(shù)量比較多一些。在這7個(gè)地區(qū)當(dāng)中，華東和華南兩個(gè)地區(qū)有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量更多一些，其余的5個(gè)地區(qū)都是有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量多一些。從整體上說(shuō)，西北地區(qū)的發(fā)文數(shù)量是最少的，而華東地區(qū)是最多的。

圖4 各地區(qū)“五位一體”建設(shè)發(fā)文數(shù)量

四、結(jié)論與討論

1. 結(jié)論

1998-2018年間發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)一種波動(dòng)發(fā)展的趨勢(shì)，發(fā)文數(shù)量在某些具有紀(jì)念意義的年份出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)，然后又恢復(fù)到一個(gè)比較低的數(shù)量水平。

從“五位一體”布局這個(gè)角度看，總體的發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)也并非是逐年增長(zhǎng)，同樣會(huì)在某些具有紀(jì)念意義的年份出現(xiàn)爆炸性上升趨勢(shì)，然后又趨于緩和。同時(shí)，在這些年份會(huì)出現(xiàn)有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量超過經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)文數(shù)量的現(xiàn)象。

從空間維度上說(shuō)，不論在哪一個(gè)年份，華東地區(qū)和華北地區(qū)的發(fā)文數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于華中、華南、西南、西北和東北地區(qū)的數(shù)量，并且各個(gè)地區(qū)的趨勢(shì)也不盡相同。特別是西南地區(qū)的發(fā)文數(shù)量在2006、2007兩年出現(xiàn)了上升趨勢(shì)，而其他5個(gè)地區(qū)是在2008、2009年才出現(xiàn)上升趨勢(shì)。

7個(gè)地區(qū)中有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量一直大于文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量，華東地區(qū)和華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的論文數(shù)量大于政治建設(shè)方面的論文數(shù)量，華東地區(qū)和華北地區(qū)關(guān)于文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量又大于其他5個(gè)地區(qū)。

有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量，從地域分布上呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)遞減的趨勢(shì)，這是由于改革開放是一個(gè)漸進(jìn)的過程，東部地區(qū)開放的時(shí)間更為早一些，對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治的關(guān)注程度更高些，而內(nèi)陸省份的開放時(shí)間稍晚一些，對(duì)于經(jīng)濟(jì)和政治的關(guān)注程度雖然也在不斷提高，但是相對(duì)于東部地區(qū)還是有一定的差距。

此外，東部地區(qū)有關(guān)文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量同樣大于西部地區(qū)。這與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)快速發(fā)展有著密切的聯(lián)系，導(dǎo)致學(xué)者對(duì)文化、社會(huì)和生態(tài)建設(shè)的關(guān)注程度相應(yīng)提高。

2. 進(jìn)一步的討論

1998-2018年，以“改革開放”為主題進(jìn)行研究的論文呈現(xiàn)出時(shí)間上和空間上的差異，可以從以下幾個(gè)方面分析原因。

從關(guān)注程度角度看，改革開放不斷深入發(fā)展，越來(lái)越多的成果展現(xiàn)在人們的眼前，勢(shì)必引起學(xué)者的關(guān)注，從不同角度研究改革開放問題，特別是到了具有紀(jì)念意義的年份，學(xué)者的關(guān)注程度和雜志的重視程度都會(huì)推動(dòng)發(fā)文數(shù)量的增長(zhǎng)。

從國(guó)家宏觀政策角度看，改革開放先是經(jīng)濟(jì)體制的改革，有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量總是很多。同時(shí)，改革開放推動(dòng)了我國(guó)的政治建設(shè)，而政治建設(shè)又促進(jìn)了改革開放不斷向縱深發(fā)展，所以有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量同樣很多，并且會(huì)在一定年份超過有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量。文化建設(shè)屬于“兩個(gè)文明”和“三位一體”的組成部分，發(fā)文數(shù)量雖不如有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和政治建設(shè)發(fā)文數(shù)量，但是與社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)相比還是比較多的。社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)是黨中央在近10年內(nèi)提出的，在2008以前，發(fā)文數(shù)量并不多，在2008年以后則呈現(xiàn)比較明顯的上升趨勢(shì)。

從地區(qū)角度看，華東地區(qū)和華北地區(qū)因高校和科研機(jī)構(gòu)眾多，發(fā)文數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他5個(gè)地區(qū)。此外，華東地區(qū)和華南地區(qū)有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)文數(shù)量大于有關(guān)政治建設(shè)的發(fā)文數(shù)量，這是因?yàn)檫@兩個(gè)地區(qū)地處東南沿海，在改革開放過程中都是對(duì)外開放的橋頭堡，因而研究經(jīng)濟(jì)建設(shè)更有地域優(yōu)勢(shì)。同樣，由于地域問題，西北地區(qū)在整體研究實(shí)力上稍遜一籌，這種空間差異明顯，整體發(fā)文數(shù)量要落后于其他幾個(gè)地區(qū)。

[注釋]

① 中國(guó)七大地理分區(qū)。華東地區(qū)包括江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山東省、上海市和臺(tái)灣??；華南地區(qū)包括廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)；華北地區(qū)包括河北省、山西省、北京市、天津市和內(nèi)蒙古自治區(qū)；華中地區(qū)包括湖北省，湖南省，河南省；東北地區(qū)包括遼寧省、吉林省、黑龍江?。晃髂系貐^(qū)包括四川省、云南省、貴州省、重慶市、西藏自治區(qū)；西北地區(qū)包括寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、陜西省、甘肅省之地。