21世紀(jì)全球化背景下的恐怖主義根源研究

劉晶晶

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001）

21世紀(jì)以來(lái)恐怖主義活動(dòng)尤為猖獗，頻頻爆發(fā)。根據(jù)《2018年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》顯示，在最可能的十大風(fēng)險(xiǎn)中恐怖主義排在第八位[1]。近年來(lái)，全球各地恐怖事件不斷增多，襲擊方式更為多樣，傷亡人數(shù)屢創(chuàng)新高。2016年，全球有25 673人倒在了恐怖主義的槍口或炸彈下，與 2014年的死亡人數(shù)相比提高了22%[2,p2]。恐怖主義的爪牙蔓延到全球各地，危害著人類(lèi)的生命安全。2016年，全球共有106個(gè)國(guó)家遭受到恐怖主義事件的侵?jǐn)_[2,p2]。全球恐怖主義表現(xiàn)出很多新的發(fā)展趨向，以高學(xué)歷、高收入、低齡化襲擊者發(fā)動(dòng)針對(duì)平民、婦女、兒童的獨(dú)狼式、槍擊式、難民式恐怖主義事件漸趨增多，并且，恐怖主義事件多以科技網(wǎng)絡(luò)為手段，以恐怖組織為依托，不斷威脅著世界和平。在恐怖主義危害不斷加大的情況下，必須探明恐怖主義的社會(huì)根源，才能更好地抑制恐怖主義活動(dòng)的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)蕭條、政治腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩，現(xiàn)代化程度發(fā)展不平衡，網(wǎng)絡(luò)媒體、恐怖組織都成為滋生恐怖主義思想的溫床。

一、國(guó)家力量薄弱，政府管理疏松

國(guó)家治理與政府管控是全球各國(guó)需要共同面對(duì)的問(wèn)題。在發(fā)達(dá)的歐美地區(qū)，國(guó)家政治腐化，管理不善，社會(huì)問(wèn)題突出；在恐怖主義的多發(fā)地中東地區(qū)，國(guó)家力量薄弱，政治動(dòng)蕩，派系紛爭(zhēng)，長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)；在南亞地區(qū)，政治沖突成為主要因素。這些社會(huì)現(xiàn)象都致使恐怖主義不斷出現(xiàn)。

首先，歐美國(guó)家近年社會(huì)問(wèn)題不斷凸顯，致使恐怖主義襲擊事件頻頻爆發(fā)。例如美國(guó)作為資本主義世界的超級(jí)大國(guó)，其地位已經(jīng)受到多方挑戰(zhàn)。民主制度受到質(zhì)疑，政府系統(tǒng)內(nèi)部腐敗成風(fēng)，從美國(guó)的選舉來(lái)說(shuō)，大量的資金服務(wù)于各個(gè)政治團(tuán)體，這種方式已使腐敗合法化。截至 2017年12月27日，美國(guó)利益集團(tuán)在聯(lián)邦的游說(shuō)支出約為24.68億美元，創(chuàng)五年來(lái)新高。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2017年7月15日指出，“美國(guó)的政治體系已經(jīng)被巨額資金所扭曲”[3]。政府的腐敗必然影響國(guó)家的治理能力，降低國(guó)家自身的保障，進(jìn)而引發(fā)恐怖事件的產(chǎn)生。除腐敗問(wèn)題之外，政府管理不善也致使恐怖主義事件發(fā)生。2017年11月5日，美國(guó)德克薩斯州發(fā)生槍擊案，造成至少 27人死亡，襲擊者為戴文·凱利。戴文·凱利原服役于空軍，2012年因家暴被送上法庭關(guān)押一年，在關(guān)押期間，又被送至精神病院，從精神病院逃跑后被抓回空軍基地，繼而被空軍開(kāi)除。2013年，凱利曾經(jīng)涉嫌性侵女性。對(duì)有這樣背景經(jīng)歷的人物，美國(guó)空軍竟然并未向聯(lián)邦調(diào)查局通報(bào)，致使凱利利用漏洞購(gòu)買(mǎi)槍支。美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定對(duì)有一年以上監(jiān)禁以及非自愿接受精神病治療史的人不得出售槍支，但由于其中的種種疏漏，讓凱利有機(jī)可乘。政府對(duì)槍支的管控逐漸放松，使得人均槍支量增加，據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)下屬研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，截至目前，美國(guó)人均持槍數(shù)量是1968年的兩倍，民間共有3億支槍[4]。因此，歐美地區(qū)槍擊事件的主要原因在于槍支泛濫與政府管控力度較小之間的矛盾。在這一情況之下，政府應(yīng)加大監(jiān)管力度，減少槍支暴力事件的發(fā)生。

其次，常年混亂的中東地區(qū)是一個(gè)小集團(tuán)、大分化的世界，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家作依靠，社會(huì)秩序無(wú)從保障。政治動(dòng)蕩給恐怖分子創(chuàng)造了“良機(jī)”。在埃及，恐怖分子更猖獗，恐怖襲擊事件從2012年的20起上升到2016年的293起[2,p39]，民眾對(duì)政府的不滿(mǎn)情緒也漸漸增加。與此相反，恐怖組織通過(guò)積極的社會(huì)措施，完善社會(huì)生活設(shè)施，在某種程度上取代了政府的職責(zé)?！盎亟M織”曾在也門(mén)設(shè)立伊斯蘭教教法法庭[5]，解決當(dāng)?shù)丶m紛，對(duì)國(guó)家司法進(jìn)行干預(yù)，因其較高的辦事效率，人們對(duì)此大加贊賞。因此，在國(guó)家力量較為薄弱的情況下，這些恐怖組織乘虛而入，成為人們精神的寄托與安慰，更以實(shí)質(zhì)性的政策幫助了人民。政府的無(wú)能為力與此形成鮮明對(duì)比。這是政府無(wú)力承擔(dān)社會(huì)壓力，使社會(huì)處于一種非常規(guī)狀態(tài)。

再次，東南亞地區(qū)的恐怖主義活動(dòng)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，克什米爾主權(quán)問(wèn)題的歸屬。自 1947年英國(guó)在該地區(qū)的統(tǒng)治結(jié)束后，克什米爾問(wèn)題一直困擾著印度和巴基斯坦，雙方?jīng)_突不斷。2018年4月1日，在該地區(qū)爆發(fā)了激烈的沖突造成了包括13名恐怖分子、3名警察、4名平民在內(nèi)的20人喪生，50余人受傷[6]。其二，“伊斯蘭國(guó)”在該地區(qū)的滲透。由于東亞、東南亞地區(qū)地理位置的特殊性，“伊斯蘭國(guó)”組織在中東頻頻受挫，不斷遭到打擊，將目標(biāo)轉(zhuǎn)移到此。除此之外，本土興起的許多非法組織也宣誓效忠“伊斯蘭國(guó)”，例如成立于 2015年印度尼西亞的“神權(quán)游擊隊(duì)”就是很好的例證，而在印尼，這樣的組織不下30個(gè)[7]。其三，宗教派系繁多，伊斯蘭教、印度教以及一些邪教組織的矛盾糾紛使該地區(qū)易受到恐怖主義的侵襲。

二、現(xiàn)代化程度較低，社會(huì)秩序混亂

在現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)之下，人與人之間的沖突、人與社會(huì)的沖突成為主要矛盾，舊有的社會(huì)秩序瓦解，個(gè)人越來(lái)越成為社會(huì)的主體。這一問(wèn)題主要表現(xiàn)在中東地區(qū)，在這一地區(qū)，從20世紀(jì) 80年代開(kāi)始以來(lái)，伊斯蘭國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入全面社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期[8]，政治民主化、社會(huì)法制化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和文化現(xiàn)代化同時(shí)進(jìn)行。但伊斯蘭國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化程度相差甚遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還比較落后，法制不健全，教育水平低。國(guó)家武力承擔(dān)社會(huì)壓力，失業(yè)率持續(xù)攀升，政府權(quán)力薄弱，國(guó)家秩序混亂，伊斯蘭世界陷入“失序”和動(dòng)蕩的狀況[9]。2017年，著名學(xué)者李紹先在新華網(wǎng)第八屆“縱論天下”國(guó)際問(wèn)題研討會(huì)上曾說(shuō)：中東地區(qū)動(dòng)蕩的癥結(jié)在于“原有秩序的崩塌，而新秩序尚未建立”，個(gè)體對(duì)“應(yīng)有”和“擁有”之間的差異更為敏感，也更加看重（無(wú)論是物質(zhì)方面還是政治方面）。雖然社會(huì)地位得到提高，但是由于缺乏嘗試的機(jī)會(huì)或嘗試受阻，以至于他們?cè)谡紊系臋?quán)利不能得以體現(xiàn)和得到保障[10,p55]。中東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，現(xiàn)代化程度也逐步上升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距依然很明顯。2016年突尼斯 34%的大學(xué)生處于失業(yè)狀態(tài)，而“伊斯蘭國(guó)”每月給加入其組織的人提供2 000美元的薪酬[2,p67]。因此，這些極端組織的“援助”為生活困苦的人們提供了基本的生活需要，扮演了“政府”的角色，使國(guó)家陷入混亂的局面，恐怖事件頻頻爆發(fā)。

中東地區(qū)各國(guó)紛爭(zhēng)不斷，最為典型的特征表現(xiàn)為該地區(qū)核心國(guó)家的缺失。伊斯蘭世界雖然大都信奉伊斯蘭教，看似擁有統(tǒng)一的宗教思想，但伊斯蘭世界派系繁多，是一個(gè)小集團(tuán)、大信仰的世界[11]。伊斯蘭教派系繁多，文明在這里表現(xiàn)出多元化、復(fù)雜性的傾向。各國(guó)互相爭(zhēng)奪與控制，使這一地區(qū)長(zhǎng)期缺乏核心國(guó)家。如果有核心國(guó)家的統(tǒng)領(lǐng)，地區(qū)之間就會(huì)以核心國(guó)家的文化為標(biāo)本，文化越來(lái)越表現(xiàn)為共性，形成一種廣泛聯(lián)系、相互學(xué)習(xí)的文明交互網(wǎng)，從而在文化上表現(xiàn)出統(tǒng)一性。但在伊斯蘭世界，各國(guó)分裂動(dòng)蕩，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的核心，雖然有強(qiáng)大的伊斯蘭教做屏障，但無(wú)法消除各派系的爭(zhēng)端，社會(huì)凝聚力較弱，民眾對(duì)民族國(guó)家的概念理解較為薄弱，只忠心于自己的小團(tuán)體。這是伊斯蘭世界長(zhǎng)期動(dòng)蕩不安的主要原因，也是其易受攻擊的原因。

而南亞地區(qū)也由于宗教各派系糾紛不斷，領(lǐng)土問(wèn)題尚待解決，各國(guó)之間無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、政治、文化還是宗教，都無(wú)法相互凝聚，社會(huì)秩序混亂，很容易引發(fā)恐怖主義事件。

三、個(gè)人極端主義、排外心理、種族歧視、性別歧視長(zhǎng)期存在

美國(guó)智庫(kù)“新美國(guó)基金會(huì)”的一份報(bào)告指出：“9·11”之后，美國(guó)本土的恐怖襲擊事件中超過(guò)八成是美國(guó)公民或者永久居民實(shí)施的。從表1中也可以看出，白人極端主義者越來(lái)越多，有犯罪史、家暴史的襲擊者不在少數(shù)，社會(huì)的威脅不是來(lái)自外部，更多地來(lái)自社會(huì)內(nèi)部。據(jù)美國(guó)東北大學(xué)犯罪學(xué)家詹姆斯·?？怂乖诮邮苊绹?guó)公共廣播公司采訪時(shí)提供的數(shù)據(jù)：自 2006年以來(lái)美國(guó)的大部分襲擊中，襲擊者有家暴史的占美國(guó)恐怖襲擊案件的 16%，有精神病史的占 18%[12]。2017年德克薩斯州槍擊案的襲擊者戴文·凱利曾對(duì)妻子多次施暴，并有虐童前科。這類(lèi)襲擊者更多地表現(xiàn)為個(gè)人極端主義，與宗教組織沒(méi)有關(guān)系。襲擊者的共同特征便是內(nèi)向、不善溝通、有暴力傾向，不滿(mǎn)足于現(xiàn)實(shí)社會(huì)。經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文明交流的同時(shí)，也加劇了階級(jí)分化和社會(huì)緊張，破壞了民主自由社會(huì)的根本原則，催生了恐怖主義[13]。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在注重外部極端思想侵襲的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注本國(guó)公民極端思想的源頭，整合社會(huì)秩序，維護(hù)公民生命安全。

表1 歐美地區(qū)恐怖襲擊事件

同時(shí)，難民危機(jī)也導(dǎo)致了恐怖主義的產(chǎn)生。發(fā)達(dá)國(guó)家本著人道主義的原則接收來(lái)自中東動(dòng)蕩地區(qū)國(guó)家的難民，給他們以生存的希望。但隨著難民的到來(lái)，問(wèn)題也漸漸凸顯。難民的接收不僅對(duì)接收國(guó)的就業(yè)壓力、社會(huì)資源、醫(yī)療衛(wèi)生等問(wèn)題造成一定程度的影響，激起人民的不滿(mǎn)，也容易受到伊斯蘭教的宗教滲透。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)難民處處排斥。而當(dāng)難民進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家，看到的是和平與動(dòng)蕩的差距，是發(fā)展與落后的隔閡，面對(duì)的是一個(gè)不平等的社會(huì)。在德國(guó)，2016年10月16日，19歲的大學(xué)生被17歲的阿富汗難民性侵并殺害。青年難民的恐怖襲擊在女性之間產(chǎn)生了恐慌，更引起了社會(huì)的批判。難民充滿(mǎn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的不滿(mǎn)、對(duì)政府機(jī)構(gòu)的不信任、對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷某鸷抟约皩?duì)自身的失望，最終走上了恐怖襲擊的道路。

除此之外，種族歧視的思想長(zhǎng)期存在。世界不僅是多極化的，更是多元化的。多元化的世界助長(zhǎng)了各民族的民族優(yōu)越感。德國(guó)排斥難民、美國(guó)排斥黑人等等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。例如，很多國(guó)家對(duì)恐怖主義與宗教之間的認(rèn)識(shí)有偏差，將伊斯蘭教定性為一個(gè)恐怖主義的宗教，排斥隔離，甚至褻瀆詆毀。2016年9月25日，約旦知名作家納哈德·哈塔爾因此前轉(zhuǎn)發(fā)詆毀伊斯蘭教的漫畫(huà)，在首都安曼的法院門(mén)口被槍殺。2012年以來(lái)，美國(guó)曾出現(xiàn)詆毀伊斯蘭教的電影、法國(guó)《查理周刊》曾刊登褻瀆伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫(huà)，均在中東地區(qū)引發(fā)軒然大波。

作為弱勢(shì)群體，婦女經(jīng)常成為恐怖組織襲擊的對(duì)象。新世紀(jì)女性擁有同男性同等的權(quán)利，引起了部分男性的不滿(mǎn)。2016年芬蘭小城伊馬特拉一家餐館外發(fā)生槍擊案，造成3名女性死亡。經(jīng)調(diào)查，該襲擊者并沒(méi)有接受任何極端組織的派遣，也不存在任何政治動(dòng)機(jī)，只是對(duì)女性懷有仇恨。塔利班組織禁止女性接受教育和外出工作，禁止婦女在公開(kāi)場(chǎng)合拋頭露面，存在歧視婦女的種種暴行。2016年4月21日，“伊斯蘭國(guó)”殺害了250名女子，因?yàn)樗麄兙芙^嫁給“伊斯蘭國(guó)”恐怖組織成員。女性即使在法律上得到了相應(yīng)的權(quán)利，但千百年來(lái)傳統(tǒng)的男權(quán)社會(huì)的影響無(wú)法立即消除。隨著社會(huì)壓力的增大，社會(huì)對(duì)男性要求的提高以及婦女對(duì)權(quán)利的追求，男女兩性之間的矛盾沖突越來(lái)越多。

四、網(wǎng)絡(luò)媒體的快速傳播

網(wǎng)絡(luò)媒體是信息傳播最有效的工具，因其“時(shí)效性”與“真實(shí)性”得到了人們的信賴(lài)，媒體在塑造人的思想價(jià)值觀方面具有重要作用。全球化背景下，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們享受著網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的刺激與娛樂(lè)的同時(shí)，也更容易受到外界不良信息的影響。而恐怖組織也利用網(wǎng)絡(luò)的便利條件，廣泛傳播。艾曼·扎瓦西里曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：我們處于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)多半發(fā)生在媒體這一戰(zhàn)場(chǎng)上，并且，我們正處于為我們?yōu)醅數(shù)乃枷牒挽`魂傳播的媒體之戰(zhàn)中[10,p115]。

一方面，恐怖組織掌握著高超的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其自身進(jìn)行廣泛宣傳，使恐怖襲擊披上合法的外衣。除此之外，恐怖襲擊事件之后，恐怖組織大肆渲染，對(duì)殉教者的“烈士”給予最高的榮譽(yù)，起到一定的宣傳與鼓動(dòng)作用，進(jìn)而招募更多的恐怖分子以及獲取更多的資金援助。如恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”一旦發(fā)動(dòng)恐怖活動(dòng)，就會(huì)在媒體上公開(kāi)承認(rèn)。借助媒體的幫助，恐怖活動(dòng)更加嚴(yán)密隱蔽，加大了反恐工作的難度；同時(shí)，吸引更多的人參與了恐怖組織的活動(dòng)。

另一方面，媒體對(duì)恐怖事件毫無(wú)抵抗力，因?yàn)槊襟w需要“轟動(dòng)效應(yīng)”來(lái)提高收視率或者發(fā)行量。一些媒體對(duì)恐怖襲擊的報(bào)道有失偏頗。在恐怖襲擊發(fā)生后，他們一味地指責(zé)政府的失職與不作為，尤其是一些西方媒體，將矛頭指向了受襲國(guó)家。在媒體的宣傳過(guò)程中，西方政客也為轉(zhuǎn)移自己國(guó)內(nèi)的矛盾，將民眾的注意力轉(zhuǎn)移到恐怖主義受襲國(guó)，以反恐為借口，干涉他國(guó)，推行自己的霸權(quán)主義與國(guó)際戰(zhàn)略，這無(wú)形之中助長(zhǎng)了恐怖主義的氣焰。同時(shí)，媒體在報(bào)道恐怖事件時(shí)，利用血腥的圖片這一視覺(jué)沖擊造成社會(huì)恐慌與焦慮，這正符合恐怖襲擊者的初衷，使恐怖分子更為猖獗。媒體成為恐怖分子的免費(fèi)公關(guān)。在報(bào)道恐怖主義的方式上，無(wú)論是圖片的采集，還是言語(yǔ)的描述，都不斷將恐怖主義推向合法化[14]。

五、各國(guó)反恐合作的不足

隨著當(dāng)今國(guó)際恐怖主義日益猖獗，恐怖主義事件呈現(xiàn)出頻繁性、碎片性、隨意性以及全球性。2016年，恐怖襲擊已遍及世界106個(gè)國(guó)家。因此，反恐既是一個(gè)全球性問(wèn)題，也是一個(gè)超越意識(shí)形態(tài)與文化差異的問(wèn)題，各國(guó)應(yīng)該摒棄之前的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，相互攜手治理恐怖主義問(wèn)題。

國(guó)際反恐的背后穿插著各國(guó)利益的博弈，特別是面臨著國(guó)家霸權(quán)主義的干涉，一些國(guó)家染指他國(guó)政治，制定反恐的雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其是美國(guó)往往打著“人權(quán)”“反恐”的旗號(hào)，強(qiáng)化對(duì)伊斯蘭世界的控制。無(wú)論是巴以沖突，還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的干涉使反恐問(wèn)題更為復(fù)雜。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)外的軍隊(duì)部署會(huì)進(jìn)一步加劇當(dāng)?shù)卣畤?guó)家的不滿(mǎn)從而引發(fā)反美恐怖主義[15]。此外，鄰國(guó)之間應(yīng)相互合作，避免兵戎相見(jiàn)。2017年12月13日，發(fā)生于印度的恐怖襲擊事件中，印方稱(chēng)：他們掌握有技術(shù)性原因，此次恐怖事件由巴基斯坦什卡爾·塔巴葉組織襲擊，要求巴基斯坦立即對(duì)該組織以及杰伊什·默罕默德采取措施，但巴方認(rèn)為印度過(guò)于草率下定結(jié)論，將巴基斯坦定性為恐怖國(guó)家。兩國(guó)矛盾重重，根本無(wú)法在反恐問(wèn)題上合作。國(guó)際反恐方面的沖突不斷凸顯，在這一問(wèn)題上，大國(guó)的協(xié)作互助非常重要，但當(dāng)今各國(guó)無(wú)論是組織結(jié)構(gòu)還是行動(dòng)計(jì)劃方面的合作都不足，貌合神離的外交關(guān)系不僅不利于自身的發(fā)展，而且使恐怖分子有機(jī)可乘。因此，國(guó)際間應(yīng)建立適當(dāng)?shù)捏w制框架，在確保人權(quán)的基礎(chǔ)上有效實(shí)施反恐行動(dòng)戰(zhàn)略，使每一個(gè)參與其間的行動(dòng)者建立真正的伙伴關(guān)系，并使其合法化[16]。

六、恐怖組織的毀滅性不斷加大

全球有幾百個(gè)恐怖組織，各個(gè)恐怖組織輪番成為恐怖襲擊的主導(dǎo)者，使世界和平受到威脅。這些恐怖組織圈占勢(shì)力范圍，占據(jù)國(guó)家領(lǐng)地，成為恐怖主義事件的發(fā)起者，造成的影響也極為巨大，傷亡更為慘重。

近年來(lái)，“伊斯蘭國(guó)”、塔利班、基地組織以及博科圣地成為最致命的四大恐怖組織。2016年恐怖組織的襲擊次數(shù)以及傷亡人數(shù)之多令人瞠目結(jié)舌，“伊斯蘭國(guó)”的活動(dòng)最為活躍，見(jiàn)表2。

表2 2016年四大恐怖組織傷亡人數(shù)[2,p73-75]

2016年，“伊斯蘭國(guó)”共發(fā)動(dòng)恐怖襲擊1 132次，死亡人數(shù)9 132人，如果包括其分支，死亡人數(shù)超過(guò)了11 500人，是有史以來(lái)最高的記錄[17]。“伊斯蘭國(guó)”是由基地組織分支而來(lái)，因?yàn)榉制纾ā耙了固m國(guó)”襲擊平民和什葉派教徒，基地組織與之相反）而逐漸成為獨(dú)立的恐怖組織?！耙了固m國(guó)”在32個(gè)國(guó)家設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，在伊拉克和敘利亞占主要力量。這兩個(gè)地區(qū)的襲擊事件占據(jù)該組織整個(gè)恐怖襲擊的93%，巴格達(dá)和摩蘇爾受災(zāi)最為嚴(yán)重。該組織主要以襲擊平民的自殺式爆炸為主要手段。博科圣地以反對(duì)西方化為主要目標(biāo)，一直是多國(guó)部隊(duì)打擊的對(duì)象。因此，從2014年以來(lái)每況愈下，在2016年8月分裂為三個(gè)分支，影響逐漸降低，但它造成的損失依然不可估量。塔利班組織的主要目標(biāo)是爭(zhēng)奪阿富汗領(lǐng)土，所以政府人員是他們的主要攻擊對(duì)象，自殺式爆炸相對(duì)較少。基地組織由于受到嚴(yán)重打擊，多年來(lái)一直處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。2016年以來(lái)，其他三個(gè)組織恐怖活動(dòng)略微減少，但“伊斯蘭國(guó)”的活動(dòng)不斷上升。在 2016年全球最致命的恐怖主義襲擊事件中，排名前10的事件中有9例是由“伊斯蘭國(guó)”操縱的，由此可見(jiàn)“伊斯蘭國(guó)”的威脅。除此之外，恐怖組織還不斷挑起歐盟集團(tuán)內(nèi)部成員國(guó)之間的自我襲擊，造成一些不必要的傷亡[18]。

同時(shí)，由于各方勢(shì)力對(duì)恐怖組織的打擊行為，恐怖組織不斷改變策略方式，利用網(wǎng)絡(luò)媒體與高科技手段，加強(qiáng)毀滅性?！耙了固m國(guó)”內(nèi)部成員使用加密社交軟件Telegram和WhatsApp，這種軟件保密性較強(qiáng)，政府不易窺測(cè)。并且，他們利用“暗網(wǎng)”技術(shù)，使用服務(wù)器位于瑞士的安全電子郵箱服務(wù)ProtonMail進(jìn)行通訊，專(zhuān)門(mén)設(shè)有24小時(shí)的服務(wù)窗口“圣戰(zhàn)幫助站”[19]。他們掌握較高的計(jì)算機(jī)技術(shù)，擁有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)操控，從而規(guī)避政府管制，減少政府干預(yù)。不僅如此，恐怖組織還通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)招募作戰(zhàn)勇士，以此來(lái)對(duì)抗政府的反擊?？植澜M織利用現(xiàn)代科技手段不斷加大毀滅性，危害世界。

七、結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是源于宗教紛爭(zhēng)、民族紛爭(zhēng)還是個(gè)人紛爭(zhēng)，恐怖主義活動(dòng)都有著特定的社會(huì)文化根源。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，政府管控不足、社會(huì)腐敗問(wèn)題突出、貧富差距不斷擴(kuò)大、階級(jí)矛盾日益惡化以及社會(huì)自身內(nèi)部“人與人”“人與社會(huì)”的矛盾成為恐怖主義活動(dòng)爆發(fā)的主要因素。在個(gè)人極端主義猖獗的同時(shí)，排外心理、種族主義也不斷蔓延，致使發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的矛盾升級(jí)，加劇了恐怖主義活動(dòng)的爆發(fā)。對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平低下，政治發(fā)展不健全，從而使社會(huì)問(wèn)題突出，也使得國(guó)家安全未能保障，地區(qū)糾紛長(zhǎng)期不能解決。而且，世界多元化趨勢(shì)更為明顯，來(lái)自不同族群、不同文化、不同宗教的人們?cè)诿褡逯髁x和宗教極端主義的驅(qū)動(dòng)下容易產(chǎn)生矛盾與沖突，從而使恐怖主義活動(dòng)頻頻爆發(fā)。與此同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，但各國(guó)貧富差距越來(lái)越大，持續(xù)的不平等和不公正已經(jīng)成為全球共同面臨的難題。同時(shí)，組織嚴(yán)密、系統(tǒng)完善、科技先進(jìn)的恐怖組織毀滅性也不斷加強(qiáng)、覆蓋面不斷擴(kuò)大，成為全球人民的公敵。而恐怖組織或恐怖分子利用新聞媒體與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高效性與煽動(dòng)性招募恐怖分子，進(jìn)行恐怖宣傳。

總之，雖然恐怖主義活動(dòng)產(chǎn)生的原因各不相同，但各國(guó)反恐的目標(biāo)是一致的。面對(duì)全球化局勢(shì)下的恐怖主義，世界各國(guó)應(yīng)該通力合作，推進(jìn)各國(guó)文化交流，促進(jìn)文化多元發(fā)展，反對(duì)霸權(quán)主義，在多元化、個(gè)性化的世界中尋求合作，以最有力的措施打擊恐怖主義。