張建兒 嚴(yán)文蔚 陸桂花 黃 珊 梁冬梅 莫麗嫻
廣東省肇慶市第一人民醫(yī)院,廣東肇慶 526000
引起燙傷的主要因素與熱力、熱液、高溫氣體、金屬、固體等有關(guān),燙傷后會(huì)導(dǎo)致組織損害、破壞正常皮膚和黏膜,導(dǎo)致肌肉、骨關(guān)節(jié)損傷,根據(jù)燙傷程度不同可劃分為Ⅰ度、淺Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度,不同分級(jí)燒傷患者癥狀表現(xiàn)不同[1-3]。本研究對(duì)象為燒傷患兒,因患兒年齡較小、對(duì)外界好奇心較重,如監(jiān)護(hù)人未看管到位,即可能造成燒傷,燒傷后疼痛刺激會(huì)導(dǎo)致患兒產(chǎn)生恐懼、煩躁、緊張等不良情緒,影響其治療配合度,對(duì)創(chuàng)面愈合效果造成影響[4]。此外因小兒免疫力低下,皮膚脆弱,燒傷后合并感染風(fēng)險(xiǎn)較高,對(duì)患兒生命安全造成較大威脅[5]。本研究選擇我院于2017年2月~2018年2月間收治的100例燒傷患兒,分析全面優(yōu)質(zhì)護(hù)理與常規(guī)護(hù)理的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇我院于2017年2月~2018年2月收治的100例燒傷患兒,按照入院先后順序?qū)⒒純簞澐譃橛^察組與對(duì)照組各50例,觀察組男33例、女17例,年齡1~10歲,平均(5.0±1.0)歲,燒傷原因包括:熱液燙傷24例、火焰燒傷21例、化學(xué)燒傷5例;燒傷程度:Ⅰ度41例、淺Ⅱ度7例、深Ⅱ度2例。對(duì)照組男35例、女15例,年齡1~10歲,平均(5.3±1.1)歲,燒傷原因包括:熱液燙傷25例、火焰燒傷21例、化學(xué)燒傷4例;燒傷程度:燒傷程度:Ⅰ度42例、淺Ⅱ度6例、深Ⅱ度2例。兩組患兒疾病一般資料結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。同時(shí)納入觀察組與對(duì)照組患兒家長各50例,觀察組患兒家長年齡26~48歲,平均(33.5±3.0)歲;對(duì)照組患兒家長年齡25~40歲,平均(34.0±2.9)歲。
觀察組,(1)心理疏導(dǎo):入院后快速為患兒安排檢查,積極安撫家長情緒,了解燒傷原因,為家長提供情緒宣泄通道,幫助穩(wěn)定家長情緒,鼓勵(lì)其積極配合醫(yī)護(hù)人員工作,對(duì)于哭鬧不止的患兒,護(hù)士應(yīng)耐心安撫,給予足夠耐心,利用動(dòng)畫片、玩具、講故事、唱歌等多種方式轉(zhuǎn)移患兒注意力,囑咐家長全程陪伴患兒,給予其足夠的安全感[6-7]。(2)健康指導(dǎo):早期為家長及患兒介紹傷情現(xiàn)狀,告知燒傷未來愈合期望及可能出現(xiàn)的不良后果、常見并發(fā)癥、燒傷后對(duì)皮膚外觀改變、可能導(dǎo)致的肢體功能障礙表現(xiàn)等,如實(shí)告知家長,尊重其知情權(quán)。鼓勵(lì)患兒家長積極提問,積極解答,給予家長時(shí)間面對(duì)現(xiàn)實(shí),提高家長精神活動(dòng)防御能力,積極幫助患兒共同治療,幫助患兒更好的適應(yīng)住院環(huán)境[8-9]。(3)手術(shù)指導(dǎo):為患兒及家長介紹治療方案,對(duì)于需要植皮手術(shù)的患兒,在術(shù)前與家長保持密切溝通,解釋手術(shù)的安全性,客觀說明手術(shù)實(shí)施的必要性,解釋術(shù)前術(shù)后注意事項(xiàng)及可能出現(xiàn)的后果,要求家長盡快接受現(xiàn)實(shí),提高其治療積極性,同時(shí)積極安撫家屬情緒[10-11]。(4)自我形象護(hù)理:因燒傷會(huì)對(duì)破壞皮膚正常外形,導(dǎo)致皮膚毛囊受損,造成排汗困難,導(dǎo)致患兒自我形象紊亂,短時(shí)間內(nèi)無法進(jìn)行部分生活自理行為,導(dǎo)致患兒產(chǎn)生自卑,不愿與人交流,形成悲觀絕望心理。護(hù)士應(yīng)每日抽出部分時(shí)間與患兒相處,了解其個(gè)性特點(diǎn)及日常興趣愛好,給予生活行為幫助,邀請(qǐng)其他同類型病友與患兒進(jìn)行交流,幫助患兒盡快接受現(xiàn)實(shí),增強(qiáng)生活信心[12]。(5)功能鍛煉:護(hù)士應(yīng)協(xié)助患兒從頸部開始進(jìn)行肌肉鍛煉,重視對(duì)機(jī)體多個(gè)部位進(jìn)行鍛煉,如肢體收縮運(yùn)動(dòng)等,每日鍛煉2次,每次半小時(shí)。出院前護(hù)士應(yīng)向患兒家長收集相關(guān)資料,發(fā)放燒傷后康復(fù)宣傳單。出院后定期與患兒家長通話,掌握其家庭護(hù)理現(xiàn)狀,根據(jù)實(shí)際情況為家長提供健康教育干預(yù)[13]。(6)護(hù)士與患兒家長保持交流,告知燒傷后除休克期外患兒可適當(dāng)進(jìn)食,解釋飲食支持對(duì)燒傷治療的重要作用,取得家長配合;向家長了解患兒飲食喜好,安排科學(xué)飲食。對(duì)于自行進(jìn)食困難的患兒可提供鼻飼,選擇適合型號(hào)的胃管,每日按需為患兒提供喂食,鼻飼時(shí)需注意食物溫度,保證合理喂食速度。早期以清淡飲食為宜,后期為患兒提供高熱量、高蛋白的食物。對(duì)照組常規(guī)燒傷護(hù)理,如生活護(hù)理、皮膚護(hù)理、換藥、用藥治療、飲食控制等。
采用spence兒童焦慮量表包括分離焦慮、軀體傷害恐懼、社交恐懼、強(qiáng)迫性神經(jīng)癥障礙、廣泛性焦慮5個(gè)維度,問卷共有49道題目,采用0~3分計(jì)分法,得分較高表示焦慮程度越嚴(yán)重[15]。采用科室自制滿意率調(diào)查問卷進(jìn)行評(píng)估,問卷觀察項(xiàng)目包括生活護(hù)理、用藥指導(dǎo)、護(hù)患溝通,每個(gè)項(xiàng)目后有4個(gè)選項(xiàng),以選項(xiàng)最多者作為表格最后結(jié)果。本問卷CVI系數(shù)為0.988,提示問卷內(nèi)容效度較好。采用科室自制護(hù)理質(zhì)量評(píng)分表進(jìn)行評(píng)估,觀察指標(biāo)包括服務(wù)態(tài)度、皮膚護(hù)理、心理疏導(dǎo)、健康宣教,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):總分100分,每個(gè)項(xiàng)目滿分為25分,得分較高者表示患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分較高。此表的克朗巴赫系數(shù)為0.834,各項(xiàng)克朗巴赫系數(shù)為0.759~0.840,調(diào)查結(jié)果可信。
觀察組患兒創(chuàng)面愈合平均用時(shí)(15.45±2.10)d,低于對(duì)照組(20.36±3.36) d,(t=8.762,P < 0.05);觀察組患兒住院總花費(fèi)(2.71±0.31)萬,低于對(duì)照組(4.83±0.40)萬,(t=29.622,P < 0.05)。
入院時(shí)兩組患兒spence評(píng)分結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);出院時(shí)觀察組患兒spence評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒心理狀態(tài)比較(±s,分)
表1 兩組患兒心理狀態(tài)比較(±s,分)
組別 入院時(shí) 出院時(shí)觀察組 115.10±20.61 41.23±5.47對(duì)照組 118.32±19.30 77.99±8.10 t 0.806 26.594 P 0.422 0.000
觀察組患兒家長對(duì)護(hù)理服務(wù)非常滿意率為80.00%,高于對(duì)照組56.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒家長對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意率評(píng)價(jià)比較[n(%)]
觀察組患兒家長對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒家長對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患兒家長對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
組別 服務(wù)態(tài)度 皮膚護(hù)理 心理疏導(dǎo) 健康宣教觀察組 23.10±0.34 23.92±0.28 22.77±0.16 23.51±0.38對(duì)照組 17.41±0.20 16.24±0.30 15.97±0.15 16.34±0.22 t 101.998 132.335 219.241 115.465 P 0.000 0.000 0.000 0.000
燒傷后患兒在治療期間會(huì)伴隨不同程度的疼痛感受,因后續(xù)治療等因素,易加重患兒不良情緒,影響患兒正常睡眠質(zhì)量,患兒多可能合并恐懼、疼痛、失眠、抑郁、絕望等情緒表現(xiàn),影響患兒治療配合度,導(dǎo)致護(hù)理工作無法順利開展,不利于創(chuàng)面愈合[16]。因此為促進(jìn)燒傷患兒傷口愈合,應(yīng)實(shí)施早期全面護(hù)理干預(yù)措施。
本研究結(jié)果表明觀察組患兒創(chuàng)面愈合平均用時(shí)、花費(fèi)均低于對(duì)照組(P<0.05)。分析原因發(fā)現(xiàn),文中為觀察組患兒提供全面優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),該護(hù)理模式強(qiáng)調(diào)以患者為中心,相較于傳統(tǒng)疾病護(hù)理服務(wù),該護(hù)理模式更加重視患者住院期間身心需求,具有全面性及系統(tǒng)化優(yōu)點(diǎn);通過為燒傷患兒實(shí)施有效護(hù)患溝通及心理疏導(dǎo)干預(yù),積極幫助緩解患兒心理壓力及不良情緒,幫助患兒走出陰霾,樹立積極向上的生活態(tài)度。同時(shí)因患兒年齡較小,護(hù)士在執(zhí)行護(hù)理任務(wù)期間應(yīng)側(cè)重與患兒家長進(jìn)行交流,站在家長角度思考問題,以同理心去揣摩家長情緒變化,積極安撫,及時(shí)告知家長患兒未來診療計(jì)劃,提供疾病知識(shí)教育,提高患兒護(hù)理配合度,促進(jìn)創(chuàng)面愈合,改善疾病預(yù)后效果[17]。為患兒加強(qiáng)皮膚護(hù)理及體位護(hù)理,嚴(yán)格堅(jiān)持無菌護(hù)理操作原則,密切關(guān)注患兒燒傷皮膚愈合情況,通過系統(tǒng)化的肢體功能鍛煉,提高患兒康復(fù)信心,促進(jìn)創(chuàng)面愈合,縮短住院用時(shí),降低治療花費(fèi)。本結(jié)果表明出院時(shí)觀察組患兒spence評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05);分析原因發(fā)現(xiàn),在燒傷科病房中開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),通過責(zé)任制護(hù)理干預(yù),為患兒提供一對(duì)一護(hù)理服務(wù),堅(jiān)持貼近患者原則,主動(dòng)關(guān)心患兒,根據(jù)其年齡與語言表達(dá)能力現(xiàn)狀,強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理同時(shí)加強(qiáng)心理護(hù)理及護(hù)患交流,提供人文關(guān)懷,改善護(hù)理服務(wù),提高護(hù)士自身服務(wù)積極性,提高護(hù)理水平。通過實(shí)施全方面優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),可有效改善患兒家長護(hù)理觀念,搭配傳統(tǒng)護(hù)理人員被動(dòng)執(zhí)行醫(yī)囑的局面,轉(zhuǎn)被動(dòng)服務(wù)為主動(dòng)護(hù)理,強(qiáng)化護(hù)士自身責(zé)任制意識(shí),明確臨床多項(xiàng)護(hù)理工作的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不斷發(fā)揮患兒家長疾病治療期間主觀能動(dòng)性,提高科室護(hù)理質(zhì)量[18-19]。此外觀察組患兒家長對(duì)護(hù)理服務(wù)非常滿意率、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05);分析原因發(fā)現(xiàn),實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后,護(hù)士堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的工作態(tài)度,堅(jiān)持以患者為中心,日常護(hù)理期間注重服務(wù)內(nèi)涵,積極滿足患者多方面需求,制定服務(wù)細(xì)節(jié),提高護(hù)理滿意率。護(hù)士為患兒提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),堅(jiān)持人性化服務(wù)理念,住院期間重視為患兒提供創(chuàng)傷后情緒管理,為患兒多列舉其他有同類經(jīng)歷的國內(nèi)外名人,積極鼓勵(lì)患兒多與人交流,幫助患兒樹立正確審美觀念,改善其燒傷后心理自卑感受,改善不良情緒同時(shí)提高護(hù)理質(zhì)量[20]。
綜上所述,為燒傷患兒提供全面優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),可有效改善患兒不良情緒,促進(jìn)傷口愈合,降低治療成本,提高患兒家長對(duì)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)分及滿意率,值得推廣應(yīng)用。