摘? 要? 法國現(xiàn)象學(xué)美學(xué)家杜夫海納曾指出,藝術(shù)學(xué)科研究的最顯著的趨勢之一“是以不同的形式進(jìn)行相關(guān)綜合研究或邊界交叉研究?!盵1]當(dāng)代自然科學(xué)成為藝術(shù)家們主要研究對象,因而“藝術(shù)”與“科學(xué)”的交叉實(shí)踐成為當(dāng)下最熱門的話題之一。
關(guān)鍵詞? 藝術(shù)? 交叉實(shí)踐? 發(fā)展態(tài)勢? 應(yīng)用價(jià)值
一、藝術(shù)與科學(xué)交叉實(shí)踐的發(fā)展態(tài)勢
(一)創(chuàng)作媒介的變化
藝術(shù)與科學(xué)交叉實(shí)踐給藝術(shù)家們的創(chuàng)作材料帶來了顛覆性的變化。在藝術(shù)家的眼中,材料(material)是指藝術(shù)家用以表達(dá)情緒、靈感、知識、觀念的載體。隨著科學(xué)技術(shù)融入到藝術(shù)創(chuàng)作中,也就是說藝術(shù)創(chuàng)作時(shí)所用的材料,隨著工業(yè)革命對生產(chǎn)力和生產(chǎn)工具的革新,科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,藝術(shù)創(chuàng)作的材料發(fā)生了重大變化。
“藝術(shù)”與“科學(xué)”交叉實(shí)踐作品可以利用任何科學(xué)產(chǎn)物,如:化學(xué)、生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)、天文學(xué)等學(xué)科下科學(xué)研究產(chǎn)物,廣義上還可以說自然界的任何事物在藝術(shù)家的眼中均可用來藝術(shù)創(chuàng)作。交叉實(shí)踐作品不同于原有的造型藝術(shù)形式,如國畫、油畫、版畫、雕塑所使用的鉛筆、油彩、木板、大理石等這些傳統(tǒng)媒介,當(dāng)下藝術(shù)與科學(xué)交叉實(shí)踐作品已經(jīng)將它們舍棄或者說把這些材料再次整合利用、綜合使用。
(二)藝術(shù)家身份的多元性
藝術(shù)是通過感性、觀念、情感、理想認(rèn)知,而科學(xué)是通過理性、數(shù)字、邏輯、實(shí)驗(yàn)認(rèn)知。雖然藝術(shù)與科學(xué)一個(gè)感性一個(gè)理性,隨著人類社會的不斷發(fā)展與進(jìn)步,學(xué)科之間的區(qū)分經(jīng)歷了統(tǒng)一,分裂,統(tǒng)一的艱苦歷程,但藝術(shù)與科學(xué)的在本質(zhì)上是同一的,是不可分割的,既然藝術(shù)與科學(xué)在本質(zhì)上是一樣的,是不可分割的,那藝術(shù)家與科學(xué)家同樣也可以說在本質(zhì)上是一樣的,也是不可分割的。
每一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明都是創(chuàng)新所帶來的,這同藝術(shù)創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)是一致的。同樣,一項(xiàng)優(yōu)秀且流傳后世的科學(xué)發(fā)明完全可以說是一件藝術(shù)品,在當(dāng)代一項(xiàng)科學(xué)發(fā)明完全可以放藝術(shù)館里去展出。如德國藝術(shù)家、醫(yī)學(xué)家岡瑟·馮·哈根斯(Gunther von Hagens)的塑化的人體藝術(shù)。藝術(shù)作品是把生物體解剖,然后脫水脫脂,注入可聚合的硅膠,經(jīng)過固化形成標(biāo)本。藝術(shù)作品給觀者帶來對人性思考和藝術(shù)思考,由哈根斯所領(lǐng)導(dǎo)的德國解剖研究所組織的“人體世界”標(biāo)本在已經(jīng)世界上幾十個(gè)國家巡展。
美學(xué)家克羅奇說:“直覺知識與理性知識的最崇高煥發(fā),光輝遠(yuǎn)照的最高峰,像我們所知道的,叫做藝術(shù)與科學(xué)。藝術(shù)與科學(xué)既不同而又相互關(guān)聯(lián):他們在審美方面交匯,每個(gè)科學(xué)作品同時(shí)也是藝術(shù)品。”[2]同樣,德國19世紀(jì)著名數(shù)學(xué)家魏爾斯特拉斯(Wierstrass)說:“如果一個(gè)數(shù)學(xué)家不具備詩人的某種氣質(zhì),他就永遠(yuǎn)休想成為一個(gè)偉大數(shù)學(xué)家?!彼^“詩人的氣質(zhì)”,也就是藝術(shù)家的氣質(zhì)。[3]只有一個(gè)人同時(shí)擁有這兩種氣質(zhì),不論他是任何方面的研究者,他一定會是一位非常優(yōu)秀的人才。所以在“藝術(shù)”與“科學(xué)”交叉實(shí)踐作品創(chuàng)作過程中,藝術(shù)家已不在是單純的藝術(shù)家,科學(xué)家同樣也不是單純的科學(xué)家,他們是同一體。
(三)觀者身份的轉(zhuǎn)變
“藝術(shù)”與“科學(xué)”交叉實(shí)踐作品中最重要且最關(guān)鍵的一個(gè)原則就是——交互性。交互性所體現(xiàn)是的一種藝術(shù)家與觀者、作品與觀者的一種平等姿態(tài),它是偶然性和開放性的。
在交叉實(shí)踐作品展覽中,觀者不再像以前那樣被動地理解和反應(yīng),而是將以創(chuàng)造者、主動、互動、“玩”的姿態(tài)參與到其中,相比傳統(tǒng)的造型藝術(shù),如:油畫、版畫、國畫、雕塑等,交叉實(shí)踐作品是截然相反的。觀者可以對藝術(shù)作品觸摸、位置轉(zhuǎn)移、聲音,還可以躺、站、坐在藝術(shù)之中,通過觀者對藝術(shù)作品的這種直接或者間接的互動,以個(gè)人的方式使得藝術(shù)作品發(fā)生改變,如造型、位置、影像,甚至是作品的創(chuàng)作觀念。藝術(shù)作品的價(jià)值與定義再也不是像傳統(tǒng)造型藝術(shù)那樣取決于最終的實(shí)體形式,而更多的是在于作品完成的過程。
二、應(yīng)用價(jià)值
在“藝術(shù)”與“科學(xué)”交叉實(shí)踐作品與展覽中,我們可以看出科學(xué)領(lǐng)域的傳統(tǒng)材料與新興材料被“利用”,這些科學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)、理論被交叉實(shí)作品帶進(jìn)了更親民的美術(shù)館中。
“讀萬卷書不如行萬里路”,在這里可是比喻成,在家讀書里百思不得其解的科學(xué)理論知識 ,倒不如去藝術(shù)展去走走,也許會有不同尋常的體驗(yàn)與感知。觀者在參觀與創(chuàng)作的同時(shí),不但在其中體驗(yàn)到美的享受和精神方面的充實(shí),還可以在這個(gè)過程中了解藝術(shù)品、了解藝術(shù)家、了解觀念等,更可貴的是了解科學(xué)技術(shù),這是同以前傳統(tǒng)造型藝術(shù)展覽最大的區(qū)別。特別是針對青少年與兒童在與藝術(shù)品互動的同時(shí),不但緩解了日常的學(xué)習(xí)壓力,還可以快樂地“玩?!?,更重要的是在與藝術(shù)品“玩”的同時(shí)還可以潛移默化地了解到科學(xué)理論知識,這可比在家里讀書快樂的多,這種充滿了樂趣的學(xué)習(xí)不正是當(dāng)下我們的教育所缺失的嗎?
交叉實(shí)踐作品,已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的藝術(shù)了,在這里藝術(shù)與科技的完美結(jié)合,藝術(shù)的界限開始模糊,“高冷”的科學(xué)技術(shù)通過交叉實(shí)踐藝術(shù)作品一起走向生活,走向大眾。在未來,交叉實(shí)踐作品將會由緩慢發(fā)展到噴井式發(fā)展;在形式上,由單一學(xué)科的交叉到多學(xué)科交叉;在理論基礎(chǔ)上,從理論的綜合到綜合的理論;從創(chuàng)造上,從無意識的偶然到有規(guī)律有計(jì)劃創(chuàng)造;在學(xué)術(shù)交流上,由閉塞到敞開心扉;在人類認(rèn)知上,由萌懂到理解;在展覽上,由被動到主動接受,可以說互動裝置藝術(shù)是人類認(rèn)知科學(xué)的催化劑。
三、結(jié)語
盡管交叉實(shí)踐藝術(shù)作品是如此與眾不同,但是,人文精神作為藝術(shù)創(chuàng)作根基的地位是不可偏離和動搖的。人文精神的核心就是以人為本,而不是以科學(xué)技術(shù)為本,為了技術(shù)而藝術(shù),那就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。
我想在未來不論是自然科學(xué)、社會科學(xué),“藝術(shù)”與“科學(xué)”交叉實(shí)踐作品會是重中之重,這是人類發(fā)展的必然趨勢。我想在未來學(xué)科交叉研究不論是精神層面還是物質(zhì)層面必然會為人類發(fā)展做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]聯(lián)合國教科文組織,《當(dāng)代學(xué)術(shù)通觀:社會科學(xué)和人文科學(xué)研究的主要趨勢》[M]人文科學(xué)卷(上)上海,上海人民出版社,2004年版.
[2](意)克羅奇,《美學(xué)原理》[M]北京,外國文學(xué)出版社,1987年版.
[3]高長江《藝術(shù)人類學(xué)》[M]北京,中國社會科學(xué)出版社,2010年12月版.
付鵬飛? 滄州師范學(xué)院