薛君雅
【摘要】在高中語文教學(xué)中,運用PBL項目式閱讀教學(xué)方式,可以在一定程度上提升學(xué)生的閱讀能力和語文思辨能力。因此在實際的教學(xué)環(huán)節(jié)中,教師應(yīng)該在充分尊重學(xué)生主體地位的情況下,讓學(xué)生圍繞閱讀問題開展學(xué)習(xí)和討論,在具體的問題情境中激發(fā)學(xué)生的思維意識和能動意識,從而為高考閱讀贏取高分奠定基礎(chǔ)。本文主要研究高中語文PBL項目式閱讀教學(xué)方式的實踐運用。
【關(guān)鍵詞】高中語文;PBL教學(xué)模式;閱讀教學(xué);實踐運用
【中圖分類號】G633 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
與傳統(tǒng)高中語文課堂以教學(xué)內(nèi)容為重點、以教師教學(xué)為核心模式不同的是,PBL教學(xué)法更注重對學(xué)生思維意識和實踐意識的培養(yǎng),教師通過提出適當(dāng)?shù)拈喿x問題,激發(fā)學(xué)生對閱讀語篇的興趣,使其能夠在生動具體的閱讀情境中體會語文閱讀內(nèi)容背后的含義,進(jìn)而更加積極主動地參與到小組討論和課堂環(huán)節(jié)中,促進(jìn)其綜合素質(zhì)的全面發(fā)展。
一、PBL教學(xué)法的基本內(nèi)涵
與傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式相比,PBL教學(xué)法是一種以問題為導(dǎo)向的教學(xué)形式,放棄了原來以教師為課堂核心和主導(dǎo)的教學(xué)原則,轉(zhuǎn)變成以學(xué)生為中心的教學(xué)方式。除此之外,PBL教學(xué)法同時還強(qiáng)調(diào)以學(xué)生的主動學(xué)習(xí)為教學(xué)目標(biāo),要求教師利用一切有效手段激發(fā)和調(diào)動學(xué)生主動學(xué)習(xí)、積極探索和合作完成任務(wù)的積極性。在此基礎(chǔ)上,PBL教學(xué)法更注重對問題情境的設(shè)置,也就是要讓學(xué)習(xí)任務(wù)和具體的問題掛鉤,教師引導(dǎo)學(xué)生帶著疑問來學(xué)習(xí)和探究;它還要求教師所設(shè)置的問題情境最好是真實的,能夠真實反映學(xué)生的生活實際和學(xué)習(xí)現(xiàn)狀,將復(fù)雜的學(xué)習(xí)內(nèi)容和知識點置于問題情境中,讓學(xué)生可以在自主努力和合作學(xué)習(xí)的情況下有效破解難題。由此可見,PBL教學(xué)法是以實際的問題為基礎(chǔ),以學(xué)生素質(zhì)的發(fā)展為核心,以教師的引導(dǎo)為關(guān)鍵的啟發(fā)式教學(xué)模式。其精髓就在于有效發(fā)揮問題對學(xué)生的引導(dǎo),從而調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。
二、PBL教學(xué)法的設(shè)計過程和優(yōu)勢
(一)PBL教學(xué)法的設(shè)計過程
PBL教學(xué)法的設(shè)計具體來講由兩大部分組成,首先是過程模式:教師在備課的時候先提出問題,上傳到班級學(xué)習(xí)群中,由學(xué)生在課下查找資料,在查找的過程中可以自由編組,在課上形成討論和探究,由教師進(jìn)行綜合和分析,優(yōu)化學(xué)生的探究過程。其次是課堂模式:教師在備課的過程中先按照學(xué)科重點內(nèi)容,查找相關(guān)的資料、教材和文獻(xiàn)等資源,結(jié)合教案中的內(nèi)容設(shè)計課堂問題的難度,并將問題提前發(fā)布到班級共享群中,要求每一位學(xué)生根據(jù)教師所提問題預(yù)習(xí)教材,并查找相關(guān)資料,自由分組進(jìn)行討論。在課上,同學(xué)們以組為單位對問題進(jìn)行集中探究,由其他教師和同學(xué)研究其中的不足之處,教師對其中的重點內(nèi)容進(jìn)行引導(dǎo)和答疑,進(jìn)而有效提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí) ? 能力。
(二)PBL教學(xué)法的優(yōu)勢
PBL教學(xué)法要求教師盡量“退居幕后”,將課堂的主舞臺還給學(xué)生,有利于培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,讓學(xué)生從預(yù)習(xí)開始,經(jīng)歷聽課、復(fù)習(xí)和考試等多重步驟,將復(fù)雜的知識點精細(xì)化,在適當(dāng)?shù)臅r候?qū)W(xué)生進(jìn)行點播和引導(dǎo),教師在此過程中也不再是唯一的知識庫,同時還是信息的咨詢者和學(xué)習(xí)內(nèi)容的引導(dǎo)者。PBL教學(xué)法的優(yōu)勢具體來講:
首先,能夠為學(xué)生營造一個相對輕松和民主的學(xué)習(xí)環(huán)境,使其能夠在實際的問題情境中自由發(fā)揮、暢所欲言,全面表達(dá)自己的觀點和意見,在相互借鑒、交流、分享和傾聽的過程中提煉有效信息,提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。其次,PBL教學(xué)方法的應(yīng)用,可以盡量將與課程相關(guān)的問題暴露在課堂當(dāng)中,在相互討論和合作學(xué)習(xí)中加深學(xué)生對這些問題的理解,進(jìn)而提升學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的能力。最后,對于學(xué)生綜合能力的培養(yǎng)也具有重要意義,包括信息檢索能力、文獻(xiàn)查找能力、閱讀傾聽能力、邏輯表達(dá)能力和口語交際能力等,為培養(yǎng)學(xué)生主動學(xué)習(xí)和終身學(xué)習(xí)奠定堅實的基礎(chǔ)。
三、當(dāng)前高中語文閱讀教學(xué)中存在的問題
(一)教學(xué)內(nèi)容老套,導(dǎo)致學(xué)生對語文閱讀意興闌珊
隨著新課標(biāo)的提出和更新,當(dāng)前部分高中語文教師已經(jīng)認(rèn)識到在閱讀中激發(fā)學(xué)生興趣的重要性,但是一些教師依然沿用傳統(tǒng)的教學(xué)形式和教學(xué)理念,注重對教學(xué)大綱的研究,從課文原始內(nèi)容出發(fā)忽略了開發(fā)課外閱讀資源的重要性。在實際講解課文的時候為了加深學(xué)生印象,逐字逐句地講解,填鴨式地向?qū)W生傾倒自己的想法,不僅使學(xué)生的學(xué)習(xí)地位越來越被動,也不利于調(diào)動學(xué)生積極性主動參與到課堂實踐環(huán)節(jié)當(dāng)中來,對于培養(yǎng)學(xué)生思維能力、促進(jìn)學(xué)生身心發(fā)展來說都具有不利的影響。
(二)傳統(tǒng)思想根深蒂固,教師教學(xué)方法墨守成規(guī)
一些高中語文教師的思想長期受傳統(tǒng)教學(xué)理念的禁錮,在教學(xué)中忽視了學(xué)生的多樣性和個性化發(fā)展,難以滿足當(dāng)代高中學(xué)生對語文閱讀素材和理解的要求,對于培養(yǎng)高素質(zhì)的人才來說也具有一定影響。而且很多教師在上語文閱讀課的時候,都運用同一類課堂套路,教師先為學(xué)生介紹文章的大體風(fēng)格和作者的生平簡介,提出一些問題,讓學(xué)生帶著這些問題去回顧和理解教材,在文中尋找答案。在整個過程中,學(xué)生基本都是按照教師的思路來回答和審視問題,思維被固定住的同時也難以調(diào)動其主動思考的積極性,長此以往,學(xué)生雖然掌握了固有的答題模式,但是想象力和創(chuàng)造力卻被大大限制。
(三)學(xué)生課業(yè)沉重,課外閱讀時間匱乏
高中語文閱讀教學(xué)內(nèi)容,大多都是在課堂之上完成的,教師對學(xué)生課外的引導(dǎo)較少,而光靠學(xué)生的自制力也很少有時間和主動性在課下進(jìn)行閱讀。具體來講,主要是因為教師過于重視對學(xué)生語文成績的提升,認(rèn)為課文內(nèi)容的閱讀對成績的提升來說已經(jīng)足夠了,不需要再進(jìn)行額外資源的拓展。其次就是教師為學(xué)生拓展的課外資源具有局限性,不是與課文題材相關(guān)的資源,就是課本所截取文章的整部作品,這些內(nèi)容與培養(yǎng)學(xué)生綜合能力的要求嚴(yán)重不符,也在一定程度上影響了學(xué)生語文素養(yǎng)的提升。
四、高中語文PBL式整體閱讀教學(xué)的方法
(一)讓學(xué)生獨立學(xué)習(xí)總結(jié)學(xué)習(xí)方法
想要有效促進(jìn)PBL式整體閱讀教學(xué)在高中語文課堂中的應(yīng)用,要求教師先為學(xué)生弄清觀點,然后在逐步定義問題的過程中,設(shè)計與時俱進(jìn)的、能夠滿足學(xué)生素質(zhì)發(fā)展的問題導(dǎo)向性閱讀學(xué)習(xí)內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生形成獨立思考的意識,在小組學(xué)習(xí)和獨立思考的過程中總結(jié)閱讀方法和技巧。在此過程中,教師也需要引導(dǎo)學(xué)生知道如何才能獲取有效地解決問題的方法,例如查找有針對性的工具書,到圖書館查找館藏文獻(xiàn),或者上網(wǎng)有針對性地搜索所需信息等。
例如在講到必修一中老舍的一篇文章《想北平》的時候,全文作者都用一種充滿鄉(xiāng)愁和趣味性的語言,描寫自己對北平的懷想和依戀。教師在利用PBL整體閱讀教學(xué)法的時候,可以先從作者出發(fā),讓各學(xué)習(xí)小組預(yù)習(xí)查找與老舍相關(guān)的生平寫作資料,以及曾經(jīng)在低年級學(xué)習(xí)過的老舍的文章。在上課時,想要讓學(xué)生體會作者深切濃烈的鄉(xiāng)愁,可以先從語言美的角度出發(fā),讓學(xué)習(xí)小組多次通讀課文,找出其中蘊含京韻的詞語,包括差點事兒、擠得慌等地道的北平本土方言,讓小組帶著問題重新閱讀,看看這些詞語能夠表達(dá)出作者哪些濃烈的情感。部分學(xué)生在課堂中明確表示對北平方言的興趣,教師就可以利用學(xué)生的好奇心,幫助這些學(xué)生查找與北平方言和當(dāng)時背景環(huán)境有關(guān)的文獻(xiàn)資料,開闊學(xué)生的眼界。
(二)七部法與閱讀教學(xué)法的有機(jī)融合
在高中語文閱讀教學(xué)中,教師可以利用七部法,也就是從弄清概念開始,通過有效定義問題,利用頭腦風(fēng)暴的過程,對文章的結(jié)構(gòu)和布局構(gòu)建和假設(shè),確立學(xué)習(xí)目標(biāo),在獨立學(xué)習(xí)的過程中概括和總結(jié)知識點。
例如在講到必修三魯迅的《拿來主義》的時候,魯迅作為文學(xué)大家,其文壇地位對學(xué)生來講自不必多講,因此讓學(xué)生事先預(yù)習(xí),在課堂上簡單探討一下魯迅的生平背景和創(chuàng)作風(fēng)格即可,也就是搞清學(xué)生已經(jīng)知道的問題。通過反復(fù)閱讀文章,教師應(yīng)該和學(xué)生一起總結(jié)課文觀點并提出實際問題:到底在作者眼中,什么是拿來主義?從作者的角度來看,為什么要實行拿來主義?文章中與“拿來主義”相對應(yīng)的觀點是什么?兩者之間存在哪些聯(lián)系和區(qū)別?以上這些問題,都可以從哪些段落中讀出來,分別畫出來并在小組形成討論。這個過程是學(xué)生需要知道和有待發(fā)現(xiàn)的問題,教師在此過程中充當(dāng)引導(dǎo)者的角色,幫助學(xué)生尋找能夠解決問題的途徑,進(jìn)而讓學(xué)生有效感知魯迅文章的魅力。
(三)集體反饋問題并積極實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)
在探究和解決完問題之后,還應(yīng)該要求學(xué)生對問題的內(nèi)容和交流成果進(jìn)行反饋和補(bǔ)充,學(xué)生在教師的引導(dǎo)下可以清楚還原每一個知識點,并在交流過程中感受和接受全新的觀點和思想,提升學(xué)生的概括和總結(jié)能力。
例如在講到《林黛玉進(jìn)賈府》的時候,對于名著的品讀和學(xué)習(xí),每一小組都會呈現(xiàn)出不同的學(xué)習(xí)方式。而且大多數(shù)學(xué)生對于這部名著已經(jīng)有了一定的了解,甚至很多學(xué)生已經(jīng)利用假期看完了全書,很多知識點和情感表達(dá)已經(jīng)在閱讀的過程中推理或演繹出來,對于其中的人物關(guān)系也有所了解。因此在最后匯總觀點和學(xué)習(xí)方法的時候,教師應(yīng)該對學(xué)生還未透徹了解的內(nèi)容進(jìn)行分析和對接。例如,有的小組可能主要對節(jié)選中人物的性格進(jìn)行了總體的把握,有些小組則可能主要針對語言的藝術(shù)性進(jìn)行探析,還有些小組對《紅樓夢》的思想內(nèi)涵進(jìn)行了粗略的把握。這些觀點和成果都是每一位學(xué)生需要學(xué)習(xí)和借鑒的,在相互交流和互動的過程中,為學(xué)生深入了解文章,提升閱讀技巧奠定堅實的基礎(chǔ)。
五、結(jié)語
在高中語文教學(xué)中,采取PBL式整體閱讀教學(xué)方式,可以在一定程度上調(diào)動學(xué)生的積極性,使其能夠全身心地參與到閱讀實踐中來。同時,教師也應(yīng)該注重對閱讀情境的創(chuàng)設(shè),通過與學(xué)生合理設(shè)置問題,幫助學(xué)生攻克閱讀難關(guān),總結(jié)閱讀技巧和方法,在開闊學(xué)生視野的同時,為提升其語文學(xué)習(xí)能力和綜合素質(zhì)的全面發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]張麗萍.淺析高中英語閱讀教學(xué)方式的優(yōu)化[J].英語廣場,2018(7).
[2]吳忠孝.PBL移動學(xué)習(xí)與語文閱讀教學(xué)方式創(chuàng)新[J].教師教育論壇,2018(6).
[3]薛淑娟.高中語文PBL閱讀教學(xué)方式與價值審視[J].課程教育研究,2018(22).
(編輯:馬夢杰)