金珩
《我不是藥神》取材于2015年轟動(dòng)一時(shí)的“陸勇案”,講述了一家神油店老板程勇接受一個(gè)白血病人呂受益的建議,從一個(gè)普通的保健品店商販,轉(zhuǎn)變成為印度仿制藥“格列寧”藥販子的故事。電影上映后飽受稱贊,甚至成為不少觀眾心目中的年度最佳,這樣的成功不僅僅是因?yàn)閷?dǎo)演文牧野和主演徐崢的功勞,更多的是影片帶來(lái)的真誠(chéng)的故事、與觀眾產(chǎn)生共鳴的現(xiàn)實(shí)事件和認(rèn)真刻畫(huà)出的非常貼近生活的角色。
一、真實(shí)的小角色們
徐崢飾演的程勇是一個(gè)很普通的中年人,雜亂的頭發(fā),微微發(fā)福的身材,糟糕的脾氣,經(jīng)營(yíng)著一家不起眼的神油店,有著一段失敗的婚姻。電影剛開(kāi)始就有這樣一股市井氣息撲面而來(lái),非常自然地就拉近了與觀眾的距離。程勇在走私藥品發(fā)了一筆橫財(cái)后,馬上就露出一副土大款的嘴臉,比如在酒吧向男服務(wù)員扔錢砸臉讓他跳舞的行為,既有一定的喜劇效果,又比較符合觀眾的對(duì)“俗”的生活認(rèn)知。
之后在朋友因病逝世后,程勇放棄盈利,為病友原價(jià)代購(gòu)藥品,這時(shí)的他在面對(duì)警察的質(zhì)問(wèn)時(shí),卻一臉嘲笑地反問(wèn):“賣假藥很賺錢嗎?”此前的無(wú)賴形象,在此時(shí)變成了善意的保護(hù)色,這樣一前一后的對(duì)比,不僅完成了電影角色形象的一個(gè)轉(zhuǎn)折,更完成了角色在觀眾眼中的升華。
徐崢已經(jīng)是大眾熟知的電影演員,“囧”系列已經(jīng)創(chuàng)造出很多成功的喜劇形象,而這次在《我不是藥神》中他放棄了以往的喜劇式風(fēng)格,不論是角色外表形象還是性格特征都更加貼近生活,與之前的熒幕形象形成一種對(duì)比,加上影片前半段不時(shí)加入的喜劇橋段,不至于讓觀眾感到陌生,但是又為后來(lái)的人物轉(zhuǎn)折做好了鋪墊。
王傳君飾演的呂受益是一個(gè)白血病患者,為了能更生動(dòng)地表現(xiàn)出一個(gè)白血病患者的形象,王傳君在病房里和病人一起生活;為了能表現(xiàn)出病人的病感,他減重20多斤,熬了兩天沒(méi)有睡覺(jué),本身高大的形象變成一個(gè)被天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)壓迫得勾肩駝背、唯唯諾諾的病人。呂受益為了一點(diǎn)希望去找一個(gè)曾去過(guò)印度的神油店老板,完全可以說(shuō)是病急亂投醫(yī);當(dāng)程勇把所有人轟出門的時(shí)候,他也遲遲沒(méi)有站立,仍然賠著笑看著程勇,希望程勇是開(kāi)玩笑;影片中他出現(xiàn)的很多片段都是在不停地吃東西,這種對(duì)食物的渴望,就像是害怕吃不到下一頓一樣,展現(xiàn)出一個(gè)絕癥病人心中極強(qiáng)的求生本能。就像《活著》里的富貴,不論遇到什么困難,一切只是為了能活下去。但是,他最終還是沒(méi)能戰(zhàn)勝病魔,就像千萬(wàn)的絕癥患者結(jié)局一樣,令人唏噓。
章宇飾演的黃毛更是影片中無(wú)法忽視的存在。1982年的章宇和片中飾演警察的周一圍是同齡人,飾演的角色差了一個(gè)輩分,但是觀眾不會(huì)發(fā)覺(jué)其中的差別。并不是因?yàn)檎掠铋L(zhǎng)相年輕,而是他演出了那種少年時(shí)期才會(huì)有的固執(zhí)、叛逆的眼神。黃毛在全片中臺(tái)詞極少,但是戲份的表現(xiàn)力極強(qiáng),是很多場(chǎng)景中引導(dǎo)觀眾情緒爆發(fā)的關(guān)鍵點(diǎn),更是要求演員對(duì)角色的塑造能力,比如,他在爭(zhēng)吵時(shí)摔酒瓶、呂受益病逝后在樓梯上哭、與程勇的和解以及后來(lái)的車禍。如果他的表演沒(méi)能撐住叛逆少年的設(shè)定,這些嚴(yán)肅的場(chǎng)景則會(huì)變成鬧劇。
在團(tuán)隊(duì)中,黃毛與程勇的角色關(guān)系更像是父子而不是朋友,由一開(kāi)始的反抗,到屈服、憎恨,再到和解,這種關(guān)系的轉(zhuǎn)變也會(huì)帶動(dòng)觀眾加深對(duì)角色的情感。最后,黃毛遭遇車禍,引爆這些累積下來(lái)的情感,這就不再是那些劣質(zhì)國(guó)產(chǎn)電影強(qiáng)行煽情所能達(dá)到的效果。
二、真實(shí)的社會(huì)問(wèn)題
《我不是藥神》能在上映后得到如此熱烈的討論,也一定程度受益于電影的原型“陸勇案”。以真實(shí)事件為原型,而不是捏造出一個(gè)事件、虛構(gòu)一個(gè)敵人,更能讓觀眾看清社會(huì)現(xiàn)狀,也更能促進(jìn)觀眾對(duì)電影及現(xiàn)實(shí)事件的反思。
最核心的問(wèn)題就是天價(jià)醫(yī)藥費(fèi),故事的原型人物陸勇是一家針織品出口企業(yè)的老板,作為一個(gè)中產(chǎn)階級(jí),每個(gè)月數(shù)萬(wàn)的藥品費(fèi)和治療費(fèi)幾乎掏空了他的家底,更別說(shuō)還有千萬(wàn)家境不如他的平民家庭。所以,尋求更加便宜且有效的藥物,是眾多病人迫在眉睫之需。電影中也把這個(gè)問(wèn)題給重點(diǎn)表達(dá)出來(lái),并有意地把矛頭指向了制藥公司。但事實(shí)上制藥公司花費(fèi)數(shù)億元才研制出來(lái)的新型藥物,面對(duì)高額的研究成本和制作成本,也不可能像做慈善一樣低價(jià)分發(fā)給患者。這一供需矛盾雖然沒(méi)有在影片中展現(xiàn)出來(lái),但是通過(guò)廣大觀眾在觀影后上網(wǎng)進(jìn)行了解和討論,更多的人知道了這些知識(shí)。不過(guò)在影片結(jié)尾處,程勇出獄時(shí)也獲知了藥品加入醫(yī)保并降價(jià)的消息,這也算是一個(gè)好的結(jié)局。
事實(shí)上,政府也一直關(guān)心這類問(wèn)題,推出了一系列抗癌藥新政,2018年5月1日,進(jìn)口抗癌藥零關(guān)稅政策正式實(shí)施,對(duì)于“瑞士格列寧”這類正版藥,將實(shí)行更低的市場(chǎng)價(jià)格。推動(dòng)醫(yī)療改革,正是解決天價(jià)藥的唯一有效途徑。
電影中所展現(xiàn)出的另一個(gè)問(wèn)題就是“賣假藥”。片中有一個(gè)真的假藥販子張長(zhǎng)林,一開(kāi)始賣便宜的假藥坑害患者,后來(lái)拿到印度方藥品代理權(quán)之后又坐地起價(jià),最終被人舉報(bào),鋃鐺入獄。
程勇也因?yàn)橘u假藥的罪名一直被追查,但是他與張長(zhǎng)林的行為還是有所差別。張長(zhǎng)林的行為是以非藥品冒充藥品,導(dǎo)致病人服用假藥后產(chǎn)生嚴(yán)重后果;而程勇一開(kāi)始靠販賣仿制藥物賺錢,后來(lái)貼錢代購(gòu)藥品,雖然沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,但是他沒(méi)有獲得批準(zhǔn)就銷售藥品,也符合銷售假藥的規(guī)定。而事件原型的主角陸勇并沒(méi)有因?yàn)樗幤返耐鶃?lái)營(yíng)利,所以不構(gòu)成銷售行為,也就不符合銷售假藥的罪名,跟電影中程勇的事件有著根本性質(zhì)
的差別。
三、影片存在的問(wèn)題
雖然《我不是藥神》收到了來(lái)自各界數(shù)不清的贊譽(yù),但不代表它是一部完美的影片?!段也皇撬幧瘛肥菍?dǎo)演文牧野的第二部電影,在掌控劇情節(jié)奏上面還是略有一絲青澀。跟“前輩”《達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部》相比,《我不是藥神》的煽情稍顯刻意,在主角的轉(zhuǎn)變上也沒(méi)有那么自然。
《達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部》的男主角羅恩(馬修·麥康納飾)本來(lái)是一個(gè)普通人,當(dāng)他不小心確診了艾滋病后,人生發(fā)生了天翻地覆的變化,他自救之余發(fā)現(xiàn)了販賣藥物這一財(cái)路,于是開(kāi)設(shè)了“達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部”。這劇情路線和《我不是藥神》如出一轍,所以難免會(huì)產(chǎn)生對(duì)比。在《達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部》中,羅恩本身是一個(gè)恐同者,在當(dāng)時(shí)美國(guó)的環(huán)境,艾滋病被戲稱為“同性戀病”,大家都以為艾滋病是上帝降罪給同性戀者的懲罰,而同性戀在大男子主義盛行的得克薩斯州是非常遭到排斥的。所以,羅恩遇到的第一個(gè)問(wèn)題就是首必須面對(duì)自己得了絕癥的現(xiàn)實(shí),還要面來(lái)自周圍“朋友們”的冷眼。艱難的自我認(rèn)同,也造就了影片中羅恩在車?yán)铼?dú)自又笑又哭的經(jīng)典片段。這是主角在電影中經(jīng)歷的第一次心態(tài)上的轉(zhuǎn)變,后來(lái)同伴的死又讓他心態(tài)再一次轉(zhuǎn)變,影片的劇情就顯得更有張力,戲劇性更強(qiáng)。
而《我不是藥神》在這方面則把主角是病人的身份做了改編,雖然整體也是三段式結(jié)構(gòu),但是總的來(lái)說(shuō),主角程勇只有在第一段和第二段有心態(tài)上的轉(zhuǎn)變,從一開(kāi)始的只為做生意賺錢到為病人免費(fèi)代購(gòu)。在第二段和第三段并沒(méi)有發(fā)生心態(tài)上的轉(zhuǎn)變,而是靠著呂受益和黃毛的死來(lái)制造一波接一波的淚點(diǎn),相比起《達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部》來(lái)說(shuō)故事顯得更簡(jiǎn)單一些,連續(xù)相同的催淚情節(jié)也會(huì)令觀眾產(chǎn)生一定程度上的審美疲勞。
《我不是藥神》在影片的節(jié)奏上也有一定的瑕疵,相比起其他現(xiàn)實(shí)主義的影片,《我不是藥神》在劇情中加入了許多商業(yè)電影的橋段,比如前半部分燈紅酒綠場(chǎng)所的描寫(xiě),后半部分的追車戲,都是為了刺激觀眾觀感的場(chǎng)景,跟影片故事本身沒(méi)有什么關(guān)聯(lián),也沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的劇情。這種博眼球的行為是一般現(xiàn)實(shí)主義電影都會(huì)刻意避免的,雖然大部分觀眾不會(huì)察覺(jué),但是依然對(duì)影片的故事性有一定的影響。
四、結(jié)語(yǔ)
雖然《我不是藥神》不是一部制作很完美的電影,但是導(dǎo)演把“陸勇案”這樣一個(gè)具有爭(zhēng)議性的故事拍成這樣一個(gè)具有正能量和正確價(jià)值觀的電影,已經(jīng)非常不易,何況其口碑、票房和社會(huì)影響力都是國(guó)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主義電影中空前的,而且結(jié)合了中國(guó)特色的喜劇成分,跟其他國(guó)家的現(xiàn)實(shí)主義電影的風(fēng)格都區(qū)分開(kāi)來(lái):不像美國(guó)的電影為了政治目的服務(wù),不像韓國(guó)的電影必須牽扯到人性深處、風(fēng)格黑暗,不像伊朗的電影過(guò)于簡(jiǎn)潔和樸素,也不像印度的電影結(jié)局太圓滿、情節(jié)理想化。
《我不是藥神》的出現(xiàn)不僅是中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義電影的一個(gè)新燈塔,更是給國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)打了一劑強(qiáng)心針,向觀眾證明了國(guó)產(chǎn)電影的質(zhì)量不會(huì)輸給好萊塢和寶萊塢,讓觀眾的眼光更多聚焦于優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)電影。
(湖南科技大學(xué))