武當(dāng)山風(fēng)景名勝區(qū)五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別研究

張?zhí)祢G

高 翅*

建立風(fēng)景名勝區(qū)是中國(guó)風(fēng)景遺產(chǎn)保護(hù)的重要方式，只有在風(fēng)景資源合理評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，才能更好地完成風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃的編制以及后期的管理工作?！讹L(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》(GB 50298—1999)規(guī)定風(fēng)景資源評(píng)價(jià)的流程應(yīng)包括：景源調(diào)查、景源篩選與分類、景源評(píng)分與分級(jí)，以及評(píng)價(jià)結(jié)論4個(gè)部分。調(diào)查內(nèi)容劃分為2個(gè)大類、8個(gè)中類、74個(gè)小類；資源的吸引力則通過(guò)風(fēng)景資源評(píng)價(jià)指標(biāo)層次進(jìn)行量化，從高到低依次分為特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)5個(gè)級(jí)別。

我國(guó)的風(fēng)景資源評(píng)價(jià)主要著眼于風(fēng)景資源的利用，而從資源保育和遺產(chǎn)整體可持續(xù)發(fā)展的角度，具有一定缺陷[1]：首先，量化分級(jí)可能導(dǎo)致保護(hù)工作向高等級(jí)資源傾斜，而忽略了看起來(lái)“并無(wú)價(jià)值”資源的潛在作用。其次，對(duì)于風(fēng)景資源利用價(jià)值的關(guān)注超過(guò)了對(duì)風(fēng)景資源威脅的關(guān)注。再次，目前風(fēng)景資源評(píng)價(jià)對(duì)風(fēng)景資源多樣性的認(rèn)識(shí)亦存在不足之處[1]。風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)作為一種對(duì)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別并客觀評(píng)價(jià)的新工具，在國(guó)際上受到越來(lái)越多的認(rèn)可和實(shí)踐，Antrop等嘗試?yán)闷鋵?duì)文化屬性進(jìn)行表達(dá)[2]，而國(guó)內(nèi)僅有香港做了相關(guān)嘗試[3]。目前英國(guó)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別體系較為完善，因此本文以此方法對(duì)五龍宮景區(qū)進(jìn)行風(fēng)景特質(zhì)的識(shí)別并繪制風(fēng)景特質(zhì)圖，以期對(duì)我國(guó)的風(fēng)景資源評(píng)價(jià)提供借鑒。

1 五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別的意義

武當(dāng)山是道教名山，亦是我國(guó)的名山風(fēng)景區(qū)，其古建筑群于1994年被列入世界文化遺產(chǎn)。在明代敕建的五龍宮，是武當(dāng)山道教文化的發(fā)祥地。五龍宮景區(qū)涵括了大部分朝山進(jìn)香的西線路程，其文、地二脈相互交融所呈現(xiàn)的風(fēng)景特質(zhì)在中國(guó)風(fēng)景區(qū)中具有典型性和代表性。

風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系(Landscape Character Assessment，LCA)相較于我國(guó)的風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)體系，其核心價(jià)值在于“價(jià)值中立”理念的提出，即在整個(gè)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別的過(guò)程中，不刻意強(qiáng)調(diào)某一種或幾種風(fēng)景特質(zhì)因素的重要性，并且不加入人為打分的步驟，從而避免過(guò)多的人為干擾，同時(shí)引入公眾參與機(jī)制，保證結(jié)果的客觀性。整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程可大致分為2個(gè)部分：第一，風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別及風(fēng)景特質(zhì)圖編制；第二，根據(jù)不同需求通過(guò)對(duì)風(fēng)景特質(zhì)圖的判讀，做出不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。風(fēng)景特質(zhì)的識(shí)別是其中的核心部分，風(fēng)景特質(zhì)圖是其可視化的成果。

圖1 英國(guó)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別作業(yè)流程(翻譯并改繪自參考文獻(xiàn)[6])

圖2 風(fēng)景特質(zhì)單元在不同層級(jí)上的體現(xiàn)(翻譯自參考文獻(xiàn)[7])

圖3 風(fēng)景特質(zhì)圖繪制中各層屬性疊加(翻譯自參考文獻(xiàn)[7])

2 風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)的基本作業(yè)流程

風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系的歷史可追溯到1970年曼徹斯特的風(fēng)景量化評(píng)估(Landscape Evaluation)，此時(shí)關(guān)注的是“什么令某區(qū)域景觀”優(yōu)于“其他區(qū)域”[1]。而后經(jīng)過(guò)發(fā)展，最終產(chǎn)生了風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系。凱瑞斯·司萬(wàn)維克(Carys Swanwick)總結(jié)了LCA體系的發(fā)展和演化過(guò)程[4](表1)，并將風(fēng)景特質(zhì)定義為：“持續(xù)發(fā)生在特定類型景觀中、明確的并受到承認(rèn)的要素形式。它有多種特定的內(nèi)涵：地質(zhì)、地形、土壤、植物、土地使用、場(chǎng)地形式以及人類建筑。[5]”

本文采用英國(guó)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別的作業(yè)流程，其過(guò)程如圖1所示可分為4步[6]：1)確定研究目的和研究范圍；2)案頭研究；3)進(jìn)行田野調(diào)查；4)分類并描述特質(zhì)。在不同的尺度下，風(fēng)景特質(zhì)單元的層級(jí)不同(圖2)，所表述的風(fēng)景特質(zhì)亦不相同[7]。在目前已有的研究實(shí)踐中[8-10]，大致可分為3種尺度的風(fēng)景特質(zhì)研究：1)在國(guó)家及區(qū)域尺度上，通常以1：250 000的尺度去甄別大尺度范圍下風(fēng)景特質(zhì)的多樣性；2)地方尺度使用1：50 000或1：25 000，通常以區(qū)、郡或單一的管理區(qū)為研究對(duì)象，鑒別區(qū)域內(nèi)的風(fēng)景特質(zhì)因素及風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域；3)地區(qū)尺度則以1：10 000或更小的比例進(jìn)行風(fēng)景特質(zhì)的識(shí)別，這一尺度下能夠提供更多細(xì)節(jié)。不同尺度下對(duì)于同一地域的研究既相對(duì)獨(dú)立，又有一定的承接和連貫性。例如本文對(duì)于五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別的研究成果，可用于武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)的研究，此時(shí)本研究的研究范圍對(duì)于武當(dāng)山這一研究對(duì)象來(lái)說(shuō)便是其中的一個(gè)特質(zhì)區(qū)域。疊加所收集數(shù)據(jù)的風(fēng)景特質(zhì)圖，每個(gè)風(fēng)景特質(zhì)類型中都包含了多種要素的組合關(guān)系(圖3)，這種自下而上的方法使使用者能夠較為直觀、清晰地了解每個(gè)風(fēng)景特質(zhì)類型和區(qū)域的形成過(guò)程。

3 五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)圖的繪制

圖4 五龍宮風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別操作流程

表1 風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系的發(fā)展和演變過(guò)程

表2 五龍宮景區(qū)數(shù)據(jù)資料

圖5 五龍宮景區(qū)地形類型

圖6 五龍宮景區(qū)植被類型

圖7 五龍宮景區(qū)地質(zhì)類型

圖8 五龍宮景區(qū)土地利用類型

圖9 五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)類型

本文以英國(guó)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別體系對(duì)五龍宮景區(qū)的風(fēng)景特質(zhì)進(jìn)行識(shí)別，操作流程(圖4)分為5個(gè)步驟：1)通過(guò)案頭研究收集五龍宮景區(qū)相關(guān)的文獻(xiàn)和規(guī)劃信息，總結(jié)其文脈、地脈2個(gè)方面的現(xiàn)狀；2)獲取五龍宮景區(qū)的數(shù)據(jù)資料，篩選通過(guò)前期搜集和由武當(dāng)山規(guī)劃局提供的資料，記錄相關(guān)數(shù)據(jù)資料的繪制時(shí)間和比例(表2)；3)從文脈、地脈2個(gè)方面，分別選取文化風(fēng)景因子和自然風(fēng)景特質(zhì)因子；4)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研，在核查前期資料的同時(shí)，體悟和記錄感知到的景物，為后期風(fēng)景特質(zhì)類型和風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域描述提供相應(yīng)依據(jù)；5)風(fēng)景特質(zhì)的可視化，在GIS中根據(jù)數(shù)據(jù)資料和調(diào)研所糾正的信息，繪制風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域并將其歸納為不同的風(fēng)景特質(zhì)類型，而后對(duì)每個(gè)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域和風(fēng)景特質(zhì)類型進(jìn)行描述。

在五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)圖的繪制過(guò)程中，區(qū)分了面域數(shù)據(jù)和點(diǎn)、線數(shù)據(jù)，分別繪制了2類風(fēng)景特質(zhì)圖：第一類由面域數(shù)據(jù)疊加而成，所選取的風(fēng)景特質(zhì)因素如表3所示，經(jīng)篩選后選取地形、地質(zhì)、植被和土地利用4種風(fēng)景特質(zhì)因素，其中地形根據(jù)中國(guó)地貌基本形態(tài)(表4)劃分為低海拔丘陵、小起伏山、中起伏山和大起伏山4類(圖5)；植被根據(jù)武當(dāng)山林相分布圖在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研核查后分為人工針葉林、針闊葉混交天然次生林、灌叢和茶田4類(圖6)；地質(zhì)根據(jù)《武當(dāng)山國(guó)家地質(zhì)公園總體規(guī)劃(2007)》分為南華紀(jì)變輝綠巖和變輝綠玢巖、元古武當(dāng)山(巖)群第二巖組以及元古武當(dāng)山(巖)群第三巖組3類(圖7)；同時(shí)根據(jù)《五龍宮景區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃(2010—2020)》及現(xiàn)場(chǎng)踏查，將土地利用類型分為園地、林地、游覽設(shè)施用地、耕地和風(fēng)景游覽用地5類(圖8)。

經(jīng)過(guò)以上作業(yè)流程，最終得到五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)類型圖(圖9)及五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域圖(圖10)，共計(jì)55個(gè)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域及26個(gè)風(fēng)景特質(zhì)類型。而為求盡可能地保留場(chǎng)地信息，筆者附加了第二類包含建筑、史跡點(diǎn)、水文及道路信息的風(fēng)景特質(zhì)圖，以期更準(zhǔn)確地表達(dá)五龍宮景區(qū)的風(fēng)景特質(zhì)信息(圖11)。

4 結(jié)果分析

英國(guó)體系的風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)是一種自下而上的作業(yè)體系，在五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)圖的繪制過(guò)程中得出如下結(jié)論。

1)從準(zhǔn)確性上看，利用本方法共得出55個(gè)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域和26個(gè)風(fēng)景特質(zhì)類型，所得結(jié)果過(guò)于破碎化，這與本研究對(duì)象為山地相關(guān)：在按照中國(guó)地貌基本形態(tài)將武當(dāng)山分為4種類型山地的同時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)一座山的山麓和山頂因高程段不同而被劃分為不同類型山地的情況，這顯然與常理相悖。而為了保證信息的完整性和表達(dá)的準(zhǔn)確性，必須在原有風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域圖外附加包含線性和點(diǎn)狀信息的風(fēng)景特質(zhì)圖(圖11)，即包含五龍宮景區(qū)景點(diǎn)、古神道、現(xiàn)有道路和水系的風(fēng)景特質(zhì)圖。

表3 風(fēng)景特質(zhì)因素

圖10 五龍宮景區(qū)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域

圖11 五龍宮景區(qū)線性特質(zhì)信息

2)從辨識(shí)性上看，英國(guó)風(fēng)景特質(zhì)識(shí)別所編制的風(fēng)景特質(zhì)圖很好地做到了風(fēng)景空間信息的量化與可視化，讓利益相關(guān)者在讀圖時(shí)能夠清晰地識(shí)別每個(gè)風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域的量化信息。

3)從信息量上看，本研究方法在場(chǎng)地信息柵格化的過(guò)程中容易將五龍宮景區(qū)內(nèi)諸多景點(diǎn)信息剔除(諸如凌虛巖、靈應(yīng)巖等)，從而使最后的風(fēng)景特質(zhì)圖喪失了最能體現(xiàn)場(chǎng)地文脈的物質(zhì)載體，使最終的風(fēng)景特質(zhì)區(qū)域圖和風(fēng)景特質(zhì)類型圖缺少了文脈信息的表達(dá)。因此在本文中附加了第二類標(biāo)明線性和點(diǎn)狀資源的風(fēng)景特質(zhì)圖，以彌補(bǔ)其不足之處。

5 結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)中，“風(fēng)景資源基本單位”可以定義為：是組成風(fēng)景資源的、有意義的、可界說(shuō)的、最低限度的實(shí)體單位，在時(shí)間和空間中可以當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立單位進(jìn)行觀察的最基本單元。這個(gè)單元可以簡(jiǎn)稱為“景”或“景點(diǎn)”[12]。以點(diǎn)的方式去審視整個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)并進(jìn)行分類，固然讓極富人文價(jià)值和自然底蘊(yùn)的部分景源得到充分利用，但對(duì)于這些景點(diǎn)的過(guò)分重視，導(dǎo)致了其他區(qū)域管理和利用的失衡，更有甚者為了保護(hù)這一景點(diǎn)，忽略了風(fēng)景區(qū)中其他的區(qū)域。然而，與那些標(biāo)識(shí)為具有全球重要性的景觀一樣，地方的和退化的景觀對(duì)于社區(qū)和文化、社區(qū)居民或外來(lái)的造訪者來(lái)說(shuō)同樣重要[13-14]。此外，根據(jù)我國(guó)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》的相關(guān)要求，編制風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃時(shí)應(yīng)當(dāng)廣泛征求有關(guān)部門、公眾和專家的意見(jiàn)，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行聽(tīng)證，而目前在風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)中所涉及的公眾參與仍處于較為初級(jí)的階段。李振鵬等的研究也指出：就風(fēng)景名勝區(qū)而言，我國(guó)公眾參與制度的研究與實(shí)踐少之又少[15]。因此，對(duì)風(fēng)景區(qū)的保護(hù)需要轉(zhuǎn)變觀念，整體、全面、同等地對(duì)風(fēng)景區(qū)中的所有資源進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)一步完善公眾參與機(jī)制。

英國(guó)幾乎所有的景觀都已受到人類影響，因此風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系可以在國(guó)土-區(qū)域-本地3個(gè)尺度上自由應(yīng)用，完整而高效的配套體系使評(píng)估體系順利普及到每一個(gè)自然風(fēng)景區(qū)中。該體系從“面”上對(duì)景觀進(jìn)行分析，并引入公眾參與機(jī)制，使所得結(jié)果更加客觀、公正。其景觀“價(jià)值中立”的思想亦使整個(gè)特質(zhì)識(shí)別過(guò)程更加客觀和全面，而非僅關(guān)注那些具有“更優(yōu)越”價(jià)值的資源，這對(duì)我國(guó)風(fēng)景資源評(píng)價(jià)體系的編制及改進(jìn)具有非常重要的借鑒意義。但亦不可否認(rèn)，風(fēng)景特質(zhì)評(píng)價(jià)體系在針對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)文化特質(zhì)的表述上仍存在一定局限性：從“面”上審視風(fēng)景名勝區(qū)，柵格單元大小的選定便尤為重要，否則很容易將最具有價(jià)值的核心景源剔除。因此該體系的運(yùn)用不可生搬硬套，須根據(jù)我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)的實(shí)際情況構(gòu)建相適應(yīng)的評(píng)估體系。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。