李艷嬌 劉書(shū)寧 勾雪銘 盛開(kāi)紅 陳小燕 趙丹
[摘要] 目的 探討醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我管理現(xiàn)狀及影響因素。方法 2016年1—12月采用慢性疼痛自我效能感量表(CPSS)對(duì)成都市慢性病醫(yī)院120例老年慢性疼痛患者的自我效能及其相關(guān)影響因素進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和分析。結(jié)果 120例老年慢性疼痛患者的自我效能評(píng)分為(67.63±15.74)分。多重線性回歸分析結(jié)果顯示,健康教育次數(shù)和疼痛緩解方法是醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老模式下老年慢性疼痛患者自我管理的獨(dú)立影響因素。結(jié)論 醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者的自我效能處于中等水平,主要受到健康教育次數(shù)和疼痛緩解方法的影響。
[關(guān)鍵詞] 醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu);慢性疼痛;自我管理
[中圖分類號(hào)] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654(2019)12(c)-0147-03
[Abstract] Objective To explore the status and influencing factors of self-management in elderly patients with chronic pain in a combination of medical and nursing institutions. Methods The chronic pain self-efficacy scale(CPSS) was used to investigate and analyze the self-efficacy and related factors of 120 elderly chronic pain patients from Jan to Dec 2016 in Chengdu Chronic Disease Hospital. Results The self-efficacy score of 120 elderly patients with chronic pain was (67.63±15.74)points. The results of multiple linear regression analysis showed that the number of health education and pain relief methods were independent influencing factors of self-management of elderly chronic pain patients under the mode of medical care and elderly care. Conclusion The self-efficacy of elderly patients with chronic pain in the integrated medical and nursing institutions is at a medium level, which is mainly affected by the number of health education and pain relief methods.
[Key words] Medical and nursing institutions; Chronic pain; Self-management
國(guó)際疼痛學(xué)會(huì)于2016年將疼痛的定義更新為“一種與組織損傷或潛在組織損傷相關(guān)的感覺(jué)、情感、認(rèn)知和社會(huì)維度的痛苦體驗(yàn)”[1]。持續(xù)時(shí)間超過(guò)3~6個(gè)月的疼痛被稱為慢性疼痛[2]。隨著老齡化的加速,我國(guó)老年慢性疼痛發(fā)病率已高達(dá)48.3%[3]。“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”是一種有病治病、無(wú)病養(yǎng)老、將醫(yī)療和養(yǎng)老資源融合的新型管理模式。該研究2016年1—12月旨在探討醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)中的120例老年慢性疼痛患者自我管理現(xiàn)狀,分析其影響因素,為提高老年慢性疼痛患者自我管理的意愿和能力,充分發(fā)揮醫(yī)院結(jié)合機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)提供依據(jù)。
1 ?對(duì)象與方法
1.1 ?研究對(duì)象
采用便利抽樣法,選取成都市慢性病醫(yī)院的老年慢性疼痛患者為研究對(duì)象。①納入標(biāo)準(zhǔn):符合慢性疼痛診斷標(biāo)準(zhǔn);疼痛數(shù)字評(píng)分法(NRS)疼痛程度為輕、中度疼痛,評(píng)分為1~6分;年齡60歲及以上;無(wú)精神病史且意識(shí)清楚;無(wú)明顯的視聽(tīng)障礙;愿意參加該次研究,簽署知情同意書(shū)。②排除標(biāo)準(zhǔn):不符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者;存在嚴(yán)重視聽(tīng)障礙,無(wú)法配合該研究者;存在嚴(yán)重認(rèn)知障礙,無(wú)法理解溝通者。最終篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者120例。
1.2 ?研究工具
1.2.1 一般資料問(wèn)卷 ?由研究者自行設(shè)計(jì),包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、有無(wú)醫(yī)療保險(xiǎn)、宗教信仰、子女探望次數(shù)、入住時(shí)間、近1個(gè)月內(nèi)因慢性疼痛向醫(yī)護(hù)人員咨詢的次數(shù)、近1個(gè)月內(nèi)醫(yī)護(hù)人員主動(dòng)向患者進(jìn)行疼痛自我管理的健康教育次數(shù)、疼痛發(fā)作時(shí)采用的緩解方法。
1.2.2 疼痛數(shù)字評(píng)分法(numeric rating scale,NRS) ?用數(shù)字0~10代表文字來(lái)表示疼痛的程度,評(píng)估者口述“過(guò)去24 h內(nèi)最嚴(yán)重的疼痛可用哪個(gè)數(shù)字表示,范圍從0表示無(wú)痛,到10表示疼痛到極點(diǎn)”。
1.2.3 慢性疼痛自我效能量表(chronic pain self-efficacy scale,CPSS) ?采用何海燕等[4]修訂的中文版CPSS,用于評(píng)估疼痛患者疼痛自我管理的信心和能力,該量表采用1~5的Likert 5點(diǎn)評(píng)分法評(píng)分,總分22~110分,得分越高表示自我效能感越高??偭勘砗头至勘淼腃ronbach's α系數(shù)0.836~0.951,具有較好的信度。
1.3 ?資料收集方法
對(duì)象知情且同意的前提下,使用疼痛數(shù)字評(píng)分法對(duì)患者進(jìn)行疼痛程度評(píng)估,對(duì)評(píng)分為1~6分的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)象收集一般資料、CPSS評(píng)分,當(dāng)場(chǎng)回收。
1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法
所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析。計(jì)量資料采用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),CPSS評(píng)分采用單因素方差分析及LSD-t檢驗(yàn),采用多重線性回歸分析篩選老年慢性疼痛患者自我效能的影響因素,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 ?結(jié)果
2.1 ?醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能得分情況
該組120例老年慢性疼痛患者自我效能總分為(67.63±15.74)分,處于相對(duì)較低水平。各維度得分依次為:疼痛管理自我效能感(PSE)評(píng)分(15.30±4.50)分、軀體功能自我效能感(FSE)評(píng)分(27.38±7.38)分、癥狀應(yīng)對(duì)自我效能感(CSE)評(píng)分(24.95±5.77)分。
2.2 ?不同人口學(xué)特征的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能得分比較
將120例老年人按性別、年齡、文化程度等特征分組,比較其自我效能得分情況。單因素分析和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示,該組120例老年人自我效能總分在入住時(shí)間、健康教育次數(shù)、疼痛緩解方法3個(gè)變量上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.3 ?醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能影響因素的多元回歸分析
以自我效能總分作為因變量,單因素分析及相關(guān)分析中3個(gè)變量(入住時(shí)間、健康教育次數(shù)、疼痛緩解方法)作為自變量,進(jìn)行多元逐步回歸分析。結(jié)果顯示,健康教育次數(shù)和疼痛緩解方法是醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能的主要影響因素差異(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 ?討論
3.1 ?醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能得分處于中等偏下水平
結(jié)果顯示,醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能總分為(67.63±15.74)分,與社區(qū)老年慢性疼痛患者的調(diào)查結(jié)果相比,總體水平偏低,這表明醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者的自我效能亟待提升。其原因可能是:自我管理行為是指患者在準(zhǔn)確的指導(dǎo)下樹(shù)立正確的觀念,并鼓勵(lì)自己來(lái)解決慢性疼痛帶來(lái)的一系列問(wèn)題,以此來(lái)提高生活質(zhì)量[5]。入住醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)中的老年人,與社區(qū)的老年人相比能更便捷地獲取醫(yī)療資源,提高疼痛控制的效果,但與此同時(shí)患者自身管理疼痛的意愿和能力卻受到了限制,更傾向于醫(yī)護(hù)人員作為自身疼痛管理的主體。因此,醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)應(yīng)在完全協(xié)助和指導(dǎo)幫助之間尋找平衡點(diǎn),重視激發(fā)患者的自我效能感,幫助患者形成積極的行為和疼痛應(yīng)對(duì)方式,從根本上提高疼痛自我管理的能力。
3.2 ?醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能的影響因素
3.2.1 健康教育次數(shù)對(duì)自我效能的影響 ?研究結(jié)果顯示,醫(yī)護(hù)人員針對(duì)患者的疼痛管理相關(guān)健康教育次數(shù)與自我效能呈正相關(guān),這表明患者對(duì)疼痛管理的意愿和行為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)的工作人員可以通過(guò)宣傳疾病和疼痛的相關(guān)知識(shí),讓患者認(rèn)識(shí)到慢性疼痛的原因、特點(diǎn)、規(guī)律,消除患者對(duì)疼痛的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和恐懼心理,形成對(duì)疾病及疼痛的正確認(rèn)識(shí),增強(qiáng)疼痛自我管理的信心,疼痛自我效能感增強(qiáng)[6]。
3.2.2 疼痛緩解方法對(duì)自我效能的影響 ?該研究結(jié)果顯示,疼痛發(fā)作時(shí)采用的緩解方法是老年慢性疼痛患者自我效能的影響因素,采取聯(lián)合止痛的老年慢性疼痛患者自我效能得分明顯高于單純藥物、物理止痛和未采取措施老年人(P<0.05)。老年慢性疼痛患者疼痛干預(yù)方法的制定必須基于老年人的生理、病理、心理特點(diǎn),提倡個(gè)性化的方案。藥物治療是持續(xù)性疼痛的主要治療方式[7],但是隨著衰老進(jìn)展,老年人的內(nèi)穩(wěn)態(tài)機(jī)制和器官功能不斷下降,藥物代謝速度、清除速度減慢更容易出現(xiàn)藥物的不良反應(yīng),單純使用藥物止痛對(duì)于老年人疼痛控制的效果下降,更可能由于藥物副作用使老年人出現(xiàn)更多的健康問(wèn)題。同時(shí),研究發(fā)現(xiàn)包括體育鍛煉、水療、按摩、太極等物理療法在疼痛的控制效果較好,更容易被疼痛患者接受。采取藥物療法與物理療法相結(jié)合獲取最有效的結(jié)果及最小的不良反應(yīng),對(duì)患者疼痛控制的效果更佳,能提高患者服藥的依從性,因此聯(lián)合止痛法更能提高患者的自我效能[8]。
綜上所述,醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者的自我效能處于中等水平,主要受到健康教育次數(shù)和疼痛緩解方法的影響。醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)應(yīng)增加對(duì)患者疼痛管理健康教育的次數(shù),進(jìn)行疼痛的全面評(píng)估,采取個(gè)性化的聯(lián)合止痛方式,減少患者的疼痛體驗(yàn),提高患者疼痛自我效能,從而提高醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者的生活質(zhì)量。該研究?jī)H從理論層面對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年慢性疼痛患者自我效能現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行探討,今后可考慮結(jié)合移動(dòng)APP等互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì),在干預(yù)策略和操作方案方面開(kāi)展臨床實(shí)踐研究。
[參考文獻(xiàn)]
[1] ?Amanda C,Williams,Kenneth D,et al.Updating the definition of pain[J].Pain,2016(157):2420-2423.
[2] ?Milton J.Caring for patients with chronic pain:pearls and pitfalls[J].Journal of the American Osteopathic Association,2013,113(8):620-627.
[3] ?劉文睿,朱焱.貴陽(yáng)市主城區(qū)全科醫(yī)生團(tuán)隊(duì)社區(qū)慢性病服務(wù)流程及存在問(wèn)題研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2016,19(28):3476-3480.
[4] ?何海燕,朱京慈,彭娜.慢性疼痛自我效能感量表應(yīng)用于慢性癌痛病人的信效度研究[J].護(hù)理研究,2008(9):764-766.
[5] ?李蕊,王丹丹,蘇艷,等.冠心病心絞痛患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)后生存質(zhì)量的影響因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2016,36(10):2379-2380.
[6] ?沈瑤,趙夢(mèng)遐,孔令磷,等.咸寧市社區(qū)老年慢性疼痛患者疼痛現(xiàn)狀的調(diào)查分析[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2019,33(2):158-161.
[7] ?樊香,潘蘭霞.老年人慢性疼痛的管理探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2017,15(13):290-291.
[8] ?袁秀群,胡嘉樂(lè),倪佳琪,等.移動(dòng)APP在慢性疼痛患者自我管理中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)護(hù)理管理,2018,18(12):1686-1688.
(收稿日期:2019-09-22)