種子質(zhì)量糾紛民事訴訟案向法院怎樣寫上訴狀

楊曉峰

種子質(zhì)量糾紛，在通過和解、民事調(diào)解或行政調(diào)解不成的情況之下，一般來講要通過民事訴訟解決雙方的爭議。那么如何確定民事訴訟請求；如何進(jìn)行農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定；如何組織證據(jù)材料和向人民法院舉證；如何上訴；怎樣申請再審呢？

“在線律師”：

應(yīng)河北定州市劉先生之問，用幾篇短文全面介紹1個案例，回答前面的問題。為了方便讀者以案學(xué)法，文章盡量引用原文?；陔[私，本案當(dāng)事人均為化名，有關(guān)數(shù)據(jù)亦有人為改變。欲全面了解本案一審、二審和再審，建議系統(tǒng)閱讀本案系列短文。

原告不服一審判決，在法定期限內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。

1 上訴狀

上訴人（一審原告）：王大虎，男，漢族，1979年8月30日出生。公民身份號碼620K0333X7889T0020。住悉州市城關(guān)區(qū)武漢大街13號。聯(lián)系電話：12L45678955。

被上訴人（一審被告）：悉州市暢享種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路115號。法定代表人：茅漢平，聯(lián)系電話：3A7888P8。

被上訴人（一審被告）：李小龍，男，漢族，1974年5月25日出生。公民身份號碼620K302X7803389T00。住悉州市城關(guān)區(qū)長沙東路22號。聯(lián)系電話：12K46L78959。

被上訴人（一審被告）：悉州A種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路116號。法定代表人：頓時，聯(lián)系電話：4A7078P8。

被上訴人（一審被告）：悉州B種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路117號。法定代表人：迅疾，聯(lián)系電話：4B7078E5。

上訴人因與被上訴人產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，不服悉州市城關(guān)區(qū)人民法院2018年4月8日作出的（2017）甘ABCD民初1234號民事判決書，依法提出上訴。

①撤銷悉州市城關(guān)區(qū)人民法院 （2017）甘ABCD民初1234號民事判決書；②依法查清事實，改判支持上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審；③判令由各被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

2 事實與理由

①一審判決認(rèn)定，上訴人訴請各被上訴人提供涉案種子的各項詳細(xì)信息的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，屬于原審適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

一審人民法院判決認(rèn)定被上訴人是否標(biāo)識種子的生產(chǎn)商、進(jìn)口商、產(chǎn)地等信息屬于種子管理部門的行政行為，不屬于民事訴訟裁判范疇。種子售賣時的信息登記是否全面，也不屬于法院判定涉案種子是否屬于假冒偽劣產(chǎn)品的唯一依據(jù)、必然的標(biāo)準(zhǔn)。從而認(rèn)定上訴人的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，是明顯錯誤的。

《種子法》是由全國人大常委會制定的法律，而不是行政管理方面的行政法規(guī)，其第一條明確規(guī)定，為了保護(hù)和合理利用種子資源，規(guī)范品種選育、種子生產(chǎn)經(jīng)營和管理行為，保護(hù)植物新品種權(quán)，維護(hù)種子生產(chǎn)經(jīng)營者、使用者的合法權(quán)益，提高種子質(zhì)量，推動種子產(chǎn)業(yè)化，發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)，保障國家糧食安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和林業(yè)的發(fā)展，制定本法。本案上訴人是種子使用者，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。同時，《種子法》第四十一條規(guī)定，銷售的種子應(yīng)當(dāng)符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，附有標(biāo)簽和使用說明。標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與銷售的種子相符。種子生產(chǎn)者對標(biāo)注內(nèi)容的真實性和種子質(zhì)量負(fù)責(zé)，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注種子類別、品種名稱、品種審定和登記編號、品種適宜種植區(qū)域及季節(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營者及注冊地、質(zhì)量指標(biāo)、檢疫證明編號、種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證編號和信息代碼以及國務(wù)院農(nóng)業(yè)林業(yè)主管部門規(guī)定的其他事項。銷售進(jìn)口種子的，應(yīng)當(dāng)附有進(jìn)口批準(zhǔn)審批文號或中文標(biāo)簽?？傊?，生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，誠實守信向種子使用者提供種子生產(chǎn)者信息、種子的主要性狀、主要栽培措施、適應(yīng)性等使用條件和說明、風(fēng)險提示與有關(guān)咨詢服務(wù)，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中，被上訴人作為種子銷售者，應(yīng)當(dāng)向購買者也即本案的上訴人提供上述法律規(guī)定的涉案種子的詳細(xì)信息，這是種子銷售者的法定義務(wù)，是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，與行政機(jī)關(guān)的行政管理無關(guān)。

被上訴人在銷售本案涉案種子時聲稱是從日本進(jìn)口的優(yōu)良品種，那么上訴人作為使用者有權(quán)知悉涉案種子的各種詳細(xì)信息，以確保所購種子的品質(zhì)和使用方法，進(jìn)而確保該種子能夠達(dá)到預(yù)期的生產(chǎn)效益。同時，《種子法》第四十九條第二款規(guī)定，下列種子為假種子：一是以非種子冒充種子或者以此種種子冒充其他品種種子的；二是種子種類、品種與標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容不符，或者沒有標(biāo)注的。被上訴人拒絕提供涉案種子的詳細(xì)信息，沒有相應(yīng)的標(biāo)簽，依據(jù)上述法律規(guī)定，上訴人有充分的理由依據(jù)，請求法院依法確認(rèn)被上訴人銷售給上訴人的種子是假種子，是不具備相應(yīng)品質(zhì)的偽劣種子。偽劣種子使得上訴人在使用過程中遭受了嚴(yán)重?fù)p失，因此上訴人的訴請有明確充分的法律依據(jù)，原審適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

②一審認(rèn)定上訴人請求賠償損失缺乏法律依據(jù)，屬于原審適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《種子法》第四十六條規(guī)定，種子使用者因種子質(zhì)量問題或因種子的標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容不真實，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產(chǎn)者或其他經(jīng)營者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者追償損失；屬于出售種子的經(jīng)營者責(zé)任責(zé)任的，種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向出售種子的經(jīng)營者追償。本案中，被上訴人未向上訴人提供涉案種子的標(biāo)簽，上訴人作為種子使用者遭受巨大損失與被上訴人提供的種子品質(zhì)有必然的因果關(guān)系，上訴人依據(jù)上述法律規(guī)定有權(quán)向被上訴人請求賠償，并且賠償范圍不限于價款，還包括可得利益及其他損失，因此，上訴人的訴請有明確的法律依據(jù)，應(yīng)得到支持。

③一審裁判，事實不清，證據(jù)不足。依法應(yīng)查明事實后改判或發(fā)回重審。

一審中，上訴人向種子管理部門申請了田間現(xiàn)場鑒定。該鑒定僅僅是針對涉案種子的田間生產(chǎn)狀態(tài)所做的鑒定，而上訴人的訴請針對的是被上訴人向上訴人提供的種子與其承諾的品質(zhì)不符。在銷售時，被上訴人向上訴人做了虛假和引人誤解的宣傳，導(dǎo)致上訴人遭受重大損失，沒有達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。同時，一審中，上訴人追加了2個被告即悉州A種子有限公司和悉州B種子有限公司。上訴人是根據(jù)一審時被上訴人悉州市暢享種子有限公司在一審?fù)徢跋蚍ㄔ禾峤涣讼嚓P(guān)的3份證據(jù)材料。但在一審?fù)忂^程中，被上訴人悉州市暢享種子有限公司沒有當(dāng)庭舉證，這是因為該3份證據(jù)與上訴人所購買的涉案種子包裝上的注明信息不符。被上訴人無法提供涉案種子的詳細(xì)信息和標(biāo)簽以及合法正規(guī)的購貨渠道，因此，被上訴人沒有相關(guān)的證據(jù)來證明其涉案種子的合法來源。上訴人認(rèn)為，原審法院僅僅依據(jù)該田間現(xiàn)場鑒定為判決依據(jù)，沒有核實被上訴人悉州市暢享種子有限公司的其他證據(jù)。在沒有查清案件事實，有其他證據(jù)佐證支持的情況下，做出對上訴人不利的判決是明顯錯誤的，請二審法院核實證據(jù)，查明事實，依法依法判決或發(fā)回重審。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，使用法律不當(dāng)，請二審法院查清事實，正確適用法律，依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

敬禮

上訴人：王大虎

2018年4月26日

3 二審開庭審理了本案并作出終審判決

依據(jù)法律規(guī)定，上訴人和被上訴人在二審時可依法向人民法院提供新的證據(jù)材料。

本案上訴人和被上訴人在二審時沒有向法院提供有效和有用的新證據(jù)材料。

二審人民法院對一審人民法院查明的事實，要求上訴人和被上訴人對相關(guān)的證據(jù)材料進(jìn)行說明。二審人民法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：①原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；②原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；③原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；④原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

本案二審人民法院經(jīng)過審理作出判決：駁回上訴，維持原判。

（未完，待續(xù)）