好文月薦

《市場監(jiān)管領(lǐng)域信用修復(fù)機制之完善》

作者：江蘇大學(xué)法學(xué)院副教授 鄒煥聰

來源：《民主與法制時報》

對可通過履行相關(guān)義務(wù)糾正失信行為的失信主體，可在履行相關(guān)義務(wù)后，向負責部門提交相關(guān)材料申請退出。這為失信主體重塑信用、重返市場，建立健全市場監(jiān)管領(lǐng)域自主自新的信用修復(fù)機制指明了應(yīng)有方向。從長遠來看，可以借鑒歐美等發(fā)達的國家經(jīng)驗，信用修復(fù)一般由專業(yè)化的私法機構(gòu)提供流程化、專業(yè)化的信用修復(fù)服務(wù)。由私人機構(gòu)提供信用修復(fù)，本質(zhì)上是公私合作在信用修復(fù)領(lǐng)域的具體實踐，這不僅改變了以往公共任務(wù)由政府部門壟斷的局面，而且展現(xiàn)出公私部門合作完成信用修復(fù)這一公共事務(wù)的全新愿景。實際上，國務(wù)院辦公廳最新發(fā)文也表示，要鼓勵符合條件的第三方信用服務(wù)機構(gòu)向失信市場主體提供信用報告、信用管理咨詢等服務(wù)。因此需要未雨綢繆，及時研究和謀劃。

《堅守學(xué)術(shù)本真 構(gòu)建全面學(xué)術(shù)評價體系》

作者：華南理工大學(xué)社會科學(xué)處處長 李石勇

來源：《前線》雜志

“唯分數(shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子”是當前學(xué)術(shù)活動趨于功利化、學(xué)術(shù)研究失去本真、學(xué)風浮躁的根本原因。學(xué)術(shù)界亟待一場徹底的、動真格的科研評價體制機制改革，以從根本上扭轉(zhuǎn)功利化傾向，祛除浮躁之弊，守護學(xué)術(shù)本真。學(xué)術(shù)研究應(yīng)從發(fā)現(xiàn)問題出發(fā)，朝著解決問題的目標進行科學(xué)探索，為解決問題貢獻智慧才是學(xué)術(shù)研究的初心。評價目標從單一評價向多元評價轉(zhuǎn)變。評價指標從唯數(shù)量指標向以定性為主、定量為輔轉(zhuǎn)變。評價方式從行政評價主導(dǎo)向尊重同行評議轉(zhuǎn)變，最大程度減少行政評價的比重，避免“外行評價內(nèi)行”，充分發(fā)揮同行評價的作用。評價周期從短期見效向長效評價轉(zhuǎn)變。評價監(jiān)督管理從宣傳典型、強調(diào)道德自律向建立制度規(guī)范、明確底線、一票否決的硬制約轉(zhuǎn)變。。

《信用機制在共享經(jīng)濟中的作用研究》

作者：張鑫

來源：《中外企業(yè)家》雜志

在新時期的經(jīng)濟發(fā)展下，“共享經(jīng)濟”已經(jīng)成為中國的一個代名詞，共享單車，共享汽車，共享充電寶等同模式產(chǎn)品應(yīng)運而生。本文以共享汽車為例，分別研究在無任何信任保障制度下和在加入信用保障機制下的共享經(jīng)濟模式，最后得出結(jié)論，在無信用保障的機制下共享經(jīng)濟最終發(fā)展會向著壞的方向，但是一旦引入信用保障機制，會促進博弈雙方的信任，共享經(jīng)濟模式按照其原本設(shè)定的目的進行發(fā)展。文章最后在前面研究的基礎(chǔ)上給出了對于目前共享經(jīng)濟現(xiàn)狀的簡單評論，并對共享經(jīng)濟的發(fā)展提出一些建議。