制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響與啟示

李 蕾

一、文獻(xiàn)綜述

信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得制造業(yè)與服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)融合發(fā)展態(tài)勢，以大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、智能化為特征的新一輪科技革命的興起加速了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，使得二者相互依賴程度日益加深，相互作用不斷增強(qiáng)。在全球經(jīng)濟(jì)服務(wù)化這一時代潮流下，服務(wù)業(yè)在制造業(yè)升級過程中的支撐和滲透作用日益增強(qiáng)。那么，各國以高端化智能化為目標(biāo)的再工業(yè)化浪潮是否也會使得制造業(yè)升級表現(xiàn)出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要促進(jìn)作用呢？

Guerrieri和Meliciani（2005）運(yùn)用技術(shù)差距方法對美國、德國、日本、英國、法國和丹麥6個國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)金融、通信和商業(yè)（FCB）相對其他服務(wù)業(yè)的更快增長主要得益于知識密集型制造行業(yè)對其產(chǎn)生的大規(guī)模需求，因而得出制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有重要影響的結(jié)論。Franke和Kalmbach（2005）基于投入產(chǎn)出表，從技術(shù)、進(jìn)出口、投資乘數(shù)效應(yīng)等方面研究制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)不同制造業(yè)行業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)的需求程度不同。一些行業(yè)可能相對于另一些行業(yè)更密集地使用生產(chǎn)性中間服務(wù)，因此，不同的制造業(yè)結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生對生產(chǎn)性服務(wù)的不同需求。在Franke和Kalmbach（2005）研究的基礎(chǔ)上，梁晶晶和黃繁華（2007）進(jìn)一步考察制造業(yè)國內(nèi)最終需求因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出增長具有較大貢獻(xiàn)。綜合來看，與制造業(yè)出口核心部門相比，制造業(yè)出口非核心部門能產(chǎn)生對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更大的產(chǎn)出增長效應(yīng)。但在技術(shù)變遷與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)合方面，出口核心部門的傾向性更大。Guerrieri與 Meliciani（2005），F(xiàn)ranke與Kalmbach（2005）以及梁晶晶和黃繁華（2007）的研究結(jié)論意味著，制造業(yè)不同的行業(yè)或不同的生產(chǎn)技術(shù)水平由于具有不同的生產(chǎn)性服務(wù)需求而表現(xiàn)出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較為不同的影響。

綜上，現(xiàn)有研究大多是從制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動的角度進(jìn)行分析，而從制造業(yè)升級的視角考察其對服務(wù)業(yè)影響的研究則十分少見。而且，基于投入產(chǎn)出分析的研究大多只關(guān)注制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求層面，供給層面的分析較為缺乏。伴隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展以及信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)融合發(fā)展現(xiàn)象，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化成為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流趨勢。在這樣的背景下，制造業(yè)發(fā)展必然表現(xiàn)出對服務(wù)業(yè)日益重要的促進(jìn)作用。相應(yīng)地，服務(wù)業(yè)也日益成為制造業(yè)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個重要的間接渠道。因此，借助更多的樣本，并從需求和供給兩個層面在一個更具一般性的框架下理清制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的影響，是推動二者融合發(fā)展并共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。

二、制造業(yè)升級影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本分析

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互依互促、共生共融，兩者融合發(fā)展表現(xiàn)為兩個方面：一是制造業(yè)的服務(wù)化，二是服務(wù)業(yè)的制造化。黃永春等（2013）從制造業(yè)的外部性視角，提出需求拉動效應(yīng)、效率增強(qiáng)效應(yīng)和競爭刺激效應(yīng)三個制造業(yè)對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生影響的效應(yīng)機(jī)制。其中，需求拉動效應(yīng)和競爭刺激效應(yīng)是制造業(yè)基于制造業(yè)的服務(wù)化對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的影響，而效率增強(qiáng)效應(yīng)是制造業(yè)基于服務(wù)業(yè)的制造化對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的影響。因此，這里同樣從制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化兩個角度分析制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的影響機(jī)制。

1.制造業(yè)服務(wù)化視角下的影響機(jī)制

制造業(yè)服務(wù)化內(nèi)涵有二：一是制造投入的服務(wù)化，二是制造產(chǎn)出的服務(wù)化。而制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的影響主要來自制造投入的服務(wù)化，即依賴于制造領(lǐng)域?qū)Ψ?wù)業(yè)的需求。Shugan（1994）和呂政等（2006）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展源于制造業(yè)發(fā)展過程中的專業(yè)化分工及由此導(dǎo)致的服務(wù)外包活動。具體來看，隨著制造業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和生產(chǎn)規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工趨于細(xì)化，對中間服務(wù)投入的需求也越來越多。制造業(yè)企業(yè)為得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和專業(yè)化優(yōu)勢，往往會考慮把原來自我提供的一些具有生產(chǎn)性服務(wù)性質(zhì)的次要業(yè)務(wù)或輔助性業(yè)務(wù)以外包的方式分離出去，使其成為獨(dú)立的業(yè)務(wù)部門。制造業(yè)服務(wù)外包引致的需求可以有效地推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。圖1是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)伴隨著制造業(yè)需求的變化而不斷升級的階段性變化過程。

隨著服務(wù)外包業(yè)務(wù)量的不斷增大，生產(chǎn)性服務(wù)的經(jīng)營將逐漸專業(yè)化，創(chuàng)新也會越來越多，從而發(fā)展出具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)效率不斷提高。這使得需要以服務(wù)作為中間投入產(chǎn)品的制造業(yè)的成本進(jìn)一步下降，生產(chǎn)效率不斷提高，從而增大制造業(yè)企業(yè)基于研發(fā)投入的升級空間，有助于制造業(yè)向技術(shù)密集化和層次高端化的產(chǎn)業(yè)升級。而制造業(yè)升級反過來又能進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高端發(fā)展，有助于推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中剝離和再滲透，從而服務(wù)產(chǎn)業(yè)化趨勢日益明顯。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展階段

在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩者互動互促的基礎(chǔ)上，隨著制造業(yè)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，制造業(yè)活動呈現(xiàn)出國際化和高級化的發(fā)展趨勢，加之制造業(yè)自身所具有的創(chuàng)新特征，使其對服務(wù)業(yè)的需求規(guī)模和層次不斷擴(kuò)大和提高。這既有助于擴(kuò)大服務(wù)業(yè)服務(wù)的內(nèi)涵和手段，還能提高服務(wù)供給的質(zhì)量和效率，從而推動服務(wù)業(yè)的高端化發(fā)展。正如周靜（2015）指出的，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高端發(fā)展依賴于高端制造業(yè)對其的需求，而制造業(yè)升級是產(chǎn)生這種需求的關(guān)鍵。正是在這樣一種循環(huán)往復(fù)的促進(jìn)機(jī)制中，兩者融合趨勢進(jìn)一步顯現(xiàn)，制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的作用程度不斷放大。制造業(yè)服務(wù)化視角下制造業(yè)升級與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的循環(huán)促進(jìn)機(jī)制可用圖2表示。其中，小黑圓點(diǎn)是兩者循環(huán)促進(jìn)機(jī)制發(fā)揮作用的起點(diǎn)。

圖2 制造業(yè)服務(wù)化視角下制造業(yè)升級與服務(wù)業(yè)發(fā)展的循環(huán)促進(jìn)機(jī)制

2.服務(wù)業(yè)制造化視角下的影響機(jī)制

從服務(wù)業(yè)制造化的角度來看，制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的影響主要是通過服務(wù)業(yè)企業(yè)在服務(wù)供給過程中融入更多的制造元素實現(xiàn)的。White和Feng（1999）較早提出“基于制造的服務(wù)業(yè)”這一概念。Marceau和Martinez（2002）進(jìn)一步指出，服務(wù)業(yè)企業(yè)將服務(wù)價值嵌入制造產(chǎn)品中，這一競爭方式是以服務(wù)業(yè)企業(yè)為主體的融合競爭策略。更明確地說，服務(wù)業(yè)制造化就是服務(wù)業(yè)企業(yè)通過直接設(shè)立制造工廠，或者將制造業(yè)中的先進(jìn)生產(chǎn)方式以及標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品引入服務(wù)業(yè)，借助制造產(chǎn)品提高服務(wù)供給的質(zhì)量和效率（Bowen，1989）。從這個層面講，制造業(yè)是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，可為服務(wù)業(yè)經(jīng)營提供所需的“硬件”、運(yùn)行平臺、技術(shù)支持以及各種服務(wù)賴以存在的介質(zhì)。因此，尤其是對于可以細(xì)分為標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)工序的可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)來說，制造業(yè)的發(fā)展，比如計算機(jī)等電子信息設(shè)備行業(yè)的發(fā)展能夠為標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的信息、通信、金融、批發(fā)等服務(wù)業(yè)提供重要支撐，從而通過降低生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率來促進(jìn)可標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)業(yè)的快速增長。由于像金融、信息以及軟件產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大多是可標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，因此，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)支撐作用和促進(jìn)作用會更加明顯。同時，與不同制造業(yè)行業(yè)對不同類型和不同層次服務(wù)業(yè)的差異化中間需求相似，不同制造業(yè)行業(yè)對不同服務(wù)業(yè)也存在不同程度的中間供給。因此，伴隨著制造業(yè)升級而發(fā)生的不同技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展會形成對不同層次服務(wù)業(yè)的不同供給，進(jìn)而影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和層次。

服務(wù)業(yè)制造化視角下也存在著制造業(yè)升級與服務(wù)業(yè)發(fā)展二者之間的循環(huán)促進(jìn)機(jī)制。這主要是由于，伴隨制造業(yè)升級出現(xiàn)的先進(jìn)技術(shù)和高端設(shè)備，以投入和溢出的方式推動服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的硬件設(shè)施、技術(shù)支持、運(yùn)行平臺、介質(zhì)等升級，這有助于降低服務(wù)業(yè)的成本，提高服務(wù)的技術(shù)水平和供給效率，進(jìn)而推動服務(wù)業(yè)的規(guī)?；透呒壔l(fā)展。這一過程反過來有助于降低制造業(yè)中間服務(wù)的投入成本，促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，從而通過增大升級空間促進(jìn)制造業(yè)升級，而制造業(yè)的升級可以進(jìn)一步增強(qiáng)其對服務(wù)業(yè)的供給支撐作用。兩者同樣是在一種循環(huán)促進(jìn)機(jī)制中實現(xiàn)效率提升、成本下降以及技術(shù)水平提高的協(xié)同升級。服務(wù)業(yè)制造化視角下制造業(yè)升級與服務(wù)業(yè)發(fā)展的循環(huán)促進(jìn)機(jī)制可用圖3表示。其中，小黑圓點(diǎn)是兩者循環(huán)促進(jìn)機(jī)制發(fā)揮作用的起點(diǎn)。

圖3 服務(wù)業(yè)制造化視角下制造業(yè)升級與服務(wù)業(yè)發(fā)展的循環(huán)促進(jìn)機(jī)制

三、基于投入產(chǎn)出分析構(gòu)建依賴度和供給度

投入產(chǎn)出分析是一種較為成熟的經(jīng)濟(jì)分析工具。根據(jù)本文的研究需要，這里分別從投入產(chǎn)出表的列向平衡和行向平衡兩個層面進(jìn)行分析，以推出本文所用到的兩個指標(biāo)：基于完全消耗系數(shù)的依賴度和基于完全分配系數(shù)的供給度。其中，供給度是仿照依賴度指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建的，兩者具有一定的對應(yīng)關(guān)系。

1.基于完全消耗系數(shù)構(gòu)建依賴度：列向分析

由于完全消耗系數(shù)相比于直接消耗系數(shù)能更全面、更深刻地反映不同產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出中的相互依賴關(guān)系，因此，本文在Park（1994）研究的基礎(chǔ)上，改用完全消耗系數(shù)計算依賴度，公式為：

2.基于完全分配系數(shù)構(gòu)建供給度：行向分析

完全分配系數(shù)mij表示i部門單位總產(chǎn)出直接或通過別的部門間接提供給j部門中間產(chǎn)品的數(shù)量（價值量），反映一部門對國民經(jīng)濟(jì)或某部門的推動作用，是考察產(chǎn)品推動能力的合理指標(biāo)（劉起運(yùn)，1992，2002）。這里同樣借鑒Park（1994）基于直接消耗系數(shù)構(gòu)建依賴度的方法，采用完全分配系數(shù)構(gòu)建供給度，計算公式為：

四、制造業(yè)升級影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的實證分析

當(dāng)今時代，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合已經(jīng)成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流趨勢，也是推動全球產(chǎn)業(yè)升級的主要驅(qū)動力量。制造業(yè)升級無疑會對服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，以下就從三個方面來分析制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。

1.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級對服務(wù)業(yè)的驅(qū)動作用：需求視角

第一，高收入經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。從不同類型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)整體的依賴度來看，所有高收入經(jīng)濟(jì)體不同制造業(yè)行業(yè)均表現(xiàn)出對服務(wù)業(yè)程度不同的依賴性，奠定了制造業(yè)從需求層面影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。具體來看，大多數(shù)高收入經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)或中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度大于低技術(shù)和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。相應(yīng)地，平均水平也表現(xiàn)為高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度均大于低技術(shù)和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。這意味著，對于大多數(shù)高收入經(jīng)濟(jì)體來說，伴隨著制造業(yè)從低技術(shù)密集型向高技術(shù)密集型的升級過程，制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的中間需求會相應(yīng)增加，從而對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。

從不同類型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度來看，高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度大于低技術(shù)和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度這一特征表現(xiàn)得更為明顯。中高技術(shù)密集型行業(yè)在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)出與高技術(shù)密集型制造業(yè)相似的特征。這說明，技術(shù)密集度較高的制造業(yè)行業(yè)相比于技術(shù)密集度較低的制造業(yè)行業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性大，而且相比于服務(wù)業(yè)整體表現(xiàn)得更為明顯。這意味著內(nèi)涵于制造業(yè)升級的高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)相對規(guī)模的擴(kuò)大會產(chǎn)生對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更大的需求，從而促進(jìn)知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的更快發(fā)展，帶動服務(wù)業(yè)向高技術(shù)化方向升級，即制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)具有層次提升效應(yīng)。

第二，中等收入經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。從不同類型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)整體的依賴度來看，同高收入經(jīng)濟(jì)體一樣，所有中等收入國家不同制造業(yè)行業(yè)同樣表現(xiàn)出對服務(wù)業(yè)程度不同的依賴性，奠定了制造業(yè)從需求層面影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。除菲律賓外的所有國家高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度都大于低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度，中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度也在除泰國外的所有國家中大于低技術(shù)密集型或中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。相應(yīng)地，平均水平表現(xiàn)為高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度均大于低技術(shù)和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度。這說明，伴隨制造業(yè)升級過程中出現(xiàn)的高技術(shù)密集型行業(yè)的更快發(fā)展，能對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生更大的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。就中國而言，雖然高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴性大于低技術(shù)密集型和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴性，中高技術(shù)密集型行業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴性也大于中低技術(shù)密集型行業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴性，但就國家層面的比較來看，中國高技術(shù)和中高技術(shù)密集型行業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴度在所有中等收入國家中是最小的，說明中國制造業(yè)的服務(wù)化程度低，制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的規(guī)模增長效應(yīng)遠(yuǎn)弱于其他中等收入國家。不過，這也從另一個角度說明，中國制造業(yè)升級在對服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的促進(jìn)作用上具有巨大的提升空間。

從不同類型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度來看，多數(shù)國家高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性均大于低技術(shù)和中低技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性。就平均水平而言，高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度同樣均大于低技術(shù)與中低技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度。這說明，中等收入國家技術(shù)水平高的制造業(yè)行業(yè)相比于技術(shù)水平低的制造業(yè)行業(yè)同樣表現(xiàn)出對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更大的中間需求，因而制造業(yè)升級能更快地促進(jìn)知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，驅(qū)動服務(wù)業(yè)的高端化發(fā)展。就中國來看，雖然高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度大于低技術(shù)和中低技術(shù)制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度，但依賴度指標(biāo)值在中等收入國家中均排在倒數(shù)位置，遠(yuǎn)小于中等收入國家的平均水平，說明中國制造業(yè)升級帶來的服務(wù)業(yè)升級效應(yīng)也遠(yuǎn)弱于其他大多數(shù)中等收入國家。該結(jié)論同樣意味著中國制造業(yè)升級在對服務(wù)業(yè)層次提升的促進(jìn)作用上具有巨大的提升空間。

2.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級對服務(wù)業(yè)的支撐作用：供給視角

第一，高收入經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度。從不同類型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)整體的供給度來看，大多數(shù)高收入經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度都大于中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度。從平均水平來看，技術(shù)密集度從低到高的各類制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度分別為43.428%、28.478%、33.253%、40.055%。這說明，更多的高收入經(jīng)濟(jì)體低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度大于高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度，同時，更多的高收入經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度大于中低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度。這意味著，制造業(yè)從低技術(shù)密集型制造業(yè)向高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)的升級不會推動服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，而從中低技術(shù)密集型制造業(yè)向高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)的升級會對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。可見，制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的供給支撐作用帶來的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)，弱于制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的需求驅(qū)動作用帶來的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。

從不同技術(shù)密集型行業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度來看，高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的強(qiáng)供給性表現(xiàn)得尤為突出，超過半數(shù)國家的中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度大于低技術(shù)或中低技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度。從平均水平來看，高技術(shù)密集型制造業(yè)在各制造業(yè)行業(yè)中對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度指標(biāo)值最大（16.133%）。同時，中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度指標(biāo)值也大于中低技術(shù)密集型制造業(yè)。這意味著，伴隨著制造業(yè)升級過程出現(xiàn)的技術(shù)密集度較高的制造業(yè)行業(yè)相對規(guī)模的擴(kuò)大，尤其是高技術(shù)密集型制造業(yè)的更快發(fā)展，會通過對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生更強(qiáng)的供給支撐作用而推動服務(wù)業(yè)的高層次發(fā)展。

第二，中等收入經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度。從不同類型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)整體的供給度來看，大多數(shù)中等收入國家高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度大于中低技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度。就平均水平來看，技術(shù)密集度從低到高的各類制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度分別為31.073%、24.356%、24.675%、30.622%。這表明，從中等收入國家整體來看，低技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給程度最強(qiáng)，其次為高技術(shù)密集型行業(yè)，兩者均高于中低技術(shù)密集型行業(yè)和中高技術(shù)密集型行業(yè)。因此，同高收入國家一樣，中等收入國家制造業(yè)從低技術(shù)密集型制造業(yè)向中高和高技術(shù)密集型制造業(yè)的升級不會推動服務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大，而從中低技術(shù)密集型制造業(yè)向中高、高技術(shù)密集型制造業(yè)的升級會對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。就中國來看，各制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度小于中等收入國家的平均水平，說明從供給層面來看，中國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度也處于中等收入國家的平均水平之下。

從不同技術(shù)密集型行業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度來看，同樣是高技術(shù)密集型制造業(yè)的供給支撐作用最為明顯。從平均水平上也能很明顯地看出這一特征，高技術(shù)密集型制造業(yè)的供給度為11.586%，明顯高于低技術(shù)、中低技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)的供給度。這說明中等收入國家高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給支撐作用較強(qiáng)，制造業(yè)升級同樣會促進(jìn)服務(wù)業(yè)的知識密集化發(fā)展。就中國而言，與對服務(wù)業(yè)整體的供給度水平不同，中國各制造業(yè)行業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給程度均大于中等收入國家的平均水平，尤其是高技術(shù)密集型制造業(yè)最為明顯，該行業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給支撐作用遠(yuǎn)大于其他三類制造業(yè)行業(yè)。這意味著，中國制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)具有較大程度的層次提升效應(yīng)。

3.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級對服務(wù)業(yè)的需求驅(qū)動和供給支撐作用

在需求驅(qū)動層面，與高收入經(jīng)濟(jì)體相比，中等收入國家不同技術(shù)密集度的制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)整體及不同層次服務(wù)業(yè)的依賴度均存在較大差距。從對服務(wù)業(yè)整體依賴度的平均水平來看（見表1），中等收入國家各類制造業(yè)行業(yè)依賴度的指標(biāo)值都比高收入國家低10個百分點(diǎn)以上。其中，兩者在制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度上差距最大，四類不同技術(shù)密集型行業(yè)分別相差8.952、5.976、7.673、10.118個百分點(diǎn)。除中低技術(shù)密集型制造業(yè)外，其他制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度在高收入經(jīng)濟(jì)體和中等收入國家間的差距均貢獻(xiàn)了兩類國家不同制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)整體依賴度差距的一半以上，尤其是高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴度差距占到其對服務(wù)業(yè)整體依賴度差距的80%以上。這主要是由于，與高收入經(jīng)濟(jì)體相比，一方面中等收入國家大多生產(chǎn)技術(shù)水平落后，在不同制造業(yè)行業(yè)的全球價值鏈中處于微笑曲線的低端生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級層次較低，導(dǎo)致制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度處于較低水平，也即在制造業(yè)生產(chǎn)所需的所有中間產(chǎn)品的投入中，服務(wù)投入的比重較??；另一方面，中等收入國家對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性與高收入經(jīng)濟(jì)體差距更大，這主要是因為全球價值鏈中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的位置使得中等收入國家難以產(chǎn)生對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，從而表現(xiàn)出對高層次服務(wù)業(yè)更弱的需求驅(qū)動作用。這在一定程度上意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級在需求層面對服務(wù)業(yè)發(fā)展具有規(guī)模擴(kuò)大和層次提升雙重效應(yīng)。

在供給支撐層面，與高收入經(jīng)濟(jì)體相比，中等收入國家不同技術(shù)密集度的制造業(yè)行業(yè)對服務(wù)業(yè)整體及不同層次服務(wù)業(yè)的供給度均存在較大差距。從對服務(wù)業(yè)整體供給度的平均水平來看，除中低技術(shù)密集型制造業(yè)外，中等收入國家其他三類制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的供給度均比高收入經(jīng)濟(jì)體低10個百分點(diǎn)左右。兩者同樣在制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上的差距最大，四類不同技術(shù)密集度行業(yè)分別相差7.040、2.636、3.951、4.547個百分點(diǎn)。其中，低技術(shù)、中低技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度在高收入經(jīng)濟(jì)體和中等收入國家間的差距貢獻(xiàn)了不同收入水平國家兩類制造業(yè)對服務(wù)業(yè)整體供給度差距的一半以上。高技術(shù)和中高技術(shù)密集型制造業(yè)對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給度差距也占了對服務(wù)業(yè)整體供給度差距接近50%的水平。這主要是因為，一方面，相比于高收入經(jīng)濟(jì)體，中等收入國家較低的產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級水平使得其對服務(wù)業(yè)的供給程度較弱，表現(xiàn)出與服務(wù)業(yè)較低的融合發(fā)展程度；另一方面，中等收入國家對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出與高收入經(jīng)濟(jì)體更大的供給度差距，這同樣是因為中等收入國家在全球價值鏈中的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)導(dǎo)致其制造產(chǎn)品與知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求不相匹配，從而對知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出更弱的供給支撐作用。這在一定程度上意味著制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級在供給層面對服務(wù)業(yè)發(fā)展具有規(guī)模擴(kuò)大和層次提升雙重效應(yīng)。

表1 中等收入與高收入經(jīng)濟(jì)體不同技術(shù)密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)供給度和依賴度的平均水平

五、對中國的啟示與借鑒

無論是高收入經(jīng)濟(jì)體還是中等收入經(jīng)濟(jì)體，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間升級和產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級對服務(wù)業(yè)的發(fā)展都具有規(guī)模擴(kuò)大和層次提升雙重效應(yīng)。而就目前情況來看，中等收入國家制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩者的融合發(fā)展程度較低，尤其是在與知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度上和高收入經(jīng)濟(jì)體存在較大差距，成為中等收入國家制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同升級的障礙。進(jìn)一步地，中國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度尤其低，處于中等收入國家平均水平之下，特別是體現(xiàn)在制造業(yè)的服務(wù)化水平上。這一方面是因為，中國制造業(yè)技術(shù)水平較低，本身產(chǎn)生的對服務(wù)業(yè)的需求就較??；另一方面，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的企業(yè)間合作關(guān)系主要靠硬性的契約安排，而不是軟性的信任機(jī)制，從而導(dǎo)致企業(yè)間合作處于一種點(diǎn)共生和間歇共生狀態(tài)，合作關(guān)系難以持久（黃永春等，2013）。相應(yīng)地，雖然制造業(yè)升級通過服務(wù)業(yè)能夠產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，但由于較低的融合程度使得包括中國在內(nèi)的中低收入國家制造業(yè)升級通過服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)遠(yuǎn)弱于高收入經(jīng)濟(jì)體。因此，對中國來說，提高制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展程度，特別是制造業(yè)的服務(wù)化水平，是實現(xiàn)兩者協(xié)同升級、有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。

中國要緊跟制造業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化這一發(fā)展潮流，積極發(fā)揮服務(wù)型制造聯(lián)盟的支撐和引領(lǐng)作用，提高制造業(yè)的服務(wù)化水平，發(fā)展服務(wù)型制造。這既是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，也是制造業(yè)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在要求，同時還是推進(jìn)制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要途徑和重要舉措?！栋l(fā)展服務(wù)型制造專項行動指南》是中國引領(lǐng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、加快從生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)性文件，要以此文件為指導(dǎo)，在堅持市場基礎(chǔ)性地位的前提下，努力構(gòu)建有效的法律體系和機(jī)制，促進(jìn)形成良好的企業(yè)信用體系，營造自由競爭的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和共生環(huán)境。同時，要大力發(fā)展中介性的服務(wù)組織，以幫助制造業(yè)企業(yè)基于創(chuàng)新對生產(chǎn)組織形式及運(yùn)營管理方式進(jìn)行變革，優(yōu)化改進(jìn)商業(yè)發(fā)展模式，樹立產(chǎn)品即服務(wù)的發(fā)展理念，不斷增加服務(wù)要素在制造投入和產(chǎn)品銷售中的比重，推動制造業(yè)從加工組裝的生產(chǎn)活動向“制造+服務(wù)”轉(zhuǎn)型，從單純出售產(chǎn)品向出售“產(chǎn)品+服務(wù)”轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩者協(xié)同升級的循環(huán)促進(jìn)作用，從而更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長奠定基礎(chǔ)。