• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    質(zhì)量成本管理對企業(yè)績效影響假設(shè)研究

    2019-01-17 04:33:10甘智文胡洋洋
    鋒繪 2019年12期
    關(guān)鍵詞:企業(yè)績效影響因素

    甘智文 胡洋洋

    摘 要: 文章對質(zhì)量成本管理與企業(yè)績效的影響關(guān)系進(jìn)行了研究,提出了影響二者關(guān)系的六種假設(shè),并建立模型,探討了模型和假設(shè)的驗證思路,有利于分析與確定成本、績效、成本管理之間的影響因素,控制因素,構(gòu)建能有效增強(qiáng)績效的開創(chuàng)新型質(zhì)量成本管理機(jī)制。

    關(guān)鍵詞: 質(zhì)量成本管理;企業(yè)績效;影響因素

    1 引言

    高質(zhì)量發(fā)展成為了當(dāng)代企業(yè)發(fā)展的主流,由此可見,高質(zhì)量發(fā)展中質(zhì)量成本管理對新競爭環(huán)境下我國的企業(yè)成本降低、利潤提升和持續(xù)生存和高質(zhì)量發(fā)展意義重大,但傳統(tǒng)質(zhì)量成本管理對企業(yè)績效有何貢獻(xiàn),貢獻(xiàn)了多大價值,沒有人有具體的說明,通過對傳統(tǒng)質(zhì)量成本管理的研究,從戰(zhàn)略的角度,構(gòu)建能有效增強(qiáng)績效的開創(chuàng)新型質(zhì)量成本管理機(jī)制已成為必要。

    2 研究思路

    在根據(jù)研究問題進(jìn)行研究設(shè)計的基礎(chǔ)上,文章將綜合運用調(diào)查法、案例法、文獻(xiàn)法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析法等研究方法,收集質(zhì)量成本管理提升績效的影響問題和傳統(tǒng)質(zhì)量成本管理提升績效的控制因素的相關(guān)數(shù)據(jù),再從績效和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的角度,分析質(zhì)量成本影響因素及其相互關(guān)系。提出質(zhì)量成本管理與績效的影響假設(shè),模型思路和驗證方法。

    3 研究假設(shè)

    基于本研究的目的,本研究參考以前學(xué)者的研究文獻(xiàn),建立下列研究假設(shè)(表1)。

    3.1 質(zhì)量成本與企業(yè)績效

    關(guān)與戰(zhàn)略質(zhì)量成本與績效的關(guān)系,學(xué)者們給出了各自的見解。多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為戰(zhàn)略質(zhì)量成本對企業(yè)的經(jīng)營績效有促進(jìn)和增加的作用。如Herzallah,Gutiérrez-Gutiérrez,& Munoz Rosas (2014)研究的結(jié)果表明,TQM實踐與競爭戰(zhàn)略和財務(wù)業(yè)績之間存在直接,積極和重要的關(guān)系。有的從調(diào)查實證角度進(jìn)行分析如:Kurt & Zehir(2016)認(rèn)為質(zhì)量管理促進(jìn)績效的提升。Brabete,Drgan,& Sticulescu(2014)提出了質(zhì)量成本概念應(yīng)用問題在經(jīng)濟(jì)活動中的解決方案,表明質(zhì)量成本概念的應(yīng)用對企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效有重要的促進(jìn)作用。另外,有的學(xué)者從企業(yè)質(zhì)量成熟度水平高低的角度,闡釋了質(zhì)量成熟度對于企業(yè)的經(jīng)營績效存在著顯著影響,如:Su(2011)提出質(zhì)量成熟度體系評價是基礎(chǔ),將影響了企業(yè)持續(xù)改進(jìn)經(jīng)營狀況、企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的勢頭以及企業(yè)績效的達(dá)成。與此同時,對另一些學(xué)者來說,從顧客滿足的角度來研究質(zhì)量成本,可能更貼切一些,如Becker & Glascoff(2014)站在企業(yè)戰(zhàn)略的視角,認(rèn)為質(zhì)量成本管理提高了質(zhì)量水平,有利于質(zhì)量成本降低,使企業(yè)能夠提供更好的產(chǎn)品滿足顧客,有利于提升利潤,滿足股東的目標(biāo)。且Sharma & Gadenne( 2001)認(rèn)為企業(yè)的質(zhì)量成本管理原則與高層管理人員的支持、組織人員溝通以及客戶關(guān)系管理和企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)。

    還有的學(xué)者Tze San & Boon Heng(2011)認(rèn)為質(zhì)量成本管理不僅是公司表現(xiàn)更好的前提條件,而且也是贏得企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的重要因素。也有一些學(xué)者從宏觀的角度上,以對比的手法,從不同的行業(yè)來看待質(zhì)量成本管理對企業(yè)績效的促進(jìn)影響。如:李釗,蘇秦,和宋永濤(2008)認(rèn)為不同行業(yè)的企業(yè),由于其生產(chǎn)經(jīng)營流程和盈利模式的不同,質(zhì)量管理實踐、質(zhì)量績效和創(chuàng)新績效對企業(yè)績效的影響方式及影響程度會存在顯著差異,即行業(yè)類型會對上述影響關(guān)系產(chǎn)生顯著的調(diào)節(jié)作用。第二,企業(yè)所面臨的市場競爭程度的不同也將會影響質(zhì)量管理實踐對企業(yè)績效之間的關(guān)系,以及質(zhì)量績效、創(chuàng)新績效對企業(yè)績效提升的貢獻(xiàn)程度。

    最后有的學(xué)者從另一個角度,領(lǐng)導(dǎo)者的思維來看待質(zhì)量成本與企業(yè)的經(jīng)營績效關(guān)系。如Ahire等人(1996),F(xiàn)lynn et al(1994),Grandzo和 Gershon(1998),Parzinger和Nath(2000)和Powell(1995)發(fā)現(xiàn),企業(yè)質(zhì)量成本與高層管理人員的承諾、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、財務(wù)成果和運營成果以及客戶滿意度呈正相關(guān)

    假設(shè)一:戰(zhàn)略質(zhì)量成本管理對企業(yè)經(jīng)營績效提升有著顯著正相關(guān)。

    3.2 質(zhì)量成本管理重要性認(rèn)知

    Garvin(1984),Deming(1986)兩位學(xué)者討論了由于企業(yè)內(nèi)部組織之間由于存在著跨部門信息交流,部門與部門之間由于專業(yè)性的不同,易存在著溝通和理解上的差異,這種差易將形成認(rèn)知維度上和企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量多維度的差異,這兩種差異將直接影響企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量,

    另外,F(xiàn)oster & Gallup(2002)研究也指出,企業(yè)組織部門間在同一事物看法上的不匹配可能會損害到企業(yè)的競爭力,如:企業(yè)生產(chǎn)者和消費者之間、同一工作車間的兩名員工之間、經(jīng)理與客戶之間對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)知差異將導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)量差異,因此,企業(yè)所有員工參與質(zhì)量成本管理猶為重要。與此同時,一些中國學(xué)者也指出如:翟勝民 (2000)研究中闡釋了質(zhì)量管理工作不僅是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé),也是企業(yè)每個成員的職責(zé)。質(zhì)量管理工作貫穿設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、安裝、服務(wù)全過程,不是任何一個單獨的部門能夠完成的,它需要全員參與,相互支持,相互監(jiān)督,不斷提高質(zhì)量管理水平。同樣的,在質(zhì)量成本管理重要性認(rèn)識問題上,有些學(xué)者從人的主觀思想角度上去發(fā)現(xiàn)問題,如:劉燕(2014)在研究中發(fā)現(xiàn),一些員工因為對質(zhì)量管理的認(rèn)識不夠清楚,認(rèn)為質(zhì)量管理是企業(yè)管理人員的事情,跟自己的本職工作沒有關(guān)系,從而推諉安排的相關(guān)事宜。還有一些員工對質(zhì)量管理不重視,認(rèn)為出了問題改了就可以了,而不去從根本上分析和解決問題出現(xiàn)的原因,導(dǎo)致一個問題這次出了,下次可能還出。

    假設(shè)二:企業(yè)管理人員對質(zhì)量成本管理的重要性認(rèn)知有差異

    3.3 鑒定成本、預(yù)防成本、內(nèi)部損失成本、外部損失成本

    關(guān)于鑒定成本、預(yù)防成本、內(nèi)部損失成本、外部損失成本與績效的關(guān)系,不同的學(xué)者給出了不同的見解。有的學(xué)者認(rèn)為鑒定成本、預(yù)防成本的投入對企業(yè)績效有促進(jìn)作用,內(nèi)部損失成本、外部損失成本發(fā)生對績效有減少的作用。如: Holota,Hrubec,Kotus,Holieninová,&apoová(2016)通過使用PAF成本模型提高質(zhì)量和降低成本的不同活動領(lǐng)域。設(shè)置最優(yōu)的質(zhì)量成本來實現(xiàn)最好的產(chǎn)品質(zhì)量,滿足顧客需求。如:Al-Dujaili,M.A.A(2013)認(rèn)為,質(zhì)量成本中預(yù)防成本和鑒定成本,可以減少內(nèi)部損失成本和外部損失成本。如:段遠(yuǎn)鋼(2017),侯紅超(2015),Omar & Conti(2013),張秋靜(2010)認(rèn)為預(yù)防成本、鑒定成本、內(nèi)部損失、外部損失這四部分成本的高低決定了質(zhì)量成本的高低,這四部分成本之間也相互影響,相互關(guān)聯(lián)。是此消彼長,存在著因果關(guān)系。在質(zhì)量需要改進(jìn)的區(qū)間,加大預(yù)防成本和鑒定成本的投入,確保產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量得到有效提升,減少質(zhì)量損失的發(fā)生; 在質(zhì)量或功能過剩區(qū)間,適當(dāng)減少預(yù)防成本和鑒定成本的投入,將質(zhì)量成本總額控制在合理水平。從而實現(xiàn)質(zhì)量成本最小化。

    假設(shè)三:鑒定成本和預(yù)防成本與企業(yè)的經(jīng)營績效顯著正相關(guān)。

    假設(shè)四:內(nèi)部損失成本和外部損失成本與企業(yè)的經(jīng)營績效呈顯著負(fù)相關(guān)。

    假設(shè)五:鑒定成本/預(yù)防成本和內(nèi)部損失/外部損失/呈負(fù)相關(guān)。

    3.4 企業(yè)的質(zhì)量系統(tǒng)成熟度

    關(guān)與企業(yè)的質(zhì)量成本管理與質(zhì)量成熟度影響,學(xué)者們給出了各自的見解。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)的質(zhì)量成本管理與質(zhì)量成熟度有關(guān)。如:Su(2011)認(rèn)為質(zhì)量成熟度是指企業(yè)管理流程,實施改進(jìn)和提高業(yè)務(wù)成果的能力。質(zhì)量成熟度評估是企業(yè)質(zhì)量體系成熟度自我評估,是幫助企業(yè)自我檢查質(zhì)量水平,尋找企業(yè)贏利機(jī)會和改進(jìn)企業(yè)經(jīng)營效率的有效方法。因此,質(zhì)量成熟度評估是持續(xù)改進(jìn)和保持競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。Brad(2010)認(rèn)為質(zhì)量投資最好通過實施質(zhì)量成本系統(tǒng)量化來管理。Rodchua( 2006)認(rèn)為企業(yè)質(zhì)量管理系統(tǒng)成熟度、全員參與、培訓(xùn)等因素是企業(yè)質(zhì)量成本管理能否取得成功的關(guān)鍵因素。Li,F(xiàn)ok,F(xiàn)ok,& Hartman(2002)發(fā)現(xiàn)即使采用同樣的質(zhì)量管理實踐,不同企業(yè)實施質(zhì)量管理的效果仍存在很大的差異。Li等人認(rèn)為,造成企業(yè)質(zhì)量管理實施效果存在差異的主要原因是因為不同企業(yè)的質(zhì)量管理水平不同。質(zhì)量管理成熟度反映了企業(yè)實施質(zhì)量管理實踐的程度和水平。Patti,Hartman,& Fok(2001)等人將質(zhì)量管理成熟度定義為企業(yè)實施質(zhì)量管理的質(zhì)量,企業(yè)實施質(zhì)量管理的質(zhì)量越好,表明企業(yè)質(zhì)量管理系統(tǒng)成熟度越高。

    糜萬元(2011)認(rèn)為通過質(zhì)量成本管理可以暴露出企業(yè)質(zhì)量缺陷和質(zhì)量管理的薄弱環(huán)節(jié)。因此,質(zhì)量成本管理水平的提高也就意味著企業(yè)管理水平的提高。質(zhì)量成本是管理的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn).是評價企業(yè)質(zhì)量管理體系的重要指標(biāo)。通過質(zhì)量成本管理可以解決如何降低生產(chǎn)成本的問題.從而提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。還可以改進(jìn)企業(yè)的質(zhì)量管理活動。因此,質(zhì)量成本是企業(yè)質(zhì)量管理改進(jìn)的必須重點把握的問題。因此本研究認(rèn)為質(zhì)量管理水平越高,質(zhì)量成熟度就越高。

    假設(shè)六:質(zhì)量成本管理水平與質(zhì)量系統(tǒng)成熟度正相關(guān)。

    4 研究假設(shè)的驗證

    本研究通過發(fā)放調(diào)查問卷和進(jìn)行訪談,調(diào)查戰(zhàn)略管理與質(zhì)量成本管理結(jié)合對企業(yè)經(jīng)營績效的影響。分析質(zhì)量成本各要素影響、企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)影響、質(zhì)量系統(tǒng)成熟度影響、管理層對質(zhì)量的重視程度認(rèn)知差異的影響、質(zhì)量成本管理水平與質(zhì)量系統(tǒng)成熟度之間的關(guān)系,質(zhì)量成本核算形式,以及現(xiàn)有質(zhì)量問題及質(zhì)量工作現(xiàn)狀的評價,擬應(yīng)用SPSS20 軟件分析這些因素對戰(zhàn)略質(zhì)量成本管理提升企業(yè)績效的影響。分別檢驗或驗證本研究的總假設(shè)和次生假設(shè)。

    一些假設(shè)驗證將通過相關(guān)分析,一些假設(shè)的驗證將通過模型驗證。建模如下:

    y=a+b1X1+b2X2+b3X3+b4X4+d…+bnxn+e.

    假設(shè)(XN為核心變量,d表示控制變量,e為殘值)

    Y為因變量,將選擇不同的企業(yè)績效指標(biāo)(包括財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo) )

    X1代表質(zhì)量成本管理中的鑒定成本和檢驗成本。(正相關(guān))

    X2所代表質(zhì)量的內(nèi)部損失成本和外部損失成本。(負(fù)相關(guān))

    X3所代表的是管理者對質(zhì)量成本管理認(rèn)知。(正相關(guān))

    X4所代表的是企業(yè)質(zhì)量系統(tǒng)成熟度。(正相關(guān))

    D所代表的控制變量包括(管理者對質(zhì)量管理的重視程度,規(guī)模、盈利水平、企業(yè)所有制性質(zhì)、行業(yè)等)。

    參考文獻(xiàn)

    [1]翟勝民.消除質(zhì)量管理誤區(qū) 提高質(zhì)量管理意識.航天工業(yè)管理,2000,(02):11-12.

    [2]李釗,蘇秦,宋永濤.質(zhì)量管理實踐對企業(yè)績效影響機(jī)制的實證研究.科研管理.2008,(01):41-47.

    [3]劉燕.淺析企業(yè)質(zhì)量管理誤區(qū),提高全員質(zhì)量管理意識.經(jīng)營管理者.2014,(36):88-89.

    [4]段遠(yuǎn)剛.企業(yè)戰(zhàn)略質(zhì)量成本管理應(yīng)用研究.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2017,(01):64-69.

    [5]侯紅超.質(zhì)量成本各要素之間的權(quán)衡關(guān)系研究——基于A公司質(zhì)量成本數(shù)據(jù)的實證分析.財會月刊,2015,(19):5-10.

    [6]張秋靜.我國食品業(yè)的戰(zhàn)略質(zhì)量成本管理研究 [D]: 西南財經(jīng)大學(xué),2010.

    [7]糜萬元.我國企業(yè)質(zhì)量成本管理現(xiàn)狀及改進(jìn)建議.商業(yè)會計,2011,(05).

    [8]Kurt A,Zehir C.The relationship between cost leadership strategy,total quality management applications and financial performance,2016.

    [9]Herzallah AM,Gutiérrez-Gutiérrez L,Munoz Rosas JF.Total quality management practices,competitive strategies and financial performance: the case of the Palestinian industrial SMEs.Total Quality Management & Business Excellence,2014,25(5/6):635-649.

    [10]Brabete V,Drgan C,Sticulescu O.ACCOUNTING TREATMENTS RELATED TO THE ECONOMIC OPERATIONS GENERATED BY THE QUALITY COST MANAGEMENT.Young Economists Journal / Revista Tinerilor Economisti,2014,11(22):49-59.

    [11]Su SK.Research on quality maturity evaluation based on performance excellence model [Master].Ann Arbor: Wuhan University (People's Republic of China),2011.

    [12]Becker CM,Glascoff MA.Process measures: A leadership tool for management.TQM Journal,2014,26(1):50-62.

    [13]Sharma B,Gadenne D.An investigation of the perceived importance and effectiveness of quality management approaches.The TQM Magazine,2001,13(6):433-443.

    [14]Tze San O,Boon Heng T.Quality Cost Management in the Malaysian Manufacturing Industry.Asia-Pacific Management Accounting Journal,2011,6(2):27-40.

    [15]Ahire SL.An empirical investigation of quality management in small firms.Production and Inventory Management Journal,1996,37(2):44.

    [16]Flynn BB,Schroeder RG,Sakakibara S.A framework for quality management research and an associated measurement instrument.Journal of Operations Management,1994,11(4):339.

    [17]Grandzol JR,Gershon M.A survey instrument for standardizing TQM modeling research.The International Journal of Quality Science,1998,3(1):80-105.

    [18]Parzinger MJ,Nath R.A study of the relationships between total quality management implementation factors and software quality.Total Quality Management,2000,11(3):353-371.

    [19]Powell TC.TOTAL QUALITY MANAGEMENT AS COMPETITIVE ADVANTAGE: A REVIEW AND EMPIRICAL STUDY.Strategic Management Journal (1986-1998),1995,16(1):15.

    [20]Garvin DA.What Does “Product Quality” Really Mean? Sloan Management Review,1984,26(1):25.

    [21]Deming WE.Out of the crisis: Cambridge,Mass.: MIT Press,2000,c1986.1st MIT Press ed.[22]Foster ST,Jr.,Gallup L.On functional differences and quality understanding.Benchmarking,2002,9(1):86-102.

    [23]Holota T,Hrubec J,Kotus M,Holieninová M,apoová E.The management of quality costs analysis model.Serbian Journal of Management,2016,11(1):119-127.

    [24]Al-Dujaili MAA.Study of the relation between types of the quality costs and its impact on productivity and costs: a verification in manufacturing industries.TOTAL QUALITY MANAGEMENT & BUSINESS EXCELLENCE,2013,24(3-4):397-419.

    [25]Conti T.How should quality-related concepts evolve to face the challenges of world globalization? TQM Journal,2013,25(6):641-658.

    [26]Brad S.A General Approach of Quality Cost Management Suitable for Effective Implementation in Software Systems.Informatica Economica,2010,14(4):97.

    [27]Rodchua S.Factors,measures,and problems of quality costs program implementation in the manufacturing environment.Journal of Industrial Technology,2006,22(4).

    [28]Li J,F(xiàn)ok W,F(xiàn)ok L,Hartman S.The impact of QM maturity upon the extent and effectiveness of customer relationship management systems.Supply Chain Management,2002,7(3/4):212-224.

    [29]Patti AL,Hartman SJ,F(xiàn)ok LY.Investigating organizational quality management maturity: An instrument validation study.The International Journal of Quality & Reliability Management,2001,18(8/9):882-899.

    猜你喜歡
    企業(yè)績效影響因素
    石油石化企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效的關(guān)系研究
    人力資源管理實踐、知識管理導(dǎo)向與企業(yè)績效
    中央房企國家持股與企業(yè)績效的實證研究
    時代金融(2016年23期)2016-10-31 12:06:16
    水驅(qū)油效率影響因素研究進(jìn)展
    突發(fā)事件下應(yīng)急物資保障能力影響因素研究
    中國市場(2016年36期)2016-10-19 03:54:01
    環(huán)衛(wèi)工人生存狀況的調(diào)查分析
    中國市場(2016年35期)2016-10-19 02:30:10
    薪酬差距與企業(yè)績效分析
    中國市場(2016年33期)2016-10-18 13:26:43
    創(chuàng)新視角下企業(yè)吸收能力、冗余資源與企業(yè)績效的實證研究
    中國市場(2016年33期)2016-10-18 13:23:39
    農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求影響因素分析
    商(2016年27期)2016-10-17 07:09:07
    村級發(fā)展互助資金組織的運行效率研究
    商(2016年27期)2016-10-17 04:40:12
    甘肃省| 土默特右旗| 额敏县| 大同县| 聂拉木县| 库尔勒市| 五家渠市| 林口县| 九台市| 汶川县| 红原县| 德阳市| 海晏县| 武陟县| 呼图壁县| 九龙坡区| 城市| 郁南县| 长治市| 大关县| 红原县| 乐至县| 广安市| 饶河县| 大新县| 扶绥县| 三台县| 怀来县| 交城县| 佛教| 祁东县| 乌拉特后旗| 平潭县| 宜君县| 木兰县| 永和县| 焦作市| 湾仔区| 横山县| 田林县| 井冈山市|