查 俊,喬世剛?,俞又佳,顧 偉
(1.南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院,蘇州科技城醫(yī)院,江蘇 蘇州 215153;2.江蘇省蘇州市相城人民醫(yī)院, 江蘇 蘇州 215131;3.江蘇省蘇州市第七人民醫(yī)院麻醉科, 江蘇 蘇州 215151)
臨床研究發(fā)現(xiàn),接受骨科手術(shù)的患者在術(shù)后若出現(xiàn)劇烈的疼痛癥狀,可影響其術(shù)后恢復(fù)[1]。氫嗎啡酮是一種強(qiáng)效的阿片類鎮(zhèn)痛劑。近年來,此藥在治療中重度疼痛方面得到了廣泛的應(yīng)用[2]。本文對(duì)70例接受骨科手術(shù)的患者進(jìn)行分組研究,旨在探討聯(lián)用氫嗎啡酮和舒芬太尼對(duì)接受骨科手術(shù)的患者進(jìn)行術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛的臨床效果。
選取2017年5月至2018年8月期間在南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院接受骨科手術(shù)的70例患者作為研究對(duì)象。其入選標(biāo)準(zhǔn)是:1)無阿片類藥物濫用史。2)無心、肝、腎等重要器官的功能障礙。3)無藥物過敏史。將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組(35例/組)。對(duì)照組患者中有男性患者19例,女性患者16例;其年齡為18~47歲,平均年齡(35.6±8.9)歲。觀察組患者中有男性患者18例,女性患者17例;其年齡為19~45歲,平均年齡(34.1±9.2)歲。兩組患者的一般資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)行。
在術(shù)前8 h,告知兩組患者禁食禁飲。在其進(jìn)入手術(shù)室后,為其開放靜脈通路,并對(duì)其心率、血壓等生命體征進(jìn)行監(jiān)測(cè)。對(duì)患者進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉。在其蛛網(wǎng)膜下腔內(nèi)注射0.75%的丁哌卡因和5%的葡萄糖注射液。待麻醉起效后,對(duì)其進(jìn)行手術(shù)操作。在進(jìn)行手術(shù)的過程中,根據(jù)患者的實(shí)際情況為其追加麻藥。在手術(shù)結(jié)束前10 min開始,對(duì)患者進(jìn)行鎮(zhèn)痛處理。使用自控鎮(zhèn)痛泵為對(duì)照組患者靜脈輸注50μg的舒芬太尼(生產(chǎn)廠家:宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20054171)和100 ml的生理鹽水。使用自控鎮(zhèn)痛泵為觀察組患者靜脈輸注2 mg的氫嗎啡酮(生產(chǎn)廠家:宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20120100)、50μg的舒芬太尼和100 ml的生理鹽水。兩組患者自控鎮(zhèn)痛泵的參數(shù)設(shè)置是:負(fù)荷量為2 mL,背景劑量為2 mL/h,鎖定時(shí)間為30 min,鎮(zhèn)痛時(shí)間為24 h。
在術(shù)后3 h、6 h、12 h、24 h,觀察兩組患者疼痛癥狀的嚴(yán)重程度及鎮(zhèn)靜情況。記錄兩組患者接受鎮(zhèn)痛期間其皮膚瘙癢、呼吸抑制、惡心嘔吐等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。統(tǒng)計(jì)兩組患者對(duì)治療的滿意率。采用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)對(duì)患者疼痛癥狀的嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià)?;颊叩腣AS評(píng)分越高,表示其疼痛癥狀越嚴(yán)重。采用Ramesay評(píng)分法對(duì)患者的鎮(zhèn)靜情況進(jìn)行評(píng)價(jià)?;颊叩腞amesay評(píng)分為1分,表示其存在躁動(dòng)癥狀?;颊叩腞amesay評(píng)分為2分,表示其能夠安靜地配合治療操作?;颊叩腞amesay評(píng)分為3分,表示其存在嗜睡的癥狀,但能夠聽從指令?;颊叩腞amesay評(píng)分為4分,表示其處于睡眠狀態(tài),但可被喚醒?;颊叩腞amesay評(píng)分為5分,表示其反應(yīng)遲鈍?;颊叩腞amesay評(píng)分為6分,表示其處于深睡狀態(tài),無法喚醒。鎮(zhèn)靜效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是:1)鎮(zhèn)靜不足?;颊叩腞amesay評(píng)分為1分。2)鎮(zhèn)靜良好?;颊叩腞amesay評(píng)分為2~4分。3)鎮(zhèn)靜過度。患者的Ramesay評(píng)分為5~6分。
對(duì)本文中的數(shù)據(jù)均使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在術(shù)后3 h、6 h、12 h、24 h,觀察組患者的VAS評(píng)分均低于對(duì)照組患者,P<0.05。詳見表1。
表1 兩組患者VAS評(píng)分的比較(分,±s )
表1 兩組患者VAS評(píng)分的比較(分,±s )
組別 例數(shù) VAS評(píng)分術(shù)后3 h 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h對(duì)照組 35 4.9±0.7 4.3±0.5 3.5±0.4 2.9±0.4觀察組 35 3.2±0.4 2.8±0.3 2.6±0.3 2.1±0.2 t值 12.475 15.219 10.649 10.583 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
在術(shù)后3 h、6 h、12 h、24 h,兩組患者的Ramesay評(píng)分相比,P>0.05。詳見表2。
表2 兩組患者Ramesay評(píng)分的比較(分,±s )
表2 兩組患者Ramesay評(píng)分的比較(分,±s )
組別 例數(shù) Ramesay評(píng)分術(shù)后3 h 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h對(duì)照組 35 2.5±0.6 2.3±0.7 2.1±0.5 2.0±0.4觀察組 35 2.8±0.7 2.6±0.8 2.3±0.6 2.1±0.5 t值 1.925 1.670 1.515 0.925 P值 0.058 0.100 0.134 0.359
在接受鎮(zhèn)痛期間,兩組患者皮膚瘙癢、呼吸抑制、惡心嘔吐等不良反應(yīng)的發(fā)生率相比,P>0.05。詳見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較[n(%)]
觀察組患者對(duì)治療的總滿意率(94.29%)高于對(duì)照組患者對(duì)治療的總滿意率(77.14%),P<0.05。詳見表4。
表4 兩組患者對(duì)治療滿意率的比較
臨床研究發(fā)現(xiàn),接受骨科手術(shù)的患者在術(shù)后若出現(xiàn)劇烈的疼痛癥狀,可影響其術(shù)后恢復(fù)。阿片類鎮(zhèn)痛藥和芬太尼類鎮(zhèn)痛藥均為臨床上治療中重度疼痛的常用藥[3]。舒芬太尼是一種強(qiáng)效的芬太尼類鎮(zhèn)痛藥。有研究指出,使用大劑量的舒芬太尼進(jìn)行治療的中重度疼痛患者可發(fā)生呼吸抑制、惡心嘔吐等不良反應(yīng)[4]。氫嗎啡酮的作用機(jī)制與嗎啡相同。此藥的鎮(zhèn)痛效果較好,且成癮性較低。有研究指出,聯(lián)用氫嗎啡酮和舒芬太尼對(duì)接受骨科手術(shù)的患者進(jìn)行術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛可有效地降低其呼吸抑制的發(fā)生率。本研究的結(jié)果顯示,在術(shù)后3 h、6 h、12 h、24 h,觀察組患者的VAS評(píng)分均低于對(duì)照組患者,P<0.05。在術(shù)后3 h、6 h、12 h、24 h,兩組患者的Ramesay評(píng)分相比,P>0.05。在接受鎮(zhèn)痛期間,兩組患者皮膚瘙癢、呼吸抑制、惡心嘔吐等不良反應(yīng)的發(fā)生率相比,P>0.05。觀察組患者對(duì)治療的總滿意率高于對(duì)照組患者,P<0.05。
綜上所述,聯(lián)用氫嗎啡酮和舒芬太尼對(duì)接受骨科手術(shù)的患者進(jìn)行術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛的臨床效果較好,且不會(huì)增加患者不良反應(yīng)的發(fā)生率。