機械性房角分離術聯(lián)合瞳孔成形術治療白內(nèi)障術后人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼的臨床療效分析

夏陽 藺云霞 徐玲

【摘要】 目的 觀察直接房角鏡下鈍性機械性房角分離術聯(lián)合瞳孔成形術治療白內(nèi)障術后人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼的療效。方法 10例（11只眼）白內(nèi)障術后人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼患者， 均接受直接房角鏡下鈍性機械性房角分離術聯(lián)合瞳孔成形術治療， 觀察比較手術前后患者眼壓、房角開放程度、術后并發(fā)癥發(fā)生情況以及視力。結(jié)果 患者術后1周、1個月、3個月、6個月的眼壓分別為（16.9±2.6）、（17.5±2.5）、（15.4±1.5）、（15.3±1.0）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）均低于手術前的（34.7±3.2）mm Hg， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。11只眼術前房角開放程度均在30～60°之間， 術后1個月房角鏡檢查房角開放程度均>270°。11只眼僅有1只術后第1 天少許前房積血， 通過藥物治療3 d好轉(zhuǎn)。3只眼術后1個月矯正視力有不同程度提高， 余8只眼視力無明顯變化;術前、術后1個月最佳矯正視力比較， 差異無統(tǒng)計學意義（Z=0.8967， P>0.05）。結(jié)論 直接房角鏡下鈍性機械性房角分離術治療人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼， 具有操作相對簡單、效果明確、并發(fā)癥少等優(yōu)點， 且同時行瞳孔成形術， 視覺質(zhì)量也會有所改善。

【關鍵詞】 機械性房角分離術;瞳孔成形術;人工晶體眼;繼發(fā)閉角型青光眼

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.35.009

【Abstract】 Objective? ?To observe the efficacy of mechanical goniosynechialysis under direct gonioscopy combined with pupilloplasty in the treatment of secondary angle closure glaucoma after cataract surgery. Methods? ?There were 10 patients （11 eyes） with secondary angle closure glaucoma after cataract surgery， and all patients? undergone cataract extraction combined with direct gonioscopic mechanical angle separation combined with pupilloplasty. The intraocular pressure， angle opening degree， occurrence of postoperative complications and visual acuity were compared before and after operation. Results? ?The intraocular pressure at 1 week， 1 month，?3 months and 6 months after operation were （16.9±2.6）， （17.5±2.5）， （15.4±1.5）， （15.3±1.0） mm Hg?（1 mm Hg=0.133 kPa） lower than that before operation （34.7±3.2） mm Hg， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The angle opening degree was 30-60° before operation in 11 eyes， and all >270° at 1 month after operation. In 11 eyes， only 1 eye had a little hyphema on the 1st day after operation， which was improved on the 3rd day after drug treatment. The corrected visual acuity of 3 eyes was improved to some extent 1 month after operation， and the other 8 eyes had no significant change. There was no significant difference in the best corrected visual acuity before and 1 month after operation （Z=0.8967， P>0.05）. Conclusion? ?Direct gonioscopic mechanical angle separation is effective in the treatment of secondary angle closure glaucoma cases after phacoemulsification combined with intraocular lens implantation surgery. The surgery operation is relatively simple， and it has less complications. Also the visual acuity and visual quality recovery a little because of the pupilloplasty surgery.

【Key words】 Mechanical goniosynechialysis; Pupilloplasty; Pseudophakia; Secondary angle closure glaucoma

近年來， 隨著手術方式、儀器設備和人工晶狀體的不斷改進， 白內(nèi)障術后并發(fā)癥發(fā)生率已大大降低[1]。但由于患者個體差異、操作熟練程度不同， 仍會有一定的并發(fā)癥發(fā)生。而術后高眼壓是常見并發(fā)癥之一， 大多數(shù)術后早期高眼壓經(jīng)過一系列對癥治療均得到很好的控制， 但臨床中發(fā)現(xiàn)會有一小部分人群眼壓會持續(xù)升高導致繼發(fā)青光眼。既往研究報道人工晶體眼繼發(fā)青光眼中繼發(fā)閉角型青光眼約占70%， 其原因大多數(shù)由于炎癥或虹膜改變造成房角關閉[2]。治療主要采用外濾過手術， 依然要面對濾過泡相關難題， 尤其其屬難治性青光眼， 術后成功率更低。房角分離術治療房角粘連時間較短的閉角型青光眼療效已獲得大家公認[3]。但是用于這類青光眼治療方面報道很少。本文回顧整理了本院近3年采用機械性房角分離術聯(lián)合瞳孔成形術治療的10例患者的臨床資料， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收取2017～2019年本院收治的白內(nèi)障術后人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼患者共10例（11只眼）， 其中男4例（5只眼）， 女6例（6只眼）;平均年齡（60.28±1.53）歲。所有患者均接受過白內(nèi)障摘除人工晶體植入手術， 術后眼壓升高>21 mm Hg的時間>1個月， 查周邊房角粘連關閉>270°， 瞳孔散大>5 mm， 無全身疾病及其他手術禁忌。繼發(fā)閉角型青光眼患者需排除疑似或確診惡性青光眼患者， 術前有葡萄膜炎病史患者;排除人工晶體異位繼發(fā)青光眼患者;排除眼底疾病疑似或確診新生血管青光眼患者等。

1. 2 方法 詢問并記錄患者基本信息及病史經(jīng)過， 完善眼科基本及研究所需檢查。由同一行術者行角膜穿刺口后注入粘彈劑， 直接房角鏡下鈍性機械房角分離至可見睫狀體帶， 然后進行瞳孔上下間斷縫合成形， 清除粘彈劑， 術畢包扎。術后對患者進行常規(guī)護理， 再常規(guī)抗生素眼水預防感染基礎上進行局部及全身激素對癥抗炎治療， 隨訪6個月。

1. 3 觀察指標 觀察比較手術前后患者眼壓、房角開放程度、術后并發(fā)癥發(fā)生情況以及視力。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用配對t檢驗;等級計數(shù)資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 術前與術后不同時段眼壓比較 患者術后1周、1個月、3個月、6個月的眼壓分別為（16.9±2.6）、（17.5±2.5）、（15.4±1.5）、（15.3±1.0）mm Hg均低于手術前的（34.7±3.2）mm Hg， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 手術前后患者房角開放程度 11只眼術前房角開放程度均在30～60°之間， 術后1個月房角鏡檢查房角開放程度均>270°。

2. 3 手術后并發(fā)癥發(fā)生情況 11只眼僅有1只術后第1 天少許前房積血， 通過藥物治療3 d好轉(zhuǎn)， 所有患者因行瞳孔成形術， 術后不同程度前房炎癥， 局部加全身激素治療后均好轉(zhuǎn)， 無其他嚴重并發(fā)癥發(fā)生。

2. 4 手術前后視力比較 11只眼中3只眼術后1個月矯正視力有不同程度提高， 余8只眼視力無明顯變化;術前、術后1個月最佳矯正視力比較， 差異無統(tǒng)計學意義（Z=0.8967， P>0.05）。見表2。

3 討論

本文收集的患者均為白內(nèi)障術后人工晶體眼， 部分患者由于術中破囊或虹膜損傷造成術后炎癥， 術后為了控制炎癥散瞳， 但炎癥又控制不佳導致虹膜粘連房角關閉， 還有部分是由于術后短期眼壓高控制不及時造成瞳孔無張力散大， 患者同時具有一定的炎癥而導致房角關閉， 回顧病史術前均無房角關閉及高眼壓病史， 均于術后繼發(fā)房角粘連關閉。因此所有患者均具有房角粘連明確， 但粘連時間較短， 小梁網(wǎng)功能損害輕的特點。

已有研究證實， 房角分離術對于前房角短期內(nèi)關閉（前房角≤6 mm）或關閉粘連尚未造成不可逆性病理狀態(tài)的閉角型青光眼患者有較好的效果[4]。相關研究針對合并白內(nèi)障的慢性閉角型青光眼人群進行單純超乳和超乳聯(lián)合粘彈性房角分離手術治療， 雖然結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)合分離組眼壓下降幅度、前房加深程度均有顯著變化， 但無統(tǒng)計學差異， 證明粘彈性房角分離對于房角粘連明確的慢性青光眼療效甚微[5]。也有研究指出他們在對合并白內(nèi)障的閉角型青光眼進行房角直視下粘彈分離操作時， 發(fā)現(xiàn)粘連性的房角關閉通過粘彈劑分離是無效的。

因此本文采用房角鏡直視下粘彈劑保護下鈍性機械分離房角， 既可以做到直視下確保房角重新開放， 又可以避免盲分造成的房角、睫狀體、虹膜根部撕裂可能及粘彈分離的無效， 大大減少了出血及手術刺激炎癥程度。

此外， 本文選取患者均有虹膜損傷或者無張力瞳孔散大， 且均曾行白內(nèi)障手術史， 術后炎癥較重特點。為避免手術炎癥反應過重， 在術前針對每例患者進行了積極抗炎治療并確保二次手術間隔1個月以上。

但有研究提出針對合并白內(nèi)障的閉角型青光眼患者進行房角分離術后發(fā)現(xiàn)， 部分病例出現(xiàn)不同程度的再粘連， 考慮與瞳孔括約肌受損， 虹膜失去向心性作用力或者虹膜基質(zhì)層疏松， 虹膜張力低， 瞳孔散大， 提供了虹膜與周邊房角粘連的解剖基礎有關[6]。

因此， 為了避免患者同樣出現(xiàn)炎癥作用下松弛或無張力虹膜組織再次粘連堵塞房角， 同期對虹膜進行了向心性收縮縫合成形術， 手術既提高了視覺質(zhì)量， 也阻止了再次粘連， 保障房角持續(xù)開放。雖術后患者炎癥反應較重， 但通過局部點眼配合結(jié)膜下注射聯(lián)合全身靜脈注射激素均得到很好控制。此術式也存在一些不足， 即若患者合并眼底疾病， 后期治療會因瞳孔成形受限制， 針對合并眼底疾病者仍建議選擇傳統(tǒng)濾過術。

通過以往臨床觀察， 人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼屬難治性青光眼， 常常藥物難以控制， 治療較為棘手， 既往多采用復合小梁切除術或者引流物植入術， 仍然存在濾過道瘢痕堵塞， 需反復手術治療可能[2]。而本研究采用的房角分離術， 以往已有研究證實屬于開放原有自然濾過通道， 只要明確房角開放， 即可實現(xiàn)眼壓的良好控制[7]。因此本術式具有不改變原有解剖結(jié)構， 效果明確， 術后并發(fā)癥少， 無需面臨濾過過強淺前房、惡性青光眼、濾過通道瘢痕化、濾過泡相關難題的優(yōu)點[8]。

本文尚存在一定的不足之處， 就是白內(nèi)障術后一過性高眼壓， 常常早期藥物或前房放液大多數(shù)均已解決， 發(fā)展為人工晶體眼繼發(fā)閉角型青光眼屬于少數(shù)病例[9]。此術式也僅適用于單純類型的繼發(fā)性閉角型青光眼， 葡萄膜炎繼發(fā)或者新生血管性， 或者惡性青光眼均不適用。本文僅觀察了術后1個月時房角開放程度， 因已有研究報道白內(nèi)障超聲乳化吸除和人工晶體植入聯(lián)合房角分離的患者術后6個月復查房角和超聲生物顯微鏡（UBM）， 與術后1個月比較， 房角未發(fā)現(xiàn)再次粘連和關閉[10]。最后本文僅隨訪至6個月， 術后效果很穩(wěn)定， 遠期療效仍需進一步關注。

綜上所述， 房角鏡下鈍性機械性房角分離術治療人工晶體眼繼發(fā)閉角青光眼， 具有操作相對簡單、眼壓控制好、并發(fā)癥少等優(yōu)點， 且同時行瞳孔成形術， 視覺質(zhì)量也會有所改善。

參考文獻

[1] 嚴宏， 陳曦， 陳穎. 白內(nèi)障術后并發(fā)癥：現(xiàn)狀與對策. 眼科新進展， 2019， 39（1）：1-7.

[2] 劉杏， 梁遠波， 蔡小于， 等. 人工晶體術后繼發(fā)青光眼臨床分析. 中國實用眼科雜志， 2002， 20（9）：670-672.

[3] SasanMoghimi， Shan Lin. Role of Phacoemulsification in Angle Closure Glaucoma. Eye Science， 2011， 26（3）：121-131.

[4] 孫興懷. 我國青光眼手術治療中存在的問題與思考. 中華眼科雜志， 2009， 45（1）：5-6.

[5] Lee Chang-Kyu， Rho Seung Soo， Sung Gong Je， et al. Effect of Goniosynechialysis During Phacoemulsification on IOP in Patients With Medically Well-controlled Chronic Angle-Closure Glaucoma. Journal of glaucoma， 2015， 24（6）：405-409.

[6] 李軍， 郭素平， 徐玲. 白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合機械性房角分離治療閉角型青光眼. 國際眼科雜志， 2019， 19（7）：1212-1214.

[7] Zhao XJ， Yang XX， Fan YP， et al. Comparison of Combined Phacoemulsification， Intraocular Lens Implantation， and Goniosynechialysis With Phacotrabeculectomy in the treatment of Primary Angle-Closure Glaucoma and Cataract. Asia-Pac J Ophthalmol， 2013， 2（5）：286-290.

[8] 藺云霞， 夏陽， 李軍， 等. 白內(nèi)障摘除聯(lián)合直接房角鏡下鈍性機械性房角分離術治療濾過失敗閉角型青光眼的療效觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2019， 14（8）：30-31

[9] 李俊寧， 何偵. 白內(nèi)障超聲乳化IOL植入術后早期高眼壓的臨床分析. 國際眼科雜志， 2017， 17（1）：128-130.

[10] 韓霞， 葉劍， 王維光. 白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合房角粘連分離術治療慢性閉角型青光眼. 中國實用眼科雜志， 2005， 23（7）：726-728.

[收稿日期：2019-09-18]