要素價(jià)格扭曲、收入分配與內(nèi)需不足的關(guān)系研究

郭紅書

內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，要素價(jià)格扭曲、收入分配以及消費(fèi)需求成為人們?nèi)找骊P(guān)注的熱點(diǎn)問題。而目前要素價(jià)格扭曲的長(zhǎng)期存在，影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和發(fā)展。收入分配不合理以及內(nèi)需不足等問題制約著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。因此本文首先對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行度量，其次通過建立VAR模型分析了要素價(jià)格扭曲、收入分配以及居民消費(fèi)需求之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示要素價(jià)格扭曲短期內(nèi)對(duì)收入分配產(chǎn)生影響，為扭轉(zhuǎn)要素價(jià)格扭曲、促進(jìn)收入分配平衡，刺激居民內(nèi)部消費(fèi)需求，本文提出了對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：要素價(jià)格扭曲 收入分配 消費(fèi)需求

引言

改革開放四十年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展。截止到2017年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到了827122億元，比2016年增長(zhǎng)了6.9%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出穩(wěn)中向好的發(fā)展趨勢(shì)，并受到國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在發(fā)展過程中也存在著各種各樣的問題。首先，要素價(jià)格扭曲作為一個(gè)長(zhǎng)期存在的問題影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。要素價(jià)格扭曲是指在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展過程中，資本、土地、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)發(fā)展緩慢，要素市場(chǎng)發(fā)育不完善，這些要素資源并未得到充分的分配，以此嚴(yán)重影響了市場(chǎng)效率的提升。其次，收入分配不均衡也是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題之一，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展并沒有促使收入分配均衡，反而造成了宏觀經(jīng)濟(jì)失衡。勞動(dòng)生產(chǎn)效率增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)的速度，收入分配格局長(zhǎng)期并未得到有效改善，使得居民收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重越來越小。最后，消費(fèi)作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一，收入的分配不均衡導(dǎo)致居民消費(fèi)需求不足，使消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不明顯，從而內(nèi)需不足也成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的問題之一。為了更好解決上述問題，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展，本文研究要素價(jià)格扭曲、收入分配以及內(nèi)需之間的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文對(duì)于要素價(jià)格扭曲、收入分配以及消費(fèi)需求的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。學(xué)者們的研究主要圍繞要素價(jià)格扭曲對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)多方面的影響。李平、季永寶（2014）認(rèn)為資本和勞動(dòng)要素價(jià)格的扭曲對(duì)中國(guó)的自主創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)向影響，并提出深化要素市場(chǎng)改革等對(duì)策建議。陳曉華、劉慧（2014）認(rèn)為中國(guó)要素價(jià)格扭曲速度放慢，能夠促進(jìn)中國(guó)制造行業(yè)的發(fā)展。唐杰英（2015）主要分析了要素價(jià)格扭曲對(duì)于中國(guó)制造業(yè)出口的影響，認(rèn)為要素價(jià)格扭曲對(duì)出口具有正向效應(yīng)。王寧、史晉川（2015）認(rèn)為中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在內(nèi)需不足等問題，通過要素價(jià)格扭曲能夠?qū)οM(fèi)產(chǎn)生影響，從而進(jìn)一步改善投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)。韓國(guó)高、胡文明（2017）通過2002-2014年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示要素價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)能利用率具有抑制作用，促使產(chǎn)能過剩的產(chǎn)生。余東華等（2018）通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型研究要素價(jià)格扭曲對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并得出中國(guó)要素價(jià)格市場(chǎng)存在負(fù)向的價(jià)格扭曲，對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響從而使其發(fā)生偏向。盡管學(xué)者們對(duì)要素價(jià)格扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了研究，但是對(duì)于要素價(jià)格扭曲、收入分配以及消費(fèi)需求之間關(guān)系的研究依然較少。因此，本文首先對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行測(cè)度，并進(jìn)一步通過實(shí)證分析要素價(jià)格扭曲與收入分配以及消費(fèi)需求之間的關(guān)系，希望能夠通過研究提出進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)收入分配均衡、促進(jìn)居民投資消費(fèi)增長(zhǎng)的對(duì)策建議。

要素價(jià)格扭曲的測(cè)量

（一）要素價(jià)格扭曲的定義

要素價(jià)格結(jié)構(gòu)能夠說明資源的豐富程度，而扭曲的要素價(jià)格則不能更好反映出資源的分配情況，人們通常將這種狀況稱之為要素價(jià)格扭曲。要素價(jià)格扭曲可以分為相對(duì)要素價(jià)格扭曲和絕對(duì)要素價(jià)格扭曲。對(duì)于單一的生產(chǎn)要素，如果其真實(shí)的價(jià)值與機(jī)會(huì)成本之間產(chǎn)生的價(jià)格發(fā)生一定的偏差是絕對(duì)的要素價(jià)格扭曲。對(duì)于不同要素價(jià)格之間進(jìn)行對(duì)比則稱之為相對(duì)要素價(jià)格扭曲。對(duì)于要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)定，眾多學(xué)者采用的方法是生產(chǎn)函數(shù)方法，這種方法步驟簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)容易搜集，并且能夠準(zhǔn)確反映出要素價(jià)格扭曲的程度。因此本文采用生產(chǎn)函數(shù)方法對(duì)要素價(jià)格扭曲程度進(jìn)行測(cè)量。

（二）要素價(jià)格扭曲的估計(jì)

為了更好對(duì)要素扭曲的程度進(jìn)行測(cè)量，本文進(jìn)行模型設(shè)定所采取的步驟是首先利用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行估計(jì)，求出生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出值。其次用邊際產(chǎn)出與要素報(bào)酬進(jìn)行相除，其比值與1進(jìn)行比較，如果比值比1大，則要素價(jià)格存在負(fù)向的扭曲，如果比值小于1，則是正向的價(jià)格扭曲。生產(chǎn)函數(shù)公式如下：

其中，K表示資本，L表示勞動(dòng)，通過公式（1）可以求出資本與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出成本，用 MPK和MPL表示，公式如下：

用工資W和利率R分別表示資本和勞動(dòng)的報(bào)酬，根據(jù)式（2）求出資本與勞動(dòng)的要素價(jià)格扭曲公式：

通過對(duì)公式（3）的計(jì)算，本文得出了中國(guó)要素價(jià)格扭曲程度，表1反映出2007-2017年中國(guó)要素價(jià)格扭曲狀況。

如表1所示，中國(guó)資本要素價(jià)格扭曲程度在2007年至2017年數(shù)值均大于1，說明資本的估計(jì)價(jià)格較低，存在著負(fù)向的扭曲。從2007年至2017年這種負(fù)向扭曲的狀況逐漸緩解，資本要素價(jià)格扭曲呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。中國(guó)勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度從2007年至2017年的數(shù)值均大于1，這說明勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲呈現(xiàn)出負(fù)向扭曲。2007年至2017年中國(guó)要素價(jià)格數(shù)值均大于1，也呈現(xiàn)出負(fù)向扭曲的狀況。這主要是因?yàn)閺睦碚摰慕嵌瘸霭l(fā)，中國(guó)既可以對(duì)資本的價(jià)格進(jìn)行干預(yù)，也可以對(duì)勞動(dòng)的價(jià)格進(jìn)行干預(yù)，當(dāng)通過干預(yù)引起勞動(dòng)者的價(jià)格低于社會(huì)的平均價(jià)格時(shí)，會(huì)使得勞動(dòng)者在不同的崗位上進(jìn)行變動(dòng)。當(dāng)政府對(duì)資本價(jià)格進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，則會(huì)引起資本的價(jià)格低估于市場(chǎng)的均衡價(jià)格，因此導(dǎo)致資本價(jià)格出現(xiàn)負(fù)向扭曲的狀況。

要素價(jià)格扭曲、收入分配與內(nèi)需不足

（一）要素價(jià)格扭曲、收入分配與內(nèi)需不足的關(guān)系

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大發(fā)展，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2007年的270232.3億元增長(zhǎng)到2017年827122億元。全社會(huì)投資額從2007年的117464億元增長(zhǎng)到2017年的631684億元。全社會(huì)消費(fèi)額從2007年的89210億元增長(zhǎng)到2017年的366262億元。表2是2007年至2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r表。圖1是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r柱狀圖。

如圖1所示，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)投資額、全社會(huì)消費(fèi)額都呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。投資的高速增長(zhǎng)推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，但是高投資也使得近些年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。高投資伴隨著低消費(fèi)的現(xiàn)狀，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)內(nèi)需不足的現(xiàn)象。很多學(xué)者認(rèn)為目前高投資、高儲(chǔ)蓄以及低消費(fèi)的現(xiàn)狀在一定時(shí)間內(nèi)會(huì)依然存在，主要是因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改革引起的。這些學(xué)者研究有助于更好理解投資與消費(fèi)失衡的問題。但是也應(yīng)該注意到，隨著國(guó)家的宏觀調(diào)控，對(duì)于資本、勞動(dòng)力等要素會(huì)進(jìn)行控制，這些來自于政府的干預(yù)使得要素價(jià)格扭曲會(huì)影響企業(yè)的投資決策，進(jìn)而會(huì)影響中國(guó)消費(fèi)狀況。隨著中國(guó)對(duì)于要素價(jià)格的調(diào)節(jié)，導(dǎo)致居民收入分配之間產(chǎn)生差距，不同企業(yè)間收入出現(xiàn)不平等現(xiàn)象，因此可以得出預(yù)期結(jié)論要素價(jià)格扭曲對(duì)于收入分配能夠產(chǎn)生影響，對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響。為了更好探究要素價(jià)格扭曲與收入分配之間的關(guān)系，更好解決內(nèi)需不足問題，本文將對(duì)要素價(jià)格扭曲、收入分配關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

（二）數(shù)據(jù)的選取與模型的設(shè)立

1.數(shù)據(jù)的選取。為了測(cè)定要素價(jià)格扭曲對(duì)于收入分配的長(zhǎng)期影響，本文選取VAR模型進(jìn)行分析，本文選取要素價(jià)格扭曲程度作為解釋變量，將收入分配差距作為被解釋變量進(jìn)行分析。收入分配差距變量主要是城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的差值。將要素價(jià)格扭曲程度用Z表示，將收入分配差距用Inc表示。具體數(shù)據(jù)如表3所示。

2.模型的設(shè)立與估計(jì)。要素扭曲程度與收入分配差額都是隨時(shí)間變動(dòng)而變動(dòng)的序列，因此選擇利用時(shí)間序列模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，防止數(shù)據(jù)有很大的波動(dòng)，構(gòu)建模型如下：

對(duì)時(shí)間序列模型進(jìn)行單位根檢驗(yàn)是為了避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，采用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

通過表4可知，對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，變量未通過ADF檢驗(yàn)，對(duì)變量進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行檢驗(yàn)，變量均通過了檢驗(yàn)，這說明具有時(shí)間序列的變量具有1階平穩(wěn)性，且協(xié)整檢驗(yàn)顯著，被解釋變量與解釋變量之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。對(duì)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

通過式（5）分析可知，擬合優(yōu)度R2=0.9623，這說明樣本回歸直線的解釋能力為96.23%，當(dāng)R2越接近于1，表示模型的擬合優(yōu)度越高，回歸直線關(guān)于觀測(cè)值的擬合效果越好。DW值為2.030442，認(rèn)為模型不存在自相關(guān)。要素價(jià)格扭曲對(duì)收入分配存在正向的影響作用，要素價(jià)格扭曲越嚴(yán)重，產(chǎn)生的收入分配差距就越大。為了增強(qiáng)模型的可靠性，建立VAR模型，結(jié)果如下：

設(shè)立的VAR模型顯示要素價(jià)格扭曲對(duì)于收入分配差距產(chǎn)生影響，對(duì)VAR模型進(jìn)行VAR平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如圖2所示。

如圖2所示，所有的特征根的倒數(shù)值均在單位圓之內(nèi)，說明VAR模型是穩(wěn)定的，VAR模型構(gòu)建合理。接下來對(duì)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，脈沖響應(yīng)分析能夠顯示出內(nèi)生變量的當(dāng)期以及未來的變化趨勢(shì)，能夠探討變量間隨著時(shí)間而產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖3所示。

通過對(duì)圖3進(jìn)行觀察可知，如果給要素價(jià)格一個(gè)正向的沖擊，收入分配差額在當(dāng)期存在明顯的刺激作用，隨著時(shí)間的推進(jìn)，這種作用逐漸趨緩，說明在短期內(nèi)要素價(jià)格扭曲對(duì)于收入分配差額具有一定的正向影響作用，在長(zhǎng)期內(nèi)，這種作用逐漸趨緩，影響減少。

結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過對(duì)要素價(jià)格扭曲程度進(jìn)行測(cè)量，探究要素價(jià)格扭曲對(duì)于收入分配、內(nèi)需不足之間的關(guān)系。構(gòu)建VAR模型并進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，得出結(jié)論：要素價(jià)格扭曲在短期內(nèi)對(duì)于收入分配差額能夠產(chǎn)生正向的影響作用，要素價(jià)格扭曲程度越嚴(yán)重，收入分配的差額越大，導(dǎo)致收入分配不均衡。要素價(jià)格扭曲對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，造成目前內(nèi)需不足的現(xiàn)狀。因此，針對(duì)上述研究結(jié)果，本文針對(duì)緩解要素價(jià)格扭曲提出如下對(duì)策建議：

第一，推動(dòng)金融市場(chǎng)改革，改善資本要素價(jià)格扭曲狀況。讓市場(chǎng)在資本的配置過程中處于主要地位。推動(dòng)市場(chǎng)利率化，進(jìn)一步完善市場(chǎng)利率機(jī)制，讓資本要素能夠得到均衡的配置。同時(shí)，也要促進(jìn)政府進(jìn)行職能方式轉(zhuǎn)變，讓政府對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)放手，能夠使資本市場(chǎng)在既定的區(qū)間里能夠合理、靈活有序的運(yùn)行。減少政府對(duì)資本市場(chǎng)的干預(yù)，使得資本要素價(jià)格能夠回歸合理。

第二，要加快勞動(dòng)力市場(chǎng)的改革。勞動(dòng)要素價(jià)格在要素價(jià)格中占有重要地位。勞動(dòng)力價(jià)格扭曲使得城鄉(xiāng)居民之間存在不均衡的狀態(tài)。因此，要推動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格的均衡，使得壟斷企業(yè)工資過高的現(xiàn)象能夠得到緩解，扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲的狀況。

總之，通過改善資本要素價(jià)格和勞動(dòng)要素價(jià)格能夠改善要素價(jià)格扭曲狀況，進(jìn)而對(duì)收入均衡和內(nèi)需不足產(chǎn)生影響，改善內(nèi)需不足的現(xiàn)狀，促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.潘宏.擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的路徑探討——以遼寧省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）

2.唐杰英.要素價(jià)格扭曲對(duì)出口的影響——來自中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）

3.林雪，林可全.中國(guó)要素價(jià)格扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的影響研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）

4.陳林，羅莉婭，康妮.行政壟斷與要素價(jià)格扭曲——基于中國(guó)工業(yè)全行業(yè)數(shù)據(jù)與內(nèi)生性視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（1）

5.郭平，肖陽陽.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)收入分配的影響研究——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（13）

6.周明華.要素價(jià)格扭曲與中國(guó)收入分配改革推進(jìn)探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）

7.王寧，史晉川.要素價(jià)格扭曲對(duì)中國(guó)投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（4）