“一帶一路”倡議實(shí)施問題研究

梁宇鑫

（山東省聊城市人民醫(yī)院）

“一帶一路”倡議是借用我國(guó)古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路的文化符號(hào)，傳播絲路精神。絲綢之路是我國(guó)古代對(duì)外開放的大通道，體現(xiàn)我國(guó)開放包容的氣魄。是和諧包容，互利共贏，合作誠(chéng)信，這是對(duì)我國(guó)古代絲路精神的傳承和發(fā)揚(yáng)。絲路精神強(qiáng)調(diào)包容合作，而不是霸權(quán)輸出，這有利于降低中國(guó)威脅論的影響。

在新一輪的全球主權(quán)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中，以美國(guó)為首的對(duì)中國(guó)崛起的限制。由美國(guó)主導(dǎo)的TPP旨在讓中國(guó)經(jīng)歷重新入世，用新規(guī)則來限制和牽制中國(guó)的發(fā)展。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的壓力，我國(guó)提出“一帶一路”倡議，加大亞歐大陸沿線國(guó)家的合作，整合中亞市場(chǎng)以降低對(duì)美日市場(chǎng)的依賴。

我國(guó)西部地區(qū)資源稟賦薄弱，自然環(huán)境較為惡劣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相較沿海差距很大。加之與多國(guó)相鄰，地緣政治比較復(fù)雜，是一塊充滿治理難題的邊疆之地?！耙粠б宦贰背h是把作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展末梢的邊疆之地轉(zhuǎn)換成為中國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。一帶以西部邊疆之地作為門戶，連接中亞、東歐、西亞，帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。

“一帶一路”更加注重對(duì)發(fā)展中國(guó)家的開放?！耙粠б宦贰毖鼐€有許多新興的發(fā)展中國(guó)家，其基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，在滿足沿線發(fā)展中國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強(qiáng)烈需求同時(shí)，也助力中國(guó)去產(chǎn)能，推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

一、“一帶一路”倡議實(shí)施面臨的困境

（一）地緣政治風(fēng)險(xiǎn)

“一帶一路”沿線國(guó)家歷史文化、宗教信仰、政治傳統(tǒng)各有不同，以致沿線地帶是利益沖突、文化沖突、信仰沖突多發(fā)之地。有些國(guó)家國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)、社會(huì)動(dòng)蕩，還有一些國(guó)家存在嚴(yán)重的民族沖突和宗教沖突問題，極端主義、分裂主義、恐怖主義相互糾結(jié)引發(fā)頻繁的社會(huì)危機(jī)。這種局勢(shì)非常不利于“一帶一路”倡議的推行?！耙粠б宦贰币酝七M(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主要抓手，非常需要和平安定的建設(shè)環(huán)境。一旦所建地區(qū)政局動(dòng)蕩、社會(huì)混亂，基建項(xiàng)目就不得不擱置成為爛尾工程。如果某些國(guó)家政局不穩(wěn)，當(dāng)政者更迭也會(huì)引發(fā)合約的終結(jié)，使所進(jìn)行的項(xiàng)目前功盡棄?！耙粠б宦贰背h是國(guó)家搭臺(tái)，企業(yè)唱戲，復(fù)雜的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響企業(yè)的投資決策。制度和社會(huì)環(huán)境是基本公共產(chǎn)品，其完善程度較高會(huì)引發(fā)溢出效應(yīng)，激勵(lì)企業(yè)投資建設(shè)。相反，制度和社會(huì)優(yōu)良環(huán)境供給不足，企業(yè)家通過成本效益核算會(huì)做出不一樣的投資決策。

（二）復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是大國(guó)博弈的重心，美國(guó)、日本、俄羅斯、印度都在這里部署自己的戰(zhàn)略。2011年美國(guó)提出所謂新絲綢之路戰(zhàn)略，旨在以阿富汗為貿(mào)易中心，輻射南亞、中亞，以實(shí)現(xiàn)商品和資源的自由流動(dòng)。新絲綢之路戰(zhàn)略是遏制中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)。俄羅斯部署的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟戰(zhàn)略，意圖將中亞收入到自己勢(shì)力范圍之內(nèi)。日本也對(duì)中亞地區(qū)虎視眈眈。日本在20世紀(jì)就提出絲綢之路外交戰(zhàn)略，意圖在中亞地區(qū)爭(zhēng)奪國(guó)家利益。美國(guó)重返亞太實(shí)施亞太再平衡戰(zhàn)略，推出TPP以遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在中國(guó)周邊地區(qū)頻頻攪局，激化中國(guó)與鄰國(guó)的矛盾。無論是經(jīng)濟(jì)遏制還是政治攪局，目的都是塑造美國(guó)在亞太地區(qū)長(zhǎng)期的主導(dǎo)地位。印度不僅訴求在南亞地區(qū)的利益，對(duì)東南亞和中亞也垂涎三尺。綜上來看，絲綢之路經(jīng)過的地帶已經(jīng)成為大國(guó)勢(shì)力博弈的重心。這些發(fā)達(dá)國(guó)家和新崛起的大國(guó)都寄希望于在這里塑造影響力，攫取國(guó)家利益。中國(guó)提出“一帶一路”倡議，無意主導(dǎo)這些地區(qū)的發(fā)展，而是倡議周邊各國(guó)合作，共建共商共享。但在大國(guó)博弈的實(shí)際情況下，我國(guó)“一帶一路”倡議難免與其他國(guó)家的相關(guān)戰(zhàn)略發(fā)生摩擦，“一帶一路”倡議在實(shí)行的過程中難免受到許多國(guó)際政治因素的干擾。

(三)協(xié)同困難

“一帶一路”倡議在國(guó)內(nèi)涉及多個(gè)省份，在國(guó)外涉及多個(gè)主權(quán)國(guó)家。就國(guó)內(nèi)來說，如此多的省份共同參與確實(shí)體現(xiàn)了國(guó)家強(qiáng)大的政策號(hào)召力，但如何發(fā)揮各個(gè)省市的比較優(yōu)勢(shì)，如何從頂層設(shè)計(jì)、機(jī)制安排整合各個(gè)省市的資源，依然是當(dāng)下推行“一帶一路”倡議的難題和重點(diǎn)。就國(guó)外來看，“一帶一路”倡議涉及到多個(gè)主權(quán)國(guó)家，如何把這些主權(quán)國(guó)家協(xié)調(diào)成為利益共同體，命運(yùn)共同體，責(zé)任共同體，是“一帶一路”倡議實(shí)行的最大挑戰(zhàn)。再者，“一帶一路”倡議以推行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為抓手，沿線國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求非常大。但是沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非常的落后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金供給不足。旺盛的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求和短缺資金構(gòu)成的矛盾成為“一帶一路”倡議實(shí)行路上的攔路虎。據(jù)世界銀行最新一份報(bào)告指出，2025年全球發(fā)展中國(guó)家基建需求每年達(dá)1萬多億美元?！耙粠б宦贰背h的資金需求雖然有亞投行、亞洲區(qū)域合作專項(xiàng)基金、絲路基金、金磚國(guó)家銀行、中國(guó)——中東歐投資合作基金作為支持，但面對(duì)如此強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求依然捉襟見肘。

(四)集體行動(dòng)困境與搭便車問題

“一帶一路”屬于公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品的概念是薩繆爾森創(chuàng)造的，主要用三個(gè)屬性來界定，即消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性、受益的非排他性、效用的不可分割性。三個(gè)條件全部滿足的物品屬于純公共物品。三個(gè)條件只滿足其一的物品屬于準(zhǔn)公共物品?！耙粠б宦贰睂儆趪?guó)際公共產(chǎn)品，其帶來的效益惠及所有國(guó)家、面向所有人民及其子孫后代。國(guó)際公共產(chǎn)品的產(chǎn)生源于社會(huì)生產(chǎn)大分工。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)分工越來越細(xì)、越來越專業(yè)化。分工的細(xì)化和專業(yè)化，必然導(dǎo)致交易系統(tǒng)越來越開放。開放的交易系統(tǒng)里有多個(gè)交易主體參與，這些交易主體之間有不可避免的利益矛盾、文化沖突，這就需要協(xié)調(diào)組織和相應(yīng)的制度、機(jī)制安排，于是國(guó)際公共產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生。2015年3月23日，外交部部長(zhǎng)王毅指出:“一帶一路”構(gòu)想，是中國(guó)向世界提供的公共產(chǎn)品，歡迎各國(guó)、國(guó)際組織、跨國(guó)公司、金融機(jī)構(gòu)和非政府組織都能參與到具體的合作中來?！耙粠б宦贰弊鳛閲?guó)際公共產(chǎn)品，主要體現(xiàn)在以下方面。首先，“一帶一路”是一個(gè)合作平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)內(nèi)，參與國(guó)能夠協(xié)同治理國(guó)際公共問題，如沿線環(huán)境治理、傳染病的預(yù)防、防止艾滋病擴(kuò)散、消滅跨國(guó)恐怖主義威脅、跨徑橋梁與管線建設(shè)、防止有害生物的設(shè)施建設(shè)、保護(hù)生態(tài)多樣性等。其次，“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資期長(zhǎng)、效益回收緩慢、沉沒成本較大，私人推動(dòng)建成的可能性比較小，只能依靠國(guó)家的力量介入?yún)f(xié)調(diào)建成。

公共產(chǎn)品的供給容易陷入集體行動(dòng)的困境。所謂集體行動(dòng)的困境，是指當(dāng)每一個(gè)人都以理性經(jīng)濟(jì)人角色為自己盤算經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)候，通常會(huì)在公共物品供給問題上選擇搭便車，祈求由他人提供公共物品而自己不承擔(dān)成本白白消費(fèi)。這種公共的悲劇在中國(guó)傳統(tǒng)寓言“一個(gè)和尚挑水喝，兩個(gè)和尚抬水喝，三個(gè)和尚沒水喝”中可見一斑。新制度主義認(rèn)為，正是由于集體行動(dòng)的困境和搭便車的行為導(dǎo)致國(guó)際合作出現(xiàn)困局。

對(duì)于受益可排他的準(zhǔn)公共物品，可以按照市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)行。如“一帶一路”倡議下建設(shè)的跨區(qū)域電網(wǎng)、跨區(qū)域交通設(shè)施等，可以采用收費(fèi)的手段收回成本。還有一些頂層公共產(chǎn)品，如貿(mào)易協(xié)定，需要國(guó)家交流溝通，可以通過協(xié)商的方式分?jǐn)偝杀尽?/p>

(五)認(rèn)知差異

認(rèn)知差異是指各個(gè)國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的內(nèi)涵、外延、目標(biāo)、意義理解差異。認(rèn)知差異主要包括三個(gè)方面，一是信息不對(duì)稱，二是看法不一致，三是表達(dá)不到位。首先，“一帶一路”倡議的實(shí)行存在信息不對(duì)稱的問題。有些海外人士不明白“一帶一路”倡議真實(shí)的內(nèi)涵和具體的措施。其次，有些國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施“一帶一路”倡議看法不一致。通俗來講，既有拍手叫好的，也有沉默不語的，也有公開反對(duì)的。美國(guó)學(xué)界就認(rèn)為中國(guó)實(shí)施“一帶一路”倡議是對(duì)美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的回?fù)?，是與美國(guó)爭(zhēng)奪在中亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。中亞地區(qū)的一些國(guó)家認(rèn)為中國(guó)實(shí)施“一帶一路”倡議就是中國(guó)去產(chǎn)能、推進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、打開周邊市場(chǎng)的戰(zhàn)略舉措。由此，中亞一些國(guó)家擔(dān)心參加“一帶一路”倡議會(huì)淪為中國(guó)的附庸。其三，我國(guó)“一帶一路”倡議在語言措辭上存在表達(dá)不到位的情況。“一帶一路”倡議在文化內(nèi)涵上是借用古代絲綢之路的文化符號(hào)。在許多語言表達(dá)上，過于強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，用一些軍事詞匯(如戰(zhàn)略、橋頭堡)闡釋“一帶一路”倡議的意義，引發(fā)他國(guó)對(duì)中國(guó)猜疑。好在中國(guó)當(dāng)局及時(shí)認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，調(diào)整了語言措辭，如將“一帶一路”戰(zhàn)略改為“一帶一路”倡議。

二、措施建議

(一)擴(kuò)寬國(guó)際公共產(chǎn)品供給渠道

國(guó)際公共產(chǎn)品供給由于集體行動(dòng)困境和搭便車問題經(jīng)常遇到困境，“一帶一路”倡議是典型的國(guó)際公共產(chǎn)品，建設(shè)資金需求很大，擴(kuò)寬供給渠道事實(shí)是“一帶一路”倡議的得力措施。首先，要充分吸收私人資本?！耙粠б宦贰背h是政府搭臺(tái)企業(yè)唱戲，“一帶一路”倡議的主要抓手是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，許多基建項(xiàng)目可以采用ppp模式推行公私合作。公私合作可以利用私人的資金和技術(shù)，私人也可以享受到政策優(yōu)惠，是公私雙贏的舉措。其次，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是多國(guó)博弈的重地，我國(guó)實(shí)行“一帶一路”倡議應(yīng)該充分考慮到與其他大國(guó)戰(zhàn)略的沖突和摩擦。對(duì)此，我們應(yīng)該展開積極對(duì)話，就“一帶一路”倡議與相關(guān)大國(guó)展開協(xié)商，構(gòu)建新型多邊關(guān)系和新型大國(guó)關(guān)系。

(二)規(guī)則治理與關(guān)系治理相結(jié)合

所謂治理，是指多元治理主體為了達(dá)成善治的目的，依照正式或非正式的制度規(guī)則對(duì)于社會(huì)問題進(jìn)行處理的活動(dòng)及其過程。治理既要依靠正式的制度規(guī)則，也要依靠非正式的制度規(guī)則。依靠正式的制度規(guī)則進(jìn)行的治理，稱為規(guī)則治理；依靠非正式制度規(guī)則進(jìn)行的治理，稱為關(guān)系治理。無論是規(guī)則治理還是關(guān)系治理，都旨在通過構(gòu)建規(guī)則和塑造共識(shí)來降低交易成本。

“一帶一路”倡議要打造利益共同體，命運(yùn)共同體，責(zé)任共同體，實(shí)現(xiàn)政策溝通，設(shè)施聯(lián)通，貿(mào)易暢通，資金融通，民心相通。其中利益協(xié)調(diào)，責(zé)任共擔(dān)，命運(yùn)相系需要制度平臺(tái)進(jìn)行磋商，要制定各方贊成的制度規(guī)則才能實(shí)現(xiàn)設(shè)施聯(lián)通，貿(mào)易暢通，資金融通，此乃規(guī)則治理?！耙粠б宦贰背h還旨在實(shí)現(xiàn)政策溝通、民心相通，政策溝通需要國(guó)家高層對(duì)話，民心相通各國(guó)人民進(jìn)行廣泛的文化交流活動(dòng)。對(duì)話與交流通常依賴于非正式制度，此乃關(guān)系治理。

(三)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)大局

國(guó)外解讀中國(guó)“一帶一路”倡議主要分為兩種判斷，一種認(rèn)為中國(guó)在打經(jīng)濟(jì)牌，一種認(rèn)為中國(guó)在打政治牌。其實(shí)經(jīng)濟(jì)和政治不能完全分開，在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)格局很有可能影響政治格局。不僅政治和經(jīng)濟(jì)相互影響，國(guó)內(nèi)和國(guó)外的局勢(shì)也相互影響。中國(guó)要實(shí)行經(jīng)濟(jì)持續(xù)的發(fā)展和政治持續(xù)的穩(wěn)定，要抓好國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)大局。抓好國(guó)外的大局，就要開放；抓好國(guó)內(nèi)的大局，就要改革。改革開放依然是我國(guó)未來發(fā)展的總基調(diào)。

統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)大局，就是統(tǒng)籌兼顧國(guó)內(nèi)的全面深化改革和國(guó)外的“一帶一路”倡議。全面深化改革清除制度障礙，加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)接國(guó)家整體戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰睅?dòng)邊疆地區(qū)發(fā)展，縮小我國(guó)中西部差異，倒逼國(guó)內(nèi)深化改革。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]張燕生,王海峰,楊坤峰.“一帶一路”建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2017(11)：3-10.

[2]陳偉光,王燕.共建“一帶一路”：基于關(guān)系治理與規(guī)則治理的分析框架[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2016(06)：93-112+158-159.

[3]曾向紅.“一帶一路”的地緣政治想象與地區(qū)合作[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2016(01)：46-71+157-158.

[4]王明國(guó).“一帶一路”倡議的國(guó)際制度基礎(chǔ)[J].東北亞論壇 ,2015,24(06)：77-90+126.

[5]李曉,李俊久.“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2015(10)：30-59+156-157.

[6]馬建英.美國(guó)對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2015(10)：104-132+159-160.

[7]周五七.“一帶一路”沿線直接投資分布與挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)[J].改革 ,2015(08)：39-47.

[8]楊思靈.“一帶一路”倡議下中國(guó)與沿線國(guó)家關(guān)系治理及挑戰(zhàn)[J].南亞研究,2015(02)：15-34+154-155.

[9]周方銀.“一帶一路”面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際觀察,2015(04)：61-72.

[10]劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問題[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,34(05)：538-544.