關(guān)于中美高等師范院校音樂教育的對比研究

摘要：眾所周知，中美兩國有著不同的歷史文化背景，因而在開展高等師范音樂教育過程中，均有其各自的特點。為了全面落實素質(zhì)教育，促進音樂教育專業(yè)學生的全面發(fā)展。本文將針對中美高等師范院校音樂教育展開多方面的對比，積極吸收美國音樂教育值得借鑒的方面，以此來提升我國音樂教育水平。

關(guān)鍵詞：高等師范院校 中國與美國 音樂教育 對比

高等院校作為人才培養(yǎng)的重要基地，只有與時俱進、開拓創(chuàng)新，不斷促進高等教育改革與進步，才能培養(yǎng)出更多富有創(chuàng)造力的優(yōu)質(zhì)人才。高等師范院校的音樂教育肩負著培養(yǎng)音樂師資人才的重任。在新時代背景下，應(yīng)放眼世界，充分吸收和借鑒其他國家的音樂教育成功經(jīng)驗，彌補我國當前音樂教育的不足之處。

一、中美高等師范院校音樂教育——背景及意義的對比分析

我國實施高等師范院校音樂教育旨在培養(yǎng)出更多高水平的音樂教師。因此，音樂教師綜合素質(zhì)的高低直接影響著我國音樂教育的質(zhì)量。然而，當前我國音樂師范類院校的人才培養(yǎng)目標未能與就業(yè)實現(xiàn)良好的對接，招生方式與教育模式單一陳舊，相應(yīng)的管理制度不健全，課程設(shè)置缺乏創(chuàng)新性，使得在開展音樂教育中存在諸多問題，已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代教育提出的新要求。基于此種情況，國家雖然出臺了相應(yīng)的文件，以期實現(xiàn)教育資源與人才資源的合理優(yōu)化配置，然而出臺的一系列文件并沒有對具體音樂教育提出指導(dǎo)性意見。

美國高等師范音樂教育其在理念及模式上均具有先進性。而由美國所引導(dǎo)的一系列教育改革活動，更是在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了深刻的影響。例如曼哈頓音樂研討班、耶魯計劃等。同時為了鼓勵學生的個性化發(fā)展，美國一些師范院校成立了眾多音樂教育組織，秉持著多元化發(fā)展理念，促進了音樂教育水平的提升，其在音樂專業(yè)頗有建樹[1]。

中美兩國文化背景存在巨大差異、其音樂教育的意義也各有不同。中美兩國人口眾多、民族多樣化，文化差異明顯。中國有著悠久的歷史文化背景，其更是作為東方文化的代表，在教育理念上側(cè)重于知識的代代傳承，實現(xiàn)對過去的了解，對現(xiàn)在的完善，及對未來的探尋。而美國以其強大的包容性成為西方現(xiàn)代文明的代表國家。在教育方面?zhèn)戎赜谌吮纠砟?。給予人才個性化發(fā)展的廣闊空間，強調(diào)人才的綜合全面發(fā)展。

二、中美高等師范院校音樂教育——招生及教育模式對比分析

從招生的考試內(nèi)容來看，中美高等師范院校音樂教育存在較大差距。具體表現(xiàn)為：中國音樂教育考試內(nèi)容更側(cè)重于對理論知識的考察，即便一些不是音樂專業(yè)的學生，如果其自身政治素養(yǎng)與英語基礎(chǔ)較好，極有可能取得高分，并被該專業(yè)所錄取。而美國所設(shè)置的考試內(nèi)容，不僅側(cè)重于考察專業(yè)基礎(chǔ)知識，還重視對專業(yè)技能及音樂表演能力的考核。從學生自主選擇權(quán)的角度來看，我國眾多考生均是通過評估考試分數(shù)，來填報相應(yīng)的志愿。長久以來第一志愿只能填報一個院校，如果未能被錄取，其第二志愿極有可能面臨調(diào)劑的問題，導(dǎo)致我國師范類院校學生并沒有較大的自主選擇權(quán)。而美國考生則能夠根據(jù)自己的實際需要及喜好同時報送多個院校。從報送學校的數(shù)量及多樣性來看，美國考生有著充足的自主選擇權(quán)。從研究生教育模式來說，我國師范類音樂教育培養(yǎng)模式主要表現(xiàn)為：全日制、半脫產(chǎn)及在職碩士。三種培養(yǎng)模式均有不同的入學考試時間，招考成績各自獨立不能混用。在學制上也有所不同，三年制屬于學術(shù)型碩士，而兩年制則為教育碩士，兩種碩士考試內(nèi)容不同，通常學術(shù)型碩士的考試內(nèi)容難度較高，能夠參加在職研究生考試的學生需要具備兩年工作經(jīng)驗。而在美國，學生能夠結(jié)合當前就業(yè)市場及自身優(yōu)勢選取學位攻讀方式。無論何種形式的招生考試，其在形式與內(nèi)容上均一致?，F(xiàn)階段，美國教學共享形式多元化，即便是學制不同的學生，也能選擇修習相同課程。雖然美國高等師范院校并未將工作經(jīng)驗作為衡量在職研究生考試的一個指標，但是絕大多數(shù)美國考生均有相應(yīng)的教學經(jīng)歷及工作經(jīng)驗，美國學生多數(shù)會結(jié)合自身發(fā)展選擇攻讀形式[2]。

三、中美高等師范院校音樂教育——教學資源與教學方法對比分析

在我國幾乎所有師范院校的音樂教育專業(yè)，均規(guī)定了琴房的使用時間段，如果學生想要練習各類樂器，必須在這一時間段進行。對于演奏廳的使用權(quán)限則更為嚴苛，一般只有成績優(yōu)異、表現(xiàn)突出的學生才可以在演奏廳開展個人演奏表演。平時的使用則需要進行申請，經(jīng)過層層審批同意后，學生才能使用，此種現(xiàn)狀不利于學生專業(yè)技能及演唱演奏實踐能力的提升。美國師范類音樂教育對于各類教育資源則有著較高的共享性。始終堅持以學生發(fā)展為核心，為學生綜合能力的提升服務(wù)。通過調(diào)查了解，如非特殊情況，通常琴房是24小時開放。綜合考慮到不同學生的生活習慣及練習需求，顯著提升了琴房的使用效率，有利于激發(fā)學生的創(chuàng)造力與靈感，促進其個性化發(fā)展。通常情況下，演奏廳也是自由開放的，為了有序使用演奏廳，學生只需提前申請就可以。為了鍛煉學生的演唱演奏實踐能力，美國院校通常會要求學生在演奏廳舉辦個人演唱演奏會，場地由校方免費提供。在最大程度上，給予學生廣闊的發(fā)展空間，通過理論與實踐的緊密結(jié)合，加深學生對音樂知識的理解，激發(fā)其創(chuàng)造性思維。

在教學方法上，我國師范類音樂教育，教師依舊是課堂教學的中心，采用單一的方式向?qū)W生灌輸理論知識，未能明確學生的主體地位，不利于學生主觀能動性的發(fā)揮。而且教師忽視了師生間的溝通和互動，認為學生的學習需要自覺性，使得學生對音樂的學習興趣沒有充分激發(fā)出來。而美國大多數(shù)師范類院校，學生能夠根據(jù)自己的意愿自主選擇教師。因此，多數(shù)音樂教師對待音樂教學的態(tài)度都較為嚴謹。為了營造良好的課堂教學效果，教師多會靈活運用多種教學法，課堂表現(xiàn)形式更具創(chuàng)造性。重視與學生間的互動，充分調(diào)動了學生的學習熱情。美國院校通過實行此種競爭體制，促使音樂教師肩負起自身職責，不斷完善自我，提升教學水平。通過對比得知，即便是同樣的課程，同樣的教學內(nèi)容、同樣的學生，也會有著不同的教學效果，這與教師有著很大的關(guān)聯(lián)。因此，我國師范院校音樂教師應(yīng)不斷提升個人綜合素養(yǎng)，在全面分析和挖掘教學內(nèi)容的基礎(chǔ)上，巧妙運用各種教學方法，使學生能夠全身心投入到課堂學習中[3]。

四、中美高等師范院校音樂教育——管理方式與課程設(shè)置對比分析

在教育管理方面中國師范類院校通常會針對學生管理工作設(shè)立專門的教務(wù)處與學工辦，由教師及導(dǎo)員共同參與學生的管理工作。而美國院校則采用嚴格的學分制管理制度，并構(gòu)建了相應(yīng)的教學體系。只是由兩位選課教師負責有關(guān)學生的一系列工作。其在管理模式上更加完善科學，評價機制更加多元化具有針對性，有利于培養(yǎng)學生的自主學習能力與生活習慣。在課程設(shè)置方面，中美兩國所開設(shè)課程的類別大體相同，均為專業(yè)課程、教育課程及通識課程。然而在中美兩國教育中，三類課程的設(shè)置比例則有所不同。以通識課程為例：在中美音樂教育中，通識課程均占課程總量的30%左右。其中，我國所開設(shè)的通識課程范圍較小，僅僅包括外語、計算機等，且各學科間相對獨立。而美國所開設(shè)的通識課程覆蓋領(lǐng)域較廣，涉及到眾多學科，有效豐富了學生的知識儲備，拓展學生視野。

五、從中美音樂教育存在差異得到的教育啟示

以上針對中美高等師范院校音樂教育進行了多方對比，能夠明顯看出我國音樂教育與世界平均水平仍存在較大差距。因此，應(yīng)積極學習和借鑒美國音樂教育的優(yōu)勢，推動我國音樂教育改革。一方面，學習美國人性化的教育理念。以生為本，重視對學生興趣的培養(yǎng)。實行多元文化教育理念，設(shè)置種類豐富的公共選修課程，學生能夠根據(jù)自己的偏好及就業(yè)方面來自主選擇修習課程。要求所設(shè)置課程有著靈活的考核方式。重視各學科間的聯(lián)系，加深學生對知識、文化的理解，構(gòu)建完善的知識體系。在開展音樂教育過程中，側(cè)重于對學生審美能力的培養(yǎng)。另一方面，加強音樂教學實踐。將“課程新綱要”落到實處，在開展音樂教育過程中，將教育實踐滲透和融入到科目的學習中，以此來提高學生實踐能力，為今后步入音樂教學崗位奠定良好的基礎(chǔ)。此外，還應(yīng)增設(shè)綜合課與合奏課，使學生能夠熟練掌握各種樂器的演奏技巧，提高其整體演奏水平。通過合奏方式加強學生間交流溝通，提高其與他人配合演奏的能力，完善音樂的表現(xiàn)形式。

六、結(jié)語

音樂教育作為一種藝術(shù)性活動，對于陶冶人們的情操，提升國民的整體素養(yǎng)有著積極的促進作用。同美國音樂教育相比，無論是在教育背景、教育模式，還是在培養(yǎng)目標、課程設(shè)置等方面均存在較大的差異。應(yīng)充分認識到我國音樂教育不足之處，在吸收借鑒的基礎(chǔ)上，激發(fā)音樂活力，提升音樂教育水平。

參考文獻：

[1]段軼軻.中美高等師范院校音樂教育的比較分析[J].音樂創(chuàng)作，2016，（04）：170-172.

[2]伍婷婷.中美音樂教師教育課程比較分析[J].成都師范學院學報，2015，（08）：14-17.

[3]韋蔚.對美國多元文化音樂教育形成的反思——兼及中美多元文化音樂教育的對比與思考[J].交響·西安音樂學院學報，2017，（03）：89-92.

（作者簡介：張宇航，江蘇省南京師范大學，碩士研究生，研究方向：中美師范院校音樂教育的對比。）