虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題

摘 要 隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，伴隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序不統(tǒng)一，價(jià)值難以估量，用戶權(quán)益無(wú)法得到有效保障等問題，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要可分為網(wǎng)絡(luò)游戲類，電子刊物類，網(wǎng)絡(luò)店鋪類和賬戶類。本文認(rèn)為還應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為傳統(tǒng)物權(quán)法范疇外的一部分，在繼承法中引入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新的概念，與其他財(cái)產(chǎn)繼承區(qū)分，完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序以及相關(guān)規(guī)定，提高虛擬財(cái)產(chǎn)繼承在法律中的地位和效力，促進(jìn)司法的順利進(jìn)行，使我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)能夠持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 繼承 立法

作者簡(jiǎn)介：丁穎，江蘇省蘇州中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.132

一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為了社會(huì)中必不可少的一部分。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)按照不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為以下幾類：

（一） 花費(fèi)人民幣

網(wǎng)絡(luò)游戲中的付費(fèi)道具，裝備，皮膚；媒體軟件中的音樂或電子小說等電子刊物的下載權(quán)限；社交軟件中的付費(fèi)道具等，是用戶通過人民幣直接購(gòu)買獲得的產(chǎn)品，具有一定價(jià)值和使用價(jià)值，應(yīng)當(dāng)被作為可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二） 勞動(dòng)所得

網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家通過打怪升級(jí)獲得的裝備和道具；社交平臺(tái)中玩家通過簽到或參與其他活動(dòng)獲得的虛擬產(chǎn)品等，耗費(fèi)了用戶的時(shí)間與精力，屬于合法勞動(dòng)所得，應(yīng)該被作為可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。

（三）需要個(gè)人維護(hù)

社交賬號(hào)，游戲賬號(hào)或是淘寶，京東等電商的網(wǎng)上店鋪等，需要用戶個(gè)人花費(fèi)精力維護(hù)，同樣也屬于用戶合法勞動(dòng)獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

（四） 涉及到個(gè)人隱私

微博，QQ，微信等社交平臺(tái)中的賬號(hào)，與部分網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)不同，是具有身份性質(zhì)的賬號(hào)，往往涉及到個(gè)人隱私，此類虛擬財(cái)產(chǎn)在進(jìn)入繼承程序時(shí)需要與其他財(cái)產(chǎn)區(qū)分。

二、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與權(quán)屬

以上所說的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中，只有通過合法方式取得的才能夠被繼承，這點(diǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承相同，但是，如果用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的合同中有提到禁止私自倒賣或是通過購(gòu)買外掛以及利用游戲漏洞方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，并且網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)此不負(fù)責(zé)，則虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承就需要另外規(guī)定。但網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以建議或是公告形式發(fā)布的規(guī)定并沒有法律效力，不應(yīng)該考慮在內(nèi)。

還應(yīng)注意的是，部分通過人民幣購(gòu)買使用權(quán)限的租賃性質(zhì)的產(chǎn)品，如會(huì)員等，應(yīng)作為債務(wù)合同處理，由于會(huì)員合同是具有身份性，專屬性的債務(wù)合同，應(yīng)不能予以繼承。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶通過勞動(dòng)或是人民幣購(gòu)買獲得的財(cái)產(chǎn)，具有一定價(jià)值，也具有使用價(jià)值，理應(yīng)被歸到“物”的范疇。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種“準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)”，它具備商品的一般屬性。《物權(quán)法》對(duì)物的定義并沒有把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)排除在外，從嚴(yán)格意義上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的特征，具備可繼承性。 但由于其也受到運(yùn)營(yíng)商的限制，不可完全自由支配，如轉(zhuǎn)讓，售賣等，所以不能將其到物權(quán)范圍內(nèi)。

由于租賃合同中當(dāng)事人死亡合同即中止，無(wú)法繼承，因此也無(wú)法將虛擬財(cái)產(chǎn)定義為合同來(lái)繼承。

虛擬財(cái)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)說違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性。 虛擬財(cái)產(chǎn)的確是通過耗費(fèi)時(shí)間和精力的勞動(dòng)所得，但是不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造性，因此是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)相矛盾的。

如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種民事法益來(lái)繼承，固然可以解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承靈活性的問題，但是法益由于靈活性較大，并且法律效力不足，并且由于每個(gè)民事案件的情況較為復(fù)雜和特殊，會(huì)降低司法的效率。

因此可另外引入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸為一種單獨(dú)的可繼承財(cái)產(chǎn)。具體分類在上文已經(jīng)提及。由于規(guī)定了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序以及對(duì)象，司法效率將會(huì)得到提升。并且脫離傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承體系的束縛，也有民事法益說中的靈活性的優(yōu)點(diǎn)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的意義

完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法，能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。提高虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法效率。并且，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承符合《繼承法》精神。 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)展能夠保護(hù)用戶的權(quán)益以及精神的傳承。魔獸世界，王者榮耀等大型網(wǎng)絡(luò)游戲中凝聚了死者的汗水和勞動(dòng)，對(duì)于繼承人來(lái)說不僅具有使用價(jià)值，更是寶貴的精神財(cái)富。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承形式和必要性也能夠有效管理網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

四、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在的問題

（一）缺乏法律依據(jù)

目前，我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律還不夠完善。我國(guó)現(xiàn)只有兩條法律提及了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，分別是《民法總則》 和《繼承法》 。因此，完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法，填補(bǔ)虛擬財(cái)產(chǎn)在繼承法中的空白已經(jīng)刻不容緩。由于我國(guó)繼承法是早期制定，因此具有滯后性。

（二）形式不統(tǒng)一

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序并沒有被明確規(guī)定，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商缺乏規(guī)范，對(duì)于繼承主體的規(guī)定也處于空白。另外，繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的方式靈活性較高，可以簡(jiǎn)單的繼承賬號(hào)或是直接將虛擬財(cái)產(chǎn)繼承到另一賬戶上，并且在不同的游戲或是其他軟件的環(huán)境下繼承方式各有不同的優(yōu)點(diǎn)，如在游戲中，考慮到數(shù)據(jù)的龐大，直接繼承賬戶比將游戲中的裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)繼承到另一賬號(hào)效率更高，并且也能滿足繼承人繼承被繼承人賬號(hào)的精神需求，但在微博等具有身份專屬性質(zhì)的軟件中，直接繼承賬號(hào)會(huì)涉及到身份的變更問題，反而會(huì)降低實(shí)施效率。并且繼承過程中是否需要有司法部門介入監(jiān)督也是一個(gè)問題，如果沒有司法部門介入，繼承虛擬財(cái)產(chǎn)直接通過用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的溝通解決可以極大提高司法效率，但由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商相對(duì)于用戶處于技術(shù)的優(yōu)勢(shì)地位，難以保證網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商不會(huì)采取損害用戶權(quán)益來(lái)為自己謀利的行為；如果司法部門介入虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序中，所有的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承都必須經(jīng)過司法部門的程序?qū)徟?，確實(shí)能有效保護(hù)用戶權(quán)益，但考慮到當(dāng)今社會(huì)龐大的網(wǎng)絡(luò)用戶基數(shù)，以及不同軟件與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不確定性和復(fù)雜性，這將會(huì)大大增加司法部門的工作量，從而降低司法效率。

（三）價(jià)值無(wú)法估量

在司法實(shí)踐中，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)有效的保護(hù)，首先就要對(duì)其價(jià)值加以確定。 由于虛擬財(cái)產(chǎn)是通過勞動(dòng)所得，因此應(yīng)具有一定價(jià)值，但由于網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的不統(tǒng)一以及游戲版本的更新，不能單以花費(fèi)的時(shí)間來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的估量非常困難。還有上文提及的具有特殊意義的賬號(hào)號(hào)碼的價(jià)值難以估量等問題，都大大增加了司法的難度。

（四）舉證困難

網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，對(duì)電磁數(shù)據(jù)的取證較為困難，在相關(guān)案件的處理過程中，舉證困難成為一個(gè)較為突出的問題。 由于運(yùn)營(yíng)商掌握了用戶大量的信息資料，且處于技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)位置，因此面對(duì)運(yùn)營(yíng)商做出維護(hù)自身利益而損害用戶繼承權(quán)利的行為時(shí)會(huì)十分棘手。

（五）司法部門與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商缺乏配合

鑒定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，或是完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序，不僅需要完善的法律體系，還需要對(duì)軟件或游戲進(jìn)行專業(yè)鑒定，由于游戲和軟件的種類眾多并且具有特殊性，需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與司法部門緊密地銜接工作才能使虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法成為可能，因此合理高效的司法程序是必須的。

五、完善我國(guó)法律規(guī)定的建議

（一）引入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念

如上文所說，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，并且具有特殊的性質(zhì)，因此應(yīng)與傳統(tǒng)物品的繼承分離開來(lái)。將虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新的概念引入，通過人民能夠認(rèn)可接受的法律解釋將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入公民的合法繼承財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)能夠在保證其法律效力的同時(shí)盡量減少爭(zhēng)議。目前法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的承認(rèn)力較低，應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提升到與傳統(tǒng)物品在法律上的同等地位。另外，我國(guó)對(duì)于電子遺囑一直沒有法律規(guī)定，因此還應(yīng)當(dāng)提高電子遺囑的法律效力。

（二）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商行為

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承涉及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，因此除了規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的對(duì)象與方式外，還應(yīng)完善對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商行為的監(jiān)督體系，使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商告知用戶的信息透明化，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商損害用戶合法權(quán)利的行為做出處罰，從而使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)范化，切實(shí)有效地實(shí)施。這也需要上文所提的司法部門與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)互通。

（三）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承程序

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承程序能夠有效保護(hù)用戶權(quán)益。從美國(guó)的相關(guān)立法來(lái)看，其程序主要是“繼承人申請(qǐng)-網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審查-網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商告知賬號(hào)信息”。 我國(guó)可以參考上述程序，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情和相關(guān)的體制，制定出符合我們國(guó)家現(xiàn)狀的程序。另外，還可以規(guī)定繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值達(dá)到一定數(shù)額就要進(jìn)入司法部門審批的步驟，這樣能夠更好地保護(hù)繼承人的權(quán)益。

六、 總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法需要兼顧司法效率和法律效力的優(yōu)點(diǎn)，因此需要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)新的概念引入繼承法。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的實(shí)施需要司法部門-用戶-網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的配合，因此需要完善的法律程序，達(dá)到規(guī)范運(yùn)營(yíng)商行為和保護(hù)用戶權(quán)益的目的。解決舉證困難和價(jià)值估量的難題需要司法部門與專業(yè)部門和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的密切合作。另外，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該擁有對(duì)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)用戶精神傳承的責(zé)任感與道德感。

注釋：

鄭學(xué)勤.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律研究.開封教育學(xué)院學(xué)報(bào).2017（7）.233.

李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題.法學(xué).2013（4）.82，87，89.

《民法總則》第一百二十七條：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

《繼承法》第三條：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：1.公民的收入；2.公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；3.公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；4.法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；5.公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！?/p>

馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題探析.法商研究.2013（5）.79.

劉秀麗、白金壓.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2016（3）.54.